Sheol an Rúis a ionradh ollmhór ar an Úcráin an 24 Feabhra, rud a sháraigh an norm is bunúsaí den dlí idirnáisiúnta—an cosc ​​ar dhul i muinín fórsa idirnáisiúnta ach amháin nuair a bhí an ceart féinchosanta á fheidhmiú i gcoinne ionsaí armtha roimhe seo. Sea, bhí sraith spreagthaí mífhreagracha ag NATO a d’ardaigh imní shlándála intuigthe i Moscó, lena n-áirítear leathnú gan staonadh ar chomhghuaillíocht NATO sa Chogadh Fuar tar éis don Chogadh Fuar teacht chun críche, bhí bagairt an Aontais Shóivéadaigh imithe, agus tugadh gealltanais. Ceannairí an Iarthair gan aon leathnú breise NATO. B’ionann iompar geopolitical den sórt sin agus státaireacht stuama ag an Iarthar, go háirithe i bhfianaise imní na Rúise faoi bheith timpeallaithe ag fórsaí naimhdeacha. D'eisigh figiúirí oirirce mar George Kennan, Jack Matlock (iar-ambasadóir SAM go dtí an Rúis a raibh meas air), agus Henry Kissinger rabhaidh ina leith seo, ach níor tugadh aird orthu i Washington.

Is fearr a léirmhíniú ar Chogadh na hÚcráine mar chogadh dhá leibhéal. I gcriosanna comhraic gníomhacha na hÚcráine, is cogadh tubaisteach é idir an Rúis agus an Úcráin, rud a chruthaíonn géarchéim dhaonnúil atá ag éirí níos déine lena n-áirítear sreafaí ollmhóra díláithrithe sibhialtach agus gluaiseachtaí inmheánacha amach ó chathracha faoi bhrú agus ar fud na tíre.

Idirghníomhaíonn an feiniméan cogaidh príomhúil seo le cogadh seachvótálaí tánaisteach leanúnach a chuireann an Rúis i gcoinne na Stát Aontaithe, agus an Rúis ag iarraidh a toil a fhorchur ar an Úcráin agus SAM ag leanúint roinnt cuspóirí geopolitical. Ina measc seo tá NATO a athbheochan agus a neartú agus aontacht a spreagadh san Eoraip trí dhearcadh frith-Rúise a lasadh, a bhí mar le linn an Chogaidh Fhuair ag luí ar eagla agus fuath na Rúise, agus an tAontas Sóivéadach ag an am. Níl aon rannpháirtíocht mhíleata ag an bpointe seo sa chogadh seachvótálaí, cé go bhfuil baol ann go n-ardóidh a comhrianta indíreacha go contúirteach, fiú cosc ​​a chur ar bhagairtí núicléacha agus ar rioscaí dá dtástáil is mó ó Ghéarchéim Dhiúracáin Chúba 1962. B’fhéidir gur cheart a thuiscint go bhfuil ceo an chogaidh níos dlúithe i seisiúin rúnda na gcomhairleoirí agus na gceannairí cogaidh seachfhreastalaí ná fiú an ceo atá ag foluain thar pháirceanna catha na hÚcráine. Tá mearbhall ar chuspóirí straitéiseacha sa chogadh dhá leibhéal seo, gan iad comhleanúnach ná comhsheasmhach, agus toisc nach bhfuil aon íomhánna ann faoi láthair den bhás agus den scrios, is gnách go ndéantar neamhaird d’iarmhairtí fíordhiúltacha an chogaidh seachvótálaí, mar shampla an marú a shíneadh, moill a chur air. sos cogaidh.

Ar an dromchla, tá an Rúis ag iarraidh a sféar tionchair a athbhunú ar a cuid ‘in aice thar lear’ san Úcráin agus tá SAM ag iarraidh an misean Rúiseach seo a mhaolú ar chostas ard ar Úcránaigh. Tá sé seo á dhéanamh aige trí airm agus cineálacha eile cúnaimh a sheoladh chun cabhrú leis na hÚcránaigh seasamh in aghaidh ar bhealach níos éifeachtaí. Ina theannta sin, tá smachtbhannaí láidre á bhforchur ar an Rúis agus an rún fógartha go gcuirfí go leor pian eacnamaíoch agus polaitiúil ar Moscó agus ar Putin le go mbeidh an Rúis ag dul ar gcúl. Chun cur leis na polasaithe comhéigneacha d’úsáid Biden, ach go háirithe, teanga ghríosaithe chun ionsaí a dhéanamh ar Putin, agus é ag teacht chun deiridh leis an racht seo cúpla lá ó shin agus é sa Pholainn: “Ar mhaithe le Dia, ní féidir leis an bhfear seo fanacht i gcumhacht.”

Is dóigh liom go bhfuil an dá straitéis chogaidh seo mífheidhmiúil agus contúirteach. Ní dócha go n-éireoidh leis an Rúis a toil a fhorchur ar an Úcráin trí fhórsa míleata agus dochar mór á déanamh aici ar an Úcráin agus ar na hÚcránaigh, chomh maith leo féin mar thoradh ar na smachtbhannaí agus an leithlisiú taidhleoireachta. Toradh siombalach amháin is ea gníomhachtú na Cúirte Coiriúla Idirnáisiúnta ar thóir díotáil Putin. Tá áiteamh ar roinnt léirmheastóirí. na NA chun an cineál binse a úsáideadh chun ionchúiseamh a dhéanamh ar cheannairí Naitsíoch marthanacha ag Nuremberg tar éis an Dara Cogadh Domhanda a bhunú. Cé go bhfuil baint sochreidte ag na gothaí seo i dtreo cuntasachta as coireanna idirnáisiúnta le hiompar cheannaire na Rúise, tá a n-inchreidteacht níos leithne i gcontúirt go mór ag hypocrisy morálta, dlíthiúil agus polaitiúil mar gheall ar iompar inchomparáide na SA san am atá caite agus a bhí fágtha go cúramach ó scrúdú comhchosúil.

Nuair a bhreathnaítear ar dhifriúil, is é atá i gceist le SAM dul i mbun straitéis mhíleata i dtreo na Rúise ar an mbealach seo ná cosán a roghnú a rachaidh i dtreo frustrachais agus contúirte, fulaingt daonnúil tarraingthe amach, iarmhairtí tubaisteacha eacnamaíocha as a dtiocfaidh neamhshlándáil bia cheana féin ar fud an Mheánoirthir agus na hAfraice Thuaidh trí bealach ina bhfuil praghsanna agus ganntanas, brúnna athnuaite chun iompú ar chumhacht núicléach agus ar bhreoslaí iontaise sa chuardach gann do neamhspleáchas fuinnimh, agus an dóchúlacht go dtarlódh géarchúlú domhanda mar aon le teannas geopolitical an Iarthair leis an Rúis agus b’fhéidir an tSín. . Is é sin le rá, tá na frithbhearta seo ar leibhéal geopolitical na coinbhleachta ar chúrsa imbhuailte fealltach, agus níl ach an tSín ag gníomhú go stuama go dtí seo le linn na géarchéime, fós ar an gclaí, toilteanach cúnamh a thabhairt don Rúis ná tacú lena mórchúinsí míleata ar an Úcráin. ceannasacht agus iad ag cur in aghaidh smachtbhannaí agus beart pionósach atá dírithe ar an Rúis.

Tá bealach eile níos fearr ann le dul ar aghaidh chun géarchéim na hÚcráine a réiteach. Ba cheart go mbeadh sé foghlamtha ag an Rúis ón ionradh a rinne sí níos luaithe ar an Afganastáin nach féidir le sármhaitheas míleata frithsheasmhacht náisiúnta chinnte a shárú, go háirithe má fhaigheann sí tacaíocht ón taobh amuigh. Is é seo an ceacht neamhfhoghlaim do SAM ar Chogadh Vítneam agus gach cogaí a d'athraigh réimeas ina dhiaidh sin den leagan Úcráin de réir mar a bhí toradh Chogadh na hIaráice 2003 soiléir arís. Tá sé thar am a aithint gur chaill an tsármhaitheas míleata cuid mhór dá gníomhaireacht stairiúil sa ré iar-choilíneach.

Ag an am céanna, tá na Stáit Aontaithe ag cailleadh amach ar fud an domhain, ag imirt ró-mhór ar a lámh geopolitical ó dheireadh an Chogaidh Fhuair. In ionad NATO a dhíscaoileadh nuair a chuir Moscó deireadh le Comhaontú Vársá, rinne sé urraíocht ar fhórsaí polaitiúla frith-Rúiseacha feadh teorainn na Rúise chomh maith le bheith i gceannas ar NATO a thiontú ina chomhghuaillíocht ionsaitheach mhéadaitheach le húsáid áit ar bith ar domhan, rud a chuir in aghaidh a misean bunaitheach Eorpach. mar atá sonraithe sa bhunsocrú conartha. Ó thit an tóin as na Sóivéide bhí an chomhghuaillíocht á húsáid go neamhdhlisteanach ag Washington mar uirlis bheartais dhomhanda chun comhchumhdach a chur ar fáil a cheilfeadh aindlí aontaobhach na ngnóthas conspóideach um bheartas eachtrach SAM a bhaineann úsáidí as fórsa míleata.

Bheadh ​​go leor le baint ag SAM tríd an mbéim a aistriú ó straitéis réamhghníomhach leibhéal 2 go cur chuige taidhleoireachta leibhéal 1. Is éard atá i gceist leis seo ná gur cheart go mbeadh SAM ag iarraidh an ghéarchéim dhaonnúil a réiteach trí thaidhleoireacht agus comhréiteach polaitiúil a roghnú, stop a chur leis an marú mar an tosaíocht is airde, agus bogadh chun maolú ar an ngéarchéim núicléach. contúirtí a bhaineann le géarú agus le síneadh a chur le géarleanúint na hÚcráine sa chogadh Leibhéal 1 seo. Bheadh ​​sé de bhuntáiste mór náisiúnta ag a leithéid de thréigean iompraíochta ag SAM dá chuid tactics geopolitical neamhfhreagracha achrann agus gríosaithe Leibhéal 2 go n-íoslaghdófaí na hiarmhairtí díobhálacha dochracha lasmuigh den Úcráin ar bhia, ar fhuinneamh, ar thrádáil agus ar chobhsaíocht pholaitiúil.

Is cosúil gur tráth tráthúil é seo le tréigean a dhéanamh ar na claonais aonpholacha triumphalacha a bhí ar siúl i Washington ag deireadh an Chogaidh Fhuair. Tá sé in am a chur san áireamh na créachtaí féin-tortha de bharr ró-infheistíochta fada grotesque SAM sa mhíleata (níos mó ná comhchaiteachas na gcéad aon tír déag eile) agus tearc-infheistíocht i dtógáil stát daonnachtúil sa bhaile. Ba cheart dóibh siúd a lorgaíonn an tsíocháin, an ceartas, agus an chobhsaíocht eacnamaíoch sa spéar pholaitiúil iniúchadh breise a dhéanamh ar na féidearthachtaí aisiríocha a bhaineann le geopolitics iolrachasachta atá dírithe ar an dlí náisiúnta/NA.

Faoi láthair, is cosúil nach bhfuil ceachtar den dá thaobh réidh le bogadh i dtreonna cuiditheacha den sórt sin. Cuireann Biden straitéis reatha Leibhéal 2 in iúl mar atá bunaithe ar chumais mhíleata na hÚcráine a neartú chun cogadh frithsheasmhachta rathúil a dhéanamh, agus é ag iarraidh brú a chur ar an Rúis go dtí go n-admhaíonn sé gur cheart a gceannaire a athsholáthar agus go dtréigeann Moscó gach éileamh slándála a thugann údar do ghníomhaíocht thar a teorainneacha. Is oideas do bhrú ar ais é tacaíocht a thabhairt do Putin isteach sa chúinne sin, rud is dócha a d’fhágfadh bís formhéadaithe a thagann níos gaire don tairseach núicléach, rud a d’fhágfadh, de réir mar a théann sé chun cinn, freagra ón Iarthair a bheadh ​​níos mó seans ann dul i mbun cosanta gníomhach an. Úcráin. Chuirfeadh ardú mar seo ar an gcontúirt núicléach, is ionann é agus tús a chur leis an dara cogadh fuar, agus is cosúil nach bhfuil sé soiléir do rioscaí an Dara Cogadh Domhanda. Idir an dá linn, in ainneoin na práinne a bhíonn siad, cuirtear dúshláin an athraithe aeráide ar chúl an aird idirnáisiúnta arís nuair a athlonnaíodh iad le linn na paindéime COVID ó 2020. Go simplí, tá SAM ag iarraidh domhan aonpholach a phóilíniú, agus an Rúis agus an tSín i tá bealaí éagsúla ag áitiú ar noirm gheopholaitiúla an iolrachais, lena n-áirítear réimsí tionchair atá gar go geografach.

Tá na NA curtha i leataobh, tá an dlí idirnáisiúnta flaunted, agus leanann an marú. Ní fhéadfaidh ach an tsochaí shibhialta i bhfoirm brú poiblí ó laistigh de na príomhfhrithghníomhaithe geopolitical an dá rialtas seo a thabhairt ar a gcéadfaí agus deireadh a chur leis an streachailt uafásach dhá leibhéal seo. D’fhéadfadh roinnt tíortha, ina measc, an Tuirc a thairiscint chun idirghabháil a dhéanamh maidir le hidirbheartaíochtaí síochána chun deireadh a chur le Cogadh Úcráinis Leibhéal 1 ach is cosúil go bhfuil antagonists Leibhéal 2 gafa go docht ina paradigm cogaidh cailliúna/caillte. Chomh fada agus a bheidh sé seo amhlaidh, leanfaidh Ukrainians ag fáil bháis agus pobail an domhain ag fulaingt de thoradh na geopolitics mífheidhmiúil.