Foinse: Glas ar Chlé
Rith Comhthionól Náisiúnta Veiniséala (ANC) dlí frith-imshuí conspóideach an 8 Deireadh Fómhair.
Toghadh é i mí Iúil 2017, agus ba thionscnamh é an ANC a ghlac an tUachtarán Nicolas Maduro chun dul i ngleic le míonna d’agóidí foréigneacha i gcoinne na heite deise. Is é an sainordú oifigiúil atá aige ná idirphlé náisiúnta a chur chun cinn maidir le hathchóirithe ar an mbunreacht mar bhealach amach as géarchéim dhomhain eacnamaíoch agus pholaitiúil na tíre.
Ach trí bliana ina dhiaidh sin — agus gan mórán tionscnamh, más ann dóibh, ag eascairt as an ANC — níl an ghéarchéim eacnamaíoch tar éis dul i doimhniú.
Tharla sé seo go príomha mar gheall ar na Stáit Aontaithe smachtbhannaí a mhéadú ar Veiniséala ó 2017. D'oibrigh na smachtbhannaí seo chun an tionscal ola i Veiniséala a shárú, chuir siad bac ar a rochtain ar mhargaí airgeadais idirnáisiúnta agus chuir siad eagla ar infheisteoirí ionchasacha atá faoi bhagairt pionós airgeadais. Meastar gur chosain na smachtbhannaí eacnamaíocha suas le US$116 billiún do gheilleagar Veiniséala, agus chuir siad le básanna níos mó ná mar a 40,000 Venezuelan
Ag tabhairt aghaidh ar an gcás uafásach seo, mhol Maduro an dlí frith-imshuí nua, ag áitiú go bhfuil sé ríthábhachtach chun cabhrú leis na smachtbhannaí a shárú. Ach creideann roinnt earnálacha gur imeacht thábhachtach é ó bheartais shóisialacha a réamhtheachtaí, Hugo Chávez.
Faoi Chávez, náisiúnaigh stát Veiniséala acmhainní nádúrtha agus príomhthionscail chun críocha an rachmais a athdháileadh chun an bhochtaineacht a chomhrac agus chun rochtain tapa ar oideachas, ar chúram sláinte agus ar sheirbhísí bunúsacha a mhéadú.
Bunaithe ar an mbonn gurb é an t-aon bhealach le sroichfear an bhochtaineacht cumhacht a thabhairt do na boicht, dhírigh an rialtas cistí ar thionscnaimh a spreag féineagraíocht na ndaol. Áiríodh leis seo turgnaimh i misin shóisialta a reáchtálann an pobal dírithe ar oideachas agus ar shláinte, iarrachtaí ar ionaid oibre a dhaonlathú trí chomharchumainn agus fiontair atá á rith ag oibrithe, agus tionscnaimh i daonlathas an phobail áitiúil amhail comhairlí pobail agus pobail. Tháinig na gnéithe seo de chumhacht na ndaoine chun bheith ina gcnámh droma ag Réabhlóid Bholaiveach Chávez.
Ach mar gheall ar réimeas brúidiúil na smachtbhannaí agus an hipirbhoilsciú, a d’fhág pá na n-oibrithe faoi bhrú, tá go leor de na gnóthachain shóisialta agus dhaonlathacha sin curtha ar ais ag muintir Veiniséala. Marthanais, ní féin-eagraíocht, is príomhfhócas an tsaoil laethúil do go leor daoine.
Athrú ar bheartas eacnamaíoch
Ag labhairt le Glas ar Chlé, dúirt gníomhaí réabhlóideach agus socheolaí Reinaldo Iturriza gur cheart breathnú ar an dlí frith-imshuí mar chuid d’athrú níos leithne ar threoshuíomh eacnamaíoch an rialtais, a théann siar go dtí Clár Oibre Eacnamaíoch na Bolaive a seoladh in 2016.
Ar ais ansin, i measc titim mhór ar ioncam ola agus an bua i dtoghcháin pharlaiminteacha na Nollag 2015, bhí an rialtas ag crosbhóthar. Tríd an tionscnamh Clár Oibre Eacnamaíoch Bolivarian, mhínigh Iturriza, roghnaigh an rialtas an cosán a thógáil "comhghuaillíochtaí le hearnálacha áirithe den aicme caipitleach".
“Bhí sé seo, gan amhras, ina phointe infhillte sa phróiseas Bolivarian; ní gá gur chinn an rialtas ‘idirbheartaíocht’ a dhéanamh le cuid den aicme chaipitleach,” rud a rinne sé roimhe seo, lena n-áirítear faoi Chávez. Ina áit sin, ba í an phríomhdhifríocht ná go raibh sé ag déanamh idirbheartaíochta anois ó “seasamh lag”.
Ina iar-aire i rialtas Maduro, admhaíonn Iturriza go bhfuil ciall leis sa chás atá os comhair an rialtais, cúlú chun “d’fhórsaí a atheagrú”. “Mar sin féin, tá an méid a tharla ó shin cosúil níos mó le cúlú mí-ordúil ná aon rud eile.”
Le slógadh coitianta ag trá, bhraith fórsaí measartha laistigh de Chavismo “go raibh a gcuid ama tagtha”. Níos mó agus níos mó, thosaigh ceannairí páirtí áirithe agus oifigigh stáit ag labhairt go poiblí i gcoinne díshealbhuithe breise agus chun tacú le gníomhaíochtaí áirithe san earnáil ola a athphríobháidiú, tuairimí a bhí “do-shonraithe go dtí sin” laistigh den réabhlóid.
In éagmais aon díospóireachta náisiúnta a chuir an rialtas chun cinn faoin ngá le polasaí an rialtais a athdhíriú, ba chosúil ag an am gur “tuairimí scoite” a bhí sna guthanna sin. Ach, le breathnú siar is léir gur “comhartha na huaire nua” a bhí iontu, a dúirt Iturriza.
“Chuir míbhainistíocht ar chuideachtaí poiblí áirithe agus éilliú, mar aon le dí-infheistíocht d’aon ghnó agus easpa muiníne as cuimse sna daoine eagraithe … leis an tuairim a shuíomh go raibh sé fíor-riachtanach ‘comhghuaillíochtaí straitéiseacha’ a bhunú le rannóga den aicme chaipitleach chun éirí as. na cailleach.”
Chun é sin a dhéanamh, áitíodh go raibh gá le réimsí nua infheistíochta a oscailt, lena n-áirítear trí náisiúnuithe a tharla le linn na Réabhlóide Bolaive a aisiompú.
“Ní hí an fhadhb, seasann mé, ná na ‘comhghuaillíochtaí straitéiseacha’ a bhí, i gcásanna áirithe, riachtanach nó áisiúil gan amhras. Ní ceist prionsabail í seo,” a dúirt Iturriza.
“Ba í an fhíorfhadhb ná go ndearnadh an rogha i go leor cásanna dí-infheistíocht a dhéanamh: cuideachtaí poiblí a thréigean agus é mar aidhm iad a phríobháidiú.
“Is cinneadh polaitiúil é dí-infheistiú, agus ní iarmhairt dhosheachanta na míbhainistíochta. Déanta na fírinne, i go leor de na cásanna seo (níl a fhios againn go fóill an scéal iomlán, toisc go raibh an próiseas an-teimhneach) gan amhras bhí a mhalairt fíor: ba é míbhainistíocht phoiblí iarmhairt dhosheachanta na dí-infheistíochta, chomh maith leis an gcaimiléireacht.
“Ar aon nós, is é an rud is tábhachtaí anseo ná go bhféadfaí an cinneadh a dhéanamh earráidí i mbainistíocht a cheartú agus úinéireacht phoiblí a ráthú.”
Lamháltas nó ath-threoshuíomh
Is sruth den eite chlé é Reatha Réabhlóideach Bolívar agus Zamora (CRBZ) laistigh de Pháirtí Sóisialach Aontaithe Veiniséala a rialaíonn.
Agus é ag admháil go bhfuil “cáineadh cuiditheach” déanta ar an dlí, dúirt gníomhaí CRBZ Jonatan Vargas GL go gcaithfimid, agus muid ag déanamh breithiúnais ar an ábhar atá ann, “fírinne na beatha Veiniséala a chur san áireamh”.
Do Vargas, is “arm polaitiúil” é an dlí nua a d’fhéadfadh cabhrú leis “an geilleagar a chobhsú agus infheistíocht eachtrach a chur chun cinn, rud atá ag teastáil chun an tír a tháirgeadh agus a fhorbairt”.
Ina theannta sin, deir sé, “neartaíonn an dlí an stát” trí “na cumhachtaí poiblí go léir atá taobh thiar den phríomhchuspóir an geilleagar a chosaint” a aontú agus é ag iarraidh ainliú timpeall ar na smachtbhannaí coiriúla.
“Is é an rud is gá dúinn a dhéanamh anois ná leanúint leis an díospóireacht ar an dlí frith-imshuí i measc na Veiniséalaigh go léir, ionas gur féidir le gach duine a chuspóirí, a fheidhmeanna, a chumais, a raon feidhme, a theorainneacha agus na rialuithe atá faoina réir a thuiscint.
“Anois, ní mór do phríomhábhar na réabhlóide, na daoine, a chur i bhfeidhm a ráthú trí fhaireachas réabhlóideach, chun brú ar aghaidh agus saobhadh a sheachaint.”
Tá dearcadh an-difriúil glactha ag Conradh Aontachtach na Sóisialaithe Chavista (LUCHAS), atá gníomhach laistigh den PSUV freisin.
Dúirt urlabhraí LUCHAS, Stalin Perez Borges GL Cé go dtuigtear an gá atá le “dlí frith-imshuí, dlí eacnamaíoch éigeandála”, is é fírinne an scéil “nach é seo a chuir siad os ár gcomhair.”
“Seachas maoin na ndaoine sin a rinne sabaitéireacht ar an ngeilleagar a choigistiú, tabharfaidh an dlí cumhachtaí breise dóibh le haghaidh infheistíochta. Ina theannta sin, d’fhéadfadh go ndéanfaí sárú ar dhlíthe tábhachtacha, agus fiú ar an mbunreacht, dá bharr, a ceadaíodh go léir faoi Chávez agus a bhí mar thoradh ar dhíospóireachtaí móra ar fud na sochaí.”
D'ardaigh intleachteach chlé ardphróifíle, i measc go leor eile, imní den chineál céanna mar Luis Britto Garcia agus Pasc
I measc na n-airteagal imní tá na hairteagail sin a chuireann deireadh le rialuithe nó cosaintí daonlathacha trí, i measc nithe eile: cead a thabhairt do bhuiséad ar leith a chruthú chun Clár Oibre Eacnamaíoch na Bolaive a chur chun cinn, ach nach bhfuil aon mhaoirseacht reachtach ann (Airteagal 18); deireadh a chur le hinniúlacht an Tionóil Náisiúnta comhaontuithe agus conarthaí idirnáisiúnta a dhaingniú (Airteagal 10); agus sáruithe ar cheart cainte na ndaoine sin a phoiblíonn faisnéis maidir le conarthaí áirithe, a d’fhéadfadh a bheith ann, fiú má dhéantar é sin chun gníomhartha éillithe a nochtadh (Airteagal 37).
Thug léirmheastóirí foláireamh freisin maidir le loighic pro-phríobháidiú na n-alt a ligeann don fheidhmeannacht “bunreacht, bainistíocht, riarachán, feidhmiú agus rannpháirtíocht an stáit i gcuideachtaí poiblí nó measctha áirithe” a mhodhnú (Airteagal 26), chomh maith le “spreagadh nó chun tairbhe do rannpháirtíocht pháirteach nó iomlán, do bhainistiú agus d’oibriú na hearnála príobháidí náisiúnta agus idirnáisiúnta i bhforbairt an gheilleagair náisiúnta” (Airteagal 29).
Scríobhann Britto Garcia “seachas úinéireacht stáit nó riarachán sóisialta a leathnú, mar ba cheart do rialtas sóisialach a dhéanamh, tá claonadh ag an dlí maoin phríobháideach a leathnú agus a neartú, thar aon rud eile atá ar úinéireacht ag leasanna idirnáisiúnta.”
Dúirt Perez Borges: “Tá sé soiléir gurb é an rún infheistíocht phríobháideach a phribhléid. Tá an rialtas faoi seach go gcabhróidh an dlí seo leis an tír dul timpeall ar an imshuí agus éirí as an ngéarchéim.
“Ach ní dócha go bhfuil sé seo fíor, mar gheall ar an staid reatha i Veiniséala agus an staid eacnamaíoch domhanda. Fiú dá mbeadh sé seo indéanta, ní féidir aon rud a dhéanamh ar chostas ár bhflaitheas agus ár mbunreacht.”
Ag achoimre ar an tionscadal, dúirt Perez Borges: “Is cúis mhór imní é an dlí seo, toisc gur aistriú mór é ó thionscadal polaitiúil an tsóisialachais san 21ú haois.
“Ba cheart don rialtas a thogra a thíolacadh arís, ach an uair seo don tír, ionas gur féidir le gach duine é a phlé in ionad iarracht a dhéanamh a chlaonadh nua ar son an impiriúil agus an fhrithdhaonlathaigh a cheilt.”
Tá an díospóireacht ríthábhachtach
Ach, seachas plé a chur chun cinn, tá roinnt figiúirí laistigh den PSUV ach cháin léirmheastóirí
Creideann daoine eile laistigh den pháirtí rialaithe, áfach, go bhfuil díospóireacht ar threoshuíomh eacnamaíoch an rialtais ríthábhachtach do thodhchaí na réabhlóide.
Ag freagairt don díospóireacht, dúirt an t-iar-leas-uachtarán agus ceannaire an PSUV Elias Jaua Scríobh: “Is fada an lá ó chonaic mé fachtóirí tábhachtacha mar seo laistigh de dhúshlán Chavismo agus éilíonn mé míniúcháin le misneach agus paisean mar thaca leis na prionsabail a chothaíonn an tionscadal Bolivarian agus Chavista…”
“Ceadaigh an díospóireacht seo, arna brú orainn ag tuairimí an phobail, dúinn a fheiceáil go bhfuil rannóga leathana de Chavismo sásta bunluachanna na Réabhlóide Bolaive a chosaint.”
Agus é gan stad ó bhreithiúnas a thabhairt ar an dlí nua, scríobh Jaua: “Beidh orainn fanacht go bhfeicfimid cad iad na pleananna nithiúla [an rialtais] chun a mheas an gciallaíonn an [dlí nua] seo, mar is léir, athrú. ar shiúl ó cheann de bhunghnéithe Chavismo: maoin náisiúnta a chosaint i lámha an stáit.”
Idir an dá linn, ní mór dúinn “spásanna barántúla a oscailt le haghaidh díospóireachta inmheánaigh, áit a ndéantar aon athruithe atá á ndéanamh ar an tsamhail a thóg Chavez mar thoradh ar na cúinsí reatha, a leagan amach i gceart…”
“Sa pholaitíocht, ní mór ainlithe oirbheartaíochta a mhíniú ar bhealach trédhearcach; is gá daoine eile a chur ina luí,” mar go bhfuil plé macánta ríthábhachtach d'aontacht réabhlóideach, a scríobh Jaua.
“Tá uirísle, modhanna cearta ceannaireachta, agus an toilteanas a chur ina luí seachas a fhorchur ríthábhachtach chun aontacht a choinneáil agus chun spiorad fórsa a ardú atá ag tabhairt aghaidh ar an ionsaí eachtrach is mó sa lá atá inniu ann.”
“Thar an dlí frith-imshuí”, a dúirt Iturriza, “Creidim gur beag rud is tábhachtaí a d’fhéadfaí a dhéanamh ná clár comhardaithe ríthábhachtach de Chlár Oibre Eacnamaíochta na Bolaive a chur i gcrích”.
Pointe tosaigh maith, a áitíonn Iturriza, a bheadh ann do cheannaireacht na réabhlóide “a thuiscint gur fíor-earráid í an teimhneacht atá mar shaintréith ag gníomhaíochtaí an rialtais i réimse na mbeartas eacnamaíoch”.
“I bhfianaise na dtorthaí, tá níos mó ná go leor fianaise ann, agus muid ag iarraidh bealach a fháil amach as an praiseach seo, go bhfuilimid níos doimhne laistigh den labyrinth,” a dúirt sé.
“Más rud é gur cúlú mí-ordúil é an rud a tharla, is é an rud is gá dúinn a dhéanamh ná ár bhfórsaí a atheagrú ionas gur féidir linn a bheith in ann dul ar an ionsaí ag am éigin.
“Ba mhaith an rud é dá n-admhaímid gur roghnaigh muid ceann as measc go leor bealaí féideartha, agus, ós rud é nach bhfuil na torthaí fabhrach don tromlach móréilimh, gur féidir linn agus gur cheart dúinn ceann nua a roghnú. Laistigh den réabhlóid, i gcónaí."
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis