Ullmhaigh. Más vótálaí Daonlathach tú, tá seans ann go dtaispeánfaidh tú chun vóta a chaitheamh i mí na Samhna seo caite agus go bhfaighidh tú amach nach féidir leat toisc nach bhfuil tú cláraithe a thuilleadh. Beidh dallóga ar na milliúin ar an mbealach seo, agus d’fhéadfadh sé toghcháin a iompú i dtreo Poblachtánaigh ar fud an náisiúin.
Is fuath le Meiriceá beartais GOP maidir le cosc a chur ar ghinmhilleadh, trilliún i gciorruithe cánach a bhronnadh ar dhaoine atá go borb, athrú aeráide a dhiúltú agus aon leigheasanna a chosc, agus ár gcathracha a líonadh le gunnaí. Mar sin, tá a fhios ag Poblachtánaigh, is é an t-aon bhealach ar féidir leo a bhuachan i go leor áiteanna ná cosc a chur ar dhaoine vótáil.
Mar chomhbhunaitheoir an Fhorais Oidhreachta Paul Weyrich Dúirt an ar ais i 1980, “Le fírinne, ardaíonn ár n-luamháil sna toghcháin de réir mar a théann an pobal vótála síos.”
Mar sin, tá Poblachtánaigh ag teacht le haghaidh do vóta le ferocity nach bhfuil le feiceáil ó iarrachtaí an Deiscirt le linn Atógála. Chomh maith leis na céadta dlíthe agus rialacha nua a bhaineann le haitheantas vótálaithe, le hionaid vótaíochta a bhogadh nó a dhúnadh, agus an cumas atá ag daoine ballóidí neamhláithreacha a fháil a dhíbirt, tá tactics scrofa pobalbhreith glactha acu a léirigh cheana féin gur féidir leo vótaí Daonlathacha a ghearradh agus toghcháin ar láimh do na Poblachtánaigh.
Tá siad ag déanamh é le sofaisticiúlacht nua, ag dul i bhfad níos faide ná a cheangal ar vótálaithe pónairí glóthacha a chomhaireamh nó an Bunreacht a aithris focal ar fhocal. Anois, le borradh mór ó chúigear Poblachtánach ar an gCúirt Uachtarach, tá siad ag baint úsáide as an modh eolaíoch chun cosc a chur ar shaoránaigh Daonlathach-leanúnach ó vótáil.
Seo mar a oibríonn an scam is nua, go hachomair.
Is lú an seans go vótálfaidh daoine a chailleann pá nuair a ghlacann siad am saor ón obair — daoine den lucht oibre agus daoine bochta den chuid is mó — gach timthriall, go háirithe i dtoghcháin nach bhfuil cuma ríthábhachtach orthu mar thoghcháin lár téarma. Tar éis an tsaoil, cosnaíonn sé airgead dóibh am saor ón obair a ghlacadh chun vótáil agus chruthaigh breis agus céad bliain de dhaoine geala ag gearradh cánacha vótaíochta ar Dhaoine Dubha go laghdaítear líon na vótálaithe i measc daoine den lucht oibre de bharr na vótála a bheith costasach.
Cáin vótaíochta a thugtar ar iallach a chur ar dhaoine íoc as vótáil. Ba cheart go mbeadh sé mídhleathach, ach thug Sam Alito agus ceathrar Poblachtánach truaillithe eile ar an gCúirt Uachtarach bealach nua le déanaí chun cosc a chur ar dhaoine oibre a séala ceadaithe a vótáil. D’fhéadfaí a mhaíomh, gur cineál nua cánach vótaíochta é toisc go mbuaileann sé beagnach go heisiach le daoine den lucht oibre agus daoine bochta.
Ba mhór an rud cánacha vótaíochta i ndiaidh chliseadh an Atógála sna 1880í, agus an chuid is mó de na stáit a d’úsáid iad ag tairiscint “eisceacht” don cháin d’aon duine a “dhearbhaigh” gur vótáil a sinsir roimh an gCogadh Cathartha. Toisc go raibh an daonra vótála 100% bán sa Deisceart roimh an gCogadh Cathartha, ba é éifeacht na heisceachta sin ná gur thit an cháin vótaíochta go hiomlán ar na vótálaithe Dubha nua-cheadúnaithe.
Mura bhféadfaimis ach an cháin vótaíochta a thabhairt ar ais, cheap na Poblachtánaigh, bheadh rudaí go maith! Tar éis an tsaoil, ní raibh ann ach díothaithe le himeacht an 24ú Leasú i 1964 agus 5 stát theas ar aghaidh cánacha vótaíochta a úsáid i gcoinne vótálaithe Dubha go dtí gur tástáladh an leasú nua os comhair na Cúirte Uachtaraí i 1966 .
Mura bhféadfaidís ach bealach a dhéanamh chun “costas na vótála” a d’íoc daoine den lucht oibre a úsáid chun iad a choinneáil ó vótáil nó — níos fearr fós! — iad a chur ar ceal ar fad ó na rollaí vótála, d'fhéadfadh Poblachtánaigh toghcháin a bhuachan níos éasca.
Ar cheann de na straitéisí a bhí acu roimhe seo chun vóta na mbocht agus lucht an lucht oibre a chur faoi chois ba ea an oiread sin meaisíní vótála agus ionaid vótaíochta a chur i nDubh agus i maighne vótála Dhaonlathacha go príomha go bhféadfadh línte vótála a bheith ar siúl dhá, trí, nó fiú deich n-uaire an chloig ar fad. . D’éirigh leis ar feadh na mblianta deireadh a chur le rannpháirtíocht vótála lag agus lucht oibre.
Ach le deich mbliana nó dhó anuas tá go leor brú ar ais i gcoinne an chleachtais fhorleathan seo agus na línte fada sin ag fáil poiblíochta; b'éigean bealach a bheith ann chun é a bhaint a bhí níos lú sofheicthe, níos lú seans ann go nglaofaí amach é, ní ba lú seans go spreagfadh sé fearg sna meáin.
Ach cad a bheadh ann, agus conas é a tharraingt amach?
Bhí an freagra, casadh sé amach, simplí agus galánta.
D’aimsigh Rúnaí Stáit Poblachtach Ohio, John Husted, an fhoirmle draíochta agus thug sé an bealach ar fad chuig an gCúirt Uachtarach in 2018, áit ar thug 5 Phoblachtach éillitheacha a séala ceadaithe dó (in aghaidh an dlí feidearálach - an An tAcht Náisiúnta um Chlárú Vótálaithe, 1993 — agus an 24ú Leasú).
Bhí a fhios ag Husted gurb iad na daoine a íocadh san uair an dá cheann níos mó is dócha gur vótálaithe Daonlathacha a bhí iontu agus, toisc gur chosain an vótáil airgead dóibh, bhí níos lú dócha go vótálfaidh i ngach toghchán.
Mar sin, réasúnaigh sé, dá bhféadfadh sé úsáid a bhaint as go simplí teip vótáil i dtoghcháin roimhe seo mar an tús D'fhonn na saoránaigh den lucht oibre sin a ghlanadh ó na rollaí vótála, d'oibreodh gach rud amach níos fearr do na Poblachtánaigh toisc go mbeadh sé gafa den chuid is mó daoine den lucht oibre agus daoine bochta.
Tar éis an tsaoil, bíonn claonadh ag daoine a n-íoctar tuarastail — agus, mar sin, nach gcaillfidh pá nuair a thógann siad am saor chun vótáil — vótáil i ngach toghchán; is nós é go páirteach mar tá sé saor ó chostas. Agus is dóichí gur daoine geala den scoth-mheánaicme iad na daoine sin ar thuarastal, arb iad bonn vótála an Pháirtí Phoblachtánaigh iad.
Mar a tugadh faoi deara ag Fiacha.org:
“Faigheann iarrthóirí poblachtacha céatadán i bhfad níos airde vótaí ó dhaoine aonair a bhfuil ioncam os cionn $50,000 acu in aghaidh na bliana, agus ardaíonn an buntáiste mar aon leis an leibhéal ioncaim, go dtí airde de 63 faoin gcéad de dhaoine aonair a thuilleann $200,000 nó níos mó in aghaidh na bliana ag tacú le Poblachtánaigh.
“Is é an leibhéal seo ná inbhéartach díreach daoine aonair a thuilleann níos lú ná $15,000 sa bhliain, a thacaíonn leis na Daonlathaithe ag 63 faoin gcéad agus Poblachtánaigh ag 36 faoin gcéad.”
Is geall sábháilte é go n-íoctar in aghaidh na huaire an chuid is mó de na daoine sin a thuilleann níos lú ná $15,000 in aghaidh na bliana - agus cuid mhaith daoine a thuilleann faoi $50,000 sa bhliain - in aghaidh na huaire, mar sin cosnaíonn sé airgead dóibh am saor ón obair a ghlacadh chun vótáil.
Is geall sábháilte é freisin go n-íoctar tuarastail d’fhormhór mór na ndaoine a thuilleann níos mó ná $200,000 in aghaidh na bliana - agus líon mór daoine a thuilleann os cionn $50,000 sa bhliain -, mar sin ní chosnaíonn sé orthu am saor ón obair a ghlacadh chun vótáil.
Mar sin, a mhol Husted, díreoimis agus glanfaimid ó na rollaí vótála na daoine sin go léir atá ina vótálaithe corracha; tar éis an tsaoil, is mó an seans gur Daonlathaithe iad. Fág na daoine ar thuarastal a vótálann i ngach toghchán leo féin; is vótálaithe Poblachtacha iontaofa iad.
Chun dlisteanacht a thabhairt don iarracht nocht seo chun rollaí vótála na vótálaithe Daonlathacha i Ohio a ghlanadh, chuir sé an dara teagmháil leis, a fuarthas ar iasacht ó sheanstraitéis an GOP maidir le “cur i gcaighean.”
Téann an straitéis seo siar 40+ bliain. Sa chéad bhliain de riarachán Reagan, chuir an RNC tús le clár ionsaitheach “caaging” chun daoine Dubha a bhaint de rollaí na vótálaithe ar fud na tíre.
Rinne siad é trí litreacha cuardaigh dramhphoist a sheoladh chuig comharsanachtaí Dubha ag iarraidh fíorú seoltaí, agus nuair nach gcuirfí na litreacha ar ais ba mhaith leo na daoine sin a bhaint de na rollaí.
Tugtar “cur i gcaighean vótálaithe” ar an bpróiseas seo chun vótálaithe “neamh-inmhianaithe” a aonrú.
As Thug an Washington Post faoi deara ar 29 Deireadh Fómhair, 2004 seachtain roimh thoghchán Bush/Ciarraí:
“I 1981, sheol an Coiste Náisiúnta Poblachtach litreacha chuig comharsanachtaí dubha den chuid is mó i New Jersey, agus nuair a cuireadh 45,000 litir ar ais mar neamhsheachadadh, chuir an coiste liosta dúshlán le chéile chun na vótálaithe sin a bhaint de na rollaí. …
“I 1986, rinne an RNC iarracht 31,000 vótálaí, an chuid is mó acu Dubh, a bhaint de na rollaí i Louisiana nuair a cuireadh postóir páirtí ar ais. …
“Is é post nach féidir a sheachadadh an bonn do dhúshláin na bliana seo in Ohio. Sheol Poblachtánaigh post freisin chuig thart ar 130,000 vótálaí i Philadelphia, daingneán eile atá go mór Dubh agus Daonlathach.”
Tugtar caighean ar seo, téarma a thagann as gnó an dramhphoist nuair a cuireadh post anaithnid seoladh a sheol Oifig an Phoist ar ais i “chliabhán” fisiceach ar leith sa stóras seoltaí ionas go bhféadfaí na hainmneacha sin a bhaint de na liostaí seoltaí chuig. seachain postas a íoc leo amach anseo.
Ní bhaineann sé ach le daoine a ghlanadh nó a bhaint de na rollaí vótála nuair a theipeann orthu na litreacha nó na cártaí poist thuasluaite a sheoladh ar ais nó nuair a chuirtear ar ais iad mar nach féidir a sheachadadh.
Is cosúil go raibh baint mhór ag Karl Rove agus a protégé, Timothy Griffin, le hiarrachtaí cur i gcaighean in Ohio i 2004, cé gur agairt an tUachtarán Bush Pribhléid Fheidhmiúcháin agus dúnadh an t-imscrúdú nuair a rinne an Chomhdháil iarracht breathnú air. Athbhreithniú Dlí William Mitchell i 2008.
Mar gheall ar an torann go léir a bhain le toghchán 2004 agus iarrachtaí líomhnaithe Rove i gcaighean, rinne Husted é a athchruthú ar bhealach nua agus an-roghnach a cheap sé a gheobhadh faomhadh ó na cúig Phoblachtánach ar an gCúirt Uachtarach:
Tosaigh le seoltaí na vótálaithe sin ar theip orthu vótáil i dtoghcháin roimhe seo (go hiondúil meántéarma), agus seol na litreacha cur i gcaighean amháin chucu, ag baint úsáide as an leithscéal a bhí ag Ohio “díreach ag iarraidh a fhíorú nár bhog siad.”
Ag baint úsáide as an straitéis seo agus cinn eile, mar Ionad Brennan um Cheartas faoi deara, ghlan Poblachtánaigh níos mó ná 17 milliún Meiriceánach ó rollaí vótála ar fud na tíre díreach idir 2016 agus 2018.
An uair dheireanach a thug Brian Kemp aghaidh ar Stacey Abrams mar ghobharnóir ar an tSeoirsia, mar shampla, sé glanta 107,000 duine as na rollaí vótála díreach roimh an toghchán, chláraigh siad go léir vótálaithe nár éirigh leo cárta cur i gcaighean a thabhairt ar ais.
Bhuaigh sé 50,000 vóta, agus tá a chuid iarrachtaí á ndéanamh arís i mbliana trína Rúnaí Stáit, Brad Raffensperger (a bhfuil a ainm, go híorónta, á fhuaimniú i gceart “Raff–ens–purger”).
Raffensperger le déanaí sheoladh litreacha a chur i gcaighean chuig 185,666 Seoirseach agus tá Stacey Abrams ag iarraidh go fíochmhar 100,000 vótálaí a chlárú chun cúiteamh a dhéanamh do na purgóidí.
Nuair a d’agairt na Daonlathaigh Husted i gcás 2018 Husted v. A. Philip Randolph Institiúid, D'oscail Breitheamh Comhlach na Cúirte Uachtaraí Sam Alito a chinneadh ag ceadú straitéis nua glanta vótálaithe an GOP, ag lua staitisticí nach bhfuil aon chiall leis mar a réasúnaíocht chun straitéis Husted a fhormhuiniú:
“Meastar go bhfuil 24 milliún clárúchán vótálaithe sna Stáit Aontaithe—thart ar dhuine as gach ochtar—neamhbhailí nó go suntasach míchruinn. Agus deirtear go bhfuil thart ar 2.75 milliún duine cláraithe le vótáil i níos mó ná Stát amháin.”
Is argóint iomlán folamh é mar ní chiallaíonn na huimhreacha sin, cé go bhfuil siad cruinn, go n-úsáidtear aon cheann de na clárúcháin vótálaithe atá míchruinn, neamhbhailí nó dúblach riamh.
Is annamh a bhíonn daoine a bhogann ó stát go stát bodhraigh fógra a thabhairt don Rúnaí Stáit faoin stát a d’fhág siad nach bhfuil cónaí orthu ann a thuilleadh, mar sin ar ndóigh tá go leor Meiriceánaigh cláraithe chun vótáil in ilstát nó ag seoltaí míchearta.
Le 45 bliain anuas, bhog mé ó Michigan go New Hampshire go dtí an Ghearmáin go dtí an tSeoirsia go Vermont go Oregon go Washington DC agus ar ais go Oregon. Níor chuir mé in iúl d'aon duine riamh gur fhág mé an stát ar bhog mé uaidh. Agus níl aon rud cearr leis sin: tá sé gnáth.
Déanann formhór na ndaoine an rud céanna liomsa, agus ní hionann sin is a rá aon acu ag vótáil go calaoiseach: is “fadhb” í seo nach gá a réiteach. Go hiondúil baineann Stáit daoine as rollaí vótála nuair a théann ceadúnais tiomána in éag agus nach ndéantar iad a athnuachan, nó nuair a stopann daoine ag íoc cánacha ioncaim stáit. Tá sé beagán níos moille, ach oibríonn sé go breá.
Mar sin féin, cheap Alito gur leithscéal breá a bhí ann chun formhuiniú dlíthiúil a thabhairt do ghlanadh vótálaithe Poblachtánacha ar scála tionsclaíoch.
Ina easaontas, scríobh an Breitheamh Sotomayor:
“Ní ábhar iontais é i bhfianaise stair na gclár glantacháin sin go dtuairiscíonn go leor daoine go bhfuil tionchar díréireach ag an bPróiseas Forlíontach ar vótálaithe mionlaigh, ar ioncam íseal, ar dhaoine faoi mhíchumas agus ar vótóirí seanchaite.
“Mar shampla, díríonn an t-imscrúdú ar imscrúdú a léirigh gur baineadh 10% dá vótóirí de bharr neamhghníomhaíochta i gContae Hamilton i gContae Hamilton, i gcomparáid le 2012% de na vótálaithe i lár Cincinnati. comharsanacht fo-uirbeach, tromlach bán.”
Ach bhí an cúigear Poblachtánach ar an gCúirt i réim, agus príomh-ghlantóir Ohio, John Husted hailed an bua a bhí aige agus an bealach nua seo chun vótálaithe a bhfuil claonadh acu leis na Daonlathaigh a ghlanadh mar “mhúnla le haghaidh stát [Poblachtach] eile” a leanúint.
Tá glantóirí Daonlathacha ó na rollaí imithe ar fud na tíre anois, ar a laghad i stáit ina bhfuil an vótáil á rialú ag Poblachtánaigh.
Measann Greg Palast go mbeidh ar a laghad 4 mhilliún vótálaí go hiomlán dlíthiúil agus cláraithe go cuí glanta díreach i mbliana, cé go dtugann stair Pew doiciméadaithe ó 2016-1018 le fios go bhféadfadh an líon a bheith os cionn deich milliún.
Mar sin, tá sé ríthábhachtach i mbliana do chlárú vótálaí a sheiceáil chun a chinntiú nach bhfuil tú thíos leis an scéim fí nua seo a rinne cúigear Poblachtánach ar an gCúirt Uachtarach dleathach le déanaí.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis