Is í an fhadhb atá againn go forásach ag an am seo den ghéarchéim ná nach bhfuil paraidím eile againn le dul i ngleic leis an bparadigim neoliobrálach díchreidte. Ní hea, tá na gnéithe den rogha eile atá bunaithe ar luachanna an daonlathais, an cheartais, an chomhionannais agus na hinbhuanaitheachta comhshaoil ann agus tá siad ann le tamall anuas, mar thoradh ar chomhobair intleachtúil agus gníomhaithe le cúpla bliain anuas.
Is í an phríomhfhadhb ná go dteipeann ar fhorchéimithe a bhfís agus a luachanna a aistriú go clár atá diongbháilte agus a nascann leis na daoine atá gafa sna coinníollacha uafásacha eiseacha a chruthaigh an ghéarchéim airgeadais dhomhanda. Is próiseas polaitiúil den chuid is mó atá sa phróiseas sreabhach seo. Éilíonn sé peirspictíocht straitéiseach a aistriú go clár oirbheartaíochta a bhaineann leas as deiseanna, débhríochtaí, agus contrárthachtaí na linne seo chun mais chriticiúil a chruthú le haghaidh athruithe forásacha ó aicme agus fórsaí sóisialta éagsúla.
Ní mór dúinn breathnú ar an taithí pholaitiúil atá ag an ngluaiseacht fhorásach dhomhanda chun a thuiscint cén fáth ar cuireadh deireadh lenár taobh agus conas is féidir linn troid ar ais chuig ábharthacht pholaitiúil. Is saibhir an taithí atá ag uachtaránacht Obama maidir leis seo. I gcomhthéacs polaitiúil SAM, is daonlathach sóisialta é Obama, agus thacaigh an leathanchlé lena iarrthóireacht. Cé nach raibh sé aon fhrithchaipitilíoch, fós bhíomar ag súil go gcuirfeadh sé tús le clár téarnaimh agus athchóirithe a bheadh cosúil ó thaobh uaillmhéine le Beart Nua Roosevelt. Bhí an bonn toghcháin a thug i gcumhacht é, a ghearr trasna línte aicme, datha, inscne agus giniúna - lán d’acmhainneacht. Bhain cumas Obama an bonn seo a thabhairt le chéile ar theachtaireacht athraithe an rud a measadh a bheith dodhéanta ag an am sin—toghadh Afra-Mheiriceánach mar uachtarán ar na Stáit Aontaithe—agus léirigh sé conas is féidir le ceannaireacht pholaitiúil chliste struchtúir shóisialta agus pholaitiúla a mhúnlú.
Dhá bhliain i ndiaidh a bhua iontach toghchánaíochta, beidh an tUachtarán Obama agus na Daonlathaigh in aghaidh aimhréidh sna pobalbhreitheanna sna Stáit Aontaithe go luath i mí na Samhna. Go deimhin, tá Obama agus a pháirtí cosúil le coinín ar an mbóthar iarnróid atá hypnotized ag solas traein ag teacht isteach. Cé go raibh an chuma ar Obama go ndearna sé na rudaí cearta go léir agus é ar thóir na huachtaránachta, ba chosúil go ndearna sé gach beart mícheart mar phríomhfheidhmeannach.
Aithníodh an tosaíocht a thug sé d’athchóiriú cúram sláinte, tasc atá thar a bheith casta, mar phríomhbhearradh. Is cinnte gur chuir an cinneadh seo leis an debacle. Ach b’fhéidir go raibh fachtóirí tábhachtacha eile a bhain go príomha leis an láimhseáil a rinne sé ar an ngéarchéim eacnamaíoch, ar phríomhchúram na dtoghthóirí iad, níos tábhachtaí.
Sé Cúiseanna taobh thiar den Debacle
Ba é an chéad botún a rinne Obama ná freagracht a ghlacadh as an ngéarchéim eacnamaíoch. Ina thóir quixotic ar réiteach dépháirteach, rinne sé fadhb George W. Bush a chuid féin. Ní dhearna Margaret Thatcher ná Ronald Reagan an botún seo riamh. Ní ghlac siad freagracht ar bith as fadhbanna eacnamaíocha na 1970í, ag cur an milleán go hiomlán ar a réamhtheachtaithe liobrálacha agus ag seachaint aon chomhghuaillíocht dhépháirteach leo siúd ar mheas siad a gcuid naimhde idé-eolaíocha. Chaill Roosevelt, freisin, a naimhde idé-eolaíocha, agus chuir sé an ruaig ar a naimhde idé-eolaíocha, na cinn ar thug sé “ríoga eacnamaíocha orthu”.
Chomh fada agus a d'aithin Obama agus a leifteanant villains, ba é seo Wall Street. Ach nuair a dúirt an mionlach airgeadais ba chúis leis an ngéarchéim, agus príomh-institiúidí airgeadais Wall Street mar Citigroup agus AIG á dtairiscint ar na forais go raibh siad “ró-mhór le teip”, bhain Obama le contrárthacht uafásach. Ba é an rud is lú a d’fhéadfadh sé a dhéanamh ná na boird agus na bainisteoirí barr a bhí ann cheana féin a bhaint de na heagraíochtaí seo mar choinníoll le cistí an rialtais. Ina áit sin, murab ionann agus cás General Motors, d'fhan na madraí is fearr ar bord agus lean siad ag bailiú bónais spéir-ard le tosaithe.
Chuir leasú airgeadais na nDaonlathaithe isteach ar an mbraistint láidir dícheangail idir focal agus gníomhas seachas é a mhaolú. Ní raibh na híoschoinníollacha ag an mbeart maidir le hathchóiriú le fíorfhiacla: díorthaigh a thoirmeasc, foráil Glass-Steagall a chuireann cosc ar bhainc thráchtála a dhúbailt mar bhainc infheistíochta; cáin ar idirbhearta airgeadais nó cáin Tobin a ghearradh; agus clúdach láidir ar phá feidhmeannaigh, bónais, agus roghanna stoic.
Ar an tríú dul síos, bhí deis iontach ag Obama oideachas a chur ar dhaoine agus iad a spreagadh i gcoinne an chur chuige nualiobrálach nó bunúsaíoch margaidh a rinne dírialú ar an earnáil airgeadais agus ba chúis leis an ngéarchéim. Cé gur thagair Obama do mhargaí airgeadais neamhrialaithe mar phríomhfhadhb le linn an fheachtais, staon sé ón neoliobrálachas demonizing tar éis dó dul i mbun oifige, rud a chuir i láthair folús idé-eolaíoch nach raibh leisce ar na neoliobrálacha aiséirí a líonadh. Gan dabht níor éirigh leis maslach idé-eolaíoch ar scála iomlán a sheoladh toisc nach raibh a phríomh-leifteanantacha don bheartas eacnamaíoch, ceannaire na Comhairle Eacnamaíochta Náisiúnta Larry Summers agus Rúnaí an Chisteáin Tim Geithner, briste le smaointeoireacht nualiobrálach.
Ar an gceathrú dul síos, bhí an pacáiste spreagtha de $787 billiún róbheag chun an dífhostaíocht a laghdú nó a choinneáil. Anseo, ní féidir le Obama a rá nach raibh dea-chomhairle aige. Bhí Paul Krugman, an laureate Nobel, agus an iliomad eacnamaithe Keynesian ag insint seo dó ón tús. Mar chomparáid, bhí pacáiste spreagtha na Síne de $580 billiún i bhfad níos mó i gcomparáid le méid an gheilleagair ná pacáiste Obama. Dá ndéarfadh an Teach Bán anois go mbeadh cúrsaí fostaíochta níos measa anois mura mbeadh an spreagadh sin, a bheag nó a mhór, naí polaitiúil. Feidhmíonn daoine ní le cásanna frithfhíorasacha mianta ach leis na fíricí ar an talamh, agus tá méadú ag teacht ar an dífhostaíocht gan aon fhaoiseamh le feiceáil ar na fíricí.
Níl an pholaitíocht in aimsir ghéarchéime don dream lag. Ba é an cur chuige lár an bhóthair a léirigh méid an spreagtha ná an freagra mícheart ar ghéarchéim a d’éiligh cearrbhachas polaitiúil: imscaradh ollchumhacht fioscach an rialtais i gcoinne caoineadh intuartha na feirge ón gceart.
An cúigiú háit, d'imlonnaigh Obama agus Cathaoirleach Bhord an Chúlchiste Feidearálach, Ben Bernanke, uirlisí teicneolaíocha Keynesian den chuid is mó—caiteachas easnaimh agus maolú airgeadaíochta—chun déileáil le hiarmhairtí chliseadh ollmhór an bhunachais mhargaidh. Le linn gnáthchrua chun donais b’fhéidir gur leor na huirlisí frith-thimthriallacha seo chun an cor chun donais a aisiompú. Ach ní fhéadfadh Keynesianism caighdeánach aghaidh a thabhairt ar an titim chomh tromchúiseach sin ach ar bhealach an-teoranta. Thairis sin, bhí daoine ag lorg ní hamháin faoisimh sa ghearrthéarma ach ar threo nua a chuirfeadh ar a gcumas a n-eagla agus a n-éiginnteachtaí a mháistir agus cúis dóchais a thabhairt dóibh.
I bhfocail eile, theip ar Obama a thionscnaimh theicniúla Keynesian a lonnú laistigh de chlár oibre polaitiúil agus eacnamaíoch níos mó a d'fhéadfadh a bheith tar éis cuid measartha mór de shochaí Mheiriceá a mhúchadh. D’fhéadfadh trí cholún a bheith ag clár oibre níos mó dá leithéid: daonlathú na cinnteoireachta eacnamaíche, ó leibhéal na fiontraíochta go dtí airde na macraibheartais; straitéis athdháilte ioncaim agus sócmhainní a chuaigh níos faide ná cánacha a mhéadú ar an dá faoin gcéad is airde den daonra; agus cur chuige níos comhoibritheach seachas cur chuige iomaíoch a chur chun cinn maidir le táirgeadh, dáileadh agus bainistiú acmhainní. D’fhéadfaí freastal ar an gclár oibre seo de chlaochlú sóisialta, nach raibh fágtha rófhada, laistigh de chreat daonlathach sóisialta clasaiceach. Ní raibh daoine ach ag lorg rogha eile seachas an Domhan Nua Brave Madraí-Eat-Madra a bhí tiomnaithe ag an nua-liobrálachas dóibh. Ina áit sin, thairg Obama cur chuige teicniúil gan fhuil chun debacle polaitiúil agus idé-eolaíoch a leigheas.
Bainteach leis an easpa clár claochlaithe seo a bhí an séú cúis le debacle Obama: ba é an teip a rinne sé an bonn pobail a chuir i gcumhacht a shlógadh. Bhí an bonn seo éagsúil ó thaobh aicme, giniúna agus eitneachais. Ach bhí sé aontaithe ag díograis shofheicthe, rud a bhí chomh soiléir i Washington, DC, agus sa chuid eile den tír ar Lá Insealbhaithe in 2009. Agus é ag iarraidh cur chuige teicniúil agus réiteach dépháirteach ar an ngéarchéim, cheadaigh Obama an bonn seo meath. ar shiúl in ionad leas a bhaint as an móiminteam pléascach a bhí ann i ndiaidh na dtoghchán.
Ag an aonú uair déag, tá Obama agus na Daonlathaithe ag caint faoin mbonn seo a mhúchadh agus a aiséirí. Ach fiafraíonn na trúpaí meáite agus skeptical atá scortha le fada agus a d’imigh ar thaobh an bhealaigh le ceart: timpeall cad é?
Déanann an Ceart Bogann Ceart
I gcodarsnacht le Obama, thuig an eite dheis éilimh agus dinimic na polaitíochta in aimsir ghéarchéime, i gcomparáid le polaitíocht sna gnáthaimsirí. Cé gur lean Obama ar aghaidh lena thóir dépháirteachta, ghlac na Poblachtánaigh le staidiúir d’fhreasúra in aghaidh beagnach gach tionscnamh.
Murab ionann agus Obama agus na Daonlathaithe, ba é an ceart a chruthaigh an choimhlint i dtéarmaí lom polaitiúla agus idé-eolaíocha: idir chlé agus ar dheis, idir “sóisialachas” agus “saoirse,” idir an stát leatromach agus an margadh fuascailte. Bhain an freasúra Poblachtach úsáid as na focail agus na mantras go léir a d'fhéadfadh siad a dhreidireacht ó idé-eolaíocht bourgeois SAM.
Mar fhocal scoir, i gcodarsnacht leis an bhfaillí a rinne Obama ar an mbonn Daonlathach, chuir an ceart cosc ar pholaitíocht ghrúpa leasa Poblachtach. Mhúscail Fox News, Sarah Palin, agus gluaiseacht an tae-chóisir bonn na heite deise chun dúshlán a thabhairt do mionlach an Pháirtí Phoblachtánaigh agus polaitíocht neamh-chomhréiteach gan phríosúnaigh a bhrú chun cinn. Chun tuiscint a fháil ar an méid a tharla don Pháirtí Poblachtach le cúpla seachtain anuas agus an rath a bhí ar an gcóisir tae sna bunscoileanna, tá sé úsáideach idirdhealú a dhéanamh ar an staraí Arno Mayer i measc coimeádaithe, frithghníomhaithe agus frithréabhlóidithe. I dtéarmaí Mayer, tá na frithréabhlóidithe, lena bpolaitíocht populist, frith-chos istigh, agus an phobail ag díláithriú na mionlach coimeádach a bhfuil tionchar fada acu sa Pháirtí Poblachtach.
Agus a n-ardán frith-chaiteachais, is dócha go mbeidh staid níos measa ag na Poblachtánaigh agus na páirtithe tae a d'fhéadfadh an Teach agus an Seanad a ghabháil i mí na Samhna. Mar sin, d’fhéadfadh Obama agus na Daonlathaigh trajectory pholaitiúil Bill Clinton a athrá nuair a scóráil sé bua sna pobalbhreitheanna i 1996 mar gur sháraigh na Poblachtánaigh faoi cheannas Newt Gingrich go polaitiúil i ndiaidh a mbua i dtoghcháin lár téarma 1994. Ach is seachmaill éadóchasach é seo. Tá na frithréabhlóidithe reatha agus a lucht tacaíochta oilte i bpolaitíocht na milleán, agus is dócha go n-éireoidh leo an staid atá ag dul in olcas a phéinteáil mar thoradh ar “bheartais shóisialacha” Obama, ní ar chiorruithe móra ar chaiteachas an rialtais.
Ceachtanna don Chlé
Níl an fhadhb chomh mór sin inár n-easpa malairt straitéiseach agus inár dteip ár bhfís nó paraidím straitéiseach a aistriú go clár polaitiúil inchreidte agus inmharthana. Tá difríocht idir an pholaitíocht i dtréimhse géarchéime agus an pholaitíocht i dtréimhse normáltachta, í níos sreabhánaí agus í marcáilte ag luaineacht na gceangal aicme, polaitíochta agus intleachta. Ba cheart dúinn cuimhneamh gurb í an pholaitíocht an ealaín a bhaineann le gluaiseacht pholaitiúil ó aicme agus fórsaí sóisialta éagsúla a chruthú agus a chothú trí chlár polaitiúil solúbtha ach prionsabal atá in ann oiriúnú do chúinsí athraitheacha.
Ar deireadh, níl a leithéid de rud ann agus cás atá socraithe go hoibiachtúil. Tá ealaín na polaitíochta ag baint úsáide as contrárthachtaí, spásanna agus débhríochtaí na linne seo chun struchtúir agus institiúidí a mhúnlú agus mais chriticiúil athraithe a chruthú. Féadfaidh struchtúir aicme, eacnamaíocha agus pholaitiúla torthaí polaitiúla a riocht; ní chinneann siad iad. Beidh cé a éireoidh as an mbuaiteoir sa deireadh thiar as an tréimhse seo de ghéarchéim fhada chaipitleach ag brath ar cheannaireacht pholaitiúil chliste oilte.
Tá an colúnaí ar Bheartas Eachtrach i bhFócas Walden Bello ina bhall de Theach Ionadaithe na hOileáin Fhilipíneacha agus ina anailísí sinsearach ag an institiúid taighde agus abhcóideachta atá bunaithe i Bancác, Focus on the Global South. Is féidir é a bhaint amach ag [ríomhphost faoi chosaint]
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis