[David Edwards agus David Cromwell, Newspeak sa 21ú hAois. Pluto Press 2009.]
De réir mar a théann an “borradh” is déanaí de chuid NATO san Afganastáin ar aghaidh leis na taismigh shibhialtacha “aiféalacha” dosheachanta, tá an BBC ann tar éis an oibríocht mhíleata go neamhchriticiúil. Ní cheadaítear d’aon duine atá cáinteach maidir le slí bheatha agus borradh NATO láithriú os comhair na gceamaraí. Glacann comhfhreagraithe an BBC gach rud ar a aghaidh. Labhraíonn siad go dícheallach faoi "croí agus aigne a bhuachan" agus "muinín" a chruthú i measc an daonra áitiúil. "Tá NATO ag iarraidh taismeach sibhialtach a íoslaghdú", a dhearbhaigh tuairisceoir amháin de chuid an BBC go sollúnta. Seo mar a chlúdaigh na meáin Sóivéadacha tubaiste na Rúise san Afganastáin.
Is maith leis an BBC a bheith bródúil as a thuairisciú neamhchlaonta ach fós féin tá tionchar mór aige ag toimhdí a léiríonn go neamhchriticiúil tuairimí mionlach an Iarthair. Go deimhin, tá David Edwards agus David Cromwell ina dtaighde athfhriotail leabhar nua a thaispeánann gur léirigh an BBC an clár oibre is mó a bhí ar son an chogaidh ag craoltóir ar bith ar ionradh na hIaráice. (lch. 28) I gcultúr an BBC "féachtar ar iriseoireacht a léiríonn go dílis líne an rialtais mar rud neodrach. Mar sin, is dearcadh 'neodrach' é an toimhde go bhfuil rialtais na SA agus na Ríochta Aontaithe spreagtha ag imní daonnúil san Iaráic - is féidir é seo a athdhéanamh ad. nauseam gan an chonspóid is lú a spreagadh Ar an taobh eile den tuairim go bhfuil beartas na Stát Aontaithe á thiomáint ag cúinsí straitéiseacha agus eacnamaíocha — tionchar réigiúnach agus rialú ola — is dearcadh ‘claonta’ nach mór a chothromú nó, is dócha, neamhaird a dhéanamh air." (lch 29)
Díríonn Edwards agus Cromwell ar na meáin ardchaighdeáin agus léiríonn siad a dteipeanna tromchúiseacha agus iad ag cloí le hidéal na tuairisceoireachta “oibiachtúla”. Is ar éigean a thuigeann iriseoirí príomhshrutha doimhneacht thragóid na hIaráice. Ní thugann siad tuairiscí iontaofa faoin líon ollmhór básanna sibhialtach mar “chonspóideach”. Fiú i ndiaidh sceitheadh na bpáipéar clúiteach ar Shráid Downing theip ar an gcuid is mó d’iriseoirí a fheiceáil nuair a labhair Tony Blair faoi “seans deireanach” a thabhairt do Saddam Hussein, go raibh sé ag gabháil do “chalaois a ceapadh chun ‘cos mícheart’ Saddam a dhiúltú don Ultimatum agus mar sin cuir tús le cogadh." Mar fhocal scoir tá Edwards agus Cromwell: "Sa saol fíor, bhí Blair ag féachaint ar bhealaí chun cogadh ionsaitheach mídhleathach a spreagadh, ní hamháin údar a thabhairt dó." (lch 92)
Maidir le hoibiachtúlacht, bíonn claonadh ag na meáin phríomhshrutha gach cineál seachmaill a bhaineann le caighdeáin iriseoireachta a chur chun cinn. Níl sé neamhghnách bualadh le tuairisceoirí a thit isteach i modh féin-chomhghairdis a bhfuil teorainn leis an arrogance. Is réamhthuairimí iad neamhspleáchas toimhdithe a chuireann isteach ar anailís thromchúiseach. Dar le Edwards agus Cromwell is mar seo a oibríonn sé don BBC: "Tá seirbhísiúlacht an BBC i gcumhacht den chuid is mó mar thoradh ar mheon gairmiúil a roinneann luachanna agus boinn tuisceana na cumhachta mionlach. ." (lch 33)
B’fhéidir go míníonn an féin-shéanadh a bheith mar chuid de chultúr intleachtúil saobhadh an ionsaí a dhírítear go minic ar easaontóirí mar Noam Chomsky. Dá bhrí sin an nuachtán tosaigh na Breataine clé-liobrálach The Guardian ar aghaidh le post scartála a dhéanamh ar Chomsky. Bhí a agallamh lán le saobhadh soiléir a chuir an t-agallóir Emma Brocks isteach. B’éigean don pháipéar a leithscéal a ghabháil, cé — mar a luann Edwards agus Cromwell — go raibh saobhadh san áireamh sa leithscéal fiú. (lch 232)
Ní gan choinne, tionscadal critice meáin Edwards agus Cromwell, Lionsa Meáin, gur ábhar mí-úsáide é. Bhí an méid seo le rá ag nuachtán eile de chuid na Breataine, The Times — a scríobh a gceannródaí Oliver Kamm: “Tá an eagraíocht sin, mar a mheabhraíonn mo léitheoirí rialta, ar na bealaí frith-Sheimíteachais agus séanadh cinedhíothaithe is iontaofa”. (lch 235) Go deimhin is seoladán iontaofa saobhadh é Kamm nuair a théann sé i gcoinne a naimhde intleachtúla (féach Scoil an Fhalsúcháin Oliver Kamm: Forfheidhmiú na Fírinne Impiriúla, Brainse na Breataine le Edward S. Herman agus David Peterson, MR Zine, 22 Eanáir 2010).
Sa saol bunoscionn seo creideann iriseoirí ceannairí an Iarthair as aidhmeanna neamhurchóideacha. I bhfocail Edwards agus Cromwell, dá “dtuairisceodh siad go raibh SAM ag iarraidh an daonlathas a threascairt ar fud an domhain (mar a dhéanann sé go deimhin), ghinfí fearg dhian mar fhreagra ar a n-iriseoireacht ‘chlaonta’ agus ‘neamhchothrom’. téann breithiúnas an bealach eile, ní thugann aon duine faoi deara." (lch 58)
Féach ar mo léirmheas ar an leabhar a bhí ag Edwards agus Cromwell roimhe seo Caomhnóirí Cumhachta: Miotas na Meán Liobrálacha. Brollach le Seán Pilger. Pluto Press 2006 .
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis