Tá an domhan polaitiúil faoi lán seoil i bhfarraige atá ag dul i méid de mhífhaisnéis arna chothú ar na meáin shóisialta, ar a dtugtar nuacht bhréige. Tugann gach seachtain tuairiscí mealltacha ar bhagairt atá ar tí dul i ngleic le tírdhreach polaitiúil mífheidhmiúil Mheiriceá cheana féin, nó tuairiscítear go bhfuil áthas orthu siúd atá i gceannas ar éiceachórais faisnéise ar líne an réaltacht a shaobhadh agus cur isteach ar noirm na sochaí.
An tseachtain seo caite, an New York Times Thuairiscigh gur úsáid ríomhchláraitheoirí gan ainm cód foinse oscailte Google chun aip a chruthú a chuir aghaidh Michelle Obama ar aisteoir i bhfíseán porn. Dúirt tuarascálacha níos luaithe Times go bhféadfadh físeáin falsa a bheith ag teacht chuig feachtais. An tseachtain seo, an Nua-Eabhrac próifíl Reddit, suíomh anarchic le 1 milliún foghrúpa (nuair a d'aimsigh tuairisceoir Times Kevin Roose leideanna maidir le físeáin porn polaitíochta a chruthú). D’admhaigh Príomhfheidhmeannach Reddit Steve Huffman fiú go measann sé é féin, “troll i gcroílár… Ag cur brú ar dhaoine, a bheith rud beag fealltach chun spíosra éigin a chur leis an saol – faighim é sin. Tá sin déanta agam.”
Níl aon rud nua ann faoi shaobhadh polaitíochta nó faoi mhúscailt i gcultúr agus i bpolaitíocht Mheiriceá. Ach díreach de réir mar a bhíonn na meáin shóisialta ag réabhlóidiú agus ag luasghéarú gnéithe den tslí ina ndéanann daoine agus feachtais cumarsáid, is minic a bhíonn príomheilimint in easnamh ar na seoltaí tosaigh seo a d’fhógair dystopia dífhaisnéise: comhthéacs, nó méid, ionas go mbeidh a fhios ag léitheoirí cad atá tábhachtach - agus nach bhfuil - faoi bagairtí nó treochtaí airbheartaithe. Tá an easnamh seo suntasach, mar gheall ar mar an Eagrán Márta na hEolaíochta faoi deara, “tuairiscíonn thart ar 47 faoin gcéad de na Meiriceánaigh ar an iomlán go bhfaigheann siad nuacht ó na meáin shóisialta go minic nó uaireanta, le Facebook mar an phríomhfhoinse, go mór fada.”
Tá an méid atá ar eolas faoin gcaoi a spreagann ardáin meáin shóisialta an inchinn agus a spreagann iompar ag athrú. Cé go ndeir comhairleoirí feachtais beagnach i gcónaí nach mbíonn a fhios acu an bhfuil tionchar ag a dteachtaireachtaí páirtíneach ar na meáin shóisialta ar iompar vótálaithe spriocdhírithe ar Lá an Toghcháin, tá scoláirí ag tosú ag foilsiú taighde a rianaíonn conas agus cén fáth a bhfuil na meáin shóisialta ag radacú na polaitíochta.
An tseachtain seo caite, Foilsíodh Eolaíocht staidéar a rinne anailís ar 126,000 ráflaí a scaipeadh ar Twitter agus a rianaigh conas a scaipeann bolscaireacht níos faide agus níos tapúla ná mar a dhéanann fíricí. Tarraingítear daoine chuig falsities, is maith leo é a roinnt, agus sár-mhuirir na meáin shóisialta a phróiseálann, a dúirt a údair. In alt ar leith, thug 15 eolaí sóisialta rabhadh go bhfuil an dinimic ag brú antoisceachais pholaitiúil.
“Is é ár nglao ná taighde idirdhisciplíneach a chur chun cinn chun scaipeadh na nuachta bréige a laghdú agus chun aghaidh a thabhairt ar na paiteolaíochtaí bunúsacha a nocht sé,” an t-alt comh-údar, “Eolaíocht na Nuachta Bréige,” a chríochnaigh. “Ní mór dúinn ár n-éiceachóras faisnéise a athdhearadh… Ní mór dúinn ceist bhunúsach a fhreagairt: Conas is féidir linn éiceachóras nuachta agus cultúr a chruthú a chuireann luach ar an bhfírinne agus a chuireann chun cinn?”
Níl an glao sin uathúil, ach leagann sé béim ar chomh sofaisticiúla atá an dúshlán. Úsáideann na meáin shóisialta faisnéis shaorga a dhéanann aithris ar an inchinn a fhreastalaíonn ar an ábhar a fheiceann daoine. Tá an spriocdhíriú sin bunaithe ar ardríomhaireacht go próifílí eochairbhuillí gach úsáideoir ar líne. Forbraíodh an teicneolaíocht seo d'fhógróirí chun díolacháin a spreagadh. Ach nuair a dhéantar é a allmhairiú isteach i bhfeachtais pholaitiúla, áit arb iad cláir oibre, iarrthóirí agus smearaidh na táirgí atá á ndíol, is é an toradh atá air ná bolscaireacht nó gríosaithe a dhéanann doiléir línte idir an dearcadh agus an réaltacht; idir claontachtaí pearsanta agus fhírinní níos oibiachtúla.
Cuir ceist ar chomhairleoirí polaitiúla faoin dinimic seo agus freagróidh siad nach féidir a thuar cad é mar a fhreagróidh daoine a fhaigheann a gcuid teachtaireachtaí. Ar an láimh eile, tá eolaithe sóisialta, anailísithe meáin acadúla agus iar-fheidhmeannaigh meáin shóisialta ag rá nach bhfuil sé sin go hiomlán. Deir siad go mbíonn iompar daonna intuartha go minic, agus tá roinnt acadóirí tosaithe ar na poncanna a nascadh agus rian fianaise a tháirgeadh.
Cé a Fhios Cad atá ar siúl i ndáiríre?
Tóg a bhfuil ar eolas againn faoin gcaoi ar bhain feachtas Donald Trump úsáid as Facebook in 2016. Shainaithin agus dhírigh sé ar 13.5 milliún vótálaí in áitithe i 16 stát le 100,000 “leagan” teachtaireachtaí éagsúla - arb ionann é agus 100,000 fógra feachtais a bheith ar fáil duit. Ar ndóigh, foireann Trump is fearr i mí Dheireadh Fómhair 2016 bragged chuig Bloomberg.com go dtoghfaí Trump trí leas a bhaint as an ardán chun vótálaithe a spreagadh agus a chur faoi chois. Ach an raibh úsáid Trump as Facebook chun cinn?
“Níl aon fhianaise againn go beacht gur bhog stuif na Rúise nó rud ar bith a rinne feachtas Trump aon vótaí. Má rinne, níl a fhios againn,” a dúirt Colin Delany, bunaitheoir Epolitics.com agus colúnaí atá ag speisialú i bhfeachtais ar líne don iris Feachtais agus Toghcháin. “Tá a fhios againn gur chaith muintir Trump pé rud a chaith sé ar Facebook. Tá a fhios againn gur rith siad na leaganacha seo go léir. Ach déanann feachtais go leor rudaí nach n-oibríonn an t-am ar fad.”
Conas is féidir le saineolaithe fógraíochta agus comhairleoirí polaitiúla an oiread sin eolais a fháil faoi vótálaithe a ndírítear orthu arís agus arís eile roimh Lá an Toghcháin - trí phróifílí vótálaithe a thiomsaigh páirtithe polaitíochta a chumasc leis na hardáin próifílí pearsanta a ghineann sárríomhairí Facebook atá faoi thiomáint ag an bhfógraíocht - ach níl a fhios agam cad is dócha a tharlóidh nuair a bheidh a micrea - lucht féachana spriocdhírithe vótáil iarbhír?
“Ní bheidh tú in ann méadracht a fháil air. Ní rud nua é,” a dúirt Eoin Zogby, pobalbhreith a bhfuil aithne náisiúnta air agus ranníocóir Forbes. “Uimhir a haon, tá an sean-cliche a úsáideann muid i gcónaí. Baineann sé seo leis na grúpaí fócais, áit a ndeir daoine, ‘Ó, ní thugann mé aird ar bith ar fhógraíocht teilifíse ná ar jungles,’ agus tá siad ag cromáin an ghialla do Crest ag dul síos an pasáiste taos fiacla.”
“Rinne mé ocht ngrúpa fócais in 2004 i stáit catha, agus nuair a chuirfinn ceist ar dhaoine faoi thionchar na fógraíochta diúltach, déarfaidís, ‘Dún mé é,’ [nó] ‘Ní thugaim aird ar bith. le fógraíocht dhiúltach,’ [nó] ‘Ní thugann mé aird ar bith air.’ Dúirt mé, ‘Bhuel, téimis timpeall, cad é an chéad rud a thagann chun cuimhne nuair a chloiseann tú na hainmneacha seo: John Kerry?’’ Bhí mé ar a shon sula raibh mé ina choinne.” ‘Athraíonn sé a intinn an t-am ar fad.’ Sin leat. [Déanann siad aithris ar na fógraí ionsaithe.] Conas a fhaigheann tú méadrach air sin?"
Tá Zogby ag rá go bhfuil sé dodhéanta a thomhas cad atá á phróiseáil ag daoine go fo-chomhfhiosach, nó cad a spreagann a n-iompraíocht le linn shéasúr an fheachtais, go háirithe ar Lá an Toghcháin nuair a fhágann siad a gcuid gléasanna digiteacha agus nuair a líonann siad ballóid. Tá sé sin difriúil ó rianú a dhéanamh ar a bhfuil ag tarlú ar líne roimhe sin, mar go raibh feachtas Trump ag faire mar a thaitin lena spriocanna Facebook, ag trácht orthu, nó ag roinnt a theachtaireachtaí polaitiúla - nó rinne sé beart eile ar nós ríomhphost a chur isteach, rinne sé deonach nó d’aontaigh sé freastal ar rally.
Ach tá eagla ar Zogby freisin go bhfuil na teicneolaithe taobh thiar de na hardáin meáin shóisialta is fearr de Silicon Valley sa dorchadas ar bhealach difriúil maidir leis an méid a d'eisigh siad ar an saol polaitiúil. Ní thuigeann siad go bhfuil gléasanna, agus an méid a chuirtear i láthair ar scáileáin atá deartha chun leas a bhaint as nádúr an duine, thar a bheith cumhachtach i gcomhthéacsanna polaitiúla. (Mar shampla, an Staidéar MIT ar Twitter a tuairiscíodh san Eolaíocht dúirt go bhfuil daoine, ní robots ríomhaire, den chuid is mó freagrach as scaipeadh ábhar athlastacha. Cén fáth? Toisc go bhfuil nádúr an duine níos tarraingtí chuig rudaí atá neamhghnách, comhcheilg agus macallaí ar chreideamh agus ar chlaonadh an duine ná ar fhíricí a roinnt.)
“Is daoine iontacha iontacha iad na daoine ar Facebook agus Google, ach níl aon smaoineamh acu cad atá cruthaithe acu,” a dúirt Zogby. “Agus is é sin an píosa is scanrúla domsa. Ní féidir leo é a choinneáil isteach sa deireadh, mar ní thuigeann siad fiú [conas a thugann sé cuireadh do mhí-úsáid agus an tionchar]. Ach san anailís deiridh, an bhfuil sé áit ar bith chomh mór agus a cheapann daoine go bhfuil sé? Nó an bhfuiltear ag ceapadh gur mór an chumhacht atá aige?"
Is é pointe deiridh Zogby a bhfuil roinnt acadóirí ag dul i ngleic leis anois - ag rianú, le cruinneas, conas atá na meáin shóisialta ag saobhadh na cumarsáide polaitiúla. Sa tseachtain chéanna thuairiscigh an New York Times go bhféadfadh sé go mbeadh imní ar dhaoine poiblí (nó ar aon duine againn) anois faoi bheith greamaithe isteach i bhfíseáin porn, d'fhógair Scoil Faisnéise Ollscoil Michigan foirmiú nua An Lárionad um Fhreagracht ar na Meáin Shóisialta, agus d’fhostaigh sé duine d’iarbhainisteoirí meán sóisialta an Uachtaráin Obama chun é a rith.
“Táimid ag féachaint ar roinnt slices de seo,” a dúirt Garlin Gilchrist II, stiúrthóir feidhmiúcháin an ionaid, agus é ag tagairt d’úsáidí dearfacha agus uafásacha na meán sóisialta sa pholaitíocht. “Tá roinnt oibre déanta againn ar an gcéatadán nuachta a roinneadh ar líne le cúpla bliain anuas a tháinig ó fhoinse neamhiontaofa, go háirithe Facebook.” Sampla amháin is ea an tuarascáil sin atá le foilsiú go luath, agus meastar go mbeidh sí iontach. Tionscadal taighde eile is ea an chaoi a n-úsáideann baill na Comhdhála Twitter, ag roinnt eolais nó tuairimí a léiríonn a dtuairimí. Sa dá chás, is é an sprioc ná teacht ar thuiscint níos sainiúla ar conas a théann seomraí macalla ar líne i bhfeidhm ar an mbealach idir an pearsanta agus an pholaitiúil.
“Ceann de na cúiseanna go bhfuil an iarracht seo seolta againn ag an U.M. Tá Scoil na Faisnéise le bonneagar a chur i bhfeidhm le bheith in ann na cineálacha ceisteanna sin a fhreagairt, le dul i dtreo na bhfreagraí sin,” a dúirt Gilchrist. “Mar is fearr a thuigeann muid líonraí agus tréithe na faisnéise a shreabhann tríothu, agus an chaoi a mbíonn daoine ag dul i ngleic leo agus á n-úsáid, is fearr is féidir moltaí a dhéanamh—d’úsáideoirí, agus do na hardáin, le bheith in ann a rá, más mian leat. do líonra a bharrfheabhsú le haghaidh rud éigin difriúil, seo iad na pointí rogha a mbeidh an tionchar is mó acu. Sin an áit a bhfuil muid ag tosú."
Beidh beagnach gach mórfheachtas polaitiúil in 2018 ag baint úsáide as na meáin shóisialta, go háirithe Facebook, YouTube agus Twitter, fiú mura dtuigeann siad go hiomlán é, a dúirt Zogby, ag rá gurb é an treocht an sampla is déanaí den dinimic scriosta comhchinnte atá ann le fada. mar chuid d'fheachtais. “Deir na hiarrthóirí, ‘Tá sé amuigh ansin. Is cumas é. Is fearr dom aird a thabhairt air má fhaigheann an fear eile é.”
An Tírdhreach Taighde atá ag Teacht Chun Cinn
Ní gá a rá, is iad na cuideachtaí féin iad na daoine is mó a bhfuil aithne acu ar an gcaoi a n-oibríonn ardáin meáin shóisialta agus a spreagann iompar, agus a d’oibrigh le feachtais - cosúil le Trump in 2016 - agus is dócha a rinne measúnú ar a bhfeidhmíocht. Go dtí seo, is é freagairt phoiblí an tionscail go ginearálta ná cabhrú le roinnt asraonta meán a gclúdach a bhrandáil mar níos inchreidte agus gan a bheith ag baint leis an innealra bunúsach. Ach d’fhéadfadh na hinstitiúidí seo a bheith ag druidim i dtreo ríomha, agus níos mó saineolaithe ag croitheadh bratacha faoi ardáin agus samhlacha gnó atá andúile d’aon ghnó ag tiomáint dífhaisnéise.
“Tá an-chúinse comhchoiteann ar siúl maidir le héifeachtaí na meán sóisialta ar an tsochaí ina hiomláine,” a dúirt Ethan Zuckerman, stiúrthóir ar an Ionad Meán Cathartha ag MIT, a bhfuil a chuid taighde dírithe ar na meáin agus ar athrú sóisialta, i ríomhphost. “Dhéanfainn na hábhair imní atá cloiste agam a rangú i gceithre réimse ginearálta: Tá na meáin shóisialta andúileach agus olc dúinn; tá ardáin na meán sóisialta ag marú na hiriseoireachta; tá na meáin shóisialta á ionramháil ag drochghníomhaithe chun bolscaireacht a scaipeadh; agus tá aonrú idé-eolaíoch agus polarú mar thoradh ar na meáin shóisialta.”
“Tristan Harris, iar-eiticeoir dearaidh de chuid Google a bhfuil an neamhbhrabús aige anois Am Maith caite tá sé i gceannas ar an gcéad eagrán, agus tá roinnt argóintí maithe aige,” a dúirt sé. “Is duine aonair den chuid is mó a léirmheas: Is olc an iomarca ama scáileáin duit agus is iad na daoine a dhear na meaisíní sliotán ná na daoine céanna a dhear na meáin shóisialta. Ceart go leor, agus is fiú taighde a dhéanamh air, ach níl sé chomh suimiúil domsa mar fheiniméan sóisialta/chathartha: is coirpeach mífheidhmiúil polaitiúil iad saoránaigh andúile, sea... Ach baineann sé seo i ndáiríre le tionchair aonair, agus le feiniméan aisteach na ndaoine a thóg. na huirlisí seo anois á dhearbhú nach bhfuil siad ag iarraidh a gcuid páistí iad a úsáid.”
“Tá an dara ábhar os cionn 10 mbliana d’aois anois, ach spreagann sé díospóireacht fós, más rud é gur fadhb fíor é agus fadhb atá an-deacair a réiteach,” lean Zuckerman, ag tagairt don chaoi ar chaill saol na hiriseoireachta a thionchar agus a bhaint amach mar gheall ar na meáin shóisialta. is minic a thugann ábhar níos inchreidte an meáchan céanna le tuairim agus bolscaireacht aineolach. “Caillfimid rud éigin tábhachtach má chailleann muid cuntasacht áitiúil agus na meáin imscrúdaithe. Sílim go bhfuil an cheist seo thar a bheith tábhachtach, ach tá mé ag dul amú freisin maidir le smaointe nua chun í a réiteach.”
Is é an freagra a thug Facebook agus Google ar an treocht seo ná iarracht a dhéanamh a ábhar a ghrádú - cur chuige atá glactha ag asraonta meán príomhshrutha, go páirteach, mar go bhféadfadh sé cabhrú leo lucht féachana a fháil ar ais agus a seasamh le fógróirí a neartú. Go háirithe, ceann beir leat ó scéal clúdaigh na hEolaíochta i mí an Mhárta is ea go bhféadfadh straitéis na hardáin agus na meáin nuachta a mhothú níos fearr, ach ní dócha go n-oibreoidh sé toisc nach bhfuil sé ag dul i ngleic leis an tsíceolaíocht dhaonna bhunúsach a mbaineann halgartaim na n-ardán leas as.
“D’fhéadfadh seiceáil fíricí a bheith friththáirgiúil fiú faoi imthosca áirithe,” Eolaíocht scríobh. “Léiríonn taighde ar líofacht - éascaíocht aisghairm na faisnéise - agus claonadh cairdis sa pholaitíocht go mbíonn claonadh ag daoine cuimhneamh ar fhaisnéis, nó conas a mhothaíonn siad faoi, agus dearmad á dhéanamh acu ar an gcomhthéacs inar tháinig siad i ngleic leis. Ina theannta sin, is mó an seans go nglacfaidh siad le faisnéis aithnidiúil mar fhaisnéis atá fíor. Mar sin tá an baol ann go méadófar an dóchúlacht go nglacfaidh duine leis mar fhaisnéis fíor an athuair, fiú amháin i gcomhthéacs seiceála fíricí.”
Mar sin, in 2018, táimid ag crosbhóthar frustrachais ina dtagann an domhan polaitiúil agus na meáin shóisialta le chéile. Ar thaobh amháin, is cosúil go bhfuil na gnéithe a ligeann do dhífhaisnéis a scaipeadh inaitheanta. Ar an láimh eile, cuireann an chaoi a spreagann na gnéithe sin iompraíochtaí polaitiúla, go háirithe an vótáil, i gcoinne ginearáluithe. Seo mar a rinne Zuckerman cur síos ar an tírdhreach seo:
“Na córais seo atá tógtha againn—córas go sonrach ina bhfuil gach cineál leochaileachtaí ar féidir le droch-ghníomhaithe creach orthu gníomhaíocht lucht féachana mar fhreagra ar ábhar, trí amú (nó trí mhaolú) an ábhair sin, nó trí ábhar a chruthú mar fhreagra. . Is féidir le róbónna topaicí a mhéadú nach dtabharfaí faoi deara iad murach sin. Is féidir le bolscairí nuacht bhréige, dífhaisnéis, etc. a thabhairt isteach inár bhfothaí nuachta agus brath ar dhinimic an éiceachórais chun iad a mhéadú. Is féidir le fógraí dorcha sinn a smachtú ar bhealaí dofheicthe ag daoine nár díríodh orthu.
“Is é an cleas, áfach, nach bhfuil a fhios againn cé chomh maith agus a oibríonn na rudaí seo, rud a chiallaíonn nach bhfuil a fhios againn cé mhéad ba chóir dúinn a bheith buartha fúthu. Nuair a mhúinim do dhaoine faoi scaipeadh smaointe sna meáin, deirim leo féachaint ar bhaint amach, tionchar agus tionchar. Tá Reach simplí go leor: cé mhéad duine a chonaic do theachtaireacht. Bíonn tionchar níos deacra: an ndeachaigh an teachtaireacht sin i bhfeidhm orthu agus ar athraigh siad a gcuid smaointeoireachta? Le scamall na meán, tomhaisimid féachaint an mbailítear smaointe agus frásaí a chuirtear in iúl in alt amháin i meáin eile, rud a thugann le tuiscint go raibh tionchar ag smaoineamh nó ag athfhrámáil topaic. [Ach] Ní fhaca mé mórán oibre maith ar an tionchar a bhí ag na feachtais dhífhaisnéise seo, níos faide ná obair starógach a rianaíonn botnets na Rúise chun topaicí a fháil chun treochta, agus ansin ag breathnú ar na meáin phríomhshrutha ag tógáil na frámaí sin. Ar deireadh, ba mhaith leat staidéar a dhéanamh ar thionchar, a bhaineann, sa chás seo, le daoine ag slógadh nó ag vótáil.”
Mar sin féin, ní dóigh le Zuckerman go bhfuil sé ró-dhéanach d’institiúidí meán sóisialta dul i ngleic le briseadh amach na dífhaisnéise sa pholaitíocht.
“Is fiú níos mó staidéir a dhéanamh ar na fadhbanna a d’fhéadfadh a bheith ag baint le líonraí sóisialta—seomraí macalla, boilgeoga scagtha, polarú páirtíneach, agus d’fhéadfadh go mbeifear in ann iad a réiteach freisin,” a dúirt sé. “Is é an t-imní atá orm ná go ndíreoimid an iomarca ar fhadhb na drochghníomhaithe agus go ndíreoimid gannfhócas ar fhadhb atá i bhfad níos deacra, dar liom, agus is é sin an bealach is féidir leis na córais seo damáiste a dhéanamh don daonlathas fiú agus iad á n-úsáid de mheon macánta. .”
Is é an riachtanas sin freisin atá taobh thiar d’iarracht Ollscoil Michigan a hIonad nua um Fhreagracht ar na Meáin Shóisialta a chruthú.
“Táim ag obair ar scaipeadh na nuachta hyper-partisan, clickbait-y, falsa agus amhrasach eile ar na meáin shóisialta, go háirithe mar a bhaineann sé le toghchán 2016,” a dúirt Ceren Budak, ollamh le UM a fhoilseoidh a cuid torthaí go luath ar cén céatadán faisnéise ar Facebook atá amhrasach.
Seolfaidh Libby Hemphill, taighdeoir eile de chuid Ollscoil Michigan agus stiúrthóir ar a Lárionad Acmhainní um Shonraí Mionlaigh, suíomh Gréasáin go luath “a ligeann d’úsáideoirí a fheiceáil cad a rinne an Chomhdháil ar Twitter, lena n-áirítear na suíomhanna is minice a roinneann siad… imríonn na meáin tionchar ar chlúdach na nuachta traidisiúnta ar shaincheisteanna polaitiúla, agus sin bealach amháin inar féidir leis na meáin shóisialta tionchar indíreach a imirt ar iompar vótálaithe. Fiú mura dtéann vótálaí i ngleic go díreach le dífhaisnéis ar na meáin shóisialta, d’fhéadfadh an scéal sin taisteal agus iad a aimsiú áit eile. Ciallaíonn sé sin gur foinse thábhachtach dóchais amháin iad iriseoirí sa mhéid is go ndéanann siad seiceáil ar fhoinsí agus ar scéalta.”
Féadfaidh na hiarrachtaí seo roinnt peirspictíocht a bhfuil géarghá leis a chur isteach sa rud ar a dtugann Silicon Valley an “geilleagar aird” agus an Scaoileadh UM agus é ag fógairt glaonna an ionaid nua “infocaplypse, nó apocalypse faisnéise, staid ina gcuireann nuacht falsa agus físeáin athraithe ar na meáin shóisialta agus áiteanna eile ar an ngréasán deireadh go héifeachtach leis an réaltacht shóisialta mar is eol dúinn é - rud a thugann siad rabhadh nach bhfuil i bhfad amach.”
“Go n-éirí leat,” a dúirt an pollster Zogby. “Is fear uimhreacha mé. Níl a fhios agam conas a rianaíonn tú é. Sin í an fhírinne. I ndeireadh na dála, caithfidh sé cur ar dhuine luamhán a tharraingt [i mboth vótála]. Caithfidh sé déileáil le hiompar de shaghas éigin. Níl ach an oiread sin athróg [néareolaíoch] amuigh ansin. Bhí neart uirlisí ag feachtas Hillary. Is é an fhadhb atá ann, bhí Hillary acu.”
Ach níor bhain feachtas Clinton, mar a dúirt go leor daoine ó bhroinn pholaitiúla agus iar-fheidhmeannaigh Facebook, úsáid as Facebook chomh ionsaitheach is a rinne Trump. I sraith suimiúil de tweets le déanaí, dúirt na daoine istigh seo go mbíonn na Daonlathaigh i gcoitinne ag brath níos mó ar fhógraí teilifíse ná ar theachtaireachtaí ar líne (tuilleann a gcomhairleoirí níos mó). Dúirt siad go raibh Clinton ag brath ar mheasúnuithe inmheánacha dátaithe ag Facebook (ó 2010) faoin gcaoi a dtéann a ardán i bhfeidhm ar rannpháirtíocht na vótálaithe, agus ar an iomlán, chuir na Daonlathaigh lascainiú - is é sin, níor thug siad aird a dhóthain ar “eolaíocht pholaitiúil bhreathnaithe,” nó féachaint ar conas a dhéanann na meáin shóisialta. spreagann iompraíochtaí agus freagraí.
I bhfocail eile, tá an méid atá á staidéar ag lucht acadúla anois agus a bhfuil á nochtadh faoi chumhacht pholaitiúil na meán sóisialta mar chuid den mhéid a chuir feachtas Clinton ar leataobh in 2016.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis