Is é Podemos an dóchas nua ar chlé anseo sa Spáinn dóibh siúd nach mbraitheann go bhfuil ionadaíocht acu a thuilleadh ag polaitíocht phríomhshrutha (PP/PSOE) nó fiú tríú páirtithe (IU/UPyD). Sáraíonn a raon feidhme pholaitíocht na Spáinne agus tugann sé dóchas freisin do go leor ar thaobh na láimhe clé ar fud an domhain.
Maíonn Podemos gur seachrán é den ghluaiseacht 15-M. Mar a luaigh mé i mo phost roimhe seo, áfach, tá cúiseanna ann chun a chreidiúint, ní hamháin gur bagairt ar bith iad do na Scothaicme, go mbíonn siad rannpháirteach freisin ar bhealaí áirithe – go toilteanach nó nach ea – i gcomhlíonadh clár oibre a fhéachann le bloc réigiúnach Eorpach a thógáil faoi. forlámhas SAM.
Go deimhin, tá comharthaí tromchúiseacha ann go bhfuil Podemos go deimhin i bhfabhar comhdhlúthú polaitiúil an Aontais Eorpaigh, atá, i mo thuairimse chomh maith le go leor anailísithe, ina leathnú ar hegemony SAM. Ina chlár 36 leathanach, níl fiú leid go bhféadfadh Podemos iarraidh ar an Spáinn imeacht as an AE. Go deimhin, a mhalairt ar fad, is chun é a fhorfheidhmiú nó a leathnú a dhéantar gach tagairt do dhlí agus d’institiúidí an AE. Cé gur minic a chuireann siad in iúl gur mian leo an AE a athchóiriú, de ghnáth déanann siad dearmad ansin a lua conas is féidir an tsáinn institiúideach a shárú ina bhfuil an AE agus na 28 mBallstát ann.
Chomh maith leis sin, mar a luaigh mé i bpost roimhe seo, tá Podemos go deimhin i bhfabhar neamhspleáchas réigiúin na Catalóine agus na mBascach sa Spáinn. B’fhéidir go ndéarfadh a cheannaire Pablo Iglesias a mhalairt sna páipéir ach nuair a léann duine an t-agallamh iomlán téann sé ar aghaidh go hiondúil chun a mhalairt a rá agus deir sé go bhfuil a pháirtí i bhfabhar féinchinneadh, rud a chiallaíonn gur cheart do na Catalónaigh chomh maith leis na Bascaigh cinneadh a dhéanamh cé acu is mian leo nó nach dteastaíonn. neamhspleáchas. Chomh maith leis sin is cosúil gur ghlac Podemos páirt i léirsithe ar son an neamhspleáchais i gCatalogne agus i dTír na mBascach go bhfuil siad i bhfabhar an scaradh.
Is cosúil go dtugann siad seo agus go leor comharthaí eile le fios, go deimhin, go dtacaíonn Podemos le réigiúnú na Spáinne agus b'fhéidir na hEorpa, tionscadal atá ag teastáil ó na Stáit Aontaithe chomh maith le brústocairí cumhachtacha eile le fada an lá.
Anois, cad faoi bhunreacht arm eorpach? Cá seasann Podemos maidir leis sin?
Anois, tá sé seo níos mó de cheist tricky. Go deimhin, fógraíonn Podemos ina chlár 36-leathanach go bhfuil sé ag iarraidh reifreann do na Spáinnigh chun cinneadh a dhéanamh ar mian leo NATO a fhágáil, rud a fhágann an tuiscint go bhfuil siad ag iarraidh an Spáinn a shaoradh ó ordú NATO (ergo na SA) agus gan páirt a ghlacadh ann. idirghabhálacha eachtracha nach bhfreastalaíonn ach ar “leasanna SAM” mar a thugtar orthu. Mar sin féin, cuireann breathnú eile ar sé dearcadh difriúil.
Go deimhin, agus mé ag ullmhú chun an blag seo a scríobh ar ábhar eile, chonaic mé trí thimpiste rud éigin ar teilifís na Spáinne a tharraing m'aird láithreach agus a d'impigh orm scríobh faoi Podemos arís.
Ar seó cainte dar teideal “Las mañanas de la Cuatro”, Juan Carlos Monedero ó Podemos – meastar gur #2 sa pháirtí – iarradh air trácht a dhéanamh ar thuarascáil ghairid ar ábhar an chaimiléireachta san arm. Bhain an tuairisc le leifteanant óg atá os comhair príosúin as leabhar a fhoilsiú a léirigh leibhéil arda éillithe in arm na Spáinne. Ba é trácht Monedero: “…arm nua-aimseartha den aontas eorpach éisteacht le daoine óga cosúil leis”.
Go deimhin, tá an ráiteas seo suimiúil go leor agus an-nochtadh. Dealraíonn sé freisin go n-oireann sé níos mó le spiorad agus fís Podemos a léirítear trína gclár polaitiúil agus a n-agallaimh. De réir a léirmheasa agus a n-anailíse, is é an rud atá mícheart go príomha ná go bhfuil an Spáinn agus a hinstitiúidí polaitiúla lofa go bunúsach leis an gcaimiléireacht. Ní cás deacair é a ardú sa tír seo, d’fhéadfadh duine a rá. Déanta na fírinne, déanann a cheannaire Pablo Iglesias tagairt don scothaicme pholaitiúil mar “caste”, a tháinig chun bheith, ar bhealach, ina “fhrása gabhála”. Mar sin féin, agus b’fhéidir níos tábhachtaí fós, de réir an fháthmheasa sin, is féidir agus ba cheart don AE a bheith ina ionstraim dul chun cinn sóisialta, ag sárú pholaitíocht na Spáinne ar fad. Chomh maith leis sin, d’fhéadfaí a mhaíomh go héasca gur cosúil gurb é an dearcadh atá acu ná go gcaithfidh Stáit na Náisiún – an Fhrainc, an Spáinn, an Iodáil, an RA, etc. – mé a dhíchóimeáil – nó a laghdú go híosmhéid ar a laghad – agus réigiúin uathrialacha (Tír na mBascach, Catalogne, Ba cheart an Bhriotáin, an Chorsaic, Albain, etc.) chomh maith le hinstitiúidí an AE a neartú.
Anois, níl aon cheann de na oideas seo luaite go sainráite, ach is é an t-aon mhíniú atá fágtha nuair a bhíonn Podemos agus a cheannaireacht go dtí seo á léamh agus á chloisteáil.
Mar shampla amháin, deir Podemos ina chlár gur mian leis “…caiteachas míleata a laghdú”. Is léir nach mór é seo a léirmhíniú mar laghdú ar chaiteachas míleata sa Spáinn amháin. Ní luaitear, áfach, caiteachas míleata san AE a laghdú.
Mar fhocal scoir, tá sé deacair a fhios go cinnte cá seasann Podemos maidir le hinstitiúidí polaitiúla an AE, ar an Euro nó ar ábhar arm an AE. Go deimhin, seachas ráitis doiléire, is beag a deirtear go follasach ar na hábhair sin. Mar sin féin, is léir nach bhfeiceann a cheannaireacht ceannasacht náisiúnta mar shaincheist ar fiú a chosaint agus is léir freisin go bhfuil sé ag comhthráthach le clár oibre – nach bhfuil chomh rúnda sin – de chuid institiúidí an AE, na brústocairí cumhachtacha agus hegemons SAM.
Agus é sin ráite, d’fhéadfaí ceist a chur: cad atá cearr le arm an AE?
Tá comhbheartas cosanta agus slándála san Aontas Eorpach i gceist le arm AE. Ciallaíonn sé, mar shampla, nach mbeadh a “chosaint” féin ag an bhFrainc a thuilleadh (focal a úsáidtear go minic chun cur síos a dhéanamh ar ionsaí). Ciallaíonn sé go leanfadh tíortha mar an Iodáil nó an Phortaingéil gach tír Eorpach eile i bhfiontar míleata, beag beann ar a leasanna féin. Ciallaíonn sé dá mbeadh an Spáinn i gcás ina bhfuil sí ag déanamh idirghabhála míleata i gcoinne duine dá comhpháirtithe trádála nach bhféadfadh sí, go praiticiúil, mórán a dhéanamh faoi.
Anois cé a bheadh i gceannas ar bheartas cosanta agus slándála dá leithéid?
Is cuspóir d’Airteagal 42 de Chonradh Liospóin comhbheartas slándála agus cosanta (CBSC). Sonraíonn sé go soiléir conas a chaithfidh an AE oibriú i dtreo comhbheartas slándála agus cosanta a thógáil go dtí an pointe - cé nach luaitear é seo go sonrach - go mbeidh a arm féin aige. Chiallódh sé sin go mbeadh arm Eorpach ann in ionad arm náisiúnta.
Go deimhin, is cosúil go bhfuil imeachtaí reatha ag tacú leis an tuairim seo. D’fhéadfadh go mbeadh an fhíric go bhfuil gach tír san AE ag díchóimeáil a cuid arm ina chruthúnas go bhfuil Ballstáit an AE rannpháirteach go toilteanach chun an comhthionscadal cosanta agus slándála seo a thabhairt chun críche.
Ina theannta sin, luaitear in Airteagal 42 mar a leanas: “Déanfaidh beartas an Aontais (...) oibleagáidí Ballstát áirithe a urramú, dá bhfeictear a gcomhchosaint in Eagraíocht Chonradh an Atlantaigh Thuaidh (NATO), (...) agus beidh sé ag luí leis an gcomhbheartas. beartas slándála agus cosanta arna bhunú laistigh den chreat sin.”
Ciallaíonn an t-alt fíor-thábhachtach seo, sa bhéarlagair sách casta seo – gné choitianta i ndomhan leadránach Dhlí an AE – go mbeidh an CBSC faoi cheannas NATO do thíortha atá ina gcuid de NATO. Ós eol dom go bhfuil formhór na dtíortha san AE ina gcuid de NATO – go praiticiúil ina réamhriachtanas le bheith mar chuid den AE (féach an Úcráin) – tá sé soiléir anois, a bheith i bhfabhar arm AE, i bhfocail eile, a bheith i bhfabhar Comhshlándáil agus Beartas Cosanta, comhionann le bheith faoi cheannas Ghinearál airm na SA agus cothrom le leanúint de bheartas eachtrach na SA.
Chiallódh arm Eorpach faoi cheannas NATO nach bhféadfaí crosadh a chur ar Chomhairle Slándála na NA in 2003 ag an bhFrainc i gcoinne ionsaithe míleata SAM san Iaráic. Ciallaíonn sé go ndéanfaimis ár n-aighneacht chuig na SA a institiúidiú, rud a fhágann go mbeadh sé dodhéanta gníomhú go neamhspleách maidir le Meiriceá Laidineach nó maidir le gairm na Palaistíne.
Nuair a thacaíonn an AE leis an gcinneadh a rinneadh i Washington smachtbhannaí a chur ar an Rúis i ngnó murcach an eitleáin MH-17, ag teacht salach ar a chéile go soiléir ar fhormhór leasanna bhallstáit an AE, ní mór dúinn a fheiceáil gurb é seo Airteagal 42 i ngníomh. Níl ann ach an AE ag cur beartas ionsaitheach SAM i bhfeidhm i gcoinne na Rúise i gcoinne a leasanna féin.
Nach é an náisiúnachas go beacht is cúis le cogaí domhanda agus nach é an AE an bealach is fearr chun é a chosc?
Mar fhocal scoir agus b'fhéidir níos tábhachtaí fós, chuirfí gach tír san AE faoi ghlas chuig comhaontas míleata chomh mór sin in aghaidh aon rud a d'fhéadfadh a bheith múinte ag an Stair dúinn.
Go deimhin, is ionann an bhliain seo agus 100 bliain ó cuireadh tús leis an gCéad Chogadh Domhanda. Cé gur deis a bhí san imeacht seo do cheannaireacht an AE feachtas bolscaireachta a eagrú i bhfabhar an AE agus i gcoinne an náisiúnachais, múineann amharc gasta ar an stair a mhalairt dúinn.
Gan a bheith ró-shonrach, aontaíonn an chuid is mó de na staraithe gurb é ceann de na príomhfhachtóirí as a dtagann ardú, i samhradh na bliana 1914, ó choimhlint réigiúnach idir an Ostair agus an tSeirbia, go cogadh domhanda – 9 milliún duine saolta – ná an fhíric go léir. bhí na náisiúin a bhí i gceist faoi ghlas cheana féin i gcomhghuaillíocht mhíleata a spreag éifeacht domino nach bhféadfaí a stopadh. A mhalairt ar fad a bhíonn le rá ag bolscaireacht an AE.
Go deimhin, ba cheart go mbeadh “fuascailt náisiúnach”, a thuigtear mar chaomhnú cheannasacht gach ballstáit san AE, mar thosaíocht don taobh clé, mar go gcuirfeadh sé níos gaire dúinn don chineál athraithe sóisialta ba mhaith linn a fheiceáil. Is iad seo na cineálacha cinntí crua a chaithfidh gluaiseachtaí ar chlé a bhfuil an-suim acu faoi fhíor-athrú sóisialta a dhéanamh. Is beag seans atá ag straitéis nach gcuirfí san áireamh comhthéacs geopolitical gach réigiún óna mbaineann sí aon rud a bhaint amach, díreach cosúil le imreoir fichille a leanfadh plean cluiche beag beann ar ghluaiseachtaí a chéile comhraic.
Breithnithe straitéiseacha don Chlé
Mar fhocal scoir, níl sé cinnte fós cad a léiríonn Podemos i ndáiríre. Tá sé ró-luath fós a insint le cinnteacht iomlán cé acu an dtiocfaidh siad chun cinn ina bhfíorghluaiseacht rannpháirtíochta nó an ndéanfaidh siad bagairt iarbhír ar chumhacht. Tá sé tábhachtach go bhfanfaimid cáinteach ar Podemos agus go gcuimhneoimid i gcónaí ar a ndearcadh polaitíochta a chur i gcomhthéacs níos mó.
Chomh maith leis sin, lasmuigh de raon feidhme na polaitíochta páirtí, ardaíonn an tsaincheist seo faoi arm an AE ceisteanna a d’fhéadfadh tionchar a imirt ar ár straitéis sa ghearrthéarma nó sa mheántéarma.
Tá sé tábhachtach go dtuigfeadh an chlé nach n-eascraíonn an cheannasacht go huathoibríoch chuig náisiúnachas gealtachta ná chuig faisisteachas. Ní mór faisisteachas agus náisiúnachas míleata den chineál a fheicimid i leabhair staire nó i roinnt sochaithe míleata inniu a choinneáil faoi smacht ón taobh istigh, ní trí aonáin fhornáisiúnta a thógáil a sháraíonn na hinstitiúidí náisiúnta. Bheadh sé cosúil le cos an othair a thréigean d’institiúidí fornáisiúnta ar nós an AE nó NATO chun cos an othair a leigheas le hanailís ingrown a leigheas.
Ní fhéadfaidh aon duine aonair, aon ghrúpa daoine, aon genius, aon eolaí meabhair nó polaiteoir, bean ná fear cróga fiú na smaointe is fearr a chur i bhfeidhm mura bhfuil smacht éigin aige ar a luamháin is bunúsaí: beartais airgeadaíochta, fioscacha, cosanta agus trádála. Seachas sin, ní fiú a bheith ag argóint cá háit le dul nuair a bhíonn duine eile ag tiomáint an bhus.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis