Tá sé deacair a fheiceáil conas atá an rialtas Bush chun an cogadh a bhuachan san Iaráic. In ainneoin an bhróid oifigiúil ar fad, tá scamall an bhréig ag titim ar an Teach Bán, agus le cúis mhaith: tá fearg idirnáisiúnta ag méadú ar iompar SAM i bpríosún Abu Ghraib agus ar fud na hIaráice, tá níos mó agus níos mó Meiriceánaigh ag teacht ar an gconclúid go bhfuil an cogadh ag dul go dona, agus tá an Iaráic ag cruthú do-rialaithe le tuairiscí, i mí na Bealtaine, nach bhfuil ach 35 faoin gcéad de na hIarácaigh ag iarraidh go bhfanfadh fórsaí na SA. (“Staid na hIaráice: Nuashonrú” le Adriana Lins de Albuquerque, Michael O’Hanlon agus Amy Unikewicz, New York Times, 16 Bealtaine 2004.)
Gan náire, tar éis an oiread sin vilification agus magadh ar na Náisiúin Aontaithe, tá an riarachán ag súil anois go bhféadfaidh an chuma ar rialú na NA tarrthála a chogaidh. Ach, mar a thug an New York Times le fios agus é ag cur síos ar roghnú rialtas eatramhach na hIaráice, tá rialú na Náisiún Aontaithe meabhrach: “. . . is léir go raibh ról tánaisteach ag toscaire speisialta na Náisiún Aontaithe, Lakhdar Brahimi, i mbunú an rialtais nua. Deir daoine atá gar don toscaire go ndearnadh na roghanna, go háirithe roghanna an Phríomh-Aire, Iyad Allawi, a chaibidliú go bunúsach idir na Stáit Aontaithe agus Comhairle Rialaithe na hIaráice, a chuir na húdaráis ghairme le chéile anuraidh." ("Tá Rialtas Nua na hIaráice in Aghaidh a Margáil thar a Chumhachta" le Steven R. Weisman, arna phostáil ar shuíomh Gréasáin an New York Times 2 Meitheamh, 2004.)
An leanfaidh an Chomhdháil de bheith ina banóglach don iarracht chogaidh, agus an gceadóidh muintir Mheiriceá leanúint ar aghaidh leis an gcogadh seo? Go dtí seo, tá an Chomhdháil ag dul in éineacht leis an riarachán; agus muid ag dul go dtí an cnaipe tá sé i bpróiseas ag glacadh go náireach le hiarratas Bush ar $25 billiún breise don chogadh. Ag an am céanna, áfach, tá tacaíocht an phobail ag titim go beacht. Thuairiscigh pobalbhreith Newsweek go luath i mí na Bealtaine go bhfuil faomhadh láimhseáil Bush ar an Iaráic tumtha go 35 faoin gcéad, i gcomparáid le 44 faoin gcéad i mí Aibreáin. Dúirt 57 faoin gcéad de na freagróirí nach raibh siad sásta.
Is am ríthábhachtach é seo. Cé nach dócha go mbeidh formhór na Meiriceánaigh sna seachtainí atá romhainn i bhfabhar tarraingt siar iomlán trúpaí na SA ón Iaráic, tá daoine ag tosú ar an rogha a bhreithniú go dáiríre. Ach chun an treocht cheistiúcháin seo a iompú ina fhreasúra ollmhór i gcoinne an bheartais riaracháin, ní mór dúinne sa ghluaiseacht síochána cás a dhéanamh in aghaidh fórsaí SAM a choinneáil san Iaráic. Is cinnte nár chuala pobal Mheiriceá aon chaint ar aistarraingt ó John Kerry, a labhair go bunúsach faoi bhealaí chun an oibríocht a shábháil: 40,000 trúpaí breise a sheoladh agus an cás a “idirnáisiúnú” agus fórsaí na SA á fhágáil i gceannas. Molann Ciarraí i ndáiríre an comhrialtas a rinne Cogadh na Murascaille 1991 a athbhunú le imprimatur na Comhairle Slándála, rud a thug clúdach ríthábhachtach do chogadh SAM. Mar is gnách, chuir colúnaí an New York Times, Tom Friedman, an argóint go gonta agus go maol: “Dá dhoimhne a dhéanaimid iarracht dul isteach i sochaí na hIaráice, go háirithe le tancanna agus trúpaí, is amhlaidh is dlisteanacht a theastaíonn.” (11 Aibreán, 2004)
Go háirithe, tá Bush féin ag teacht go drogallach chun glacadh le rud éigin cosúil le dearcadh Chiarraí ar an ngá atá le clúdach na NA. Sa lá atá inniu ann, tá Ciarraí sásta níos mó lamháltais a dheonú ná Bush ar bheagán cainte a thabhairt do na Náisiúin Aontaithe agus do na cumhachtaí móra eile, agus ar dheolchaireacht na gconarthaí atógála a roinnt le tíortha cumhachtacha eile — ach de réir mar a éiríonn seasamh lom na Stát Aontaithe níos dochosanta, Seans go mbeidh Bush sásta lamháltais chomhchosúla a dhéanamh chun bunbhrí rialú na Stát Aontaithe a chaomhnú.
Bhí an cogadh in aghaidh na hIaráice mícheart, ar an gcéad dul síos toisc gur leathnú ar chumhacht impiriúil na SA a bhí ann, ach freisin mar gheall ar an gcaolas eacnamaíoch, polaitiúil agus míleata a chuirfeadh sé ar mhuintir na hIaráice. Dá mbeadh na hIarácaigh féin tar éis Saddam Hussein a threascairt, b’fhéidir go mbeadh deiseanna cruthaithe acu chun stát fíor-dhaonlathach a thógáil a fhreagraíonn do riachtanais an phobail — cé ar ndóigh níl aon ráthaíocht ann gur éirí amach inmheánach i gcoinne na Baathists a bheadh mar thoradh air sin. Tháinig gníomh riaracháin Bush, áfach, in ionad dheachtóireacht Saddam Hussein le comhairle rialaithe a bhí go hiomlán cuntasach do na Stáit Aontaithe, le comhaltaí le cur leis, le hathsholáthar nó le briseadh de réir toil, agus deartha chun beartais na SA a chur i gcrích ar gach ábhar riachtanach.
Idir an dá linn, bhí sé de rún ag na Stáit Aontaithe go léir na mílte trúpaí a choinneáil san Iaráic le fada an lá tar éis aon aistrithe foirmiúil “ceannasacht” d’fhonn árachas do bhuanú a forlámhas ar an Iaráic agus a láithreacht mhíleata a neartú sa réigiún. Ba é an cineál daonlathais a raibh an riarachán ag súil leis don Iaráic ar a fearr ná rialtas arna bhainistiú ag comhlíontach ar son SAM. polaiteoirí, le toghcháin fhoirmiúla ach gan mórán dúshlán éifeachtach ó cheardchumainn an phobail, eagraíochtaí neamhspleácha cearta daonna agus ceartais shóisialta, nó páirtithe polaitiúla daonlathacha eite chlé. Anois tá sé amhrasach an gceadófar fiú daonlathas seó den sórt sin, cé go bhfuil sé indéanta fós.
Is teip iontach é plean repugant riarachán Bush don Impireacht. Dhealródh sé go raibh go leor Iarácaigh débhríoch ar dtús faoi shlí bheatha na SA, ag dul i muinín forlámhas eachtrach agus iad ag súil freisin, as éadóchas den chuid is mó, go bhféadfadh na Stáit Aontaithe beart dlí agus ord agus roinnt saoirsí daonlathacha a thabhairt leo. Le himeacht ama tá an ghairm bheatha ag éirí níos neamhchoitianta agus anois tá níos mó agus níos mó de na daoine a bhí neamhchinnte roimhe seo ag iompú ina coinne. Ag an am céanna, ar fud an Mheán-Oirthir agus ar fud an domhain Moslamach go ginearálta, tá fuath coitianta na Stát Aontaithe, chomh maith le craving le díoltas, ag fás easpónantúil. De réir mar a thugtar níos brúidiúla ar na Stáit Aontaithe, ag céasadh príosúnach agus ag brú amach ní hamháin i gcoinne na ceannairceach ach freisin i gcoinne na mílte neamhchomhraiceacha san Iaráic, neartaítear na heilimintí is údarásaí agus theocratic i sochaí na hIaráice mar is cosúil gurb iad na cinn amháin atá toilteanach agus cumasach. chun aghaidh a thabhairt ar na Stáit Aontaithe. Léiríonn pobalbhreith i mí na Bealtaine san Iaráic go bhfuil ardú mór tagtha ar an éileamh atá ar Moqtada al-Sadr conas a mhéadaigh na Stáit Aontaithe mealladh bundúchasaigh faoi chois. ("Léiríonn pobalbhreith na hIaráice méadú mór ar thacaíocht don chléireach reibiliúnach Sadr," le Roula Khalaf, Financial Times, 20 Bealtaine, 2004.) Sampla de na bundúchasaigh cumhachta atá faighte faoin slí bheatha is ea Ollscoil Basra, áit a dtuairiscíonn an Financial Times má tá mac léinn baineann “ag iarraidh freastal ar a cuid ranganna, cuirtear iallach uirthi a ceann a chlúdach le hijab nó fearg antoisceach Shia a chur i mbaol, le tacaíocht ó mhílíste armtha, atá ag imeaglú mic léinn ar fud an champais.” ("Mhúin mic léinn baineanna ceachtanna crua," le Lina Saigol, Financial Times, 13 Bealtaine, 2004.)
Tá an feachtas chun pobal Mheiriceá a bhuachan go dtí polasaí tarraingt siar láithreach ríthábhachtach mar cé go bhfuil an chosúlacht ar an scéal go mbeidh bua ag SAM san Iaráic faoi Bush ná Ciarraí, is féidir an cogadh a tharraingt amach ar feadh míonna nó fiú blianta, agus na deicheanna básanna ina dhiaidh sin. na mílte Iaráic agus na mílte Meiriceánach. Deirtear leo siúd againn a mholann trúpaí na SA a tharraingt siar láithreach agus go hiomlán go gcuirfidh sé sin saoirse na hIaráice i mbaol, ach i ndáiríre tá an dinimic díreach os coinne. Is é an t-aon bhealach is féidir le muintir na Stát Aontaithe gníomhú chun deireadh a chur leis an siondróm siombóiseach seo san Iaráic - ina n-eascraíonn gnéithe cúlchéimnithe san Iaráic as brúidiúlacht ghairm na SA, agus go ndéanann an ghairm í féin a dhlisteanú trí dhíriú ar na heilimintí cúlchéimnithe seo - an t-aon bhealach. is féidir linn feabhas a chur ar an bhféidearthacht, is cuma cé chomh cianda, a bhaineann le saolta agus daonlathas sa tír sin, iallach a chur ar rialtas SAM a chuid trúpaí a tharraingt siar.
Thairis sin, d’fhéadfadh na Stáit Aontaithe cuidiú le cosc a chur ar an gcás uafásach atá ag tarlú san Iaráic inniu arís trí bheartas eachtrach nua, cothrom eacnamaíoch agus daonlathach a chur i gcrích — a bheadh ina bhunchloch ag deireadh le tacaíocht aontaobhach na Stát Aontaithe do. Iosrael agus naimhdeas de facto in aghaidh éileamh na bPalaistíneach ar a stát féin. Ní bheadh seans dáiríre ach ag a leithéid de bheartas eachtrach go gcuirfí chun cinn frithsheasmhacht in aghaidh an phobail i gcoinne deachtóirí ar nós Saddam Hussein agus bundúchasaigh Ioslamacha polaitiúla ar nós Osama bin Laden nó Moqtada al-Sadr. Ar ndóigh, bheadh athruithe móra sa bhaile ag teastáil chun beartas eachtrach na SA a athrú ar bhealach bunúsach; Tá an caipitleach corparáideach Meiriceá, faoi cheachtar den dá pháirtí, éagumasach ar bheartas eachtrach atá daonlathach agus cóir a leanúint. Tá ollpháirtí forásach neamhspleách de dhíth orainn, atá saor ó smacht corparáideach agus, ar deireadh thiar, Meiriceá sóisialach. Céim thábhachtach i dtreo na sprice seo is ea gluaiseacht a thógáil do bheartas eachtrach nua. D’fhéadfadh a leithéid de ghluaiseacht síochána buanna sonracha tábhachtacha a bhaint amach — amhail tarraingt siar ón Iaráic a bhrú ar aghaidh — agus foghlaim óna taithí agus oideachas a chur ar dhaoine eile faoi theorainneacha an athchóirithe i réimsí an bheartais intíre agus eachtrannacha chomh fada agus a bhíonn smacht ag an gcaipitleachas.
Deir lucht riaracháin Bush agus go leor polaiteoirí móra le rá sa Pháirtí Daonlathach nach féidir leis na Stáit Aontaithe “gearradh agus rith,” “nach rogha é teip do na Stáit Aontaithe san Iaráic.” Go deimhin, tá infheistíocht ag cosantóirí Impireacht na SA le bheith ina “gheirseoirí searbha,” toisc go dtuigeann siad go mbainfear an bonn de chumas na Stát Aontaithe a chumhacht a fheidhmiú ar fud an domhain nuair a chailltear an Iaráic. Níl a leithéid de pháirt ag an gcuid eile againn, áfach, i leanúint leis an tromluí seo.
Creideann go leor forásach gur féidir leis na Náisiúin Aontaithe géarchéim na hIaráice a réiteach ar bhealach dearfach. Go ginearálta, áfach, tá sé an-dóchúil gur féidir leis na NA seasamh suas ar son an cheartais shóisialta agus an daonlathais fíor ós rud é go bhfuil sé chun tosaigh sa Chomhairle Slándála ag tíortha a bhfuil suim mhór acu i gcaomhnú an status quo domhanda éagórach. Is féidir le duine ar bith de chúigear buanchomhaltaí Chomhairle Slándála na Náisiún Aontaithe — na Stáit Aontaithe, an Bhreatain, an Fhrainc, an Rúis nó an tSín — aon tionscnamh a chrosadh, cé go hiondúil cuireann comhaltaí na comhairle siar chuig na SA mar cholún an oird dhomhanda bhunaithe. D'imigh an chomhairle ón bpatrún seo nuair a dhiúltaigh sí stampa rubair a thabhairt do na Stáit Aontaithe don dara cogadh sa Murascaille, ach in ainneoin na n-áirithintí atá ag go leor tíortha tábhachtacha faoin mbealach uafáis a bhfuil SAM ag iarraidh rialtas na hIaráice a ionramháil, ní dócha go bhfuil na NA. gníomhú i ndáiríre chun na SA a chosc ó thógáil 14 bhunáit mhíleata bhuan san Iaráic agus a chuid trúpaí a choinneáil sa tír. Ní dócha ach an oiread go dtabharfaidh sé aghaidh ar fhorlámhas na SA ar an Iaráic ag níos mó ná 100 comhairleoir Meiriceánach a cuireadh isteach in institiúidí rialaithe na tíre.
Léiriú ar sheasamh comhréiteach na Comhairle Slándála nach bhfuil aon rud déanta aici chun dúshlán a thabhairt do na beartais eacnamaíocha neoliberalacha a chuir Comhairle Rialaithe na hIaráice arna ceapadh ag na SA, amhail príobháidiú gheilleagar na tíre agus uasteorainn 15 faoin gcéad ar chánacha. Níor luaigh an Chomhairle focal agóide ach an oiread nuair a rinne trúpaí SAM ionsaí i mí Iúil 2003 ar chomhaltaí Aontas na nDaoine Dífhostaithe a bhí i mbun agóidí síochánta in aghaidh mhíleata na Stát Aontaithe agus an chaoi ar láimhseáil corparáidí daoine gan phost, nó nuair a gabhadh ceannairí an Aontais i mí Lúnasa 2003. Is dócha go mbeadh mar thoradh ar thoghcháin atá saor i ndáiríre san Iaráic atá fíordhaonlathach go ndéanfaí sainordú chun gach fórsa áitithe coigríche a tharraingt siar, go n-aisiompófaí eacnamaíocht Paul Bremer ar nós Chicago, agus go áitíonn muintir na hIaráice go bhfuil ceart acu a gcuid acmhainní féin a rialú. . Ach tá na Náisiúin Aontaithe sásta a beannacht a thabhairt do “aistriú” a choinneoidh na mílte trúpaí SAM sa tír, in ann cumhacht agus tionchar ollmhór a bheith acu ar na toghcháin atá le teacht agus ar shaol polaitiúil na hIaráice. Ina theannta sin níor chuir Brahimi ná na Náisiúin Aontaithe bac ar obair chúldorais na Stát Aontaithe chun a chumhacht a chaomhnú faoin rialtas feighlíochta nua. Tuairiscíonn an Wall Street Journal:
Agus Washington ag ullmhú chun cumhacht a thabhairt ar láimh, tá an riarthóir SAM L. Paul Bremer agus oifigigh eile go ciúin ag tógáil institiúidí a thabharfaidh luamháin chumhachtacha do na SA chun tionchar a imirt ar bheagnach gach cinneadh tábhachtach a dhéanfaidh an rialtas eatramhach. I sraith edicts a eisíodh níos luaithe san earrach, chruthaigh Údarás Sealadach Comhrialtas an Uasail Bremer coimisiúin nua a bhainfidh amach go héifeachtach beagnach na cumhachtaí go léir a bhí ag roinnt aireachtaí tráth.” ("Ar Chúl na Láithreach, teannann SAM greim ar Thodhchaí na hIaráice" le Yochi J. Dreazen agus Christopher Cooper, Wall Street Journal, 13 Bealtaine, 2004.)
I bhfianaise ról reatha Chomhairle Slándála na NA mar chomhchoirí leis na SA san Iaráic ní bheadh sé dána a bheith ag súil leis, dá dtabharfaí níos mó údaráis di, go n-athródh sé go tobann agus go gcuirfí chun cinn daonlathas bríomhar a d'fhéadfadh na Stáit Aontaithe a dhíbirt go hiomlán, cé go bhfuil. b’fhéidir gur mhaith le go leor de chomhaltaí na Comhairle Slándála méid chumhacht na SA a laghdú beagán.
Ní gá tacú le fórsaí na hIaráice atá i gceannas ar an gcomhrac in aghaidh na Stát Aontaithe faoi láthair chun trúpaí na SA a tharraingt siar láithreach agus iomlán. Cé gur deacair teacht ar fhíricí cruinne faoin achrann míleata, agus cinnte nach bhfuil aon chúis againn muinín a bheith againn as éilimh Mheiriceá, d’fhéadfadh go mbeadh na frith-SAM ann. Tá an streachailt gafa, ar a laghad go dtí seo, ag gnéithe fí frithghníomhacha - Baathists agus bundúchasaigh Ioslamacha polaitiúla, an dara ceann ag iarraidh ord reiligiúnach faoi chois a chur ar an tír. Ach cibé an bhfuil nó nach bhfuil smacht bainte amach ag frithghníomhaithe ar an streachailt in aghaidh gairm bheatha (agus tá súil againn nach bhfuil), léiríonn na réaltachtaí san Iaráic an bhearna idir fantaisíocht sárchumhacht carthanach agus an ról iarbhír atá ag na Stáit Aontaithe i neartú an comhraic na gceardchumann, grúpaí ban, fórsaí tuata agus eagraíochtaí cearta daonna atá mar an t-aon dóchas don Iaráic dhaonlathach.
Deir roinnt iar-ghníomhaithe frith-chogaidh, áfach, go mb’fhéidir gur bhraith siad faoi dhul isteach san Iaráic ar an gcéad dul síos, nach féidir leis na Stáit Aontaithe anois an tír a thréigean, agus gur cheart an t-éileamh ar thrúpaí Meiriceánacha a tharraingt siar a chur siar go dtí go mbíonn cinnteacht éigin ann. daonlathas agus slándáil ann. Tá roinnt daoine tar éis éirí as a bheith ag iarraidh tarraingt siar láithreach go dtí tarraingt siar “a luaithe is féidir,” rud a fhágann go bhfuil spás ann chun an ghairm bheatha a shíneadh ar feadh tréimhse éiginnte ós rud é go bhfuil na critéir le haghaidh “féideartha” sách débhríoch. Is éard a bheadh i gceist leis an gcur chuige seo a ghlacadh ná titim isteach i ngaiste, botún uafásach a dhéanamh ar aon dul leis an nglao lagaithe a bhí ag daoine áirithe sa ghluaiseacht frithchogaidh ag am Chogadh Vítneam ar “idirbheartaíochtaí” seachas tarraingt siar láithreach. Ní mór do ghluaiseacht na síochána sa lá atá inniu ann dul chuig muintir Mheiriceá agus a chur ina luí orthu, go díreach contrártha leis na hargóintí a thug riarachán Bush agus a lucht tacaíochta sa dá pháirtí ar son fanacht san Iaráic, an t-aon dóchas atá ann le tosú ar an streachailt ar son an daonlathais agus na slándála a neartú. sa tír sin luíonn na trúpaí a thabhairt abhaile anois. Taobh amuigh den Iaráic, d’fhéadfadh brú rathúil tóir ar tharraingt siar láithreach a bheith ina thús le gluaiseacht do bheartas eachtrach nua, daonlathach agus neamh-impiriúil SAM a bheadh chun leasa mhuintir Mheiriceá agus na ndaoine sa chuid eile den domhan. Cén lúcháir a bheadh ann!
Meitheamh 2, 2004
Tá Joanne Landy ina comhstiúrthóir ar an bhFeachtas ar son na Síochána agus an Daonlathais agus ina ball de bhord eagarthóireachta New Politics. Ba mhaith leis an údar buíochas a ghabháil le Thomas Harrison agus Jesse Lemisch as a gcúnamh chun an t-alt seo a scríobh, agus le Stephen Shalom as a chuid tuairimí ar dhréacht níos luaithe. Is í féin na tuairimí a nochtar. Go háirithe, níl eagarthóirí uile na hirise ar aon intinn faoi ról féideartha na Náisiún Aontaithe. Tá a seoladh ríomhphoist [ríomhphost faoi chosaint].
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis