Ní mór an Banc Domhanda – rud a chaithfear a mholadh as an gcéad iarracht dá leithéid a dhéanamh nach bhfuil ach scór bliain ó shin i leith comparáidí idirnáisiúnta a dhéanamh ar an mbochtaineacht. Ar chúiseanna soiléire áise d'fhorbair sé dhá nóisean simplí bochtaineachta. Toisc gurb é Státchiste na SA an chumhacht taobh thiar den institiúid, agus an dollar mar airgeadra cúltaca de réir dearadh, socraíodh an líne bochtaineachta níos ísle ag $1 in aghaidh an lae in aghaidh an duine. Measadh gurbh iad na daoine a bhí thíos leis “na daoine is boichte de na boicht”. Socraíodh líne uachtarach na bochtaineachta ag $2 in aghaidh an lae. Bhí na daoine a bhí ag maireachtáil ar $1-2 in aghaidh an lae fós bocht, ach ní raibh siad chomh dona as. Is iad na huimhreacha nuashonraithe inniu, ceartaithe le haghaidh boilscithe, ná $1.08 agus $2.15.
Na vagaries na cumhachta ceannaigh (neamh)phaireachtaí
Mar sin féin, bhí fadhb ann. Tuigeadh go dtéann $1 i bhfad níos faide ó thaobh earraí riachtanacha tomhaltais a cheannach i dtír bhocht i gcomparáid le tír shaibhir. (Ina theannta sin, ní chuireann rátaí malairte earraí neamhthrádála san áireamh.) Trí na rátaí malairte atá i réim a úsáid, is féidir RS.45 níos mó a cheannach san India ná mar is féidir $1 i Meiriceá. Mar sin mura ceartaíodh é don chostas maireachtála níos ísle i dtíortha bochta - rud a chuir ar chumas níos mó earraí réadacha a fháil ar an méid céanna airgid - is dócha go dtabharfadh tomhas na bochtaineachta seo rómheastachán ar líon na mbochtán. daoine atá ina gcónaí i mbochtaineacht iomlán. Chun cumhacht ceannaigh a dhéanamh ar fud na dtíortha inchomparáide, d'fhorbair eacnamaithe an t-innéacs PPP (paireacht cumhachta ceannaigh) ar a dtugtar. Agus an costas maireachtála níos ísle i dtíortha bochta á gcur san áireamh, cuirtear fachtóir coinbhéartachta i bhfeidhm anois ar rátaí malairte an mhargaidh chun an méid is lú is gá chun maireachtáil ann a ríomh.
Agus uimhreacha an Bhainc Dhomhanda luaite go forleathan ar OTI á n-úsáid agat, is féidir an fachtóir coinbhéartachta seo do thír mar an India (2005) a ríomh mar thart ar 5.3. Ciallaíonn sé seo gur chóir go gciallódh $1.08 in aghaidh an lae san India cumhacht ceannaigh de thart ar 20 cent in aghaidh an lae do Mheiriceánach - nó go deimhin d'aon duine - nach bhfuil eolas acu ar an nuances a bhaineann le ríomhanna CPP. Ach, ag cur san áireamh mar a luaitear na huimhreacha i ngach áit, is é an tuiscint is mó a thugtar le fios ná go bhfuil na boicht ag maireachtáil ar níos lú ná $1 nó $2 in aghaidh an lae nuair, i ndáiríre, bheadh sé i bhfad níos cruinne, chomh fada agus a bhaineann le Béarla laethúil, a rá. go bhfuil na boicht ag maireachtáil ar níos lú ná $0.20 nó $0.40 in aghaidh an lae. Is léir an fáth nach ndéantar é seo: thabharfadh sé pictiúr níos scanrúla fós ar scála agus ar dhoimhneacht na bochtaineachta ar fud an domhain mhóir shaibhir seo. Tá an chuid is mó de dhaoine réasúnta iontais mar gheall ar na huimhreacha tearc-ráite san fhoirm a luaitear go forleathan iad. Bheadh níos mó réaltachta numb agus pairilis fiú na gníomhaithe is grittiest. “Daonnachta†, a scrÃobh TSEliot, “ní féidir sé i bhfad a thabhairt ar an bhfÃrinne.†Bhí an phribhléid ar intinn aige.
Tá na meastacháin is déanaí ón mBanc Domhanda don India bunaithe ar shuirbhéanna teaghlaigh a rinneadh i 1999-2000. Fuarthas amach go raibh beagnach 80% de dhaonra sárchumhachta airbheartaithe na hIndia ag maireachtáil ar níos lú ná $2.15 in aghaidh an lae (i dtéarmaí PPP). Is é sin, bhí thart ar 800 milliún duine ag maireachtáil ar $0.40 in aghaidh an lae nó níos lú. Fuarthas amach go raibh beagnach 35% (350 milliún) ag maireachtáil ar $0.20 in aghaidh an lae nó níos lú. Fiú dá mbeadh laghdú éigin tagtha ar chomhréir na ndaoine bochta le 5-6 bliana anuas, ní bheadh cuma ró-dhifriúil ar na dearbhuimhreacha inniu.
D'iarr mé ar roinnt neamh-saineolaithe thar lear a thaistil chun na hIndia, agus atá beagán eolach ar rátaí malairte an mhargaidh, conas a léirmhíníonn siad an figiúr $1 in aghaidh an lae nó $2 in aghaidh an lae. Is é an freagra: literally. I bhfocail eile, ceapann siad go gcónaíonn Indiaigh fhíorbhocht (35% den daonra) ar níos lú ná Rs.45 agus go bhfuil níos lú Indians bochta (45% eile den daonra) ina gcónaí ar idir Rs.45-90 in aghaidh an lae. Ina samhlaíocht atá olc go leor do thíortha an Iarthair cúnamh a sheoladh chuig tíortha bochta.
Mar sin féin, dá mba rud é go raibh a gcreideamh ceart ansin (ag glacadh leis gurb é Rs.20 in aghaidh an lae an t-íosmhéid is gá chun an 2200 calraí d’iontógáil bia - agus cothú íosta a sholáthar - a ghlacann eacnamaithe talmhaíochta agus na NA mar an norm marthanais go cuí). ar an meán thar aoisghrúpaí, suíomhanna agus cineálacha saothair) bheadh ar a laghad an 450-500 milliún breise a bheadh ag maireachtáil sa raon Rs.45-90 in aghaidh an lae i bhfad amach as an mbochtaineacht. Déanta na fírinne, bheadh cuid mhór de na daoine atá ina gcónaí faoi bhun na bochtaineachta as an mbochtaineacht freisin. D’fhéadfadh go mbeadh tuairim is 50 go 100 milliún Indiach bocht, droch-chothaithe ann fós, agus d’fhéadfadh an rathúnas ar fad aire a thabhairt dá leas fadtéarmach.
Ní hamháin go mbeadh polaiteoirí Indiacha, oifigigh rialtais, lucht gnó agus comhairleoirí oidhreachta ag léim as a suíocháin agus iad gan chreidiúint go bhféadfaí a gcuid fantasies sárchumhachta a bhaint amach, ach dá mbeadh an staid seo ionadaíoch ar an saol bocht ina iomláine, ba é an Banc Domhanda. as gnó, is é an sprioc a bhain siad amach “domhan saor ó bhochtaineacht” a bheith i gceannas orthu ansin!
Faraor, tá an réaltacht níos gaire do “domhan atá saor ó na boicht”. A bhuí le caolchúis na n-áireamh CPP d’fhéadfadh sé a bheith fíor go bhfuil líon na ndaoine ar fud an domhain nach bhfuil in ann na híoschaighdeáin maidir le cothú leordhóthanach a bhaint amach áit ar bith ó 3 go 4 billiún, seachas an 2.7 billiún a mheastar go hoifigiúil. meastar go bhfuil siad ag maireachtáil faoi $2 in aghaidh an lae. Níl a fhios ag aon duine i ndáiríre. I bhfocail eile, d'fhéadfadh muid go léir a bheith as oifig ar mhór-roinn iomlán!
Molann roinnt saineolaithe sa réimse, mar Sanjay Reddy ó Ollscoil Columbia nó Robert Wade ó Scoil Eacnamaíochta Londain amhras domhain faoi mheastacháin oifigiúla atá i réim, go háirithe maidir le hathruithe líomhnaithe orthu mar gheall ar an domhandú. Molann Wade go bhfuil “eacnamaíocht pholaitiúil na staitisticí” ríthábhachtach agus áitíonn sé ar son níos mó iomaíochta sa mhargadh chun sonraí bochtaineachta idirnáisiúnta a ghiniúint, monaplacht de facto de chuid an Bhainc Dhomhanda go dtí seo. Níl aon mhargadh saor ann! Tá dian-dhíospóireacht i measc eacnamaithe agus lucht déanta beartas maidir le cé mhéad bochtaineacht atá ar domhan agus an bhfuil sé ag dul suas nó ag dul síos leis an domhandú. Dar le saineolaí amháin, Angus Deaton, “tá an chuma ar an scéal go bhfuil sé dodhéanta ráitis a dhéanamh faoi athruithe ar bhochtaineacht an domhain nuair a bhíonn an talamh faoi bhun a chos ag athrú ar an mbealach seo.”
Cá háit a dtéann saineolaithe an Bhainc Dhomhanda mícheart? Tá aithne ag an scríbhneoir seo ar roinnt acu fiú, agus is daoine iontaofa iad nach féidir a shárú. Agus mé i mo eacnamaí atá ag éirí as oifig, is mór agam na trioblóidí agus na trioblóidí atá ag eacnamaithe agus staitisteoirí an Bhainc Dhomhanda a ríomhann na huimhreacha ar bhochtaineacht. Is réimse mianaigh sonraí é a chaithfidh siad dul i mbun caibidlíochta ó lá go lá chun teacht ar na cineálacha uimhreacha a bhfuil suim ag an domhan agus a lucht déanta beartas iontu. domhan atá chomh héagsúil, chomh casta agus chomh dinimiciúil agus atá againne, thar a bheith tábhachtach. Ach tar éis blianta fada d’iarracht ó staitisteoirí oilte ba cheart go mbeadh sé indéanta anois teacht ar uimhreacha beagán iontaofa.
Is í an fhadhb atá ann, ag bun an leathanaigh, ná bheith polaitiúil, seachas fadhb shaineolais. Ba cheart gur ábhar mór imní eiticiúil d’eacnamaithe agus é ag déanamh comparáide idir tíortha saibhrithe agus tíortha bochta, gach méid airgeadaíochta a mhéadú go suntasach chun tuiscint a fháil ar fhíorluachanna sa saol bocht, rud a chuirfeadh iontas orthu mar. leis an gcaoi ar tháinig rudaí go dtí an pointe seo. I ndomhan margaí atá sínte trasna páirceanna imeartha sléibhtiúla míchothroma, ní hionann an phraghsáil ag na costais iarbhíre (do shaothar daonna agus an dúlra) ach ag fórsaí eacnamaíocha a socraíodh go stairiúil amhail an toilteanas agus an cumas íoc. Go hiondúil, cruthaítear na cinn dheireanacha ar bhealaí domhain trí oidhreachtaí éagothroime sa rachmais agus sa chumhacht a bhfuil eacnamaithe príomhshrutha oilte chun iad a sheachaint agus iad ag ullmhú a gcuid tacaíochta ar “saor-mhargaí”. Sa saol fíor, i gcomparáid leis na samhlacha cothromaíochta ginearálta a gcuirtear oideachas ar mhicrea-eacnamaithe, is beag rudaí atá chomh múnlaithe agus chomh cumtha go polaitiúil le struchtúr na bpraghsanna coibhneasta. Go háirithe, tá praghas an tsaothair - pá - ina ábhar margála beagnach go hiomlán, agus táimid ag tuiscint freisin gurb é an praghas a bhaineann le húsáid an dúlra.
Ina theannta sin, inár ndomhan tomhaltais atá ag éirí níos pacáistíochta, caithfidh fiú figiúirí bochtaineachta domhanda teacht ar fhilleadh nach bhfuil thar a bheith tarraingteach don phobal. Sa deireadh oibreoidh an t-íospartach, agus tá eacnamaithe fáis dearbhaithe dúinn arís agus arís eile. Ach mar a deir John Kenneth Galbraith, nach maireann, go géarchúiseach, tá creideamh i gcruachás beagán cosúil le coirce níos fearr a thabhairt do chapaill rása ionas gur féidir le gealbhain ar ocras a gcuid aoiligh a shealú. Léiríonn gach comhartha, go háirithe i gcodanna den domhan mar an India tuaithe, gur fhág deich mbliana go leith den domhandú corparáide tearc-chothú agus míchothú beagnach slán, agus b’fhéidir gur éirigh sé níos measa do na milliúin.
Uimhrithe (de réir na n-uimhreacha)
I ndomhan atá tugtha suas chun breathnú ar chruinneas uimhriúil mar chomhartha do dhéine eolaíoch, déantar dearmad go héasca (go háirithe ag eacnamaithe príomhshrutha) nach ceist uimhreacha amháin atá sa bhochtaineacht. Ní féidir le huimhreacha ach insint dúinn faoin rud ar a dtugann na saineolaithe “bochtaineacht ioncaim”. Baineann caighdeáin mhaireachtála nua-aimseartha le líon mór earraí doláimhsithe agus tomhaltais shóisialta, ar a dtugtar “earraí poiblí” d’eacnamaithe: níl in uisce óil, sláintíocht phoiblí, sláinte agus oideachas ach cuid de na seirbhísí a ghlacann daoine i dtíortha saibhre talamh slán de bharr go ndearnadh iad. ráthaithe go traidisiúnta ag an stát (cé go bhfuil corparáidí príobháideacha le blianta beaga anuas scuaine suas, go minic go rathúil - go háirithe i dtíortha bochta - chun smacht agus seilbh a ghlacadh ar na seirbhísí seo). Nuair a chuirtear iad seo san áireamh bíonn sé soiléir go bhfuil lipéad níos cruinne ar an rud a dtugann na saineolaithe “líne na bochtaineachta” air.líne ocras†, mar beidh sé ag daoine áirithe. Tá go leor eacnamaithe Indiacha ag moladh athbhreithniú tromchúiseach aníos ar líne na bochtaineachta chun tuiscint níos fearr a fháil ar an réaltacht eacnamaíoch.
Tá iarracht déanta ag eacnamaithe an scéal a leigheas tríd an Innéacs um Fhorbairt Dhaonna (HDI) a ríomh le scór bliain anuas, arna ríomh agus arna eisiúint ag an UNDP gach bliain. Déanann sé iarracht ionchas saoil (mar tháscaire sláinte) agus leibhéil litearthachta agus rollaithe daoine fásta (mar tháscairí oideachais) a chur san áireamh, seachas ioncam per capita a mheas. Is cinnte gur feabhas é ar líon amh na bochtaineachta. Agus fós, má tá HDI na hIndia ag 0.63 agus an Iorua ag 0.96, déanfar súile gnóthach a mhealladh chun a chinneadh nach bhfuil cónaí ar na hIorua ach uair go leith chomh maith le hIndiaigh! Ní féidir cáilíocht bhrúite na bochtaineachta daonna i ndomhan cruálach a ghabháil le huimhreacha mar seo. Ní féidir ach oiread an damáiste don chomhshaol ó fhás tionsclaíoch dírialaithe a ghabháil, mar a dhéanann an Banc Domhanda iarracht a dhéanamh, ina chuid. Leabhar Beag Sonraí Glas, trí mheastacháin ar astaíochtaí gás ceaptha teasa, ídiú an chumhdaigh foraoise agus roinnt méideanna intomhaiste eile a thairiscint. Is féidir na héifeachtaí éiceachúla a bhaineann le fás tionsclaíoch atá ag rith - an damáiste a dhéantar do chothromaíochtaí aeráide mar shampla - a fheiceáil anois, ach ní féidir iad a chainníochtú chomh héasca. Tá athruithe easpónantúla agus sineirgeacha ag tarlú - rud a d'fhéadfadh a bheith níos measa - rud a d'fhéadfadh iontas a chur ar na saineolaithe is fearr ar an eolas.
B'fhéidir gur mhaith linn cuimhneamh ar chomhairle Einstein: “Ní gá go n-áireofaí gach rud is féidir a áireamh; ní gá go n-áireofaí gach rud atá san áireamh.” Cailleann tionscal tomhais na bochtaineachta mórán codlata agus allais faoi mhionsonraí nach mbaineann mórán tábhachta leo. Tá an pictiúr mór, b'fhéidir nach ionadh, tuairiscithe go mícheart. Éiríonn le hiarrachtaí bolscaireachta na rialtas agus na gcorparáidí sa deireadh cuid de na héifeachtaí is uafásacha a bhaineann le beartais eacnamaíocha atá i réim a choinneáil ó dhearcadh soiléir an phobail, ag baint an bonn den trédhearcacht dhaonlathach agus den chuntasacht fhéideartha.
In áit a bheith báite in aigéin swirling sonraí, d’fhéadfaimis a bheith ag lorg na n-iomairí feiceálach ar shruthanna géire an gheilleagair airgeadaithe. Mar sin féin, tá sé tábhachtach iad a aimsiú go beacht agus, thar a bheith tábhachtach, iad a lipéadú agus a bhratach go cruinn. Níl am ag léitheoirí gnóthacha an cló breá a léirmhíniú. Agus caitheann foighne an phobail le heacnamaithe tanaí.
Ní dhéanaimid ach an méid atá úsáideach, tábhachtach nó suimiúil a chomhaireamh agus a thomhas. Trí thomhas a chuirimid in iúl go bhfuil cúram orainn faoin méid a thomhaistear. Is fiú an scór ar bhochtaineacht, go háirithe má tá sé náireach, a choinneáil, chun a mheabhrú dúinn cé chomh mór is atá teip an domhandaithe ní hamháin saol na mbochtán a athrú ach b’fhéidir iad a iompú chun donais. (Má tá an tSín tar éis na mílte teaghlach a thógáil amach as an mbochtaineacht, tá rún a rathúlachta sna blianta agus sna blianta roimhe domhandú - go luath sna 1980idí rinneadh leasuithe tuaithe, i measc rudaí eile, ag tabhairt rochtana ar thalamh do bhochtáin na tuaithe. Ina theannta sin, leagadh síos bunsraitheanna láidre an bhonneagair shóisialta - oideachas agus sláinte - i ré an chumannachais. Ní thug an domhandú deis don tír ach an fómhar a bhaint as na hinfheistíochtaí a bhí ann cheana féin níos fearr.)
Mura scaiptear staitisticí bochtaineachta domhanda go cruinn, ní rachaidh na fíricí ar an talamh in olcas ach amháin - a bhuíochas do cheapadh beartais mí-eolasach i measc rudaí eile - agus ceannóidh lá amháin géillsine uafásach ó dhuine go léir. Tá baol ann do rialóirí an lae na himpleachtaí a bhain le faux pas Colin Powell cúpla bliain ar ais - agus iad ag maíomh nach raibh suim mhór ag líon na sibhialtach san Iaráic marbh ann. Agus d’fhéadfadh na hiarmhairtí féideartha ar fud na cruinne a bheith chomh tubaisteach is atá an Iaráic inniu.
Scríbhneoir neamhspleách é Aseem Shrivastava. Is féidir é a shroicheadh ag [ríomhphost faoi chosaint]
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis