Ceann de na leabhair is fearr liom nuair a bhí mé óg ná TH White's An Rí Uair agus Todhchaí, agus ar cheann dá théamaí lárnacha is ea iarracht an Rí Artúr rud éigin níos gaire don cheartas a chur in ionad éiteas “b’fhéidir go bhfuil an ceart”. Ciallaíonn ceartas go bhfuil gach duine comhionann faoin dlí - agus ciallaíonn comhionannas go bhfuil luach comhionann ag gach duine faoin dlí agus go bhfuil gach duine faoi réir an dlí. Ba choincheap bunúsach é sin do na Stáit Aontaithe, ach d'fhéadfadh sé go bhfuil sé ceart go leor nár tháinig deireadh leis an gcaoi a n-oibríonn rudaí ar a laghad cuid den am. In úrscéal White, b’fhéidir go gciallaíonn sé go páirteach an cumas chun foréigean fisiciúil ar thaobh laochra aonair, arm, treibheacha, agus ríochtaí, ach tá cumas daoine aonair (agus corparáidí agus náisiúin) an foréigean sin a dhéanamh gan phionós mar chineál eile d’fhéadfadh cúrsaí anois.
Tá obair mhór na n-iriseoirí fiosrúcháin le blianta beaga anuas tar éis ligean dúinn a fheiceáil go bhfuil neart, nocht agus truaillithe, ag déanamh a ndícheall chun satailt, ina thost, le drochmheas a thabhairt ar dhaoine nach bhfuil chomh cumhachtach agus ar a gcearta agus leis sin smaoineamh an chirt mar eitic atá neamhspleách ar chumhacht. Go ritheann na fir seo na meáin, an rialtas, an córas airgeadais a deir gach rud faoi cén cineál córais atá iontu. Tá na córais sin ag obair chun iad a chosaint, arís agus arís eile. Go deimhin, níl an chumhacht dílsithe dóibh ach sna daoine aonair agus sna hinstitiúidí timpeall orthu. Mar sin tá sé ríthábhachtach breathnú ar ghníomhaithe aonair ar na córais a ligeann dóibh coireanna a dhéanamh gan phionós.
B’fhéidir gurb é ceann de na cúiseanna a léirítear an éigniú chomh minic sin mar “léimeann strainséir amach as na toir” ná mar sin samhlaoimid rapists ag gníomhú ina n-aonar. Ach i go leor cásanna bíonn cúnamh ag rapairí faoi láthair agus go deo ina dhiaidh sin, agus is minic a bhíonn an chabhair chomh cumhachtach, leathan agus domhain—bhuel, is é sin an fáth a dtugaimid cultúr éignithe air, agus sin an fáth go gciallaíonn sé athrú a dhéanamh ar an gcultúr iomlán. Uaireanta is é an teaghlach, an pobal, an eaglais, an campas a fhéachann ar an mbealach eile; uaireanta is córas ceartais choiriúil é. Má théann Jeffrey Epstein chun príosúin le haghaidh an bhabhta nua díotáil - rud a tharla mar gheall ar iriseoir imscrúdaithe amháin, Julie K. Brown ón gComhairle. Miami Herald, rinne sé jab urghnách ag tochailt an méid a bhí curtha ina chás - go leor daoine a raibh a fhios acu, gáire, d'fhéach sé ar an mbealach eile, a líomhnaítear a chabhraigh leis mí-úsáid ghnéasach leanaí ar feadh na mblianta fós i gcoitinne, agus na himthosca a cheadaíonn eile Beidh Epsteins chun ionsaí a dhéanamh ar leanaí eile fós ann.
Rinne Epstein cearrbhachas ar an difreálach idir a chumhacht agus a ghuth sa domhan agus a gcuid féin agus don chuid is mó bhuaigh sé, toisc go raibh an cluiche rigged ag an iliomad daoine timpeall air, fiú ag an gcóras dlí a shéalaigh na taifid, a choimeád na n-íospartach agus a gcuid Bhí a fhios ag dlíodóirí cad é an plé pléadáil a bhí aige, agus thug sé pianbhreith gáirsiúil neamhleanúnach air. Cad é an pionós a bhí ann as éigniú linbh a dhéanamh? Bhuel, is é Alex Acosta, a bhí ina aturnae de chuid na Stát Aontaithe i gceannas ar chás bog Florida i gcoinne Epstein, ár rúnaí saothair anois. D’oibrigh Ard-Aighne na SA William Barr don ghnólacht dlí a chosain Epstein.
Agus tá duine de chairde Epstein, atá cúisithe as leanbh a éigniú faoi smacht Epstein agus a bhagairt ansin dá labhródh sí ina huachtarán. An gearánaí san agra sibhialta faoin ionsaí líomhnaithe sin thit an cás díreach roimh thoghchán 2016, mar gheall ar bhagairtí a tuairiscíodh; Roghnaigh 60 milliún Meiriceánach vótáil ar son fear atá cúisithe as leanbh a éigniú i gcás atá le fiosrú go críochnúil go fóill. Cosain iar-ollamh le Dlí Harvard Alan Dershowitz, a bhí chomh maith, Trump agus Epstein go buile cúisithe i mí-úsáid cailíní faoi smacht Epstein. Níos luaithe i mbliana, chuir an Miami Herald's Julie K. Brown tuairiscithe, “Scríobh aturnae don dlíodóir Alan Dershowitz litir chuig Cúirt Achomharc na SA don Dara Cuarda Dé Máirt, ag fiafraí ar cheart na meáin a eisiamh ón imeacht toisc go bhféadfadh faisnéis íogair a bhí ina chuid argóintí ó bhéal thar ceann a chliaint a bhí faoi. séala.” Ceannaíonn airgead ciúnas.
In an oiread sin cásanna bíonn cúnamh ag rapairí faoi láthair agus go deo ina dhiaidh sin, agus is minic a bhíonn an chabhair chomh cumhachtach, leathan agus domhain—bhuel, sin an fáth a dtugaimid cultúr na héignithe air.
Chosain Dershowitz, in éineacht le habhcóide neamhspleách Clinton Kenneth Starr (an té a rinne ainm tí Monica Lewinsky), Epstein i gcás Florida. Díbríodh Starr níos déanaí ó phost iontach mar uachtarán in Ollscoil Baylor, áit a raibh íospartaigh amháin líomhnaítear an dlí gur beag a dhearnadh timpeall caoga dó éigniú le linn a réime, cúig éigniú drong ina measc, ag duine is tríocha d’imreoirí peile na hollscoile. Tá an Chicago Tribune ina dhiaidh sin Thuairiscigh, "Dúirt iar-Uachtarán Ollscoil Baylor Ken Starr Dé Máirt gur chruinnigh sé airgead ar son iar-imreoir peile Baylor a éigiontaíodh le déanaí as ionsaí gnéis." Sin atá i gceist againn le cultúr na héignithe; nuair a bhíonn ceannaireacht campais ag slógaí timpeall ar na fir ard-stádas atá cúisithe as éigniú, seachas ligean don chóras dlí dul i mbun rud éigin cosúil le ceartas, nó seasamh suas d’íospartaigh.
In 2011, nuair a chuir oibrí teifeach i só-óstán i gCathair Nua-Eabhrac cúisí i leith Stiúrthóir Bainistíochta an Chiste Airgeadaíochta Idirnáisiúnta, Dominique Strauss-Kahn, as ionsaí gnéis a dhéanamh uirthi, bhí cuma úr agus brí air mí-úsáid phríobháideach na cumhachta a nascadh le mí-úsáid cumhachta an phobail, nó ina áit sin. a léiriú conas a bhí an t-éiteas intuigthe a d’fhéadfadh a bheith ceart sa dara ceann soiléir sa chéad cheann. Is léir anois gur neamhaird fí é an rud atá ag tarlú do dhídeanaithe, don aeráid agus don bhithsféar, do na boicht faoin hipearchaipitíocht, dá gcearta agus dá ndaonnacht, agus go bhfuil cuid de na fir a dhéanann brúidiúlacht phoiblí uafásach go príobháideach. .
Rialaíonn arrachtaigh os ár gcomhair, thar ceann arrachtaigh. Anois, nuair a smaoiním ar an méid a tharla le Strauss-Kahn, a cúisíodh ina dhiaidh sin as ionsaí gnéasach ag roinnt ban eile, agus le cásanna mar a leithéid, is iad na carachtair thánaisteacha is mó a bhíonn le rá. Níorbh fhéidir leis na fir seo a dhéanamh gan cultúr - dlíodóirí, iriseoirí, breithiúna, cairde - a thug cosaint dóibh, a thug luach dóibh, a chuir luach ar a n-íospartaigh agus a marthanóirí. Ní ghníomhaíonn siad ina n-aonar, agus níl a n-acmhainneacht rud ar bith níos mó nó níos lú ná an bealach a luach saothair agus a chosnaíonn córas iad, a bhfuil sainmhíniú eile ar chultúr éigniú. Is é sin le rá nach bhfuil a bpionós bunúsach; is rud é a thugann an cumann dóibh agus is féidir leis a bhaint.
Reifreann ar an ngné seo de chultúr an éignithe a bhí in éisteacht Brett Kavanaugh an tSeanaid. D’inis Christine Blasey Ford dúinn faoin ionsaí a rinneadh uirthi agus nach raibh Kavanaugh ina aonar sa seomra agus é ag ionsaí uirthi, agus ansin d’éirigh linn na Seanadóirí a fheiceáil ag sileadh, ag séanadh, ag gabháil leithscéil agus ag neamhaird, agus d’fhoghlaimíomar faoi machismo maorga an chultúir réamhscoile. agus conas a fheidhmíonn bráithreachas mór mionlach cumhachta oirthuaisceart SAM ar dtús agus ar deireadh lena chuid féin a chosaint. Tá dlí na tíre tugtha ar láimh dúinn anois ag fear a raibh a easpa féinsmachta dearg-éadan, féin-trua, borb ar taispeáint do dhomhan faire agus a fuair an post ar aon nós. Agus mar a dúirt Cumann Barra Mheiriceá, “Bliain tar éis don ollamh le Dlí Yale Amy Chua alt a scríobh ag moladh Breitheamh na Cúirte Uachtaraí de chuid na Stát Aontaithe, Brett M. Kavanaugh mar mheantóir do mhná, tá a hiníon ag tosú ar chléireachas leis.” Idir an dá linn, fuair Christine Blasey Ford bagairtí báis agus bhí uirthi dul i bhfolach. Mná gan líon i gcásanna eile—lena n-áirítear dosaen a chomhdaigh cultacha sibhialta i gcoinne Epstein - comhaontuithe neamhnochta sínithe a d'fhág go raibh siad ina dtost ar feadh a saoil, ag tabhairt cosaint bhreise do lucht déanta na coire.
I gcás go leor creachadóirí srathach, ligeann bonneagar ilchasta dóibh leanúint ar aghaidh ag déanamh coireanna gan phionós. Gléas a bhí sa Weinstein Company chun íospartaigh a tharraingt isteach i ngréasán damháin alla Harvey Weinstein, ansin íoc as na híospartaigh chun iad a chur ina dtost, nó chun dlíodóirí a sheoladh ina ndiaidh, nó i gcás Rose McGowan, iar-spiairí Mossad ionas nach gcloisfeadh aon duine í ag rá cad a rinne sé. . Mar a thuairiscigh Ronan Farrow in 2017, “Mhonatóireacht Weinstein dul chun cinn na n-imscrúduithe go pearsanta. Liostáil sé freisin iarfhostaithe óna ghnóthais scannán chun páirt a ghlacadh san iarracht.… I gcásanna áirithe, ritheadh an iarracht imscrúdaithe trí dhlíodóirí Weinstein, lena n-áirítear David Boies, aturnae iomráiteach a rinne ionadaíocht ar Al Gore i ndíospóid toghchán Uachtaránachta 2000 agus a d’áitigh ar son comhionannas pósta os comhair Chúirt Uachtarach SAM. Shínigh Boies an conradh go pearsanta ag ordú do Black Cube iarracht a dhéanamh faisnéis a aimsiú a chuirfeadh stop le foilsiú a Irish Times scéal faoi mhí-úsáid Weinstein, agus a ghnólacht ag déanamh ionadaíochta freisin ar an Irish Times, lena n-áirítear i gcás leabhal.” Tógann sé sráidbhaile chun íospartach a chur ina thost, agus tá go leor de mhuintir an bhaile toilteanach.
Cosúil le Epstein, tuairiscítear go ndeachaigh an ceoltóir R. Kelly sa tóir ar leanaí chun dúshaothrú gnéasach a dhéanamh orthu ar feadh na mblianta, agus chuir airgead agus imeaglú íospartaigh a bhí caite ina dtost agus shocraigh íospartaigh amach anseo. Scríobh an t-iriseoir a chaith na blianta sin ag iarraidh cúram a dhóthain a dhéanamh do dhuine éigin a dhéanamh chun stop a chur leis na coireanna, Jim DeRogatis sa New Yorker nuair a díotáileadh Kelly, “Le chéile, cuireann an díotáil cúig chomhaireamh ó Cheantar an Oirthir Nua-Eabhrac agus an díotáil trí chomhaireamh déag ó Cheantar Thuaisceart Illinois cuntas stríocach ar fhiontar coiriúil naoi mbliana déag ina raibh ‘managers, bodyguards’. , tiománaithe, cúntóirí pearsanta agus reathaithe’ deartha chun ‘ceol R. Kelly agus branda R. Kelly a chur chun cinn agus chun mná agus cailíní a earcú le gabháil do ghníomhaíocht ghnéasach mhídhleathach le Kelly.’ … Ar feadh na mblianta, rinne go leor iriseoirí, léirmheastóirí ceoil, ríomhchláraitheoirí raidió, tionscnóirí ceolchoirme, agus feidhmeannaigh na gcomhlachtaí taifead neamhaird ar na líomhaintí i gcoinne Kelly nó níor dhíbhe siad iad, go háirithe agus ioncam á ghiniúint aige agus ag scóráil amas.”
Rialaíonn arrachtaigh os ár gcomhair, thar ceann arrachtaigh.
Ar ais i 2011, scaoil Cyrus Vance, ard-aighne Chathair Nua-Eabhrac, na cúisimh i gcoinne Strauss-Kahn ar an bhforas nach raibh an t-íospartach - a d'ionsaigh dlíodóirí Strauss-Kahn go forleathan agus iriseoirí a bhí ag dúil le droch-chreidmheas a dhéanamh ar bhean teifeach Afracach. inchreidte, cé gur bhuaigh sí socrú níos déanaí in agra sibhialta le, ar ndóigh, comhaontú neamhnochta a chuir ina tost í. An Daily News Tuairiscíodh in 2018, “Tá gníomhairí FBI ag fiosrú oifig aturnae dúiche Manhattan faoina láimhseáil ar chásanna ardphróifíle a fágadh nuair a thug dlíodóirí do na hábhair dea-nasctha síntiúis, an Daily News d'fhoghlaim.
Tháinig príomh-ionchúisitheoir Manhattan trí thine anuraidh tar éis ceisteanna a tháinig chun solais faoi chinneadh a oifige in 2015 gan dul i ndiaidh iar-mhogul Hollywood Harvey Weinstein tar éis don mhúnla Ambra Battilana é a chur ina leith as a cíoch a chromadh ina oifig Tribeca. Thug dlíodóir a d’fhostaigh Weinstein ag an am $24,000 do Vance agus sheol aturnae eile $10,000 chuige tar éis an chinnidh gan ghabháil a shábháil don táirgeoir cumhachtach." Léigh muid ar ais ansin go raibh bean iarracht tuairisc a thabhairt ar choireanna gnéis Weinstein sa New York Times i 2004, gan ach a heagarthóir fireann a chur as an scéal; d'fhoghlaim muid an uair seo thart go bean iriseoir eile iarracht tuairisc a thabhairt i 2003 ar mhí-úsáid ghnéasach Epstein ar leanbh 16 bliana d'aois, gan ach í a fháil Vanity Fair scrios an t-eagarthóir, faoi stiúir Graydon Carter, an chuid sin dá scéal. Sa patriarchy, ní féidir le duine ar bith screadaíl a chloisteáil ort.
Léiríonn na scéalta seo faoi na daoine cáiliúla saibhir agus cumhachtacha an chaoi a n-oibríonn sé, ach ní dóibh siúd amháin a oibríonn córas na patriarchachta. Tháinig eiseamal foirfe ar an gcaoi a n-oibrigh sé agus go minic fós d'aon fhireannach faoi phribhléid chun cinn an mhí seo i dtuairiscí faoi chás éignithe i New Jersey, cás inar líomhnaítear gur ionsaíodh buachaill 16 bliana d'aois cailín éagumasaithe ag buachaill a rinne scannánú air féin. í a éigniú agus an físeán a roinnt leis an téacs “nuair is éigniú é do chéad uair a bhfuil gnéas agat.” Tá an New York Times Thuairiscigh den bhreitheamh sa chás, “Ach dúirt breitheamh cúirte teaghlaigh nár éigniú a bhí ann. Ina áit sin, d’fhéach sé os ard arbh ionsaí gnéis a bhí i gceist, rud a shainmhíníonn éigniú mar rud atá in áirithe d’ionsaí ag strainséirí ag gunpointe. Dúirt sé freisin gur tháinig an fear óg ó theaghlach maith, d'fhreastail sé ar scoil den scoth, go raibh gráid iontacha aige agus go raibh sé ina scout Iolair. Dúirt an breitheamh gur cheart go mbeadh míniú tugtha ag ionchúisitheoirí don chailín agus dá teaghlach go scriosfadh cúisimh phráinneacha saol an ghasúir."
Dúirt an Breitheamh James Troiano, “Is léir gur iarrthóir é ní hamháin don choláiste ach is dócha gur iarrthóir é ar choláiste maith.” I bhfocail eile, toisc go raibh sé ina bhuachaill faoi phribhléid ar an mbealach le bheith ina fhear faoi phribhléid, bhí an oiread sin tábhachta aige nach raibh an t-íospartach i gceist ar chor ar bith, agus níorbh aon tábhacht é go ndearna sé coir ach an oiread, rud a leagann an scéal. bunobair dó féin agus do dhaoine eile cosúil leis chun leanúint ar aghaidh ag déanamh coireanna agus go n-inseofaí d’íospartaigh na gcoireanna sin is cuma faoina gcearta.
Is í an fhírinne is cuma cad is mian leis na cumhachtaí a bheith, atá ar cheann de bhunghnéithe an údarásachais. Seans go bhfuil an ceart.
Seans go bhfuil an ceart. Feiceann tú arís é sna cúisimh éignithe a rinne an colúnaí E. Jean Carroll i gcoinne Trump an mhí seo caite: an Seanadóir Lindsay Graham Dúirt an, “Tá sé séanta aige. Sin uile ní mór dom a chloisteáil." Níos luaithe i mbliana bhí an The Washington Post faoi deara, “Tá pátrún an Uachtaráin Trump de líon áibhéalacha, bród gan údar agus bréaga glan ar aghaidh ag luas suntasach. Ón 7 Meitheamh, an 869ú lá a bhí aige in oifig, tá 10,796 éileamh bréagach nó míthreorach déanta ag an uachtarán,” agus tá a fhios ag Lindsay Graham é, ach mar atá lena chosaint borb ar Kavanaugh, tá eitic roghnaithe aige ina ndeir aon ní a deir fear cumhachtach agus níl rud ar bith a deir bean tábhachtach. Is í an fhírinne is cuma cad is mian leis na cumhachtaí a bheith, atá ar cheann de bhunghnéithe an údarásachais. Seans go bhfuil an ceart.
An earráid bhunúsach i An Rí Uair agus Todhchaí, agus mé ag breathnú siar air, gurbh é an toimhde go bhféadfadh cumhacht éagothrom a bheith agat ar an talamh—ridirí in armúr le hoiliúint airm agus airm, i gcoinne mná neamharmtha agus seirfigh agus seirbhísigh—agus í a úsáid ar bhealach éigin chun comhionannas a bhunú. Tá Chivalry marbh; bhí sé i gcónaí lofa. Ní raibh an rómánsaíocht Arthurian riamh ag dul faoi athdháileadh na cumhachta agus an rachmais, ach tá an daonlathas ceaptha a bheith, agus tuigimid anois inár ré nua plutocrats (agus seanaois na patriarchy) nach dócha go mbeidh daoine comhionann faoi. an dlí cé go bhfuil siad chomh neamhionann ó thaobh neart.
D’fhéadfadh cuid de sin airgeadaíochta, cuid de na struchtúir chumhachta truaillithe sna hearnálacha airgeadais, polaitíochta agus siamsaíochta a thug an oiread sin ollphéist do Roger Ailes Fox agus CBS de chuid CBS agus Eric Schneiderman agus foireann peile Baylor dúinn. mí-úsáid na mban a fheiceáil mar chuid dá bpoist. Is inscne cuid de - go leor de -. Tá go leor cúiseanna maithe ag na cúirteanna cásanna aonair a ionchúiseamh, ach ní dhéanfar an ceartas go dtí nach mbeidh an fhéidearthacht ceart a thuilleadh, agus go ndáiltear go cothrom an chumhacht lena n-áirítear an chumhacht éisteachta agus luachála.
San Francisco scríbhneoir, staraí, agus gníomhaí Rebecca Solnit is údar fiche leabhar faoi thíreolaíocht, pobal, ealaín, polaitíocht, dóchas, agus feimineach agus an t-údar, is déanaí de Glaoigh orthu De réir a bhFíorainmneacha: Géarchéimeanna Mheiriceá (agus Aistí) agus Abhainn Báite: Bás agus Athbhreith Glen Canyon ar an Colorado.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis