Phléadáil Adam Smith, athair na heacnamaíochta nua-aimseartha, go bhfágfadh sé gach gníomhaíocht eacnamaíoch a bheith rialaithe ag fórsaí an mhargaidh gan srian ar bith ón stát nó ó aon ghrúpa eagraithe eile. Chreid sé, “go ndéanfadh an lámh dofheicthe” iad a chomhordú agus a rith gan aon dul chun cinn foréigneach. D'fhorchoimeád sé, áfach, roinnt gníomhaíochtaí go heisiach d'fhearann an stáit. Ba é ceann acu slándáil inmheánach agus cothabháil dlí agus ord agus chuige seo bhí fórsa póilíneachta imleor a bheith aige, agus chun é a chothabháil, ceadaíodh dó ioncam cánach leordhóthanach a chruinniú.
Bhí slándáil inmheánach le cur ar fáil do gach saoránach, beag beann ar dhath, creideamh, agus thar aon rud eile, stádas eacnamaíoch. I bhfocail eile, bhí na saibhre agus na boicht araon i dteideal córa comhionainne maidir le slándáil a sholáthar gan aon idirdhealú. Bhí sé chomh naofa don daonlathas mar phrionsabal duine amháin, vóta amháin.
Le blianta beaga anuas, go háirithe tar éis teacht ar dhomhandú bunaithe ar chomhdhearcadh i Washington, tá stát i ndiaidh stáit ag scaoileadh leis an bhfreagracht seo agus tá an gnó maidir le slándáil a sholáthar dá shaoránaigh á phríobháidiú. Tá gníomhaireachtaí slándála príobháideacha tar éis tosú ag fás aníos cosúil le muisiriún chun aire a thabhairt do riachtanais daoine aonair, institiúidí, monarchana, bunaíochtaí gnó agus tithe agus tithe na ndaoine atá le déanamh. Féadfaidh duine dul timpeall ar chathracha agus ar bhailte móra na hIndia chun é seo a bhaint amach. Ní hamháin go bhfuil na hinstitiúidí príobháideacha ach freisin na hinstitiúidí atá á maoiniú agus á mbainistiú ag an rialtas ag cur an fhreagracht as iad a chosaint ar ghníomhaireachtaí slándála príobháideacha. D’úsáid go leor polaiteoirí agus ceannairí gnó feistis slándála príobháideacha chun iad a chosaint chomh maith lena ngaolta agus a ngaolta, go háirithe nuair a bhíonn bagairt feallmharaithe agus fuadach mar airgead fuadach. I gcásanna áirithe, tá gardaí slándála príobháidí le gunnaí ina lámha anois ina siombail stádais seachas mar mhodh chun gnáth-iontas a choinneáil.
Mar thoradh air sin, i go leor áiteanna ar fud an domhain, tá iallach ar an stát cosaint agus slándáil póilíneachta a laghdú do dhaoine coitianta mar gheall ar an nganntanas cistí chun neart na bhfórsaí slándála a mhéadú go leordhóthanach. Faoi chomhdhearcadh Washington, tá formhór na stát tar éis teacht i dtír i ndeacrachtaí airgeadais. Mar atá soiléir go leor anois, cuireann an t-éileamh méadaitheach ar shlándáil a sholáthar do VIPanna agus do dhaoine eile a bhfuil tionchar acu ar an stát srian a chur ar a fhreagracht daoine coitianta a chosaint agus leanúint ar aghaidh ag patról i limistéir nach mbaineann le VIP. Is féidir breathnú thart i New Delhi agus imscaradh fórsaí póilíneachta agus para-mhíleata ar scála mór a fheiceáil ar na bealaí ar a bhfuil na daoine mór le rá ina gcónaí agus sna ceantair sin. Tá an scéal mar an gcéanna i gceannlitreacha Bihar, U. P. agus stáit eile na hIndia. Cosnaíonn an gnó seo de chosaint na VIPanna suimeanna ollmhóra don státchiste. Ní mór a thabhairt faoi deara go bhfuil cúlra coiriúil ag go leor mór de na VIPanna seo agus, i bhfianaise seo, ba cheart go mbeidís faoi ghlas i bpríosúin seachas cead a bheith acu gluaiseacht faoi shaoirse agus faoi chosaint an stáit. Dá n-iarrfadh na daoine seo cúram a dhéanamh dóibh féin, bheadh acmhainní luachmhara airgeadais sábháilte ag an rialtas agus chuirfeadh sé slándáil agus sábháilteacht níos fearr ar fáil do na daoine i gcoitinne. Choimeádfaí coirpigh faoi smacht agus chruthófaí timpeallacht a bheadh fabhrach do ghnó agus do thionscal le go n-éireodh leo.
Tá drochiarmhairt eile mar thoradh ar phríobháidiú na slándála poiblí. Chun é seo a léiriú, lig dúinn sampla a ghlacadh den ollphéist atá ag dul i méid do scoileanna príobháideacha (cé go dtugtar go mícheart orthu) san India. Ós rud é go gcuireann daoine saibhre agus daoine cumhachtacha a gcuid leanaí chuig scoileanna Béarla a reáchtáiltear go príobháideach, is annamh a thugann siad dochar d'fheabhas a chur ar cháilíocht an teagaisc i scoileanna an rialtais. Mar is eol, rialaíonn na daoine seo luamháin an rialtais agus an riaracháin agus tá ról mór acu sa phróiseas cinnteoireachta agus frámaithe beartais, éiríonn siad neamhshuim nuair a thagann an cheist maidir le feabhas a chur ar cháilíocht scoileanna rialtais chun cinn toisc nach ndéantar difear díreach dóibh. . Mar an gcéanna, ós rud é go dtéann daoine saibhre agus daoine a bhfuil tionchar acu ar ghníomhaireachtaí slándála príobháideacha chun a gcuid riachtanas a shásamh, is annamh a bhíonn siad buartha faoi na daoine i gcoitinne. Tá an ceart ag Henry C. K. Liu nuair a deir sé: “Agus éagothroime ioncaim á hinstitiúidiú níos mó i ngeilleagair an mhargaidh, is ionann príobháidiú na slándála poiblí agus neamhionannas institiúideach i gcosaint an rialtais” (agus) éagothroime institiúideach i seachadadh na n-earraí bunúsacha polaitiúla ag an rialtas. .†Is léir go dtarlaíonn deighilt shóisialta de shaghas éigin ar bhonn an rachmais agus an tionchair.
Mar a cuireadh in iúl, tá an rialtas i dtír ar nós na hIndia ag fulaingt ó easpa pearsanra agus cistí póilíneachta oilte, lántrealmhaithe agus inniúil ionas nach féidir leis cásanna coiriúla a imscrúdú go críochnúil agus faire leanúnach a choinneáil ar mhídhleathach agus frithshóisialta. gníomhaíochtaí. Léiríonn buamáil traenacha fo-uirbeacha i Mumbai le déanaí neamhinniúlacht na ranna póilíní agus faisnéise. Cuireann sé seo go léir isteach ar ghníomhaíochtaí eacnamaíocha. Ós rud é go gcaithfidh gnó agus tionscal breathnú ar ghníomhaireachtaí slándála príobháideacha chun iad a chosaint, a dtithe, a dtithe, a n-oifigí, a monarchana agus a n-earraí a thugtar isteach agus a sheolann siad, cuirtear na caiteachais a thabhaíonn siad le costais táirgthe agus cuirtear ar aghaidh chuig tomhaltóirí iad. bhfoirm praghsanna níos airde. Dá bhrí sin, i go leor cásanna, daoine i gcoitinne ag fulaingt agus táirgeoirí theipeann chun dul san iomaíocht sa mhargadh idirnáisiúnta.
Tá seirbhís slándála príobháidí, ar fud an domhain, ag teacht chun cinn go tapa mar ghníomhaíocht ghnó thábhachtach a bhfuil brabúis ollmhóra ag baint léi. Is aisteach, ach is fíor, gur saibhriú iad na bagairtí méadaitheacha ó sceimhlitheoirí agus ó choirpigh ar na daoine saibhre a bhfuil tionchar acu orthu siúd a ritheann gníomhaireachtaí slándála príobháideacha.
I Stáit Aontaithe Mheiriceá, tá roinnt soláthraithe seirbhíse slándála príobháideacha tagtha chun cinn agus leathnaigh siad go tapa a ngnó laistigh agus lasmuigh den tír. Soláthraíonn Seirbhísí Wackenhut, fochuideachta de chuid an Wackenhut Corp. a seirbhísí d'institiúidí poiblí agus do pháirtithe príobháideacha araon. Bhí a bunaitheoir, George R. Wackenhut, nach maireann, ina fheidhmeannach ardchéime de chuid Biúró Chónaidhme Imscrúdaithe (FBI) Stáit Aontaithe Mheiriceá. Bhain sé taitneamh as an mhuinín agus an iontaoibh a bhí ag daoine arda i riarachán i ndiaidh a chéile sna Stáit Aontaithe. Mar sin bhí sé in ann an Wackenhut Corp. a thógáil ina ghnólacht seirbhíse slándála idirnáisiúnta. Sna Stáit Aontaithe cuireadh de chúram air príosúin, aerfoirt agus stáisiúin chumhachta núicléacha a chosaint. Mar sin thréig an rialtas cuid dá fhreagrachtaí tábhachtacha ar mhaithe leis an ngnólacht seo. Leathnaigh sé freisin a ghnó lasmuigh de Mheiriceá agus d'fhéach roinnt rialtas air chun a gceannairí agus foirgnimh agus bunaíochtaí ríthábhachtacha a chosaint. Ní fios an raibh aon bhaint neamhfhoirmiúil leis an CIA le linn a oibríochta.
Is gnólacht slándála príobháidí tábhachtach eile sna Stáit Aontaithe é Kroll. Ba é a láimhdeachas i 2003 ná $485.5 milliún. Tá an Washington Group International Inc. le 27,000 fostaithe rialta i measc na ngníomhaireachtaí slándála is airde i Meiriceá. Feidhmíonn sé i 40 stát SAM seachas i dtíortha iasachta. Chuaigh sé isteach san Úcráin i 1994 agus tá a ghníomhaíochtaí ag leathnú ansin ó shin i leith. Ní mór a fhiosrú an chuidigh sé in aon bheart leis an Réabhlóid Oráisteach mar a thugtar air. Ba chóir a thabhairt faoi deara go ritheann iarfhostaithe an FBI agus culaithe faisnéise eile an rialtais an chuid is mó de na gníomhaireachtaí slándála i Meiriceá.
Cibé an bhfuil sé san India nó in áit eile, is é an príomh-spreagadh atá ag gníomhaireachtaí slándála príobháideacha an oiread brabúis agus is féidir a thuilleamh. Mar sin déanann siad iarracht an pá is ísle is féidir a íoc agus an t-uasmhéid oibre a bhaint as. Tá coinníollacha oibre crua. Bíonn ar ghnáthfhostaí oibriú ar a laghad 12 uair sa lá agus uaireanta cuireann a riachtanais eacnamaíocha agus a mhealladh maidir le híocaíochtaí ragoibre air oibriú suas le 15-16 uair sa lá. Ní chuirtear saoráid tithíochta, cóir leighis, saoire íoctha, ciste choigiltis agus mar sin de ar fáil dó. Seirbhís shealadach amháin atá aige agus ní bhíonn lá saoire seachtainiúil aige. Go dtí seo níor thug an rialtas, cibé acu san Ionad nó i Stát, aon aird ar na fadhbanna agus na cruatan atá roimh oibrithe gníomhaireachtaí slándála. Níl aon cheardchumann oibrithe ann toisc nach bhfuil aon bhac ar lárionaid cheardchumann uile-India na hoibrithe seo a cheardchumannú agus a gcuid troid ar son coinníollacha oibre níos fearr a threorú. Mar gheall ar an ardmhinicíocht dífhostaíochta i measc na hóige, an t-éalú méadaitheach ó na ceantair thuaithe, na deiseanna fostaíochta atá ag dul i laghad san earnáil stáit agus mar sin de, tá lagú tagtha ar chumhacht margála na n-oibrithe i ngníomhaireachtaí slándála príobháideacha.
Má leanann an treocht seo maidir le seirbhísí slándála poiblí a phríobháidiú, ní fada uainn an lá nuair a d’fhéadfaí an obair chun tír a chosaint ó naimhde seachtracha a chur de chúram ar ghnólachtaí idirnáisiúnta a fhéadfaidh, le cabhair ó amhais, na cliantstáit a chosaint. Mar sin is féidir arm seasta a scor agus seans go rachaidh an domhan ar ais go dtí ré na Réabhlóide réamh-Fhraincis!
Girish Mishra,
R-phost:[ríomhphost faoi chosaint]
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis