Míníonn an t-alt seo conas is féidir linn cuntas a thabhairt ar leanúnachas frith-insurgency SAM (CI) sa Cholóim i ndiaidh an Chogaidh Fhuair. Déanaim trí phríomhargóint maidir leis an leanúnachas seo. Ar an gcéad dul síos, áitím go bhfuil leasanna eacnamaíocha suntasacha ag SAM i Meiriceá Theas, rud a fhágann gur gá ‘cobhsaíocht’ atá dírithe ar na leasanna sin a chaomhnú. Mar chuid den spreagadh seo chun cobhsaíocht a choinneáil, tá US CI fostaithe sa Cholóim chun grúpaí armtha na Colóime agus gnéithe forásacha na sochaí sibhialta a shíocháin. Ar an dara dul síos, tá suim mhór eacnamaíoch agus straitéiseach ag SAM maidir le rochtain ar ola Mheiriceá Theas a choinneáil. Ina theannta sin, tá méadú tagtha ar an fonn rochtain a choinneáil ar ola Mheiriceá Theas de réir mar a d’fhéadfadh soláthraithe ola traidisiúnta na SA sa Mheánoirthear éirí níos éagobhsaí tar éis an dá Chogadh Murascaille. Ar an tríú dul síos, áitím go leanann oidhreacht idé-eolaíocht an CI ag cur i bhfeidhm ar an mbealach a bhraitheann lucht pleanála na Colóime agus SAM araon ceannairc, agus mar sin cuireann sé leis an leanúnachas i réitigh mhíleata ar fhadhbanna na Colóime. Go hachomair, sainaithním trí chúis le leanúnachas na frith-chríche atá urraithe ag SAM sa Cholóim. Baineann siad seo le leasanna straitéiseacha agus eacnamaíocha na SA agus idé-eolaíocht cheannasach a lean ag feidhmiú tar éis an Chogaidh Fhuair. Ní mian liom a mhaíomh go bhfuil ceann de na réimsí seo níos tábhachtaí ná an ceann eile, nó go deimhin go dtugann na cúiseanna seo sraith uileghabhálach de mhíniúcháin cúiseacha do bheartas SAM. Is dóigh liom, áfach, go gcuireann na fachtóirí seo go léir isteach ar phróiseas beartais na SA agus gurb iad na príomhfhachtóirí is bun le US CI sa Cholóim. Tosaím le scrúdú ar leasanna eacnamaíocha SAM agus a ról in idirghabháil SAM sa Cholóim i ndiaidh an Chogaidh Fhuair.
Cobhsaíocht réigiúnach a chaomhnú chun leasanna eacnamaíocha SAM a chosaint
Tá iarracht déanta ag idirghabháil SAM sa Cholóim sraith ar leith de shocruithe sóisialta, eacnamaíocha agus polaitiúla a chobhsú a measadh a bheith ar mhaithe léi. Is é an príomh-mhodh don chobhsú seo i gcónaí ná oiliúint agus maoiniú arm na Colóime chun na ceannaircigh armtha a scrios laistigh de theorainneacha na Colóime, agus chun fórsaí sóisialta forásacha neamharmtha a shíocháin ag baint úsáide as fórsaí paraimíleata. Le linn an Chogaidh Fhuair bhí údar leis an bpolasaí seo mar fhreagra riachtanach ar an gcoimhlint dhépholach agus le linn ré iar-Chogadh na Fuar d’athraigh na dioscúrsaí go leithscéal cogaidh ar dhrugaí agus sceimhlitheoireacht. Rud atá tábhachtach, níor sainmhíníodh cobhsaíocht mar an socrú ab fhearr d’fhormhór mhuintir na Colóime — mar shampla, socruithe daonlathacha cuimsitheacha nó athchóiriú talún — ach chiallaigh sí an socrú ab fhearr chun córas polaitiúil agus eacnamaíoch na Colóime a insliú ó bhrúnna coitianta agus chun cobhsaíocht na Colóime a chinntiú. rang rialaithe na Colóime i gcomhpháirt leis an stát impiriúil SAM.
Maidir le hiarracht na SA ar chobhsaíocht, áitíonn William Robinson go bhfuil gné náisiúnta agus idirnáisiúnta araon ag baint leis an gcobhsú seo ar chaidreamh polaitiúil agus eacnamaíoch ar leith:
Tá beartas eachtrach na SA dírithe ar chobhsaíocht a chinntiú do shraith áirithe socruithe eacnamaíocha, sóisialta agus polaitiúla laistigh de gach tír ina ndéanann SAM idirghabháil, agus sa chóras idirnáisiúnta ina iomláine. Feictear go bhfuil cobhsaíocht na socruithe agus an chaidrimh a chrosann córas idirnáisiúnta ina bhfuil ceannasacht ag na Stáit Aontaithe riachtanach do leasanna SAM, nó don ‘slándáil náisiúnta’. Nuair a bhíonn na socruithe seo faoi bhagairt déanann polasaí SAM iarracht an bhagairt a laghdú.1
Gabhann pointe Robinson maidir le cobhsú na socruithe náisiúnta agus an chórais idirnáisiúnta araon go hachomair na breithnithe réigiúnacha atá ag pleanálaithe SAM agus iad ag iarraidh cobhsaíocht sa Cholóim. Is é sin le rá, ní féidir idirghabháil SAM sa Cholóim a dheighilt ó thacar níos leithne de chúinsí réigiúnacha eacnamaíocha, straitéiseacha agus polaitiúla SAM a sháraíonn gnáth-shainmhínithe dlínse ar cheannasacht. De réir mar a théim ar aghaidh anois, tá gá fós ag na naisc chomhcheangail idir caipiteal SAM agus na Colóime le cobhsaíocht a chaomhnú atá dírithe ar aeráid infheistíochta fabhrach a choinneáil, rochtain gan bhac ar an margadh agus aisdúichiú brabúis ó SAM-trasnáisiúnta. Tá nádúr fite fuaite an gheilleagair pholaitiúil i margaí SAM agus Mheiriceá Laidinigh soiléir ag roinnt pleanálaithe de chuid na SA. Mar shampla, d'áitigh an Ginearál Peter Pace, iar-Cheannasaí Ceannasaíochta an Deiscirt de chuid SAM (USSOUTHCOM), atá freagrach as cláir chúnaimh slándála na Stát Aontaithe a chur i bhfeidhm ar fud Mheiriceá Laidineach, go raibh leasanna ríthábhachtacha náisiúnta SAM, a shainigh sé mar 'iad siúd de leathan, ríthábhachtach do mharthanas, do shábháilteacht agus do bheogacht ár náisiúin,’ lena n-áirítear cothabháil cobhsaíochta atá dírithe ar chaomhnú an chaidrimh shocheacnamaíoch chaipitligh agus rochtain leanúnach gan bhac ar mhargaí Mheiriceá Laidinigh ag trasnáisiúnta na Stát Aontaithe san iar-Fhuarán. Tréimhse cogaidh. Mhínigh Pace ‘gur ionann ár dtrádáil laistigh de Mheiriceá agus thart ar 46 faoin gcéad d’onnmhairí uile na SA, agus táimid ag súil go dtiocfaidh méadú ar an gcéatadán seo amach anseo’. Lean sé ar aghaidh ag míniú gurbh í bun-idirghabháil mhíleata na SA sa Cholóim ná an gá atá le 'cobhsaíocht leanúnach a theastaíonn le haghaidh rochtana ar mhargaí i réimse freagrachta USSOUTHCOM AOR [réimse freagrachta] a choinneáil, rud atá ríthábhachtach do leathnú eacnamaíoch agus rathúnas leanúnach na Stát Aontaithe. ‘. Bhí gá le cúnamh slándála ó SAM do lucht míleata na Colóime mar go ndéanfadh aon ‘chaillteanas féideartha dár margaí sa Mhuir Chairib agus i Meiriceá Laidineach dochar mór do shláinte gheilleagar SAM’.2
Mar an gcéanna, léirigh Ceannasaí reatha USSOUTHCOM, an Ginearál James T. Hill, imní Pace níos luaithe nuair a dúirt sé go ndéanann na Stáit Aontaithe níos mó ná 360 billiún dollar de thrádáil bhliantúil le Meiriceá Laidineach agus leis an Mhuir Chairib, beagnach chomh mór leis an iomlán. Comhphobal Eorpach'. Mhéadódh na naisc thrádála seo, lean sé ar aghaidh, agus faoin mbliain 2010 ‘táthar ag súil go sáróidh an trádáil le Meiriceá Laidineach ná an trádáil le Comhphobal Eacnamaíochta na hEorpa agus an tSeapáin i dteannta a chéile.’ Thairis sin, neartóidh nua-liobrálachas faoi stiúir SAM comhtháthú Mheiriceá Laidineach tuilleadh le caipiteal SAM; ‘Ní fhásfaidh na naisc seo ach de réir mar a théann muid ar aghaidh i dtreo fhís an Uachtaráin maidir le Comhaontú Saorthrádála Mheiriceá’. Thug an Ginearál Hill breac-chuntas ar fhóntas na hoiliúna míleata agus an chúnaimh le gníomhaíochtaí comhair slándála na Ceannasaíochta Deiscirt de chuid na SA chun tionchar na SA a leathnú, cairde a chinntiú, agus coimhdeachtaí ionchasacha a dhíspreagadh 'agus cobhsaíocht mhargaidh a chur chun cinn' trí oiliúint, trealamh agus forbairt chomhghuaillithe. cumais fórsa slándála'. Go tábhachtach, d'áitigh Hill go 'Beidh ról ríthábhachtach ag Ceannasaíocht an Deiscirt i bhforbairt na gcineálacha fórsaí slándála a chuideoidh le cumas a sholáthar chun rialú a dhéanamh ar fud an réigiúin, agus go háirithe sa Cholóim '.3 Mar sin soiléiríonn Hill agus Pace araon go bhfuil cúnamh slándála na Stát Aontaithe. , go háirithe don Cholóim, feidhmíonn sé chun an t-ordú idirnáisiúnta liobrálach faoi stiúir na SA a fhrithghealladh trí rochtain ar an margadh a chaomhnú do thrasnáisiúnta SAM (príomhghníomhairí chaipiteal SAM sa Cholóim). Is é an phríomhbhagairt neamhstáit don chineál seo de chobhsaíocht nualiobrálach i réigiún Mheiriceá Theas ná insurgency na Colóime. Dá bhrí sin tá gá le deireadh a chur leis an mbagairt seo le cobhsaíocht. Mhínigh Marc Grossman, Forúnaí Stáit do Ghnóthaí Polaitíochta na Stát Aontaithe an loighic go soiléir nuair a dúirt sé go raibh na ceannaircigh Colóime ‘ina gcontúirt don $4.3 billiún in infheistíocht dhíreach SAM sa Cholóim. Ionsaíonn siad leasanna SAM go rialta, lena n-áirítear an t-iarnród a úsáideann saoráid Ghual Mhianadóireachta Dhroimeanach agus an sciar atá ag Occidental Petroleum i bpíblíne ola Chao Limón'.4 Léiríonn pointe Grossman an ról ríthábhachtach atá ag leasanna eacnamaíocha maidir le hidirghabháil SAM sa Cholóim a bhrú chun cinn, agus go háirithe leasanna ola SAM.
Leasanna ola SAM i Meiriceá Theas
Seachas an tsuim chineálach atá ag SAM i rochtain a choinneáil ar mhargaí na Colóime, tá caomhnú rochtain SAM ar ola Mheiriceá Theas ina bhuncheist faoi idirghabháil SAM sa Cholóim. Tháinig ardú 15 faoin gcéad ar thomhaltas ola na SA idir 1990 agus 1999.5 Agus spleáchas ola na SA á chairteadh, thuar an Tuarascáil Náisiúnta Fuinnimh, a scríobh Leas-Uachtarán na SA Dick Cheney i 2001, go leanfadh spleáchas SAM ar ola choigríche ag méadú sa todhchaí. D'áitigh an tuarascáil go 'meastar go dtiocfaidh méadú ar an sciar d'éileamh ola na SA a chomhlíonfaidh allmhairí glan ó 52 faoin gcéad i 2000 go 64 faoin gcéad i 2020. Faoi 2020, d'fhéadfadh an ola ar feadh beagnach dhá cheann de gach trí galún dár gásailín agus ola téimh teacht. ó thíortha iasachta'. Go ríthábhachtach, leagtar amach sa tuarascáil go bhfuil ‘foinsí na hola allmhairithe seo athraithe go mór le tríocha bliain anuas, le níos mó dár n-allmhairí ag teacht ón Leathsféar Thiar. In ainneoin an dul chun cinn atá déanta maidir lenár soláthairtí ola a éagsúlú le fiche bliain anuas, tá na SA agus geilleagair dhomhanda fós i mbaol cur isteach mór ar sholáthairtí ola’.6 Go hintinneach, mhol an tuarascáil ansin gur cheart do SAM
slándáil fuinnimh mar thosaíocht dár mbeartas trádála agus eachtrach ‘¦ Cuirtear le slándáil sholáthar fuinnimh na SA trí roinnt fachtóirí a shainíonn ár gcaidrimh taidhleoireachta. gealltanais chomhroinnte slándála, agus, i ngach cás, caidreamh fadtéarmach iontaofa soláthair.7
Mar is léir ón tuarascáil, tá iarracht déanta ag SAM a riachtanais straitéiseacha um fháil ola a éagsúlú amach ón Meánoirthear, agus ag an am céanna ag iarraidh go mbeadh slándáil fuinnimh na SA mar thosaíocht de bheartas eachtrach na SA.8 Is í an Cholóim an seachtú soláthróir ola is mó sna SA anois agus tá. fuair sé amach cúlchistí ollmhóra ola laistigh dá críoch.9 Níos tábhachtaí fós, áfach, tá cobhsaíocht réigiúnach ag bagairt ar an éagobhsaíocht sa Cholóim, agus go háirithe ar chomharsa na Colóime, Veiniséala, atá ar an soláthraí ola is mó ar domhan i SAM. Mhínigh Paul D. Coverdell, Seanadóir Poblachtach, fócas réigiúnach idirghabháil SAM sa Cholóim agus ‘díchobhsú na Colóime’ ag dul i bhfeidhm go díreach ar ‘theorannú Veiniséala’, a mheastar go ginearálta anois mar ár soláthraí ola is mó. Déanta na fírinne, tá an pictiúr ola i Meiriceá Laidineach an-chosúil le pictiúr an Mheánoirthir, ach amháin go soláthraíonn an Cholóim níos mó ola dúinn inniu ná mar a rinne Cuáit an tráth sin. Tá an ghéarchéim seo, cosúil leis an gceann i Cuáit, ina bhagairt ar a lán náisiúin, agus iad go léir ina gcomhghuaillithe. éagobhsaíocht ginte ag an FARC. Thosaigh sé ag míniú cé chomh tábhachtach is atá ola Mheiriceá Theas do SAM agus é ag maíomh go bhfuil ‘míthuiscint choitianta’ ann go bhfuil SAM ‘ag brath go hiomlán ar an Meánoirthear’ le haghaidh ola, nuair a sholáthraíonn Veiniséala ‘10% – 15 % de i ndáiríre. ár n-ola allmhairithe in aon mhí ar leith'. Thug Pace faoi deara ansin go bhfuil 'coimhlint inmheánach na Colóime ina bagairt dhíreach ar chobhsaíocht réigiúnach' agus leasanna ola na Stát Aontaithe, le 'Veiniséala, Eacuadór, agus Panama'na 'is leochailí i leith díchobhsaithe mar gheall ar ghníomhaíocht insurgent na Colóime feadh a dteorainneacha'. .19 Mar a d’áitigh, tá geilleagar polaitiúil éadálacha ola na SA ag aistriú de réir a chéile ó fhoinsí an Mheán-Oirthir, i dtreo spleáchas níos mó ar ola Mheiriceá Theas. Mar sin ní hamháin go gcuireann gníomhaíocht insurgent laistigh den Cholóim leasanna eacnamaíocha trasnáisiúnta ola SAM laistigh den Cholóim féin i mbaol, ach is bagairt straitéiseach é freisin do gheilleagar SAM (atá ag brath go mór ar ola Mheiriceá Theas) mar go ndéanann sé an réigiún máguaird a dhíchobhsú trí ró-doirteadh coinbhleachta, sreafaí dídeanaithe agus trína naisc fhéideartha le fórsaí insurgent eile sa réigiún.
Tá rochtain gan bhac ar ola Mheiriceá Theas ina ábhar imní níos práinní fós do phleanálaithe SAM tar éis ionsaithe an 11 Meán Fómhair agus an éagobhsaíocht leanúnach a chruthaigh forghabháil Angla-Mheiriceánach na hIaráice. Mhínigh Ambasadóir na SA go dtí an Cholóim, Anne Patterson, ‘tar éis an 11 Meán Fómhair, tá saincheist na slándála ola tagtha chun bheith ina thosaíocht ag na Stáit Aontaithe’, go háirithe mar go bhfuil na ‘foinsí traidisiúnta ola do na Stáit Aontaithe’ sa Mheánoirthear tar éis éirí. fiú 'níos lú slán'. Trí riachtanais fuinnimh na SA a fhoinsiú ón gColóim, atá ‘i ndiaidh Meicsiceo agus Veiniséala’ ‘ar an tír ola is tábhachtaí sa réigiún’, bheadh ‘corrlach beag le bheith ag obair leis’ ag SAM in aghaidh géarchéime agus d’fhéadfadh sé a sheachaint. [ola] tuairimíocht praghais'.12
Léiríodh lárnacht imní ola na SA sa Cholóim go soiléir leis an iarratas ó riarachán Bush ar $98 milliún do bhriogáid mhíleata CI Colóime sainoilte mar chuid den ARI. Murab ionann agus briogáidí CI níos cineálaí na Colóime, beidh an bhriogáid seo dírithe go hiomlán ar phíblíne ola Cano Limon 500-mile ar fhad 13 míle ar fhad na Colóime Peitriliam Occidental sa Cholóim a chosaint.14 Mhínigh Rúnaí Stáit na SA Colin Powell go n-úsáidfear an t-airgead chun 'oiliúint agus dhá bhriogáid d’fhórsaí armtha na Colóime a threalmhú chun an phíblíne a chosaint’ le cosc a chur ar ionsaithe reibiliúnach atá ‘ag baint foinse peitriliam dínn’.15 Mhínigh an tAmbasadóir Patterson cé nár cuireadh an t-airgead seo ar fáil mar gheall ar chogadh ar dhrugaí ‘ní mór dúinn é a dhéanamh’ toisc go bhfuil sé ‘tábhachtach do thodhchaí na tíre, dár bhfoinsí ola agus do mhuinín ár n-infheisteoirí’.XNUMX
Is é an socrú slándála nua seo idir na SA, briogáidí CI na Colóime agus trasnáisiúnta ola de chuid na SA go bunúsach is caidreamh oifigiúil a bhí ann le fada an lá. I mí na Nollag 1998, mar shampla, bhí amhais na Stát Aontaithe a bhí ag obair don chuideachta slándála SAM Airscan (a bhainistigh cosaint phíblínte Occidental Petroleum sa Cholóim ó 1997) páirteach i bpleanáil ionsaí míleata na Colóime ar cholún FARC líomhnaithe in aice le pobal Santa Domingo. i réigiún Arauca na Colóime. Le linn an ionsaí scaoil héileacaptar aerfhórsa na Colóime buama ar an bpobal; mharaigh sé ocht sibhialtach déag, lena n-áirítear naonúr leanaí (níor maraíodh aon reibiliúnaithe FARC).16 I bhfianaise imscrúdaitheoirí na Colóime ar an eachtra, dúirt na píolótaí héileacaptair go raibh na hoibríochtaí pleanáilte ag saoráidí Occidental.17 Mar an gcéanna, rith Parlaimint na hEorpa rún i 1998 ag cáineadh British Petroleum as paraimíleataigh a mhaoiniú sa Cholóim chun a píblínte ola a chosaint.18
Mar sin déanfaidh an bhriogáid speisialta píblíne CI an caidreamh fada agus dlúth seo a fhoirmiú, agus úsáidfidh sí na briogáidí 'frith-thámhshuanacha' mar a thugtar orthu chun leasanna eacnamaíocha na SA a chosaint. Chuir Bush é seo in iúl go soiléir nuair a luaigh sé in 2003 go leathnóidh an buiséad raon na mbriogáidí frith-támhshuanacha i ndeisceart na Colóime agus cuirfear tús le hoiliúint aonad nua chun saolré eacnamaíoch na tíre, píblíne ola, a chosaint. Sa bhliain 2001, ba í an Cholóim foinse thart ar dhá faoin gcéad d'allmhairí ola na SA, rud a chruthaigh leas frithpháirteach i gcosaint na sócmhainne eacnamaíocha'.19 Go hachomair, láithreacht díchobhsaithe an FARC agus an ELN mar aon lena bhuamáil ar phíblínte ola na Stát Aontaithe. b'éigean na grúpaí seo a dhíchur mar gheall ar na trasnáisiúnta móra ola chun foinse ola neamh-Mheán-Oirthir gan bhac a ráthú. In éineacht leis na leasanna eacnamaíocha agus straitéiseacha seo leanann idé-eolaíocht CI ag feidhmiú freisin.
An dioscúrsa CI
Cuidíonn idé-eolaíocht CI fós le míniú a thabhairt ar leanúnachas an chogaidh CI le tacaíocht SAM sa Cholóim chomhaimseartha, agus go háirithe na fáthanna a bhfuil an oiread sin sibhialtach fós ag díriú orthu ag fórsaí paraimíleata a fhaigheann tacaíocht ó SAM. Le linn an Chogaidh Fhuair bhí idé-eolaíocht CI ríthábhachtach chun an caidreamh idir fórsaí armtha Mheiriceá Laidinigh agus an tsochaí shibhialta a mhíleataú. Bhí dlúthbhaint ag an bhfreastal le héilimh fhorásacha ar athrú sóisialta, eacnamaíoch agus polaitiúil. Ag an am céanna, rinneadh spriocanna dlisteanacha sceimhlitheoireachta stáit go príomha trí fhórsaí paraimíleata a úsáid chun an t-achar 'oifigiúil' a úsáid chun na heagraíochtaí sin a bhí chun tosaigh san athrú go hiondúil — ceardchumainn, eagraíochtaí neamhrialtasacha agus pobail, oibrithe cearta daonna, ceannairí sibhialta agus mar sin de. polasaí stáit ó chleachtais stáit 'neamhoifigiúla'.
Mar atá doiciméadaithe ag Human Rights Watch, rinne atheagrú SAM ar líonraí míleata na Colóime i 1991 faoi Ordú 200-05/91 líonraí paraimíleata na Colóime a ionchorprú laistigh den ailtireacht slándála a bhí i réim.20 Léiríonn sé seo ar a sheal an fhianaise scríofa is suntasaí d’éifeachtúlacht leanúnach a Bhí straitéis CI bunaithe ar sceimhlitheoireacht folaitheach stáit le linn na tréimhse tar éis an Chogaidh Fhuair. Intuigthe laistigh den straitéis fhorleatach seo tá idé-eolaíocht CI a bheith ann go leanúnach, a lean ar aghaidh ag tógáil caidreamh sóisialta idir stát na Colóime agus codanna áirithe den tsochaí shibhialta ar bhealaí ar leith. Tagann an fhianaise air seo ní hamháin ó leanúnachas díriú fórsaí sóisialta forásacha ag paraimíleataigh ach freisin ó ainmniú na bhfórsaí sóisialta sin mar spriocanna dlisteanacha laistigh den idé-eolaíocht oifigiúil féin.
Mar shampla, in 2002, tharraing an Ginearál Carlos Ospina, Ceannasaí Arm na Colóime cothromóid idir cáineadh ar thaifead chearta an duine mhílíste na Colóime agus tacaíocht don FARC: ‘tá comhtharlú ann idir a bhfuil le rá ag an FARC agus a bhfuil le rá ag na daoine seo [na cearta daonna. grúpaí] a rá. Níl mé ag cur cúisí ar aon duine, ach tá comhtharlú deas ann'.21 Mar an gcéanna, thug a chomhghleacaí, an Briogáidire-Ghinearál Jose Arturo Camelo, ceannaire rannán Ceartais Phionóis Mhíleata na Colóime, óráid i 2002 ag comhdháil i Washington arna óstáil ag SAM. Airm. Luaigh sé ann go raibh eagraíochtaí neamhrialtasacha um chearta an duine i mbun ‘cogadh breithiúnach’ in aghaidh an airm agus shéan siad na heagraíochtaí seo mar ‘chairde na bhfostaithe’agus mar chuid de straitéis a chomhordaigh na hidirnáisiúnta.22 Pedro Juan Moreno, Comhairleoir Slándála agus Faisnéise go Dúirt an tUachtarán Uribe go sainráite gur spriocanna dlisteanacha d'fhaisnéis mhíleata na Colóime iad eagraíochtaí neamhrialtasacha agus gur ghníomhaigh siad mar eagraíochtaí tosaigh do ghrúpaí ceannairceach. D’áitigh Moreno ‘Caithfear faisnéis a dhéanamh ar eagraíochtaí neamhrialtasacha freisin, toisc gurb iad na cinn a rinne damáiste don tír seo’¦ [S]ghrúpaí uileghabhálacha a oibríonn le maisc freisin, oibríonn siad faoi dhídean sna heagraíochtaí sin.’23 Fernando Londoño , Aire Intíre agus Dlí agus Cirt Uribe, fiú gur b’ionann an comhshaolachas agus na ceannairce agus d’áitigh go raibh comhcheilg chumannach idirnáisiúnta ann i gcónaí chun an bonn a bhaint d’arm na Colóime trí pholaitíocht chomhshaoil:
Is íospartach comhcheilg idirnáisiúnta í an Cholóim ina nglacann comhshaolaithe agus cumannaithe páirt. ‘¦ [T]déantar a chomhcheilg diabolical freisin nuair a thugtar baill de na fórsaí armtha chun na cúirte gan aon chruthúnas nó fianaise. ‘¦ Insíonn eolaithe liteartha dúinn go bhfuil an cumannachas marbh, ach nach bhfuil na Cumannaigh ann agus leanann siad lena ndearcthaí agus lena dtola chun an tsochaí chomhaimseartha a bhriseadh. Is minic a ghléasann siad le dath glas, mar sin is iad na páirtithe Glasa ‘¦ tagann siad go léir le chéile chun a dhéanamh amach cá bhfuil siad chun bualadh agus buaileann siad go pianmhar gradam agus slí bheatha na gColómach.24
An rud is suntasaí, áfach, ab ea óráid a thug Uachtarán na Colóime Uribe le déanaí roimh bhaill shinsearacha d’fhórsaí armtha na Colóime a bailíodh le haghaidh insealbhú Aerfhórsa nua na Colóime, Edgar Lesmez. D’áitigh sé ‘nuair a thosaíonn sceimhlitheoirí ag mothú lag, cuireann siad a n-urlabhraithe láithreach chun labhairt faoi chearta an duine’. Rinne sé idirdhealú idir grúpaí cearta daonna ‘measúla’ (ach go háirithe níor éirigh leis na critéir maidir le meas a shonrú nó cé na grúpaí a bhí ar aigne aige a shonrú) agus grúpaí eile a bhí ina ‘gníomhaithe polaitiúla i seirbhís na sceimhlitheoireachta, géibheann a chlaonann iad féin i mbratach na hÉireann. cearta daonna, d’fhonn an spás a thóg na fórsaí armtha agus an pobal aisti do sceimhlitheoireacht na Colóime’.25
Feicimid mar sin leanúnachas an-soiléir d’idé-eolaíocht CI ag leibhéal stát na Colóime a leanann de bheith ar cóimhéid leis an mbraon le raon leathan gníomhaíochtaí daonlathacha agus eagraíochtaí na sochaí sibhialta. In éineacht le leanúnachas an idé-eolaíochta seo tá an chos ar bolg leanúnach atá dírithe ar na hearnálacha sin a mheastar a bheith ‘treabúsach’. Mar shampla, i 2002 rinneadh breis agus 8000 feallmharú polaitíochta sa Cholóim, agus rinne grúpaí paraimíleata 80 faoin gcéad de na dúnmharuithe seo. Maraíonn paraimíleataigh na Colóime triúr as gach ceathrar gníomhaí ceardchumann a dúnmharaítear ar fud an domhain (beagnach 370 idir 2001-2002),26 agus tá 2.7 milliún sibhialtach díláithrithe go héigeantach óna dtithe. De réir na NA, tá léachtóirí agus múinteoirí ‘i measc na n-oibrithe is minice a dtéann marú, bagairtí agus díláithriú a bhaineann le foréigean i bhfeidhm orthu’27 Díríonn grúpaí paraimíleata go rialta freisin ar ghníomhaithe cearta daonna, ceannairí dúchasacha, agus gníomhaithe pobail.28 Idé-eolaíocht an CI mar sin leanann sé ag tógáil caidreamh sóisialta idir stát na Colóime agus eagraíochtaí na sochaí sibhialta ar bhealaí ar leith. Leanann an idé-eolaíocht CI go háirithe ag feidhmiú chun cosúlacht a chosaint atá dírithe ar earnálacha forásacha de shochaí na Colóime atá ar thús cadhnaíochta i gcoinne fhorchur athchóirithe beartais nualiobrálacha faoi stiúir SAM, agus ag ardú feasachta ar impleachtaí cearta daonna SAM. - le tacaíocht sceimhlitheoireacht stáit Colóime.
Past mar láthair
Le linn an Chogaidh Fhuair bhí meascán de leasanna agus de chúinsí a spreag idirghabháil SAM sa Cholóim agus, in ainneoin dearbhuithe a mhalairt, níor tháinig aon athrú ar na leasanna sin. Mar shampla, bhí rochtain SAM ar ola Mheiriceá Theas ina bhreithniúchán ríthábhachtach ag tús chúnamh CI na SA go luath sna 1960idí. Bhí an Cholóim ar cheann de na margaí is mó i Meiriceá Theas d’infheistíocht eachtrach dhíreach ó SAM, a bhí comhchruinnithe cheana féin sa tionscal breosla iontaise faoi 1959 (b’ionann an tionscal ola agus breis agus 50 faoin gcéad d’infheistíocht iomlán na SA sa Cholóim faoi 1959).29 Ar fud na Fuaraí Agus an cogadh, bhí eagla leanúnach ar phleanálaithe SAM faoin éagobhsaíocht a bhí ann mar gheall ar an FARC a bheith ann agus an bhagairt a chuir an ceannairc ar chaidreamh socheacnamaíoch caipitleach sa Cholóim. Mar shampla, sa bhliain 1959 tháinig Roinn Stáit na SA ar an gconclúid ‘go mbeadh sé deacair teacht ar chontúirt Chumannach i láthair na huaire i staid eadarnaíoch na Colóime’; mar sin féin, ‘cabhraíonn leanúint na gcoinníollacha neamhsocraithe sa Cholóim le cuspóirí Cumannach’agus bagairt ar ‘daonlathas saorfhiontar ar son na SA’ a bhunú.30 I ráiteas macánta a thaispeánann an bhagairt shiombalach a chuir an éirí amach ar leasanna SAM i gcoitinne. , agus i rud a d’fhéadfadh a bheith beagnach ina dhearbhú beartais maidir le polasaí comhaimseartha SAM (cé nach raibh frith-chumannachas sa Chogadh Fuar ann) dhearbhaigh Roinn Stáit na Stát Aontaithe i 1964 gurb é ‘ceann dár bpríomhchuspóirí ná deireadh a chur leis an bpoitéinseal treallach. insurgency is gné dhílis de bheith ann leanúnach grúpaí meirleach gníomhach, bannaí guerilla, agus cumannach 'iamhchríocha''i ndeisceart na Colóime. i 31 do chúnamh CI na Stát Aontaithe d’arm míleata na Colóime chun ‘cás an éirí amach polaitíochta’ sa Cholóim a cheartú: ‘áit atá chomh ríthábhachtach dár slándáil náisiúnta féin’ mar gheall ar a ghaireacht do ‘Chrios Chanáil [Panama]’. 1960 Ag macalla dearbhú Lansdale sa bhliain 32, d’áitigh Pace go raibh leas ag SAM deireadh a chur leis an FARC mar go gcaithfidh SAM a saoirse rochtana ar Chanáil Phanama a choinneáil: ‘ábhar imní ar leith is ea rochtain leanúnach gan ualach ar Chanáil Phanama — a choke straitéiseach pointe agus líne cumarsáide a mbeadh tionchar tromchúiseach acu, dá ndúntar iad, ar thrádáil dhomhanda'¦'2000
Go hachomair, tá leasanna agus breithnithe SAM comhaimseartha atá mar bhonn le beartas SAM sa Cholóim fós thar a bheith cosúil. Leanann siad seo de bheith ina gcosaint ar dhaonlathais chaipitiúla ‘saorfhiontar’ atá ar son na SA in aghaidh bagairtí inmheánacha; cothabháil leanúnach ar rochtain SAM ar ola agus margaí Mheiriceá Theas; agus scrios an acmhainneacht iarbhír agus siombalach a bhaineann le fórsaí sóisialta frithchúitimh. Rud atá tábhachtach, in éineacht le leanúnachas na leasanna seo tá leanúnachas na príomh-mheicníochta a mheastar a bheith ar an mbealach is fearr chun na cuspóirí seo a bhaint amach: CI arna urrú ag SAM. Os a choinne sin, ba mhór an neamhleanúnachas é na toimhdí a úsáideadh chun údar a thabhairt do mhaoiniú leanúnach na Stát Aontaithe d'arm na Colóime. Mar a dúradh ar fud an tráchtais seo, d’athraigh na toimhdí ó fhrith-chumannachas an Chogaidh Fhuair go dtí ‘cogadh ar dhrugaí’ agus ‘cogadh ar sceimhle’ sa ré i ndiaidh an Chogaidh Fhuair. Cén fáth ar athraigh SAM na dioscúrsaí agus cén fáth a d’fhostaigh siad na dioscúrsaí seo ar an gcéad dul síos?
Idirghabháil SAM a dhíol: stair institiúideach an réamhthéacs ‘eiticiúil’
Is léir go bhfuil na Stáit Aontaithe tar éis leanúint de straitéis CI sa Cholóim a leanúint ar feadh na tréimhse iar-Chogadh Fuar. Bhí iarmhairtí uafásacha ag an straitéis seo do shlándáil dhaonna sa Cholóim. In éineacht le leanúnachas an bheartais seo bhí neamhleanúnachas sna cosúlachtaí a bhaineann le hidirghabháil SAM. Cén fáth é seo? Ar an gcéad dul síos, agus go soiléir, chuir deireadh an Chogaidh Fhuair isteach ar na bealaí ina bhféadfaí idirghabháil eachtrach na SA a ‘dhíol’ lena phobal intíre féin agus le tuairim an phobail idirnáisiúnta. Sular tháinig deireadh leis an gCogadh Fuar bunaíodh gníomhaireachtaí oifigiúla bolscaireachta stáit de chuid na SA ar nós Oifig Taidhleoireachta Poiblí na SA (OPD) chun dearcadh an phobail ar bheartas SAM a bhainistiú agus chun idirghabháil SAM i Meiriceá Laidineach a dhíol le lucht féachana intíre agus idirnáisiúnta araon.34 Bhí imní ar leith orthu maidir le toiliú a thabhairt d'idirghabhálacha an riaracháin Reagan i Meiriceá Láir i gcoinne ceannairceach El Salvadoran agus rialtas Sandinista (FSLN) i Nicearagua. Rud atá tábhachtach, bhain an OPD de thátal as go raibh an frith-chumannachas ag éirí níos neamhéifeachtúla le hidirghabháil SAM i Meiriceá Laidineach a chosaint roimh dheireadh an Chogaidh Fhuair. D’áitigh meamram OPD amháin go raibh gá le téamaí bolscaireachta nua a fhorbairt chun ‘béim a chur ar shaintréithe diúltacha ár n-eachtraí agus iad a shaothrú’.35 Aithníodh na téamaí seo i meamram OPD tábhachtach a thugann léargas ar éabhlóid théamaí bolscaireachta SAM agus forbairt téamaí nua roimh dheireadh an Chogaidh Fhuair. Imlíníonn an meamram sraith de 'bhraistintí tacaíochta' ar ghá béim a chur orthu ionas go n-éascófaí sprioc an Riaracháin cúnamh a léiriú do chontrasanna Nicearagua mar 'leas náisiúnta ríthábhachtach de chuid na Stát Aontaithe'.36 Ba iad na tuairimí tacaíochta seo ná go raibh an ' Is ciníochas é FSLN agus cuireann sé faoi chois cearta daonna,‘tá baint ag an ‘FSLN le fadhb[í] drugaí SAM’ agus ‘tá an FSLN nasctha le sceimhlitheoireacht dhomhanda’.37 Aithníodh na téamaí seo trí úsáid a bhaint as suirbhéanna ar thuairimí an phobail’ féachaint cad a casadh Meiriceánaigh orthu i gcoinne na Sandinistas'agus mar sin toiliú a thabhairt le haghaidh idirghabháil SAM.38
Tugann an doiciméadú inmheánach maidir le téamaí bolscaireachta OPDs léargas ríthábhachtach ar éabhlóid straitéis SAM maidir leis an léiriú coitianta ar a hidirghabhálacha i Meiriceá Laidineach. Maidir leis an gColóim agus úsáid an chogaidh ar idé-eolaíocht dhrugaí mar leithscéal, mhínigh John Waghelstein, príomh-speisialtóir CI de chuid na SA, an úsáid a bhaineann le drugaí struis chun idirghabháil SAM a dhíol le lucht féachana cuí. D’áitigh sé go gceadaíonn sé ‘leá in aigne phobal Mheiriceá agus sa Chomhdháil ar an nasc seo [as] an tacaíocht riachtanach chun cur i gcoinne na sceimhlitheoirí eadarnaíoch/támhshuanacha sa leathsféar seo’. Leis an nasc idir guerrillas agus drugaí, 'bheadh sé deacair ag an gComhdháil seasamh sa bhealach chun tacú lenár gcomhghuaillithe leis an oiliúint, an chomhairle agus an cúnamh slándála atá riachtanach chun obair CI a dhéanamh agus na grúpaí eaglaise agus acadúla sin'a bhfuil' acu. “Bheadh ar an taobh mícheart den tsaincheist mhorálta á dtacú go slafaíoch”. Níos tábhachtaí fós bheadh ag SAM ‘an seasamh morálta do-ghásaithe óna bhféadfaí comhiarracht ionsaitheach a sheoladh ag baint úsáide as sócmhainní na Roinne Cosanta (DOD) agus sócmhainní neamh-DOD’.39 Bhain gnólachtaí caidrimh phoiblí a bhí fostaithe ag an Údarás úsáid as an idé-eolaíocht támhshuanach seo freisin. stát na Colóime féin.
Fuarthas amach sna pobalbhreitheanna a rinneadh i 1987 gur shíl seachtó sé faoin gcéad de na Meiriceánaigh go léir go raibh rialtas na Colóime truaillithe agus gur bhain mí-úsáid as cearta daonna, agus gur theastaigh ochtó faoin gcéad go gcuirfí smachtbhannaí air. Chun cur i gcoinne an dearcadh seo agus chun é a dhéanamh níos éasca cúnamh míleata SAM a fháil, d'úsáid stát na Colóime seirbhísí ceann de na cuideachtaí PR is mó i Meiriceá, an Sawyer/Miller Group.40 Ba é post na speisialtóirí PR ná dearcthaí stát na Colóime a athrú ó bhonn. mar mhí-úsáideoir truaillithe agus brúidiúil ar chearta an duine isteach i gcomhghuaillí daingean de na Stáit Aontaithe ina 'cogadh ar dhrugaí' mar a thugtar air. Mhínigh David Meszaros, stiúrthóir chuntas Sawyer/Miller sa Cholóim, ‘is é an príomh-mhisean ná oideachas a chur ar na meáin Mheiriceánacha faoin gColóim, clúdach maith a fháil, agus teagmhálacha a chothú le hiriseoirí, colúnaí agus meithleacha smaointe. Is é an teachtaireacht atá ann ná go bhfuil daoine ‘olc’ agus ‘maith’ sa Cholóim agus gurb é an rialtas an fear maith.’41 Is dócha gur ceannaircigh na Colóime a bhí sna ‘drochdhaoine’.
Agus na tuairimí seo á gcothú rinne an grúpa Sawyer/Miller suirbhéanna pobalbhreithe agus seisiúin fócasghrúpaí chun tuairim an phobail a mheas. I 1991 amháin, thug an Cholóim os cionn $3.1 milliún d’fheachtas fógraíochta. Chuir an feachtas fógraí nuachtáin agus fógraí teilifíse dírithe ar lucht déanta beartas Mheiriceá i Washington. Bhí téama comhchosúil ag na fógraí go léir. D'iarr siad ar mhuintir Mheiriceá cuimhneamh ar chrógacht mhíleata na Colóime, chuir siad in iúl go raibh míleata na Colóime i mbun cogaidh in aghaidh drugaí, agus rinne siad iarracht dearcadh na Colóime a athrú ó bheith ina soláthraí drugaí do SAM mar thomhaltóir drugaí.42 An éifeachtúlacht a thomhas den fheachtas crua mar gheall ar easpa pobalbhreithe díreach tar éis deireadh leis an bhfeachtas féin. Is é an rud atá soiléir, áfach, ná gur lean cúnamh míleata SAM ar aghaidh le linn na ré iar-Chogadh Fuar, agus áirítear leis an dearcadh coitianta ar stát na Colóime an creideamh go bhfuil sé anois mar chuid de chogadh SAM ar dhrugaí agus sceimhle agus go bhfuil sé ina '. íospartach na sceimhlitheoireachta támhshuanacha. Mar sin tá caidreamh poiblí, agus bainistiú braistintí coitianta ar bheartas idirnáisiúnta, ríthábhachtach chun an dlisteanacht is gá a sholáthar chun idirghabháil SAM a dhíol le lucht féachana intíre agus idirnáisiúnta. Léiríonn doiciméadú inmheánach an idé-eolaíochta ‘támh-guerrilla’ a fhorbairt chomhfhiosach agus shoiléir mar bhealach chun a chur ina luí ar lucht féachana intíre agus idirnáisiúnta SAM an gá leanúnach le hidirghabháil SAM.
Soláthraíonn an idé-eolaíocht seo - in éineacht leis an idé-eolaíocht frithsceimhlitheoireachta atá ag teacht chun cinn - bónas dhá-ar-amháin do phleanálaithe SAM. Ar an gcéad dul síos, ceapann sé go bhfuil idirghabháil SAM tar éis an Chogaidh Fhuair mar rud ceart go heiticiúil fad is a bhí spriocanna idirghabhála SAM á léiriú go sóisialta mar thargaidí gann (agus mar sin spriocanna dlisteanacha). Ar an dara dul síos, leanann sé ar aghaidh ag ligean do rannpháirtíocht mhíleata na Stát Aontaithe mar go léirítear go coitianta go bhfuil drugaí agus sceimhlitheoireacht mar bhagairtí dochracha do leasanna slándála náisiúnta na SA. Ar an mbealach seo ceadaíonn na cainteanna faoi chogadh drugaí agus faoi chogadh sceimhle do leanúnachas maoinithe míleata SAM do na Colóime go míleata a fhaigheann maoiniú agus oiliúint ar a seal chun leasanna lárnacha SAM a chosaint.
1 William Robinson, Polarchy a Chur Chun Cinn: Domhandú, Idirghabháil SAM, agus Hegemony (Cambridge: Cambridge University Press, 1996), lch.17. Údair béim.
2 Peter Pace, Réamhcheisteanna don Leifteanant-Ghinearál Peter Pace. Leasuithe Cosanta. Coiste Sheanad na Stát Aontaithe ar Sheirbhísí Armtha. 2000.
3 Séamas T. Hill, Ráiteas Staidiúir, Ceannasaíocht an Deiscirt SAM, Coiste Seirbhísí Armtha Tí, 12 Márta, 2003.
4 Marc Grossman, Fianaise an Ambasadóir Marc Grossman Os comhair an Fhochoiste um Oibríochtaí Eachtracha de chuid Choiste Leithreasaí an Tí. 10 Aibreán, 2002.
5 Mícheál T. Klare, ‘Scáthaigh — An Chúis atá Taobh thiar den Chúis le Pacáiste Cúnaimh $1.6 Billiún Colóime’, Pacific News Service, 4 Aibreán, 2000.
6 An Grúpa Forbartha Náisiúnta um Beartas Fuinnimh, Beartas Náisiúnta Fuinnimh, 21 Bealtaine, 2001. lch.27.
7 An Grúpa Forbartha Náisiúnta um Beartas Fuinnimh, Beartas Náisiúnta Fuinnimh, 21 Bealtaine, 2001. lch.130.
8 Le forbhreathnú den scoth a fháil ar an ngaol idir fáil acmhainní agus beartas eachtrach SAM féach Michael Klare, Cogaí Acmhainní: Tírdhreach Nua na Coimhlinte Domhanda (Nua-Eabhrac: Owl
Leabhair, eagrán athchló 2002).
9 Donald E, Schulz, Na Stáit Aontaithe agus Meiriceá Laidineach: Shaping an Elusive Future (Carlisle PA: An Institiúid um Staidéir Straitéiseacha, 2000), lch.3.
10 Washington Post. 10 Aibreán 2000.
11 Peter Pace, Réamhcheisteanna don Leifteanant-Ghinearál Peter Pace. Leasuithe Cosanta. Coiste Sheanad na Stát Aontaithe ar Sheirbhísí Armtha. 2000.
12 El Timpo. 10 Feabhra, 2002.
13 Monatóir Eolaíochta Críostaí. 5 Márta 2002.
14 An Coiste Leithreasaí Tí. Rúnaí Stáit Colin Powell os comhair an Fhochoiste Oibríochtaí Eachtracha, 13 Feabhra, 2002.
15 El Timpo. 10 Feabhra, 2002. Níl sé iomlán soiléir cad a chiallaíonn Patterson le ‘ár n-infheisteoirí’.
16 Líonra Gníomhaíochta Foraoise Báistí, ‘Gaol cluthar Oxy le Míleata Colóime marfach’, 25 Meitheamh, 2001.
17 Stratfor, ‘U.S. Brúnna an Cholóim Thar Sáruithe Cearta Daonna’, 15 Eanáir, 2003. .
18 Faire um Chearta an Duine, Corparáidí agus Cearta an Duine, gan dáta. .
19 George Bush, Teachtaireacht Buiséid an Uachtaráin ar Thionscnamh Frithdhrugaí na nAindéas, Washington, Roinn Stáit SAM, 04 Feabhra 2002. .
20 Human Rights Watch / Americas Human Rights Watch Arms Project, Coloimbia’s Killer Networks: the Military-Paramilitary Partnership agus na Stáit Aontaithe (Londain: Human Rights Watch, 1996).
21 Pamela Hess, ‘Saighdiúirí Nua na Colóime le dul i mbun Troid’, UPI, (Washington: 28 Eanáir, 2003).
22 Faire um Chearta an Duine, Litir chuig an Uachtarán Ãlvaro Uribe Velez (Washington: Human Rights Watch, 21 Aibreán, 2003).
23 Plinio Apuleyo Mendoza, ‘Despedida’, El Espectador (Bogota, An Cholóim: 24 Samhain, 2002), . Arna aistriú ag Ingrid Vaicius.
24 Fernando Londoó, ‘Ministro del Interior acusa a éiceolaí de ‘complot mundial’,’ EcoNoticias (16 Iúil, 2002). Arna aistriú ag Ingrid Vaicius.
25 Luaigh Uribe in Justin Podur, ‘Uribe’s Despeals Squeals. Nuair a Labhraíonn Sceimhlitheoirí ar Chearta an Duine’. Counterpunch, 20 Meán Fómhair, 2003. .
26 Cónaidhm Idirnáisiúnta na gCeardchumann Saorthrádála, an Cholóim: Suirbhé Bliantúil ar Sáruithe ar Chearta Ceardchumann, 2003.
27 Ard-Choimisinéir na NA do Chearta an Duine. Tuarascáil 2000, 8 Feabhra, 2001.
28 Roinn Stáit. Tuarascáil um Chearta an Duine 2000. An Cholóim, 26 Feabhra, 2001.
29 Stephen J. Randall, An Cholóim agus na Stáit Aontaithe: Hegemony and Interdependence (Georgia: University of Georgia Press, 1992), lch.241.
30 An tUasal Rubottom, Ábhar: Achomharc an Uachtaráin Lleras ar Chúnamh Chun Gníomhaíochtaí Cogaíochta Guerrilla na Colóime a Dhíchur, 21 Iúil, 1959.
31 Robert W. Adams, Meabhrán don Uasal Mann, Ábhar: Héileacaptair don Cholóim, 14 Bealtaine 1964. http://www.icdc.com/~paulwolf/colombia/lazoadams14may1964a.jpg; Mo bhéim.
32 Roinn Stáit SAM, Réamhthuarascáil, Foireann Suirbhéireachta na Colóime, Coirnéal Lansdale, 23 Feabhra, 1960.
33 Peter Pace, Réamhcheisteanna don Leifteanant-Ghinearál Peter Pace. Leasuithe Cosanta. Coiste Sheanad na Stát Aontaithe ar Sheirbhísí Armtha. 2000. http://www.senate.gov/~armed_services/statemnt/2000/000906pp.pdf
34 Maidir le ról Oifig na Taidhleoireachta Poiblí agus a húsáid chun idirghabháil SAM a dhíol i Meiriceá Laidineach, féach an Chartlann Slándála Náisiúnta den scoth, an Taidhleoireacht Phoiblí agus an Phropaganda Cheilt: Taifead Neamhrangaithe an Ambassador Otto Reich, http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB40/; Féach freisin mo Gluing the Hats on: Cumhacht, Gníomhaireacht agus Oifig Reagan don Taidhleoireacht Phoiblí http://www.aqnt98.dsl.pipex.com/hats.htm.
35 Páipéar Straitéise Taidhleoireachta Poiblí. Bealtaine 1983, lch. 11. An Chartlann Slándála Náisiúnta, an Taidhleoireacht Phoiblí agus an Phropaganda Cheilt: Taifead Dí-aicmithe an Ambasadóir Otto Reich, http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB40/
36 Plean Gníomhaíochta Taidhleoireachta Poiblí: Tacaíocht d'Fheachtas Oideachais an Teach Bán. 12 12 Márta, 1985, lch. 1.http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB40/00934.pdf.
37 Plean Gníomhaíochta Taidhleoireachta Poiblí: Tacaíocht d'Fheachtas Oideachais an Teach Bán. 12 12 Márta, 1985, lch. 1.
38 Plean Gníomhaíochta Taidhleoireachta Poiblí: Tacaíocht d'Fheachtas Oideachais an Teach Bán. 12 12 Márta, 1985, lch. 4.
39 John Waghelstein, in Military Review, Feabhra, 1987.
40 John Stauber agus Sheldon Rampton, Tá Sloda Tocsaineach Maith Duit: Lies, Damn Lies agus an Tionscal Caidrimh Phoiblí (Monroe: Common Courage Press, 1995), lgh.143-148.
41 R.S. Zaharna & Juan Cristobal Villalobos, ‘Turas Caidreamh Poiblí ar Rae na hAmbasáide: Eispéireas Taidhleoireachta na Laidine’, Public Relationly, 45 (2000), lgh. 33-37.
42 John Stauber agus Sheldon Rampton, Tá Sloda Tocsaineach Maith Duit: Lies, Damn Lies agus an Tionscal Caidrimh Phoiblí (Monroe: Common Courage Press, 1995), lgh.143-148.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis