De ghnáth breathnaítear ar oll-agóidí sráide mar shainmharc ar mhianta daonlathacha. Agus tá sé i gceist toghcháin a bheith ina mbuaic ar mhianta den sórt sin, ag tabhairt deis do dhaoine a gceannairí agus a gcóras rialtais féin a roghnú. Ach i dtír i ndiaidh tíre na laethanta seo, tá sainmharcanna an daonlathais á gclaochlú go contúirteach agus á gcomhthoghadh ag mionlach chumhachtach. Is í an cheist, an bhfuil muid ag aithint cad atá ag tarlú faoi ár srón? Is táscairí den treocht seo iad trí shampla atá ag teacht chun cinn faoi láthair: an Téalainn, an Úcráin agus an Éigipt.
Tá a 19ú coup feicthe ag an Téalainn le 82 bliain. Cé go bhfuil "daonlathas fíor" geallta ag ceannaire coup Gen. Prayuth Chan-Ocha, níor thug sé aon amchlár chun deireadh a chur leis an dlí airm. Dhiúltaigh Roinn Stáit na SA ar dtús an táthcheangal a ghairm mar choup, ag éileamh go bhfuil an dlí míleata sin ag teacht le bunreacht na Téalainne. D’athraigh sé a fonn ansin chun a cáineadh go láidir.
San Úcráin, thogh na vótálaithe ceannaire ar son an Iarthair tar éis don Uachtarán Viktor Yanukovych teitheadh i ndiaidh oll-agóidí mar gheall ar a dhiúltú comhaontú a shíniú leis an Aontas Eorpach. Cé gur gheall an t-uachtarán nua, Petro Poroshenko, forbairt dhaonlathach, tá na Stáit Aontaithe taobh amuigh go hoscailte le fórsaí pro-Iarthair taobh istigh den Úcráin agus d'ardaigh teannas na coinbhleachta go dtí leibhéil ré an Chogaidh Fhuair, rud a fhágann nach bhfuil aon gheallúint maidir le daonlathas fíor neamhéifeachtúil sa chás is fearr.
San Éigipt, tá ginearál airm i mbun “toghadh” tar éis tréimhse de riail mhíleata fhoréigneach tar éis toghcháin iar-réabhlóide ceannaire ón mBráithreachas Moslamach a thabhairt. Na Stáit Aontaithe go ciúin admhaigh an scrios an arm ar cheannaireacht na Bráithreachas agus a rinne amháin cáineadh lukewarm faoi chois foréigneach faoin nGinearál Abdel Fattah al-Sisi, ag baint úsáide as cur chuige contúirteach fanacht-agus-féach agus saol na hÉigipte ag fanacht sa chothromaíocht. Nuair a bheidh an toghchán thart, is dócha go mbreathnóidh rialtas SAM ar Sisi mar cheannaire atá tofa go daonlathach.
Sa Téalainn, san Úcráin agus san Éigipt, bhain scothaicme saibhre, cibé acu a rugadh ó dhúchas nó ón gcoigríoch iad, úsáid as gluaiseachtaí coitianta agus as toghcháin chun cinntí ina bhfabhar a dhaingniú. I an agallamh on Éirí Amach, mhínigh an scannánóir agus an t-iriseoir imscrúdaithe Andre Vltchek, a thaistil go dtí na trí thír atá i gceist le déanaí, go raibh Thaksin Shinawatra go háirithe sa Téalainn go háirithe, an príomhaire gnó tycoon a bhí tiomáinte ó chumhacht in 2006, “ag iarraidh. chun an tír a thabhairt chuig an gcaipitleachas nua-aimseartha.” Thug sé isteach cúram leighis atá i bhfad níos fearr ná an córas sna Stáit Aontaithe, le "cógais a bhfuil fóirdheontas mór orthu." Ina theannta sin tá 15 bliana d’oideachas bunúsach saor in aisce ag an Téalainn anois do gach saoránach, agus de réir Vltchek, thug Thaksin saoránacht do dhaonra na milliún sa tuaisceart a bhí dícheadúnaithe. Thug lucht tacaíochta Thaksin Gluaiseacht na Léine Deirge orthu féin, agus b'fheirmeoirí na Téalainne tuaithe agus gníomhaithe den eite chlé go príomha a bhí iontu.
Chun a bheith cothrom, bhí roinnt fadhbanna tromchúiseacha ag riail Thaksin a d’admhaigh Vltchek mar “botúin uafásacha,” lena n-áirítear “cogadh brúidiúil ar dhrugaí” agus cogadh in aghaidh mionlach Moslamach i ndeisceart na Téalainne. Ach ba iad a chláir shóisialta fhorásacha a raibh “fuath air ag na Scothaicme - an mhonarcacht agus an míleata, mar ní airgead amháin atá sa Téalainn ach an bhearna idir na Scothaicme agus an tromlach” atá tábhachtach.
An rud a d’fhéach an chuid is mó againn ón taobh amuigh mar mhór-réabhlóid na ndaoine ag áitiú i bhfoirgnimh an rialtais chun ceannaire truaillithe a threascairt - is éard atá i gceist le gluaiseacht na Léine Buí mar a thugtar air - fórsaí a bhaineann le teaghlach ríoga agus míleata na Téalainne. Go híorónta tá glactha ag an ngluaiseacht leis an ainm People's Alliance for Democracy. D'fhiafraigh mé de Vltchek an raibh a lucht tacaíochta i bhfabhar an daonlathais i ndáiríre. “Ní raibh, ní raibh,” a d'fhreagair sé go pointeáilte. Go deimhin, “níl baint ar bith acu leis an daonlathas”; ina ionad sin, “bhí siad in aghaidh an daonlathais,” a dúirt Vltchek, a bhuail le go leor de cheannairí agóide an Léine Bhuí agus a chuala “ráflaí go raibh ‘fórsaí an-chumhachtach’ taobh thiar de na agóidí,” a chiallaigh “an mhonarcacht agus an t-arm.” Mhaígh Vltchek go bhfuil eagla ar Scothaicme na Téalainne roimh an daonlathas fíor, toisc go raibh an freasúra ar siúl i dtoghcháin iolracha tar éis do Thaksin a bhrú amach agus a chailliúint arís agus arís eile.
De réir Vltchek, bhí ról ciúin ag an Iarthar ag tacú le fórsaí claonta na ríchíosaithe, in ainneoin dearbhuithe an fhreasúra go bhfuil “tóir ar Thaksin san Iarthar agus gurb é an duine atá ag fáil tacaíochta ón Iarthar”. Ach, a dúirt Vltchek, bhí fórsaí an fhreasúra ina “gcomhghuaillithe an-iontaofa san Iarthar. Ná déan dearmad go raibh an Téalainn ar feadh na mblianta ag cur isteach ar fhreasúra na heite clé; bhí siad ar lasadh cumannaithe beo i bairillí peitriliam. Leachtaigh siad freasúra na heite clé ar fad agus bhain siad cáil amach mar chomhghuaillithe iontaofa [an Iarthair].” Go deimhin, chuaigh sé ar aghaidh le rá, “Cuireadh oideachas ar fhormhór na ndaoine ón bhfreasúra in Eton, Cambridge agus Oxford. Ní labhraíonn daoine Téalainnis teangacha iasachta, ach nuair a labhraíonn tú lena gceannairí bíonn Béarla foirfe, líofa acu ar fad.”
Tá toghcháin san Úcráin tar éis éirí as comhthoghadh an daonlathais freisin. Phioc na hÚcránaigh monaróir candy saibhir mar uachtarán nua, ach go dtí sin tar éis dá n-uachtarán measartha, lár-dheis, Yanukovych, contrártha a dhiúltú do chomhaontú AE a bhí, de réir Vltchek, ina “mhargadh aisteach a dúirt go bunúsach ‘lig dúinn rochtain a fháil ar. do thionscal cruach agus d’earnáil mhianadóireachta agus mar mhalairt air sin ní bheidh aon rud agat; ní bheidh do mhuintir in ann fiú taisteal chuig an Aontas Eorpach, dearmad a dhéanamh ar chónaí ann nó oibriú ann.' ” Ar ndóigh, “dúirt fiú an rialtas seo atá ar son an Iarthair 'ní hea.' ”
Go deimhin ní raibh rialtas taiscthe Yanukovych, a dúirt Vltchek, “ar son na Rúise ar chor ar bith, ná Sóisialach nó Cumannach.” Luaigh sé sonraí a thaispeánann go mb’fhéidir gur chaith an tAontas Eorpach os cionn $1 billiún ag tacú leis na hagóidí i gcoinne Yanukovych, agus gur “íocadh go soiléir” le go leor daoine a ghlac páirt i ngluaiseacht Euromaidan, mar a thugtar air, dearbhú atá deimhnithe ag tuairiscí nuachta mar an ceann seo.
Chaith Vltchek go leor laethanta ag tiomáint na mílte míle i gcathracha ar fud na hÚcráine. I Kharkiv, a mheastar mar “dara príomhchathair” na hÚcráine, bhuail sé le daoine a dúirt leis, “Nílimid chun glacadh le riail dheachtóireacht an Iarthair atá lán d’fhaisistigh ar aon nós agus d’eilimintí na heite deise. … Nílimid chun glacadh leis an mbolscaireacht frith-Rúise. Is í an Rúis ár gcara nádúrtha agus ár gcomhghuaillí.”
San Éigipt, d'imir dinimic den chineál céanna as a dtáinig frithsheasamh an daonlathais. Cé go raibh an ghluaiseacht chun deachtóir US-thacaithe Hosni Mubarak a dhíshealbhú go deimhin ar an talamh agus ag dréim le fíor-athrú daonlathach, ag breathnú siar is cosúil go raibh an réabhlóid comhthoghadh ar dtús ag an mBráithreachas Moslamach, a bhain úsáid as uirlisí an daonlathais trí thoghchán a bhuachan. , agus ansin, ag an arm chun an Bráithreachas a scriosadh agus a toghchán féin a reáchtáil.
Dúirt Vltchek, a chaith go leor ama san Éigipt, “Níl an tIarthar ag déanamh agóide nuair a dhéantar duine ar nós al-Sisi a ‘thoghadh’ tar éis don Bhráithreachas Moslamach a dheamhain agus a ghabháil go bunúsach. Cháin [an míleata] 600 duine [ón mBráithreachas Moslamach] chun báis agus níl aon duine ag screadaíl dúnmharaithe faoi.” Chaith Scothaicme níos cumhachtaí amach arís torthaí an athraithe dhaonlathaigh nuair nach raibh sé oiriúnach dóibh agus ansin rinne siad sainmharcanna an daonlathais a bhréagnú chun a gcumhacht a dhaingniú. Tá na hÉigiptigh chomh míshásta sin nár léirigh siad líon mór go leor chun vótáil ar son an Ghinearálta, rud a spreag fógra ón arm gur chuir sé síneadh ama leis an vótáil ar feadh lá breise. Nuair a bheidh na torthaí istigh, is féidir iad a stampáil le rubair agus is féidir “daonlathas” a dhearbhú.
Tá níos mó samplaí go leor, mar an éirí amach i Veiniséala le déanaí, a léirmhíniú ag an chuid is mó de na príomhshrutha preas Béarla mar éirí amach coitianta i gcoinne rialtas sóisialach Nicolas Maduro. Ach tharla sé go raibh na hagóidí sin dírithe ar an stát sóisialach a dhíchóimeáil agus ar thacaigh SAM leo go idé-eolaíoch (agus b'fhéidir go díreach). an t-eagrán seo le fios.
Chonacthas fiú an India, an daonlathas is mó ar domhan, a reáchtáladh toghcháin le déanaí, ag teacht i gcumhacht rialtas náisiúnach den eite dheis a bhfuil gealltanas tugtha aige go ndéanfaí forbairt thionsclaíoch ar luas tapa le lúb ar son an Iarthair. Úrscéalaí Indiach agus tráchtaire polaitiúil Arundhati Roy iagallamh sa nuachtán Pacastánach Dawn, caoineadh, “Anois, tá rialtas iomlánaíoch atá tofa go daonlathach againn.”
In aois nua na cumarsáide digití atá againn inar tháinig ollghluaiseachtaí le haidhmeanna dlisteanacha daonlathacha ar nós Occupy Wall Street agus an bhunghluaiseacht chun Mubarak a dhíbirt san Éigipt chun cinn, ní mór dúinn a bheith ar an airdeall faoi leasanna mionlach a úsáideann na huirlisí céanna, amhail agóidí agus toghcháin. , a gclár oibre a chur chun cinn, agus úsáid a bhaint as teanga agus paraphernalia an daonlathais. Thug Vltchek foláireamh, “Feicim gur treocht an-chontúirteach é seo. Tá eagla orm go bhfuil an tIarthar ag déanamh an bhrú deiridh chun aon rud atá leathneamhspleách nó difriúil a scriosadh agus a shárú.”
Sonali Kolhatkar is comhstiúrthóir ar an Misean Ban na hAfganastáine. Tá sí ina hóstach agus ina léiritheoir ar Raidió Éirí Amach, clár raidió maidin laethúil ag KPFK, Pacifica i Los Angeles.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis