Tá Bernie Sanders tar éis glacadh le meáin chorparáideacha a ghlaoch as a gclaonadh frith-fhorchéimnitheach, agus tá a cleití tar éis éirí go maith ruffled.
In imeacht feachtais Dé Luain i New Hampshire, dúirt Sanders leis an slua:
Tá sé sin curtha in iúl againn arís agus arís eile Amazon rinne sé $10 billiún i mbrabúis anuraidh. Tá a fhios agat cé mhéad a d'íoc siad i gcánacha? Fuair tú é, náid! Wonder ar bith cén fáth an The Washington Post nach duine de mo lucht tacaíochta iontach é, n’fheadar cén fáth? New York Times nach bhfuil i bhfad níos fearr.
An lá dár gcionn, d’fhill sé ar an bpointe céanna:
Agus ansin n'fheadar cén fáth an The Washington Post, ar le Jeff Bezos é, ar leis Amazon é, nach scríobhann ailt an-mhaith fúm. Níl a fhios agam cén fáth.
An Postthug eagarthóir feidhmiúcháin, Martin Baron, siar láithreach (CNN, 8/12/19) go raibh Sanders ag spoutáil “teoiric comhcheilg,” ag áitiú “go gceadaíonn Jeff Bezos dár seomra nuachta oibriú le neamhspleáchas iomlán, mar is féidir lenár dtuairisceoirí agus ár n-eagarthóirí a fhianú.”
Bhí go leor daoine eile sna meáin chorparáideacha incensed chomh maith. NPRs Gach rud a mheas (8/13/19) chuir Sanders “macalla ar theanga an uachtaráin,” agus CNN (8/13/19) rith teascán a chuir ina leith mar an gcéanna gur bhain sé úsáid as “playbook” Trump; CNNThug Poppy Harlow foláireamh ominously, “Is cosúil gur líne chontúirteach í seo, líomhaintí leanúnacha in aghaidh na meán cumarsáide gan aon bhunús le fírinne nó fianaise curtha ar fáil.”
Tá FAIR ag leanúint na ceiste seo le tamall maith anuas, agus mar sin táimid sásta an fhianaise a thairiscint CNN agus an Post agóid in easnamh.
D’fhéadfaimis tosú leis na 16 scéal diúltacha an Post rith sé i 16 uair (FAIR.org, 3/8/16), agus lean é sin leis na ceithre phíosa éagsúla a chuir an páipéar amach i seacht n-uaire an chloig bunaithe ar staidéar meitheal smaointe amháin (FAIR.org, 5/11/16).
Nó d’fhéadfá na hócáidí iomadúla a chur ar siúl ar a mbeidh an Postrinne foireann seiceála fíricí sáruithe suntasacha chun ráitis fhíricí Sander a léirmhíniú mar ráitis fhíricí iolracha a thuilleann “Pinocchios” (m.sh. FAIR.org, 1/25/17, 3/20/17). Go háirithe, d'fhéadfadh muid breathnú ar an am an Post “seiceáil fíricí” éileamh Sanders gur fiú oiread agus leath de dhaonra an domhain na seisear daoine is saibhre ar domhan (FAIR.org, 10/3/17). Tarlaíonn sé mar sin gurb é Bezos duine den seisear il-bhillionaires sin, rud a chuirfeadh iriseoir eiticiúil thar a bheith cúramach gan fabhar a léiriú.
Ina áit sin, tar éis dó a admháil go raibh Sanders ceart, i ndáiríre, bhronn Nicole Lewis an páipéar "trí Pinocchios" air - rátáil a léiríonn "earráid fhíorasach shuntasach agus / nó contrárthachtaí soiléire." Is é an fáth atá leis seo ná, a mhínigh an páipéar, cé go dtagann an uimhir ó fhoinse creidiúnach neamh-pháirteach, Oxfam, a fuair a chuid sonraí ó Credit Suisse, “Tá sé deacair cinnirí nó eireabaill a dhéanamh ar cad is brí le saibhreas i ndáiríre, maidir le saol laethúil daoine timpeall. na cruinne.”
Post D’fhill seiceálaithe fíricí chun a n-úinéir a chosaint ar an gcúiseamh go bhfuil sé thar a bheith saibhir tar éis do Sanders a chur in iúl i ndíospóireacht Dhaonlathach (6/27/19) go bhfuil “níos mó saibhris ag triúr sa tír seo ná an leath íochtair de Mheiriceá”. “Cuireann na huimhreacha suas,” ar an Post scuad fíricí (6/28/19) admhaigh, ach is “úlla go oráistí” é:
Go bunúsach níl aon saibhreas ag daoine sa leath íochtair, toisc go gcealaíonn fiacha cibé sócmhainní a d’fhéadfadh a bheith acu. Mar sin níl aon chiall leis an gcomparáid.
An Post ní dhéanann leathanach eagarthóireachta aon rún dá seasamh frith-Sanders (FAIR.org, 1/28/16, 5/11/16), ná cuid dá cholúnaí tuairimí feiceálach, cosúil le Dana Milbank (FAIR.org, 2/11/16) agus Fareed Zakaria (FAIR.org, 9/6/16).
Ach fiú i dtuairisciú díreach díreach ó am go chéile a éiríonn le aitheantas a thabhairt do rath Sanders, tá tuairisceoirí an pháipéir fós ag dul in olcas ar an iarrthóir, cosúil le tuairisc nuachta le Karen Tumulty ag cairtiú caucus láidir Sanders in Iowa in 2016 a d'inis do léitheoirí go raibh a chuid. á léiriú ag léiriú “Ní hiad na Poblachtánaigh na vótálaithe amháin atá ag lorg cáilíochtaí thar taithí agus inroghnacht.” (Le hocht mbliana mar mhéara Burlington, 16 bliana sa Teach agus tionacht Seanad a thosaigh in 2007, tá níos mó taithí pholaitiúil ag Sanders ná an chuid is mó d’iarrthóirí uachtaránachta, cibé acu in 2016 nó 2020, agus is léir gur cheart go gcinnfeadh na vótálaithe inacmhainneacht. , ní iriseoirí—FAIR.org, 2/2/16.)
Agus uaireanta bíonn na tochailtí soiléir d'aon ghnó, mar nuair a Post D’admhaigh comhfhreagraí polaitíochta go bunúsach go raibh sé ag triall ar champa Sanders trí cheannlíne “spreagúil” a roghnú d’aon ghnó—“Tá Bernie Sanders i gcónaí ag rá gurb é $27 a mheán-shíntiús, ach contrárthaíonn a huimhreacha féin é sin”—thar píosa a léirigh an mheabhlaireacht scannalach a bhí ar an uimhir iarbhír. $27.89 (FAIR.org, 4/24/16).
Tá dífhostú bunúsach Sanders mar iarrthóir tromchúiseach, sa dá Posteagarthóireachta agus a thuairisciú díreach ainmniúil, a eascraíonn as píosaí cosúil leis na cinn a dúirt na sluaite móra a tharraing Sanders chuig a shlógaí feachtais 2016 “is cuma mórán” (FAIR.org, 8/20/15), nó an dream a chuireann ina leith go bhfuil “réalachas” polaitiúil in easnamh air (FAIR.org, 1/30/16). Agus tá frithbheartaíocht shoiléir ag an bpáipéar le go leor de phleananna beartais sínithe Sanders, amhail Medicare for All (FAIR.org, 3/20/19, 6/25/19).
Ina CNN deighleog faoi léirmheas Sanders ', d'áitigh Harlow do dhuine dá aíonna, Britney Shepard of Yahoo Nuacht, “Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara, an The Washington Post Tá tuairisciú fíor-chriticiúil déanta aige ar Amazon, freisin.” Freagra Shepard:
Cinnte, agus ba mhaith liom béim a leagan ar rud éigin a dúirt Kristen, rud a dúirt tú, freisin, Poppy, ná nár chuir Bernie Sanders agus a feachtas aon fhíricí nó fianaise amach i ndáiríre nuair a bhíonn brú orthu faoina bhfuil i ndán di. The Washington Post ag déanamh, agus is dóigh liom go bhfuil imní ann, agus go háirithe imní agus muid ag ullmhú sa bhunscoil seo, go gcuirfear Bernie Sanders i gcomparáid le Donald Trump arís agus arís eile agus arís agus arís eile.
Aisteach go leor, bhí na hiriseoirí céanna chomh corraithe sin faoi easpa fianaise Sanders faoi na PostTheip ar chlaonadh aon cheann dá gcuid féin a thairiscint maidir le “tuairisciú criticiúil” an pháipéir ar Amazon. Bheadh brú orthu ceann ar bith a aimsiú. In 2017 rinne Adam Johnson ó FAIR athbhreithniú ar chlúdach bliana ar Amazon sa Post, an Irish Times agus an Wall Street Journal, agus fuarthas amach, thar 190 scéal, nár chlaon ach 6% diúltach, agus níor nocht aon cheann acu (FAIR.org, 7/28/17).
Beagnach leath (48%) de na Postbhí an clúdach neamhchriticiúil - rud a chiallaíonn nár ghlac sé fiú leis an ngnáthchleachtas iriseoireachta maidir le guthanna criticiúla nó contrártha tríú páirtí a lorg, ina ionad sin ag léamh mar Amazon preasráiteas. (Mo is fearr leat: “Súil Eisiach ar Phlean Jeff Bezos chun Bunú agus Amazon- Cosúil le Seachadadh do ‘Locaíocht Dhaonna sa Todhchaí’ ar an nGealach,” le pictiúr ag breathnú suas ar Bezos i ndathanna ag amharc amach go bródúil i gcéin.)
Ach tabhair faoi deara an Post ní raibh sé ina aonar ina chlúdach fawning. Sin an fáth ar ghlaoigh Sanders amach an Irish Times chomh maith, agus cén fáth NPR, CNN agus tá a n-ilk chomh trína chéile. Ní teoiric chomhcheilg í, mar ní gá do Bezos a rá leis an Post conas tuairisc a dhéanamh chun an cineál clúdach a theastaíonn uaidh a fháil. Déantar é a bhácáil isteach i gcóras ina n-éiríonn iriseoirí a bhfuil dearcadh lucht oibre acu nó atá criticiúil ar an status quo corparáidí amach.
As Teilifís cnoc (agus iar MSNBC) iriseoir Crystal Ball (8/14/19) a d’fhreagair go dian ar bhrú na meán in aghaidh léirmheasa Sanders, tá a fhios ag tuairisceoirí cé na scéalta a chuirfidh a rochtain ar fhoinsí bunaíochta a bhfuil an oiread sin meas ag a bhfostóir orthu i mbaol, agus a thuillfidh moladh agus rochtain dóibh. Éiríonn leo siúd a bhfuil fonn orthu dul sa tóir ar na scéalta sin a thacaíonn le bunaíocht ardú sna céimeanna, fad is a théann formhór na ndaoine a bhfuil dearcthaí níos criticiúla acu ar aghaidh. Mar sin, ní hea, ní gá dóibh Bezos a insint dóibh cad atá le déanamh - tá a radharc domhanda ailínithe go néata lena chuid cheana féin.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis
1 Comment
Bhuel, i ndáiríre, insíonn siad do thuairisceoirí cad atá le scríobh; ar a laghad, sin an méid a dúirt tuairisceoirí liom. Téann an léirmheas ginearálta siar ar shiúl: féach https://quoteinvestigator.com/2015/05/21/free-press/