Má bhí riamh sampla foirfe den chaoi a bhfeidhmíonn idirdhealú i gcoinne daoine aeracha i ngeilleagar Mheiriceá san 21ú haois, agus cén fáth An tAcht Neamh-Idirdhealaithe Fostaíochta (ENDA) chomh riachtanach, chuir an tSraith Náisiúnta Peile díreach é ar fáil.
I Spóirt Illustrated scéal faoi Imreoir Cosanta na Bliana CSS Cinneadh Michael Sam a rá go poiblí go bhfuil sé aerach, dhearbhaigh oifigigh NFL go mbeidh Sam ag tabhairt aghaidh ar aisíocaíocht ó fhostóirí (léigh: foirne) sa tionscal peile gairmiúla:
"Ní dóigh liom go bhfuil an pheil réidh le haghaidh [imreoir atá oscailte aerach] go fóill,” a dúirt cúntóir pearsanra imreoir NFL. “Sna deich mbliana nó dhó atá le teacht, beidh sé inghlactha, ach ag an bpointe seo is cluiche fear-fear é fós. Tá sé chomh coitianta fós glaoch a chur ar dhuine [sluair aerach]. Dhéanfadh sé míchothromaíocht cheimiceach ar sheomra taisceadán agus ar sheomra cruinnithe an NFL. ”…
"Níl a fhios agam ach leis seo ag dul ar aghaidh go bhfuil sé seo chun titim síos air,” a dúirt sean-scoltacha NFL. “Níl aon cheist faoi. Is nádúr an duine é. Ar mhaith leat a bheith ar an bhfoireann chun ‘an bacainn sin a bhriseadh?’ a lua agus a dhíchuachadh””…
D’iarr cóitseálaí cúnta NFL cinneadh Sam “nach bogadh cliste é,” mar a dúirt sé “tionchar dlisteanach [a] thuilleamh féideartha. ”…
“Tá buachaillí i seomraí taisceadáin nach féidir leis an aibíocht é a láimhseáil ná déileáil leis an smaoineamh sin,” a dúirt an cóitseálaí cúnta. “Níl aon rud níos íogaire ná buille croí an tseomra taisceadáin. Má thugann tú duine éigin isteach ann go feasach leis an gclaonadh gnéasach sin, conas atá na fir eile chun déileáil leis? Tá sé ag dul a bheith ina seachrán mór. Sin é an réaltacht. Níor cheart go mbeadh, ach beidh.”
Ní hé an pointe an raibh Sam chun deireadh a chur le dréacht-phiocadh den scoth bunaithe ar a scil amháin. Is é an rud atá tábhachtach anseo ná go bhfuil feidhmeannaigh NFL hoscailte ag admháil go beag beann dá scil, beidh iarmhairtí ag Sam go sonrach toisc go bhfuil sé aerach agus toisc go ndeir sé go poiblí go bhfuil sé aerach (mar chomhthéacs, tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara go leanann tráchtanna an NFL dá réir sin níos luaithe accusations ag iar-phunter Lochlannaigh, Chris Kluwe, gur briseadh é as tacú le comhionannas pósta).
Ar leibhéal morálta, is léir go bhfuil sé brónach oifigigh NFL a fheiceáil ag réasúnú go hoscailte, ag údar nó ag ligean go hintuigthe le hidirdhealú i gcoinne duine ar bhonn a chlaonaidh ghnéasaigh.
Ag leibhéal an dlí, tá sé infuriating díreach mar dá mba rud éigin eile an cháilíocht a luadh mar chúis le hidirdhealú - abair, cine - is dócha go n-osclódh tuairimí den sórt sin an NFL go dtí cás dlí tromchúiseach. Tar éis an tsaoil, cuireann an dlí um chearta sibhialta reatha (go raibh maith agat!) cosc ar leatrom fostaíochta ar bhonn cine. Mar sin féin, go dtí go n-éireoidh leis an gComhdháil ENDA ar deireadh, ní chuireann an dlí feidearálach cosc sainráite ar leithcheal den sórt sin ar bhonn claonadh gnéis.
Ach fan, tá tú ag rá. Conas a léiríonn na comharthaí athfhriotail seo sa phíosa Sports Illustrated ní hamháin homafóibe gránna, ach freisin fostaíocht leithcheal?
Téigh ar ais agus athléigh tuairimí an NFL, ach bain an stuif ar fad faoi pheil agus cuimhnigh go simplí gur clár é an NFL fostóir, rud a chiallaíonn gur fostóirí ionchasacha iad na comharthaí athfhriotail seo ag caint faoi fhostaí féideartha.
Anois cuir ceist ort féin: ar cheart go mbeadh sé ceart go leor d'oifigigh ag a $9 billiún in aghaidh na bliana cuideachta – agus/nó go sonrach, oifigigh ag cuideachtaí/foirne aonair il-milliún dollar – a rá go n-íocfar níos lú d’fhostaí ionchasacha sa todhchaí (‘go ndéanann sé difear go dlisteanach [a] thuilleamh féideartha”) toisc go bhfuil sé aerach? Ar cheart go mbeadh sé ceart go leor d’oifigigh na gcuideachtaí sin a rá nach bhfaighidh an fostaí amach anseo post ar leith laistigh den chuideachta (“go scaoilfidh sé síos é”) toisc go bhfuil sé aerach?
Más “ní hea” do fhreagra, is dócha gur chóir duit glaoch ar do chomhdháil agus iarraidh orthu é sin a dhéanamh tacaíocht ENDA.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis