De réir mar a bhí lucht faire SCOTUS ag streachailt le fanacht ar an eolas faoi na rialuithe a chuaigh i bhfeidhm aeráide, inimirce, Dúchasach cearta, agus réimsí beartais eile, dúirt an chúirt is airde sa náisiún ar an Déardaoin go n-éistfeadh sí le hargóintí ó bhéal i mí Dheireadh Fómhair seo i gcás a bhaineann le teoiric dlí chonspóideach a deir grúpa abhcóideachta amháin atá “ag bagairt thodhchaí na gceart vótála.”
“Déanann nuacht an lae inniu ó Chúirt Uachtarach SAM rud amháin soiléir: An titim seo, tá todhchaí an daonlathais ilchiníoch i gceist.”
An cás, Moore v. Crusper, atá i gceist le léarscáil chomhdhála Carolina Thuaidh, a tharraing an Reachtóir Stáit faoi rialú Poblachtach agus ar chuir Cúirt Uachtarach an stáit síos uirthi mar rud idirdhealaitheach ciníoch.
I mí an Mhárta, an Chúirt Uachtarach US diúltaíodhiarratais ó oifigigh Phoblachtánacha i Carolina Thuaidh agus Pennsylvania chun léarscáileanna GOP-rigged a athbhunú i rialú 6-3 i bhfabhar léarscáileanna athsholáthair. Tharraing painéal saineolaithe neamh-pháirteach léarscáil athsholáthair Carolina Thuaidh agus tugann sé sé shuíochán dóchúil “sábháilte” do Dhaonlathaithe agus Poblachtánaigh agus beidh dhá cheann níos iomaíche.
“Déanann nuacht an lae inniu ó Chúirt Uachtarach SAM rud amháin soiléir: an titim seo, tá todhchaí an daonlathais ilchiníoch i gceist, Allison Riggs, comhstiúrthóir feidhmiúcháin agus príomh-abhcóide cearta vótála ag Comhghuaillíocht an Deiscirt um Cheartas Sóisialta, Dúirt an i ráiteas.
Is í an “teoiric neamhspleách ar reachtóireacht an stáit” (ISLT) atá i gceist, a chuireann Ionad Brennan um Cheartas i bhfeidhm cur síos mar choincheap “gan bhunús” “na babhtaí a dhéanamh i gciorcail dhlíthiúla coimeádacha” a shuíonn toghcháin chomhdhála ní féidir ach le lucht an stáit a rialú, ní a bhreithiúnais—nó fiú a bhunreacht.
Soláthróirí mór le rá “Big Lie” an iar-Uachtarán Donald Trump gur “goideadh” toghchán uachtaránachta 2020—go háirithe, Ginn Thomas, gníomhaí de chuid na heite deise agus bean chéile an Bhreithimh Clarence Thomas - tar éis an teoiric amhrasach a agairt agus iad ag brú ar lucht reachtála an stáit cuidiú le bua an Uachtaráin i gColáiste Toghcháin Joe Biden a chur ar ceal.
"I Moore, Áitíonn lucht reachtála Carolina Thuaidh go bhfaigheann siad go bunúsach 'pas saor' chun cosaintí bunreachtúla an stáit a shárú i gcoinne geilleagair páirtíneach agus iad ag tarraingt ceantair a ghortaíonn vótálaithe gan amhras,” a dúirt Riggs. “Beidh muid ag troid go tréan leis na héilimh seo agus ina ionad sin déanaimid abhcóide ar son na gColónach Thuaidh chun a chruthú cad a bhí i gceist le ‘teoiric reachtach an stáit neamhspleách’ ar fad – ionsaí imeallach, éadóchasach agus frith-dhaonlathach ag reachtas Gearmánach.”
Joshua Douglas, ollamh le dlí toghcháin in Ollscoil Kentucky, ar a dtugtar Moore“cás thar a bheith contúirteach sa mhéid is go bhféadfadh sé teorainneacha bunreachtúla an stáit ar reachtais stáit a bhaint nuair a achtaíonn siad rialacha vótála sriantacha.”
Bob Phillips, stiúrthóir feidhmiúcháin ar Common Cause North Carolina, gearánaí sa Moore, Dúirt an i ráiteas “le cumhacht radacach a ghlacadh, tá polaiteoirí féinseirbhíse ag iarraidh an chúirt is airde sa stát a shárú agus ceantair vótála mídhleathacha a fhorchur ar mhuintir Carolina Thuaidh.”
“Caithfidh muid stop a chur leis an ionsaí contúirteach seo ar ár saoirse vótála,” a dúirt sé.
Cinneadh na Cúirte Uachtaraí SAM chun éisteacht le hargóintí ó bhéal i Moore tagann lá amháin tar éis na mbreithiúna vótáil 6-3 chun cosc sealadach a chur ar rialú breitheamh feidearálach go raibh léarscáil nua ceantair chomhdhála Louisiana idirdhealaitheach ó thaobh ciníochais.
“Tar éis cearta ginmhilleadh a chur ar ceal, dlíthe sábháilteachta gunna a scriosadh, agus bac a chur ar iarrachtaí an rialtais feidearálach ár n-aer agus ár n-uisce a chosaint, d’fhiosraigh an Chúirt Uachtarach cén tromluí atá ann dúinne,” Brett Edkins, stiúrthóir bainistíochta polasaí agus gnóthaí polaitíochta. ag an ngrúpa ar son an daonlathais Stand Up America, Dúirt an i ráiteas.
“D’fhógair oll-thromlach i bhfad ar dheis na Cúirte Uachtaraí go nglacfaidh sí le cás a d’fhéadfadh cur le cumas na gcúirteanna uachtaracha stáit srian a chur ar reachtais stáit páirtíneach nach bhfuil aon smacht acu,” ar sé. “I measc rudaí eile, d’fhéadfadh an cás gásailín a dhoirteadh ar chearrbhachas páirtíneach, an focal deiridh a thabhairt do pholaiteoirí ar léarscáileanna toghcháin a tharraingt, údarás na gcúirteanna stáit a scriosadh chun seasamh le cosaintí vótálaithe atá cuimsithe i mbunreachtanna stáit, agus d’fhéadfadh ligean do reachtóirí stáit diúltú do thorthaí toghcháin uachtaránachta a dhéanann siad. ní maith liom."
“Cuireann sé seo creatlach ár ndaonlathas i mbaol,” a dúirt Edkins leis. “Ní mór dúinn Acht na mBreithiúna a rith chun cothromaíocht a thabhairt ar ais don Chúirt Uachtarach seo atá as rialú agus a chinntiú go seasann siad le fasaigh atá ann le fada – ní lena gclár oibre polaitíochta radacach féin.”
Agus é comhurraithe ag Ionadaithe na Stát Aontaithe Hank Johnson (D-Ga.), Jerrold Nadler (DN.Y.), agus Mondaire Jones (DN.Y.), mhéadódh an tAcht Breithiúna méid Chúirt Uachtarach SAM ó naoi go naoi 13 breitheamh.
Agus é ag tabhairt faoi deara go bhfuil “argóintí láidre bunaidh a d’fhéadfadh a chur ina luí ar chuid de na breithiúna gan léamh chomh radacach sin a ghlacadh” ar chumhacht reachtach an stáit, Richard L. Hasen, ollamh le dlí agus eolaíocht pholaitiúil in Ollscoil California, Irvine, Dúirt an “tá sé deacair an chontúirt a áibhéil” de Moore.
ISLT, a scríobh sé do Slate, “má thógtar go foircinn é, d’fhéadfadh sé cabhrú leis an gcraobhscaoileadh toghcháin a chothú. Conas mar sin? Cuir i gcás go ndéanann cúirt nó gníomhaireacht stáit léirmhíniú ar rialacha an stáit chun go bhféadfar ballóidí áirithe a chomhaireamh, agus go bhfuil sé i bhfabhar iarrthóir amháin. Más ón bpáirtí eile iad ceannairí an reachtais, agus má deir siad nach leanann an léirmhíniú tuairimí an reachtais, tá sé neamhcheadaithe agus ní mór na torthaí a athrú.”
“Is é seo go bunúsach an argóint a ghlac an Príomh-Bhreitheamh William Rehnquist agus na Breithiúna Antonin Scalia agus Clarence Thomas lena gcomhthoiliú sa bhliain 2000. Bush v. Gore cás, a chuir deireadh le toghchán uachtaránachta 2000 agus é a thabhairt do Bush,” nóta Hasen.
“Búlaigh suas,” ar sé. “D’fhéadfadh cinneadh an-mhór anseo cothromaíocht na cumhachta a athrú go bunúsach agus rialacha toghcháin á leagan síos sna stáit agus bealach a sholáthar do bhagairtí móra ar thoghcháin.”
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis