Seo é an Chéad Leasú, ina n-iomláine: “Ní dhéanfaidh an Chomhdháil aon dlí maidir le bunú reiligiúin, nó lena dtoirmisctear a fheidhmiú in aisce; nó saoirse cainte, nó an phreasa a ghiorrú; nó ceart an phobail teacht le chéile go síochánta, agus achainí a dhéanamh ar an Rialtas chun casaoidí a shásamh.”
Is iad na focail áille sin, beagnach cosúil le haiku, filíocht gann an turgnamh daonlathach Mheiriceá. Scríobh na Bunaitheoirí an Chéad Leasú d’aon ghnó chun léamh go leathan, agus ní cosúil le blúire de chód cánach, d’fhonn a aibhsiú gur cheart go gcuimseofaí ann gach rud ó rátálacha creidimh scairte go léirmheastóireacht pholaitiúil ealaí. Ar aghaidh leat, athléigh os ard é ag an nóiméad seo nuair is cosúil go bhfuil an rialtas ag baint amach eisceacht dó atá mór go leor chun umar a thiomáint tríd.
Mar a fuair áititheoirí Pháirc Zuccotti, cosúil leis na cinn a spraeáladh piobar ag UC Davis nó an lámhaigh veteran Mara i Oakland, amach le déanaí, cumas an rialtais teorainn a chur le saorchaint, stop a chur leis an gCéad Leasú, an ceart chun teacht le chéile go síochánta agus achainí a ghearradh siar. ar mhaithe le casaoidí a shásamh, b’fhéidir gurb í an cheist is tábhachtaí atá le sárú ag ár bPoblacht. Dá scríobhfá stair na deich mbliana anuas i Washington, b’fhéidir gur scéal é ar conas, ceist ar cheist, an rialtas shaoradh féin ó theorainneacha dlí agus bunreachtúla maidir le céasadh, feallmharú saoránaigh SAM, sealbhú príosúnach gan triail nó rochtain ar chúirt dlí, faireachas mídhleathach ar shaoránaigh Mheiriceá, agus mar sin de. Sa phróiseas, tá sé fite fuaite i scáththír chompordach ina bhfuil rúndacht níos dosháraithe i gcónaí, agus é ag dul i ndiaidh aon sceithire a d’fhéadfadh solas a lasadh isteach.
Anois, tá an chuma air go bhfuil sé ag éirí níos bunúsaí leis an gceart Meiriceánach is bunúsaí ar fad, ceart na cainte saor in aisce, ag tosú le ceart a chuid fostaithe féin. Mar a deirtear go minic, is é an leabhar is fusa le stopadh ná an ceann nach scríobhtar riamh; is é an guth is éasca le staunch an ceann nach n-ardaítear riamh.
Is fíor, thar na blianta, go bhfuil iarracht déanta ag an rialtas ar a lán foirmeacha a éileamh go gcaillfidh tú do chearta cainte saor in aisce nuair a bhíonn tú, mar shampla, ag obair do scoil phoiblí, nó páirt a ghlacadh sa míleata. Agus iad ag déileáil le riarthóirí scoile a d’fhéach le múinteoir a chur ina thost as gearán a dhéanamh go poiblí nach raibh dóthain airgid á chaitheamh ar lucht acadúil i gcomparáid le lúthchleasaíocht, nó ginearál a bhí ag iarraidh stop a chur le fir agus mná liostáilte ón mblagáil, chinn na cúirteanna nach mór aon chailliúint ceart a bheith ann. teoranta agus sonrach. Mar Jim Webb Scríobh agus é fós ina Rúnaí ar an gCabhlach, “Ní ghéilleann saoránach a cheart chun cainte saor in aisce don Chéad Leasú nuair a chuireann sé éide mhíleata air, le heisceachtaí beaga.”
Meastar go bhfuil saorchaint chomh bunúsach sin go raibh na cúirteanna ar an airdeall faoi aon teorainneacha a fhorchur. Tá an rabhadh cáiliúil leis an mBreitheamh Oliver Wendell Holmes faoi gan “Tine!” a scairteadh go bréagach in amharclann plódaithe léiríonn sé cé chomh foircneach is gá don Chúirt Uachtarach teorainn a chur leis an gcaint. Mar a dúirt Holmes ina shainmhíniú: “Is í an cheist i ngach cás ná an bhfuil na focail a úsáidtear... de chineál a chruthódh contúirt shoiléir láithreach go gcruthóidh siad na huilc substaintiúla a bhfuil sé de cheart ag an gComhdháil iad a chosc.” Sin barra ard go deimhin.
An Rialtas v. Morris Davis
An bhfuil alt nuachtáin ó mhí na Samhna 2009, cúpla céad focal dea-réasúnaithe go chuma sa Wall Street Journal coimeádach, ag críochnú leis na habairtí éadroma seo, bualadh le hardmharc an Bhreithimh Holmes?
“Ní imríonn caighdeáin dhúbailte go maith i bPeoria. Ní imreoidh siad go maith in Peshawar nó Palembang ach an oiread. Ní mór dúinn oibriú chun na tuairimí diúltacha atá ann faoi Guantanamo agus ár dtiomantas don dlí a athrú. Ní dhéanfaidh bunú caighdeánach dlíthiúil dúbailte ach iad a neartú.”
Díbríodh Morris Davis óna phost taighde i Leabharlann na Comhdhála as an alt sin agus a leithéid a scríobh Litir chuig an eagarthóir den Washington Post. (Is léir gur éalaigh an íoróin a bhain le bheith bréan as saorchaint a chleachtadh agus é fostaithe i leabharlann Thomas Jefferson óna cheannairí.) Le cabhair ón ACLU, d’éiligh Davis a phost ar ais. An 8 Eanáir, 2010, an ACLU comhdaithe cás dlí i gcoinne Leabharlann na Comhdhála ar a shon. I mí an Mhárta 2011 cúirt feidearálach Rialaigh go bhféadfadh an chulaith dul ar aghaidh.
Tá an cás á éisteacht an mhí seo. Lá éigin, is dócha go saineoidh sé cearta cainte saor in aisce na bhfostaithe cónaidhme agus mar sin cinnfidh sé cáilíocht na ndaoine a bheidh mar chuid dár rialtas. Vótálann muid saoránaigh ar son na n-ainmneacha móra, ach is iad na milliúin fostaithe feidearálach neamhthofa atá ar chéim níos ísle a chinneann de réir a gcuid gníomhartha conas a dhéantar na dlíthe (nó a ndéantar neamhaird orthu) agus a sheastar leis an mBunreacht (nó a dtugtar neamhaird air).
Ní státseirbhíseach éigin é Morris Davis. Sula ndeachaigh sé isteach i Leabharlann na Comhdhála, chaith sé níos mó ná 25 bliain mar choirnéal Aerfhórsa. Ba é, le fírinne, an príomh-ionchúisitheoir míleata ag Guantánamo agus léirigh sé misneach ollmhór i mí Dheireadh Fómhair 2007 nuair a d'éirigh as ón bpost sin agus d’fhág sé an tAerfhórsa. Dúirt Davis nach n-úsáidfeadh sé fianaise a fuarthas trí chéasadh ar ais i 2005. Nuair a ainmníodh abhcóide céastóireachta ina cheannaire i 2007, scoir Davis seachas aghaidh a thabhairt ar an ordú dosheachanta chun a sheasamh a aisiompú.
I mí na Nollag 2008, chuaigh Davis ag obair mar thaighdeoir ag Leabharlann na Comhdhála sa Rannóg Gnóthaí Eachtracha, Cosanta agus Trádála. Ní raibh baint ag aon cheann dá shaothar le Guantanamo. Ní raibh sé ina urlabhraí don leabharlann, nó ina éadan poiblí. Bhí meas air ag an obair. Ní chuireann fiú na daoine a scaoil é in aghaidh go ndearna sé a “phost lae” go maith mar thaighdeoir.
Ar 12 Samhain, 2009, an lá tar éis a op-ed agus litir le feiceáil, bhí Davis a dúirt a boss go raibh na píosaí ina gcúis imní don leabharlann maidir lena “drochbhreithiúnas agus a oiriúnacht chun fónamh… nach raibh ag teacht le ‘seirbhís inghlactha’” — mar a chuir an litir rabhadh a fuair sé an cheist. , agus dúirt sé faic faoina fheidhmíocht oibre mar thaighdeoir Seachtain amháin ina dhiaidh sin, bhí fired Davis.
Ach Nár cheart dó a bheith ar eolas níos fearr ná rud éigin polaitiúil a scríobh?
Thacaigh na cúirteanna go seasta le cearta an Ku Klux Klan focail foircneacha agus fuatha a úsáid, maidir le dóirí leabhar, agus cearta na ndaoine a scriosann bratach Mheiriceá. Meastar gur “óráid faoi chosaint” é sin ar fad. Ciallaíonn tiomantas don fhíorchaint saor in aisce glacadh leis na cásanna is deacra, leis na rudaí is maslaí is féidir le daoine a cheapadh, mar phraghas na sochaí saor.
Ní chuireann Leabharlann na Comhdhála srian ar a cuid fostaithe ó bheith ag scríobh nó ag labhairt, mar sin níor bhris Davis aon rialacha. Ach go teoiriciúil ar a laghad, ní chuireann gníomhaireachtaí rialtais eile cosúil leis an CIA agus an Roinn Stáit srian ar fhostaithe ó bheith ag scríobh nó ag labhairt, fiú ar ábhair imní oifigiúla, cé go n-éilíonn siad athbhreithniú roimh ré i gcás nithe amhail mí-úsáid féideartha ábhar rúnaicmithe.
Is léir gur úsáideadh próisis athbhreithnithe gníomhaireachta dá leithéid uaireanta mar mhodh de facto chun srianadh roimh ré a dhéanamh. Tá an CIA, mar shampla, cúisithe as athbhreithnithe slándála éiginnte a úsáid chun cosc a chur go héifeachtach ar leabhar a fhoilsiú. Tá an Roinn Cosanta tar éis dul i ngleic freisin éilimh áibhéalacha d’ábhar aicmithe chun blocleabhair.
Ó 1968 ar a laghad, áfach, níl aon chosc leathan ar fhostaithe an rialtais scríobh faoi ábhair pholaitiúla nó ábhair imní poiblí. I 1968, chinn an Chúirt Uachtarach cás poiblí den chéad Leasú ar an gcéad Leasú d’fhostaí poiblí. Piocadh v. An Bord Oideachais. Rialaigh sé gur sháraigh oifigigh na scoile cearta an Chéad Leasú a bhí ag an múinteoir Marvin Pickering nuair a scaoil siad é as litir a scríobh chuig a pháipéar áitiúil ag cáineadh an leithdháileadh airgid idir lucht acadúil agus lúthchleasaíocht.
Coireacht Smaointe
B'é Leabharlann na Comhdhála Morris Davis a bhrón ní mar gheall ar a fheidhmíocht oibre, ach toisc gur scríobh sé go Wall Street Journal op-ed ar a chuid ama féin, ag baint úsáide as a ríomhaire féin, mar shaoránach príobháideach, gan trácht ar a phost feidearálach (neamhghaolmhar). . Níor thaitin an méid a scríobh sé leis an rialtas. B’fhéidir go raibh náire ar a ghasúir mar gheall ar a chuid focal, nó gur bhraith siad go raibh olc orthu. Cinnte, san atmaisféar atá ann faoi láthair i Washington, bhraith siad go raibh cosán oscailte acu chun stop a chur lena bhfostaí féin ó bheith ag rá cad a rinne sé, nó ar a laghad é a phionósú as é sin a dhéanamh.
Ní hamhlaidh, ar ndóigh, nach mbíonn fostaithe cónaidhme ag scríobh agus ag labhairt go poiblí. Chomh fada is nach n-ardaíonn siad, déanann siad, ina n-uimhreacha scanrúla, ar ábhair imní oifigiúla, ar chaitheamh aimsire, ar ábhair de gach sórt, trí líon nach mór a bheith ann de bhlaganna, leathanaigh Facebook, Tweets, op- eag, agus litreacha chuig an eagarthóir. Phioc an rialtas Davis le haghaidh ionchúiseamh roghnaíoch, díchreidmheach.
Níos suntasaí, b’éigean do Davis a bhriseadh go hionchasach – ní mar gheall ar thinreamh lag, nó an iomarca ama a bheith ag réabadh an fhuaraitheora uisce, ach toisc gur chreid a bhainisteoir gur léirigh scríbhinn Davis go bhféadfadh cáilíocht a bhreithiúnais é a dhéanamh ina fhostaí mí-oiriúnach ag am éigin sa todhchaí. Ba é an gníomh simplí maidir le labhairt amach ar ábhar a bhí ag teacht salach ar sheasamh oifigiúil rialtais na fíorchúiseanna lena lámhaigh. Ba leor é sin, agus sin amháin, chun é a fhoirceannadh.
Mar a bheadh a fhios ag aon lucht leanúna díograiseach George Orwell, Ray Bradbury, nó Philip K. Dick, rinne Davis coir smaoinimh.
Mar is eol do léitheoirí áirithe freisin, is léir go ndearna mé an rud céanna. Mar gheall ar mo leabhar, Is Maith Linn a Tháirgeadh: Mar a Chuidigh Mé An Cath ar son Chroí agus Intinne mhuintir na hIaráice a Chailleadh, faoi mo thaithí mar oifigeach de chuid na Roinne Stáit san Iaráic, agus na hailt, na roghanna, agus blog post Tá sé scríofa agam, bhí mo chuid agam ar dtús imréiteach slándála ar fionraí ag an Roinn Stáit agus ansin bhí fionraí as mo phost ansin. Ní raibh baint ar bith ag an bpost sin leis an Iaráic nó le haon cheann de na hábhair ar scríobh mé fúthu. Bhí mo chuid athbhreithnithe feidhmíochta go maith, agus níor cháin aon duine sa Stát mé as mo chuid oibre lae. Toisc go bhfuilimid ag obair faoi chórais éagsúla acmhainní daonna, d’fhéadfaí Davis, mar státseirbhíseach ar phromhadh fruilithe nua, a bhriseadh go díreach. Mar Oifigeach Seirbhíse Eachtrach le tionacht, ní féidir liom, agus mar sin tá an Stát tar éis stádas saoire riaracháin éiginnte a chur orm; is é sin, tá mé gan post, ar feitheamh gníomh chun deireadh a chur go foirmiúil liom trí phróiseas níos deacra.
Agus mé á bhaint de mo phost, áfach, bhí macalla dorcha sa doiciméad a thug Roinn an Stáit dom ar an méid a dúirt boss Davis ag Leabharlann na Comhdhála leis:
“Tá an bealach a chuir tú tú féin in iúl i gcuid den ábhar foilsithe ar neamhréir leis na caighdeáin iompair a bhfuiltear ag súil leo ón tSeirbhís Eachtrach. Ardaíonn cuid de do ghníomhartha ceisteanna freisin faoi do bhreithiúnas iomlán. Is príomhriachtanais iad an dea-bhreithiúnas agus an cumas ionadaíocht a dhéanamh ar an tSeirbhís Eachtrach ar bhealach a dhéanfaidh an tSeirbhís Eachtrach a mhealladh d’iarrthóirí.”
Seo a leanas patrún ina gcuirtear pionós ar fhostaithe feidearálach as labhairt amach nó as sceithireacht: féach ar Davis, nó ormsa, nó Franz Gayl, Nó Thomas Drake. Ar an mbealach seo, tá fasach á leagan síos do scamall rúndachta níos doimhne fós chun timpeall ar oibriú an rialtais. Ó Washington, i bhfocail eile, níl aon nuacht, seachas dea-scéala nó nuacht atá ceadaithe go hoifigiúil, le teacht chun cinn.
Léiríonn ráitis an rialtais ag triail Davis, atá ar siúl faoi láthair i Washington DC, go deimhin go raibh sé bréan as an ngníomh a bhaineann le labhairt amach é féin, chomh mór le hábhar an méid a dúirt sé. Dlíodóir na Roinne Dlí agus Cirt a dhéanann ionadaíocht thar ceann an rialtais Dúirt an gur chuir scríbhinní Davis amhras faoina rogha, faoina bhreithiúnas agus faoina chumas feidhmiú mar oifigeach ardleibhéil. (Dúirt sí freisin go raibh teanga Davis sa op-ed "idirmheánach." Ba chosúil go raibh breitheamh amháin ar an mbinse de thriúr ball ag tacú leis an bpointe, ag rá, "Is rud amháin é labhairt i scoil dlí nó i gcomhlachas, ach is rud go leor é. rud difriúil le bheith sa Washington Post.” Is dócha go gcríochnóidh an cás ag an gCúirt Uachtarach.
Is d’Iaránaigh, ní d’Fhostaithe an Rialtais, an chaint in aisce
Má chailleann Morris Davis a chás, féadfar breithiúnas agus oiriúnacht fostaí feidearálach a thabhairt ar a dtugtar neamhleor don fhostaíocht má scríobhann sé nó sí go poiblí ar bhealach a chiontaíonn nó a chuireann náire ar an rialtas. I bhfocail eile, is faoin bhfostóir aonair a bheidh an sainmhíniú féin ar an dea-bhreithiúnas, nuair a bhaineann sé le saoirse cainte, — is é sin, rialtas SAM.
Go simplí, fiú má leanann tú mar fhostaí feidearálach rialacha do ghníomhaireachta maidir le foilsiú, is féidir fós a bheith bréan as an méid a scríobhann tú mura dtaitníonn do bosses leis. Má chiontaíonn do chaint iad, is olc an breithiúnas sin ar do thaobh agus téann an Chéad Leasú síos ar an draein. Tá an chaint in aisce ag teacht níos mó ar phraghas i Washington: d’fhostaithe cónaidhme, d’fhéadfadh go mbeadh costas ag an gcoinsias ar a gcuid post.
Sa chiall seo, is fasach fuarchúiseach é Morris Davis. D’ardaigh sé a ghuth. Mura mbeimid cúramach, b’fhéidir nach mbeadh an chéad Morris Davis eile. Sa chás is fearr, is grúpa sciatach iad fostaithe na Cónaidhme, nach n-aithnítear as a gcuid smaointeoireachta nuálaíoch, lasmuigh den bhosca. Ní dhéanfaidh gníomhartha cosúil leis na cinn i gcás Davis ach aon smaointe ar labhairt amach a dhíspreagadh tuilleadh, agus is dócha go ndíspreagfaidh siad roinnt daoine maithe ó fhostaíocht chónaidhme a lorg.
Ar bhonn níos leithne, tá bagairt i gcás Davis go dtabharfaidh sé srian saor in aisce don rialtas ó thaobh cainte a roghnú óna fhostaithe nach dtaitníonn leis agus é a phionósú. Tá sé ceart go leor blagáil a dhéanamh faoin spéis atá agat sa chniotáil nó tacú le poist oifigiúla. Má tharlaíonn go bhfuil tú Iaráin nó Síneach nó Siria, agus nach bhfuil an-fonn ar do rialtas, agus tú féin a chur in iúl ar an ábhar, beidh an rialtas SAM tacú le do cheart é a dhéanamh 110% den bhealach. Mar fhostaí feidearálach, áfach, blag faoi do thuairimí diúltacha ar bheartais SAM agus tá fadhb agat. Déanta na fírinne, tá fadhb againn mar thír mura seasann saoirse cainte ach a fhad is nach ndéanann sí olc ar rialtas SAM.
Níl fadhb Morris Davis uathúil ná aonarach. Clothilde Le Coz, stiúrthóir Washington Tuairisceoirí gan Teorainneacha, a dúirt liom níos luaithe an mhí seo, "Tá an rúndacht ag teacht ar láimh ó chaint in aisce sna Stáit Aontaithe. Cé gur shíl muid naively go mbeadh an riarachán Obama a bheith níos trédhearcaí ná an ceann roimhe seo, tá sé i ndáiríre an chéad a agairt cúig daoine as a bheith foinsí agus labhairt. go poiblí." Scanrúil, go háirithe ós rud é nach ceist riaracháin bradacha amháin é seo a thuilleadh.
Tá difríocht idir an Rialtas agus gnó príobháideach. Mura dtaitníonn McDonald’s leat mar gheall ar a chuid polasaithe, téigh go Burger King, nó cistin anraith, nó ith sa bhaile. Ní fhaigheann tú rogha na rialtas feidearálach, agus mar sin cuireann an riachtanas criticiúil go mbeadh a chuid fostaithe in ann labhairt in iúl don Phoblacht. Is sinne an t-aon dream atá in ann insint duit cad atá ag tarlú laistigh de do rialtas. Tá sé chomh tábhachtach sin i ndáiríre. Iarr ar Morris Davis.
Chaith Peter Van Buren bliain san Iaráic mar Oifigeach Seirbhíse Eachtrach de chuid na Roinne Stáit ag fónamh mar Cheannaire Foirne ar dhá Fhoireann Atógála Chúige (PRTanna). Anois i Washington, scríobhann sé faoin Iaráic agus an Meánoirthear ag a bhlag, Bhuel bhí i gceist againn. A leabhar, Is Maith Linn a Tháirgeadh: Mar a Chuidigh Mé An Cath ar son Chroí agus Intinne mhuintir na hIaráice a Chailleadh (The American Empire Project, Metropolitan Books), foilsithe le déanaí. Le léamh faoin grilling atá faighte aige ón Roinn Stáit as a fhírinne a insint, Cliceáil anseo.
Tháinig an t-alt seo le feiceáil den chéad uair ar TomDispatch.com, log gréasáin de chuid na hInstitiúide Nation, a thairgeann sreabhadh seasta foinsí malartacha, nuacht, agus tuairim ó Tom Engelhardt, eagarthóir fada i bhfoilsitheoireacht, comhbhunaitheoir an American Empire Project, údar The End of Victory Culture, mar úrscéal, The Last Days of Publishing. Is é a leabhar is déanaí The American Way of War: How Bush's Wars Became Obama's (Haymarket Books).
[Nóta ar léamha breise: Is féidir leat téacs lánchomhdaithe ACLU a sheiceáil thar ceann Davis le cliceáil anseo.]
[Séanadh: Is iad na tuairimí a nochtar anseo ach tuairimí an údair ina cháil phríobháideach agus ní léiríonn siad ar aon bhealach tuairimí na Roinne Stáit, na Roinne Cosanta, nó aon eintitis eile de chuid Rialtas SAM. Ba chóir go mbeadh sé soiléir go leor nach bhfuil an post seo ceadaithe, formhuinithe nó údaraithe ag an Roinn Stáit.]
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis