Ba é “Gaslighting” focal 2022 na bliana Merriam-Webster, rogha a bhí bunaithe ar mhinicíocht na gcuardach ina bhfoclóir ar líne. Tá ciall mhaith leis an téarma ar fhorais chultúrtha freisin, i bhfianaise an tionchair leanúnach atá ag an tsochanaireacht pholaitiúil agus eacnamaíoch ar an psyche SAM. Ach ba é “oligarch” uimhir a dó, agus d’fhéadfadh go mbeadh sé ar an téarma níos iarmhartacha – go háirithe don lucht oibre.
Tá plé fada déanta ag saineolaithe ar iontaofacht úsáid na teanga mar fhianaise ar chreidimh dhomhain chultúrtha, ach i ndomhan faisnéise agus meán-sáithithe an lae inniu tá sé réasúnta glacadh leis go bhfuil fíor-analógacha ag focail a bhíonn ag treochtáil sa mheitéar sa smaointeoireacht chultúrtha – agus fiú go mbíonn tionchar acu uirthi.
Is cosúil go nádúrtha, mar sin, go raibh an gásshoilsiú agus an oligarch araon lárnach don chomhfhios sóisialta a raibh an-tóir air in 2022, go príomha mar gheall ar na meáin chumarsáide antics Jeff Bezos, Elon Musk, agus a leithéidí. D’éirigh le tantrums áirithe Twitter Musk an gásshoilsiú agus an oligarchy a aontú ar bhealaí a chonacthas go dtí seo go príomha in iompar an Gaslighter-i-Príomhfheidhmeannach agus mionaoiseach oligarchic Donald J. Trump. Mar eacnamaí Paul Krugman dearbhaithe le déanaí "táimid ag maireachtáil go soiléir in aois an oligarch petulant."
Is féidir greann dorcha éigin a chur ar fáil ón nasc idir an leanbhachas agus an iompar olagacach, agus an líne idir an saol fíor agus an saol idirghabhála á doiléir ag Musk ag tabhairt le tuiscint go mbíonn an próiseas iomlán taitneamhach dó. Ina thriail calaoise le déanaí, Thug musc fianaise go grinn sin, “Díreach mar go gcuirim tweet ar rud éigin, ní chiallaíonn sé sin go gcreideann daoine é nó go ngníomhóidh siad dá réir.”
Ach ag breathnú ar an gaslighting oligarchic mar pháipéir childishness amháin ar an léirscrios eacnamaíoch fíor éirithe ag saibhreas mór. Cuireann an meánaicme atá ag dul in olcas agus ag méadú ina dhiaidh sin bochta oibre, tearcfhostaithe, agus bochtaineacht i gcuimhne dúinn gur chóir dúinn a bheith dáiríre faoin gcumhacht oligarchic, go háirithe i bhfianaise a uileláithreachta agus a ghníomhaithe fadréimseacha.
Mar a thugann Merriam-Webster féin faoi deara, ní hé Musk agus Bezos amháin atá ag treochtáil. Is Vladimir Putin é freisin, a chumasaíonn agus a chuir ar chumas oligarchs na Rúise. Mar gheall ar an gcogadh ar an Úcráin, is léirscrios an-choncréite agus fíor-thiomanta é an soilsiú gáis. Ach bhí iompar insidious an oligarchy sa réigiún drámatúil cheana féin ag an tsraith teilifíse Úcráinis Seirbhíseach an Phobail–aoir a thairg ní hamháin greann ach freisin plé géarchúiseach ar shaincheisteanna sóisialta reatha.
Tá sé coitianta díriú ar ag freastal ar mar réamhinsint beagnach foirfe ar ardú fíordhomhanda Volodymyr Zelensky ar uachtaránacht na hÚcráine, tuar íorónta ar thoghchán a charachtar ficseanúil Goloborodko don phost. Is léir an saol a dhéanann aithris a dhéanamh ar ealaín; is ionann teanga agus na meáin agus an réaltacht. Ach ní bhreathnaíonn an fócas ar Zelensky ar bhéim na sraithe ar millteach an tsaibhris agus na cumhachta foircneacha.
Oligarchs feiceáil go luath agus go minic laistigh Seirbhíseach. Ar dtús feicimid iad ina blúirí - cúl cinn, aghaidheanna páirteach, béal ag ithe, agus lámha dí-chomhghleacaithe ag ionramháil an aicsin ó chian. De réir mar a fhorbraíonn an tsraith, nochtar iad de réir a chéile mar fhíorfhigiúirí. Tá an léiriú — agus sarcastic-leathfhicseanúil ina dhiaidh sin ar chumhacht olagacach agus ar an damáiste a dhéanann sí don tsochaí fós, agus níos mó ná rud uafasach, i bhfianaise chogadh na Rúise ar an Úcráin.
Tugann éifeachtaí tragóideacha an chogaidh sin cruthúnas láithreach, ábhartha ar na contúirtí a bhaineann leis an gcomhghuaillíocht mhí-naofa a bhaineann le demagoguery polaitiúil agus an rachmais foircneacha, gásshoilsiú stát-bhunaithe agus cumhacht oligarchic. Agus téann na contúirtí seo i bhfad níos faide ná íospartaigh an chogaidh, de réir mar a théann brú eacnamaíoch agus ganntanas bia amach ar dhaoine oibre agus daoine bochta ar fud an domhain.
Ina theannta sin, is dócha go ndéanfar damáiste fadtéarmach do lucht oibre agus dá leasanna fiú tar éis an chogaidh, go háirithe maidir le haontachtú. Ceannlínte le déanaí — “Scannal Éillithe na hÚcráine Stokes Buarthaí Cúnaimh Fadtéarmacha i SAM” — a léamh cosúil le scéal-líne a bhfuil eolas cheana féin ó Seirbhiseachan dara séasúr. Sa domhan ficseanúil, cuireann Zelensky/Uachtarán Goloborodko cath ar oligarchs ní hamháin chun deireadh a chur leis an éilliú, ach freisin chun leasanna atá dírithe ar infheistíocht a shásamh amhail an Ciste Airgeadaíochta Idirnáisiúnta agus an Ciste Airgeadaíochta Idirnáisiúnta. Banc Eorpach um Athchóiriú agus Fhorbairt. I ag freastal ar, Insíonn an Úcráin dóibh agus dá lucht pleanála eacnamaíoch “dul go hIfreann”.
Ag aistriú go dtí an saol fíor, Patricia Cohen tugann sí dá haire go bhfuil na cainteanna reatha faoi atógáil na hÚcráine iar-chogaidh fréamhaithe i ndearcaí eacnamaíocha nua-liobrálacha an-chosúil. Mar an gcéanna Banc Eorpach um Athchóiriú agus Fhorbairt satirized i ag freastal ar D’iarr sé “Príobháidiú agus tráchtálú a chur chun cinn san earnáil phoiblí chun iomaíochas agus dea-rialachas a mhéadú,” seasamh a chinneann Joseph Stiglitz, eacnamaí Ollscoil Columbia a bhuaigh duais Nobel, “gobsmacking”. Thug straitéisí dá leithéid “neamhionannas, díghrádú comhshaoil, agus dóthain tithíochta agus cúram leighis sna Stáit Aontaithe agus i dtíortha eile,” ach tá siad “á gcur chun cinn mar mhúnla don Úcráin.”
Ar an drochuair, beidh glacadh réidh le scéalta athfhorbartha a chuireann príobháidiú chun tosaigh laistigh de chiorcail nua-liobrálacha, coimeádacha agus fiú lárnaithe san Iarthar. Ach mar a thugann trácht Stiglitz le fios, is dócha go dtiocfaidh míchothromaíochtaí oligarchic as an gcur chuige seo maidir le hatógáil. Is minic nach gcothaíonn príobháidiú geilleagair fónta ach teip ar rialú rialtais agus díspotachas gaolmhar, mar atá feicthe againn sa Rúis agus, mar a thugann Krugman le tuiscint, sna SA freisin.
Níl aon chuid de seo go maith d’oibrithe agus do chearta na n-oibrithe, go páirteach toisc gur minic a bhíonn briseadh ceardchumann i gceist leis na cineálacha cur chuige seo. Cé go dtagann ceardchumainn faoi ionsaí grinn i Zelensky's ag freastal ar (go háirithe Eipeasóid 15, Séasúr 1), a dhéanann siad é sin laistigh den argóint níos mó go bhfuil an éilliú ag an mbarr bleed dosheachanta síos go dtí an t-oibrí ar an tsráid mar gheall ar an saibhreas oligarchic nimheanna an tsochaí ina hiomláine.
Líne insinte níos dóchasaí, agus ceann a ag freastal ar Molann sé, a bhaineann le gníomhaíocht agus rannpháirtíocht shóisialta, rannpháirtíocht phobail agus gníomhaíocht chomhchoiteann — ní sainmharcanna iad den phríobháidiú ach d'eagrú ceardchumainn agus pobail. Agus an scéal-líne sin san áireamh, bheadh sé go deas dá mbeadh 2023 nó focal bliana ar bith den bhliain 'gníomhaíocht'.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis