Cuireann an ghéarchéim pholaitiúil a tháinig chun cinn go tobann i gCeanada toise eile fós leis na tonnta turrainge nach bhfuil ag éirí leo de bharr na géarchéime airgeadais domhanda. An éalang pholaitiúil láidir a thug ar na ceannairí go léir (fiú Jack Layton an PFN) gealltanas go sollúnta le linn an toghcháin fheidearálach le déanaí gan easnamh a rith – nuair ba léir cheana féin go bhfuil géarchéim na géarchéime seo chomh mór sin nach féidir le haon rialtas easnamh a sheachaint. fiú más mian leis – tá sé tar éis dul siar orainn anois le bhfeice.
Tionchar suaite amháin a bhí ag ráiteas geilleagrach an Aire Airgeadais Jim Flaherty ná go raibh sé chomh salach céanna ar thiontú an Phríomh-Aire Stephen Harper go Keynesianism ar an mbóthar go Lima. Ba é an rud a léirigh an ráiteas ná cé go raibh an rialtas chun an chaint a thabhairt ag cruinnithe idirnáisiúnta, go raibh sé chun iarracht a dhéanamh i ndáiríre a bheith ina marcach saor ar spreagadh mar a dhéanfadh na Meiriceánaigh. Ba é an turraing eile ná go raibh forógra ceartais fhioscaigh an tsean-nóis ceangailte le hionsaí faille ar chómhargáil in aisce, cothromas pá agus maoiniú poiblí páirtithe polaitíochta – ní hamháin go cúng páirtíneach, ach freisin gan ghá den chuid is mó.
Gan é seo, seans nach fiú go ndearna páirtithe an fhreasúra iarracht an rialtas a ruaigeadh. Ach caithfidh gur chuidigh an clúdach idé-eolaíoch a thug Barack Obama agus Gordon Brown dóibh le seachtainí beaga anuas a misneach, fiú tar éis don Uasal Harper tarraingt ar ais, chun aontú taobh thiar den éileamh go bhfuil a n-ath-thiontú féin chuig Keynesianism níos dáiríre - agus i ndáiríre iltaobhach. Agus tugann na fasaigh bhunreachtúla ar fad le tuiscint go mbeidh sé an-deacair ar an nGobharnóir seans a dhiúltú dóibh rialtas a bhunú agus a chothú chomh luath i ndiaidh olltoghcháin ina bhfuair siad le chéile tromlach soiléir den vóta.
Is í an cheist atá ann fós, áfach, an bhfuil na páirtithe freasúra féin tar éis glacadh leis, níos mó ná an tUasal Obama nó an tUasal Brown, cé mhéad sos atá ag teastáil le loighic bhunúsach na margaí caipitlíocha i ngéarchéim chomh dian sin. Sauve qui peut, díscaoileann gach gnólacht oibrithe agus déanann siad iarracht níos lú a íoc leo siúd a choinnítear orthu; le chéile, is é an éifeacht atá aige seo ná an t-éileamh iomlán sa gheilleagar a laghdú. Is é an cás clasaiceach d’iompar micrearéasúnach a bhfuil an toradh macra-réasúnach is measa aige.
Bhí sé chomh mífhoighneach sin gur bhain na Tories leas as an ráiteas ar dtús chun iarracht a dhéanamh eiseamláir a thabhairt don earnáil phríobháideach trí shrian a chur ar chearta cómhargála na rúnaithe agus na staitisteoirí, na glantóirí agus na ríomhchláraitheoirí a oibríonn don rialtas. Sin go díreach a rinne an rialtas Liobrálach feidearálach i gcúlú an chúlaithe go luath sna 1980í agus a rinne rialtas PFN Ontario Bob Rae i gcúlú na 1990idí luatha. Ach fiú dá éagmais sin, is dócha nach leor é cibé rud a d’fhéadfadh rialtas ar bith a dhéanamh anois mar chaiteachas poiblí díreach nó trí chánacha a choigeartú chun tomhaltas a spreagadh chun claonadh na hearnála príobháidí féin chun dul i ngleic leis an macra-illogic maidir le poist agus pá a ghearradh, agus mar sin príomhfhoinsí ioncaim na n-oibrithe.
Is í an fhadhb shonrach atá leis an ngéarchéim áirithe seo ná nach bhfuil acmhainn nó toilteanas na mbanc iasachtaí a thabhairt ar aon nós ag rátaí roimhe seo – fiú dá chéile, tugtha ar ais ag na braiteanna ollmhóra leachtachta go léir a chuir rialtais i ngach áit héileacaptair ar an gcóras airgeadais le 15 mhí anuas. , gan trácht ar ghnólachtaí nó ar thomhaltóirí. Léirigh cinntí na Breataine agus na SA le déanaí caipiteal poiblí a insileadh dá mbainc trí chuid dá scaireanna a cheannach go raibh súil acu go sáródh sé seo amhras na mbanc ar shócmhainneacht a chéile. Thaispeáin ráiteas an Uasail Flaherty go bhfuil na Tories sásta, "más gá," an rud céanna a dhéanamh.
Ach ní oibríonn an cineál seo insileadh caipitil chun an córas airgeadais a dhíchlogáil, mar is léir leis na céadta billiúin is déanaí ó Chúlchiste Feidearálach agus Státchiste na SA tiomanta do dhrochfhiacha na mbanc a cheannach nó a ráthú, fiú tar éis a n-insilt caipitil. Agus bhí sé le feiceáil freisin nuair a d’ísligh Banc Shasana rátaí úis 1.5 faoin gcéad, ach fuarthas amach nach n-íslódh na bainc a gcuid rátaí féin dá réir. Ní fhéadfadh Státchiste na Banríona ach úsáid a bhaint as moráltacht chun iarracht a dhéanamh ar na bainc é sin a dhéanamh, agus iad ag athdhearbhú dóibh go raibh an stát ar fad ag iarraidh mar scairshealbhóir ná go n-oibreodh na bainc go stuama ar chritéir tráchtála.
Ach d’fhéadfadh sé tarlú nach féidir leis na bainc a dhóthain a thabhairt ar iasacht chun sinn a threorú amach as an ngéarchéim. Is é an fáth go díreach atá leis sin ná go bhfuil an córas iomlán airgeadais urrúsaithe atá tar éis fás aníos le scór bliain anuas – trína ndéantar an riosca ar mhorgáistí, creidmheas tomhaltóra agus iasachtaí gnó a slisnithe, a dhísle, a athphacáistiú agus a thrádáil ar fud an domhain – a chur i bhfeidhm. Tugann Fiú an Financial Times foláireamh ina chuid eagarthóireachta anois go mb’fhéidir nach mbeifear in ann an cheist maidir leis an gcóras baincéireachta iomlán a thabhairt faoi úinéireacht phoiblí a sheachaint i bhfad níos faide, i bhfianaise a mhífheidhme faoi láthair. Go deimhin, tá cás láidir ann le fada an lá ar son na bainc a iompú ina bhfóntas poiblí, ós rud é nach féidir leo a bheith ann sa tsochaí chasta nua-aimseartha gan stáit ag ráthú a dtaiscí agus bainc cheannais ag gníomhú i gcónaí mar iasachtóirí rogha deiridh.
I gCeanada, de réir mar a ullmhaíonn na Daonlathaithe Nua iad féin le haghaidh oifig feidearálach don chéad uair ina stair, d’fhéadfaí féachaint ar an ionchas go n-iompódh baincéireacht ina áirgiúlacht phoiblí mar bhunchloch do dhaonlathú an gheilleagair a raibh an páirtí tiomanta dó ar dtús nuair a bunaíodh é mar Chónaidhm Chomharchumann an Chomhlathais, ceithre bliana isteach sa Spealadh Mór. Ach níl aon ghá do na baincéirí barricades a bhunú ar Bay Street díreach go fóill. Mar a thuairiscigh an nuachtán seo, chuaigh na Liobrálaithe i bpéin an tseachtain seo caite "chun bainc Cheanada a chur ar a suaimhneas ... nach ndéanfadh comhrialtas faoi stiúir na Liobrálaithe dochar don gheilleagar ná d'institiúidí airgeadais." Agus tá sé glactha ag an PFN fiú le 50 bliain anuas go raibh an t-ábhar úinéireachta poiblí sóisialach daonlathach sin ar fad taobh thiar dúinn, a bheag nó a mhór.
Ach mar is léir ón ngéarchéim reatha, táimid i bhfad ó dheireadh na staire. Tá an chaipitleachas lán d’iontas. Agus, ar an ábhar sin, is amhlaidh atá an sóisialachas – rud is dócha a chloisfear uaidh go luath arís mar fhórsa polaitiúil daonlathach dáiríre. Nuair a théann loighic na margaí caipitlíocha gan staonadh, is féidir le daoine an pointe, agus an fhéidearthacht, a bhaineann le roghanna sistéamacha nua a fheiceáil.
Is é Leo Panitch Cathaoirleach Taighde Cheanada sa gheilleagar polaitiúil comparáideach ag Ollscoil Eabhrac. Is iad na leabhair is deireanaí a foilsíodh aige ná American Empire and the Political Economy of International Finance and Renewing Socialism: Transforming Democracy, Strategy and Imagination.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis