Ní raibh na deich mbliana seo caite cineálta le Meicsiceo. Ó aistríodh go hoifigiúil ó riail aonpháirtí sa bhliain 2000, tá an-tionchar ag an tír ar dhroch-iarmhairtí na mbeartas geilleagrach neoliobrálach, an t-ardú suntasach i gcumhacht gáinneálaithe drugaí atá bunaithe go háitiúil, foréigean stát-tionscanta a d’fhág na mílte marbh agus líon mór daoine eile faoi íospairt. mí-úsáidí cearta daonna, agus córas polaitiúil lán le caimiléireacht. I gcás go leor breathnóirí nach bhfuil cur amach acu ar Mheicsiceo, go háirithe iad siúd atá béal dorais sna Stáit Aontaithe, is mór an t-uafóid na forbairtí seo.
Mar a áitíonn Peter Watt agus Roberto Zepeda ina leabhar nua den scoth, Cogadh Drugaí Meicsiceo, áfach, is ar éigean a tháinig an ghéarchéim slándála le déanaí i Meicsiceo as áit ar bith. Léiríonn na húdair go diongbháilte go n-eascraíonn trioblóidí reatha na tíre as cumar na bhfachtóirí atá ann le fada, go háirithe idirghabhálacha eacnamaíocha na gcumhachtaí seachtracha, atá níos measa agus treisithe ag troid mhór mhíleata an rialtais i gcoinne támhthráchtairí Mheicsiceo. Is é an iarmhairt, dar leis an Watt agus Zepeda, ná tír arb iad is sainairíonna foréigean agus éagothroime atá ag dul i méid i gcónaí.
Labhair mé le déanaí le duine d’údair an leabhair, Peadar Watt, Léachtóir i Staidéar Hispanic ag Ollscoil Sheffield, faoi bhunús agus forbairt na trádála drugaí Mheicsiceo, na crosbhealaí idir beartais eacnamaíocha neoliberal agus an Meiriceánach-urraithe "cogadh ar dhrugaí," na hionchais an daonlathú leanúnach i Meicsiceo, agus cad é an d’fhéadfadh go mbeadh uachtaránacht nua Enrique Peña Nieto i bhfeidhm ar an tír amach anseo. Seo an chéad cheann i sraith dhá chuid.
Ceann de ghnéithe móra an leabhair ná a áiteamh ar an dichotomy "stáit vs gáinneálaithe" a scrios a bhfuil go leor scríofa ar chogaí drugaí Mheicsiceo. Ina áit sin, áitíonn tú go mbaineann gáinneálaithe leas as an stát agus go mbaineann gníomhaithe stáit leas as an trádáil drugaí. An féidir leat beagán cainte a dhéanamh faoi chuma air seo, conas a d'fhorbair sé, agus conas is féidir é a thuiscint i gcomhthéacs reatha pholaitíocht Mheicsiceo?
Téann an caidreamh comhthairbheach idir smuigléirí contrabhanna agus na scothaicme polaitiúla agus eacnamaíocha siar go dtí tús an fichiú haois. Le linn na Réabhlóide Mheicsiceo, bhí an rialtas láir buartha go gceadódh suaitheadh inmheánach agus éagobhsaíocht na coinbhleachta ionradh ar na Stáit Aontaithe. Bhreathnaigh siad air seo mar fhíorfhéidearthacht ós rud é gur chaill Meicsiceo níos mó ná 40 faoin gcéad dá talamh go dtí na Stáit Aontaithe i lár an naoú haois déag. Ag an am céanna, bhí an rialtas chomh buartha céanna faoin éirí amach atá ag dul i méid sna stáit thuaidh agus faoin tionchar agus an tóir a bhí ag daoine anarchista ar nós na ndeartháireacha Ricardo agus Enrique Flores-Magón. Sa chomhthéacs sin, bhronn an tUachtarán Carranza cumhachtaí gar-uathrialacha do stáit ar nós Baja California chun an chontúirt a bhaineann le héirí amach na tuaithe a fhritháireamh. Ón tús, mar sin, tugadh trócaire ar leith do ghníomhaíochtaí coiriúla eagraithe, agus gearradh pionós géar ar easaontas agus ar ghníomhaíochas. Bhí stáit an tuaiscirt fós scoite ón meitreo mar gheall ar achar agus mar gheall ar an tír-raon agus na sléibhte iargúlta, in ainneoin go raibh infheistíocht mhór déanta ag forbairt chaipitleach i Meicsiceo i dtógáil 10,000 míle iarnróid nua roimh thús na réabhlóide.
Baineann gobharnóir Baja California ag an am, Esteban Cantú, a bhí ina ginearál míleata freisin, leas as an bhfíric go bhfuil an rialtas láir ag fágáil an tuaisceart go bunúsach chun dul ar aghaidh le rudaí, chomh fada agus a thugann siad tosaíocht d'éirí amach agus d'ionsaí arm na SA a chosc. Cuireann Cantú cosc ar airgeadra Mheicsiceo a úsáid, a chuid féin a phriontáil ina ionad sin, agus ardaíonn sé a chánacha féin. Ag baint úsáide as a chumhacht agus é beagnach iomlán ó phionós, déanann sé fortún pearsanta as striapachas, sracadh, cearrbhachas agus smuigleáil contrabhanna isteach sna Stáit Aontaithe. Bhí Gobharnóirí cosúil le Cantú i bhfabhar na mbeartas toirmisc, ní ar na cúiseanna céanna a bhí Nancy Reagan ag seanmóireacht "Just Say No," ach toisc gur gheall an toirmeasc beagnach go n-ardódh praghas an chodlaidínigh agus na hearóine. Dóibh siúd i gcumhacht a d’fhéadfadh mí-úsáid a bhaint as a bpoist gan mórán iarmhairtí dlíthiúla nó gan iarmhairtí dlíthiúla ar bith, ba bhealach é chun saibhreas a fháil go tapa.
Cuireann Meicsiceo agus na Stáit Aontaithe toirmeasc ar dhíolachán támhshuanacha sna 1910í agus 1920idí, rud a bhrúigh ar deireadh thiar ar shaincheist na sláinte poiblí isteach sa mhargadh dubh agus sa gheilleagar neamhfhoirmiúil. Nuair a chuirtear cosc ar dhíolacháin alcóil sna SA idir 1919 agus 1933, téann smuigléirí Mheicsiceo isteach chun an dúil i leith deoch aindleathach a shásamh. Agus arís, cinntíonn toirmeasc corrlaigh bhrabúis inmhaíte dóibh siúd a bhfuil baint acu le smuigleáil. Cruthaítear Patról Teorann na Stát Aontaithe sa bhliain 1924, ach tá an teorainn chomh ollmhór – timpeall 2,000 míle ar fad – agus an chuid is mó den tír-raon iargúlta, nach féidir póilíneacht éifeachtach a dhéanamh. I dteannta le saoirse ó phionós mar gheall ar rannpháirtíocht oifigiúil, éilliú laistigh den chóras polaitíochta agus neart daoine bochta mar fhórsa saothair, ceadaíonn na fachtóirí seo smuigleáil contrabhanna a oibriú gan bhac.
Ach tagann rialú córasach na trádála drugaí ag na scothaicme pholaitiúla i ndáiríre le linn riail an Pháirtí Réabhlóideach Institiúideach (PRI), i gcumhacht ó 1929 go 2000 (agus a tháinig ar ais i gcumhacht in 2012). Idir 1938 agus 1939 molann cúltaisce feidearálach Mheicsiceo, brainse den Roinn Sláinte, monaplacht rialtais a bhunú ar thrádáil na ndrugaí. D'fhreagair rialtas SAM trí lánchosc ar dhrugaí leighis a thionscnamh go Meicsiceo agus mar sin tréigeadh an plean. Ach cé go raibh monaplacht fhoirmiúil agus dleathach na trádála drugaí dodhéanta, tharla socruithe neamhfhoirmiúla agus intuigthe le linn na n-ocht mbliana de riail PRI.
Tar éis an chogaidh, i 1947, le spreagadh agus tacaíocht ó rialtas SAM, cruthaíonn Meicsiceo a fórsa póilíneachta rúnda féin, bunaithe ar an FBI agus an CIA araon. Is eagraíocht í an DFS nuabhunaithe atá freagrach as spiaireacht pholaitiúil, as an rud a dtagraíonn an PRI dó mar 'chobhsaíocht' pholaitiúil a chothabháil, agus as gluaiseachtaí sóisialta freasúra a phionósú agus a chur ar ceal. Ní féidir leis an PRI fanacht i gcumhacht ar feadh 71 bliain gan monatóireacht a dhéanamh ar easaontóirí nó iad a chomhthoghadh nó a phionósú, agus tá an DFS ar cheann de na hairm is fearr ina armlann. Tá cead ag an DFS oibriú gan phionós iomlán agus tá suimeanna ollmhóra airgid caite aige. Forbraítear córas ina mbíonn an DFS ag spiaireacht agus ag éirí as daoine treascracha, Marxaithe, Cumannaigh, gníomhaithe mac léinn agus idirghuí, ach feidhmíonn sé freisin mar nasc idir an choireacht eagraithe agus an mionlach polaitiúil.
Chun gur féidir le gáinneálaithe oibriú, beidh gá acu le cead, cúnamh agus cá bhfuil siad ag teastáil ón DFS. Faoin PRI, tugtar la plaza, nó "town square" i mBéarla ar an gcóras. Má bhíonn cead agat plaza a oibriú, ciallaíonn sé go bhfuil pribhléidí agat – arna ndeonú ag na póilíní, míleata, méaraí, gobharnóirí stáit, an DFS – chun drugaí a smuigleáil i limistéar áirithe gan cur isteach ar na húdaráis. Déanta na fírinne, d'fhonn díolúine a ráthú, tugadh suaitheantais agus gunnaí DFS do roinnt gáinneálaithe, cosúil le Pablo Acosta, chun aird gan iarraidh ón dlí a sheachaint. Mar chúiteamh ar shaoirsí den sórt sin, dhéanfadh gáinneálaithe íocaíochtaí míosúla leis na húdaráis. Nuair a theip orthu íocaíochtaí a dhéanamh sa deireadh gabhadh nó feallmharaíodh iad sa sting is déanaí i gcoinne narcotrafficeoirí, rud a rinne dea-scéalta sna meáin i gcónaí.
Toisc go raibh na socruithe seo comhthairbheach d’eagraíochtaí gáinneála agus don chóras polaitiúil, ní raibh an foréigean chomh forleathan ná mar atá sé inniu agus ba é ba chúis go príomha leis an Pax Mafiosa a shaintréith na blianta PRI ná go raibh go leor eagraíochtaí coiriúla ina bhfostaithe intuigthe de chuid an Aontais Eorpaigh. córas polaitíochta. Thuig gach éinne cé a bhí i gceannas agus ní raibh ach an dream ba amadánaí ag cur in aghaidh an DFS agus na polaiteoirí. Ní hionann sin is a rá nach raibh sé foréigneach – bhí, ach tá leibhéil na coimhlinte foréigneach atá feicthe againn inniu gan fasach.
Tá cúpla fachtóir cúisíochta agus pointí criticiúla díríonn an leabhar ar a bhfuil, le tuiscint agat, lárnach chun tuiscint a fháil ar éabhlóid na gáinneála ar dhrugaí Mheicsiceo. Is é ceann amháin neoliberalism. An féidir leat tábhacht na mbeartas nualiobrálach ar gheilleagar Mheicsiceo agus forbairt na trádála drugaí a phlé?
Tá argóint ann go dtosaíonn hegemony PRI ag briseadh síos ag tosú sna 1980idí. Bíonn géarchéim dlisteanachta ag an bpáirtí agus an daonra ag tosú ag féachaint ar dhineasáir PRI mar institiúid pholaitiúil shíoraí, ach truaillithe, nach bhfreastalaíonn anois ach ar a leasanna féin. Ó na 1930idí go dtí an bhliain 1982, bhí ceann de na geilleagair is cosantacha sa réigiún i Meicsiceo agus i measc na gclár caiteachais phoiblí is mó. Mar a bhí siad neamhleor, bhí ar a laghad roinnt líonta sábhála sóisialta tugtha do na daoine is leochailí sa tsochaí. Agus ansin bhí athchóiriú na talún ann a chuir go pointe daonlathach ar úinéireacht i ndiaidh na réabhlóide.
Ag tosú i 1982 tréigean an PRI a thionscadal réabhlóideach náisiúnta le haghaidh an tsamhail nua-liobrálach de phríobháidiú a éilíonn cúlú an stáit ó fhreagrachtaí poiblí i bhfabhar fórsaí an mhargaidh. Agus athraíonn próifíl na ndaoine atá ag barr an chórais pholaitiúil go suntasach. Roimhe seo, chuimsigh mionlach an PRI iad siúd a bhí ar fónamh le blianta i meaisín na bpáirtithe agus a raibh taithí acu ar an gcóras polaitíochta. Faoi na 1980í, áfach, tá sé soiléir go bhfuil sé seo athraithe - anois tá an páirtí á reáchtáil ag technocrats airgeadaithe oideachas ag Harvard, Princeton, agus Oxford a cheannaigh iad féin go bunúsach i gcumhacht pholaitiúil. Tá roinnt ball den tseangharda, cosúil le Cuauhtémoc Cárdenas, mac an Uachtaráin Lázaro Cárdenas, duine d’ailtirí an stáit iar-réabhlóideach, á ndíbirt as a bheith ró-chlé. Ina theannta sin, déanann an Partido Acción Nacional (PAN) dul chun cinn mór sna toghcháin agus sealbhaíonn sé gobharnóirí i roinnt stát, rud a chiallaíonn nach gá don choireacht eagraithe dul i mbun caibidlíochta leis an PRI a thuilleadh.
Tá roinnt fachtóirí tábhachtacha eile ann freisin, agus cuireann siad go léir le stoirm foirfe. Is é ceann amháin ná nuair a sheolann Ronald Reagan feachtas i gcoinne narcotrafficeoirí Colóime ag smuigleáil Támhshuanaigh tríd an Mhuir Chairib agus isteach i Miami, aistríonn na Colóime a ngnó siar go Meicsiceo. Ar an mbealach sin seachnaíonn siad teas Thascfhórsa South Florida Reagan sa Mhuir Chairib agus an buntáiste breise a bheith acu go ndéanfaidh na Meicsiceo an chéim is contúirtí den oibríocht: drugaí a iompar isteach sna Stáit Aontaithe. Agus anois is iad na Mexicans, ní na Colóime, atá i mbaol téarmaí príosúin fada sna Stáit Aontaithe. Ar dtús glacann na Colóime an sciar mór de na brabúis, ach níos mó ná riamh, tá na Meicsicigh, a bhfuil a líonraí dáileacháin féin acu sna Stáit Aontaithe, in ann rudaí a bhainistiú ar a dtéarmaí féin. Mar thoradh air sin, éiríonn cairtéil Mheicsiceo níos saibhre agus níos cumhachtaí.
Fachtóir eile a chuidíonn le fás na gcairtéal a fhaigheann cúnamh ó dhlúthacht ghníomhach an chórais pholaitiúil ná cogadh eile Reagan, an ceann i Meiriceá Láir. Chun fáil réidh le Meiriceá Láir an "ailse cumannach" uair amháin agus do gach duine, d'úsáid an CIA na Contras chun iarracht a dhéanamh an rialtas Sandinista Nicearagua a threascairt. De réir mar a tháinig scéalta sa phreas idirnáisiúnta chun solais go raibh na Contras ag déanamh mí-úsáidí córasacha ar chearta an duine, ag cur sceimhle ar an bpobal sibhialtach agus ag scrios bonneagair na tíre go cuspóireach, laghdaigh Comhdháil na Stát Aontaithe an maoiniú a bhí ar fáil chun arm Contra a thraenáil agus a armáil. Maidir le Coirnéal Oliver North agus an CIA, áfach, ní raibh sé sin maith go leor. Mar sin dhíol siad airm leis an Iaráin chun airgead a chruinniú a atreorófaí ansin chuig na Contras chun na Sandinistas a threascairt, a bhí, mar a d'éiligh Reagan, ar intinn acu na Stáit Aontaithe a ionradh. Nach raibh sé de rún ná de chumas ag tír ina raibh trí mhilliún tuathánach bochtaineach gan aon chabhlach cabhlaigh agus míleata bídeach ionradh a dhéanamh ar an gcumhacht eacnamaíoch agus mhíleata is cumhachtaí i stair an domhain ar na meáin chumarsáide SAM.
Cailleadh freisin ar na meáin Mheiriceánach gur chun teacht timpeall ar an easpa cistí atá ar fáil chun na Sandinistas a bhí tofa go daonlathach a threascairt, bhí an CIA anois ag baint úsáide as cairtéal Guadalajara agus an DFS chun airgead agus airm a sheoladh chuig na Contras. Mar mhalairt air sin, tugadh réimeas saor in aisce do na gáinneálaithe seo, le cúnamh ón DFS, ar chathracha Iardheisceart na SA agus California, tar éis don CIA solas glas a dheonú dóibh. N’fheadar freisin cé chomh mór agus a chuir sé seo dlús leis an bpléasc de chraic-chóicín i lárchathracha SAM sna 80idí. Chuir a leithéid de bheartas le fás na coireachta eagraithe i Meicsiceo. Cuireadh an t-aon duine sna meáin SAM a thuairiscigh é seo, Gary Webb, imeallaithe go hiomlán as é sin a dhéanamh agus lig an San José Mercury News, áit ar fhoilsigh sé an t-imscrúdú, é a fhágáil faoi dhianbhrú polaitiúil.
Agus ansin tá NAFTA.
Tháinig dlús suntasach leis an gclár neoliobrálach nuair a shínigh an tUachtarán Salinas Comhaontú Saorthrádála Mheiriceá Thuaidh i 1993, a tháinig isteach sa dlí i 1994. Cad a bhí lucht pleanála an chláir neoliberal ag súil le tarlú le haistriú ollmhór saibhris ó na boicht go dtí an saibhir? Bhí a fhios ag rialtas Clinton go maith gurb é éifeacht láithreach NAFTA i Meicsiceo ná díláithriú ollmhór inmheánach agus imirce mhéadaithe go dtí na Stáit Aontaithe. Sa bhliain chéanna, chuir rialtas SAM dlús lena míleataíocht ar an teorainn lena Oibríocht Geataí, rud a bhrúigh imircigh gan cháipéisí chuig ceantair níos iargúlta agus níos contúirtí, atá i mbaol dálaí foircneacha aeráide, tart, ocras agus gníomhaíochtaí dronganna coiriúla réidh. brabús a dhéanamh ar an leathnú is déanaí ar ainnise daonna.
Le linn na caibidlíochta le haghaidh NAFTA, d'ardaigh baill den DEA agus de Sheirbhís Chustaim na SA ábhair imní ba cheart a bheith soiléir d'aon duine a thug aon smaoineamh ar iarmhairtí féideartha an chonartha. Bhí imní orthu–i gceart, tharla sé–go mbeadh an bua ag eagraíochtaí gáinneála ar dhrugaí ar dhírialáil agus ar shaorthrádáil. Ach chuir an bheirt Uachtarán George HW Bush agus Bill Clinton cosc sainráite orthu an t-ábhar a ardú go poiblí. Tá amhras orm go raibh siad ag iarraidh go n-éireodh le cairtéil drugaí go gníomhach. Níl ann ach gur ábhar imní seachtrach nó tánaisteach a bhí ann maidir le beartais saor-mhargaidh a bhrú ar aghaidh.
Chuir NAFTA na fadhbanna atá ann cheana féin i Meicsiceo chun cinn. Is é an rud a dhéanaimid sa leabhar ná bailíocht an tionscadail neoliberal a cheistiú agus cuid de na tréithe is millteach a bhaineann leis a phlé. Ní mór duit a bheith idé-eolaíoch fíor chun a chreidiúint go fóill go bhfuil an saormhargadh comhionann ar bhealach éigin leis an daonlathas. Ach ar an drochuair is cráifeacht forleathan é an bhréag a thugann an margadh aire do na tinnis go léir – agus is é sin ceann de na fáthanna ar thiomnaigh muid cuid mhór den leabhar chun é a thógáil óna chéile. áit.
An féidir leat cuid de na tréithe sin a phlé?
Ceann de phríomhchodanna NAFTA is ea ionsaí ar Airteagal 27 de Bhunreacht Mheicsiceo. Ba é leasú na talún go mór mór an éacht a bhain le doiciméad 1917, rud a bhí radacach go leor dá chuid ama. Tá cearta talún pobail, don chéad uair ó bhí an Réabhlóid, faoi ionsaí le NAFTA agus iad ag iarraidh níos mó acmhainní Meicsiceo a dhíol le hinfheisteoirí eachtracha agus le leasanna príobháideacha. Sin ceann de na cúiseanna go mbíonn an éirí amach Zapatista le feiceáil go poiblí ar 1 Eanáir, 1994. Feiceann siad NAFTA–go ceart i mo thuairim–mar dhíolachán acmhainní poiblí agus nádúrtha le scothaicme Mheicsiceo agus le corparáidí ilnáisiúnta.
Mar chuid de na cláir um choigeartú struchtúrach ar chuir NAFTA dlús leis, baineann an rialtas fóirdheontais d’fheirmeoirí beaga agus d’earraí bia do na boicht amach. Agus ag an am céanna, méadaíonn praghsanna earraí bia bunúsacha cosúil le bainne agus tortillas.
Cad iad cuid de thorthaí na n-athruithe seo? Tá Meicsiceo, a bhí sna 1960idí den chuid is mó féin-leordhóthanach bia, faoi thréimhse NAFTA ag díriú a táirge ar an margadh onnmhairithe. Ag an am céanna, tá an margadh tuilte le táirgí eachtracha saor, cosúil le arbhar. Toisc nár forchuireadh na bearta déine a fhorchuirtear ar fheirmeoirí Mheicsiceo ar a gcomhghleacaithe sna Stáit Aontaithe – leanann talmhaíocht SAM ag fáil fóirdheontas cáiníocóra agus iad seo gearrtha siar i Meicsiceo – aimsíonn sliabh arbhair SAM margadh i Meicsiceo, rud a shéanann na milliúin táirgeoirí talmhaíochta. beo. Mar sin sa chéad sé bliana de NAFTA, fágann dhá mhilliún feirmeoir an talamh. Agus téann siad ar imirce go dtí na cathracha atá ag méadú i gcónaí, na siopaí allais, nó maquiladoras, sa tuaisceart nó go dtí na Stáit Aontaithe. Mar sin, go déanach sna 1990idí agus go luath sna 2000í sroicheann líon na ndaoine a thrasnaíonn go mídhleathach isteach sna Stáit Aontaithe leibhéal nach bhfacthas riamh roimhe, thart ar 500,000 in aghaidh na bliana, agus é ar an imirce is mó daoine trasna teorann ar domhan.
Cé go dtugann an neoliobrálachas luach saothair do shaibhir Meicsiceo le teidlíochtaí níos mó ná riamh de réir mar a mhéadaíonn líon na mbilliúinéirí go mór, sroicheann an bhearna idir saibhir agus bocht leibhéil nua de réir mar a ghearrtar siar na líontán sábhála sóisialta atá ar fáil do na daoine is leochailí sa tsochaí. Mar sin, chomh maith le dul ar imirce, mar a bheifeá ag súil leis, tá sé de dhualgas ar líon méadaitheach daoine obair a lorg sa gheilleagar neamhfhoirmiúil. Faoi lár na 2000í, d'fhéadfadh sé seo a bheith chomh mór le leath den daonra atá gníomhach go heacnamaíoch.
Anois, le luaineacht na bpraghsanna ar earraí bia bunúsacha atá le dul chuig an margadh onnmhairithe, níor cheart go mbeadh aon iontas air gur iompaigh táirgeoirí áirithe chuig barra a raibh toradh cobhsaí agus níos brabúsaí i gcónaí acu. Bhí sé de bhuntáiste ag fás poppies agus marijuana praghas níos airde a fháil ná arbhar, fanaile agus pónairí. Ba é an éifeacht a bhí ag Neoliberalism i Meicsiceo daoine a bhrú i dtreo na hearnála neamhfhoirmiúil; is dócha anois go bhfuil níos mó daoine ag obair sa trádáil aindleathach drugaí ná mar atá sa tionscal peitriliam. Má tá lucht déanta beartas dáiríre faoi thrácht na ndrugaí a théann trí nó de thionscnamh Meicsiceo a laghdú, is é an chéad chéim agus an chéim is tábhachtaí ná an bhochtaineacht a mhaolú agus dáileadh claon an rachmais a laghdú a fheiceann Carlos Slim, an fear is saibhre ar domhan, ag fáil $27 milliún gach lá. , agus caithfidh breis is leath den daonra déanamh le $2 in aghaidh an lae.
Le linn a uachtaránachta, déanann Carlos Salinas níos mó sócmhainní poiblí a phríobháidiú ná aon cheann dá réamhtheachtaithe. Díoltar go leor de na cuideachtaí seo le cairde sa mionlach eacnamaíoch agus polaitiúil, lucht tacaíochta airgid agus ranníocóirí don PRI, rud a bhaineann an bonn den díograis reiligiúnach sin faoin saormhargadh agus faoin iomaíocht. Tá suim ag go leor de na daoine seo i dtrádáil na támhshuanaigh ar an gcúis shimplí go bhfuil siad amuigh chun airgead a dhéanamh, agus is beag bealaí is fusa chun airgead a dhéanamh go tapa ná gáinneáil ar dhrugaí. Mar sin ceannaíonn siad sócmhainní poiblí agus úsáideann siad na cuideachtaí seo mar áiteanna chun fáltais mhídhleathacha ó támhshuanacha a sciúradh. Príomh-chomhpháirt eile de seo go léir is ea go bhfuil bainc Mheicsiceo – go leor acu a náisiúnaíodh i 1982 mar thoradh ar an ngéarchéim eacnamaíoch – príobháidithe arís sna 1990í. Arís, ní hé go ndíoltar iad leis na daoine aonair agus leis na hearnálacha sin atá an-mhaith ag baincéireacht – ina ionad sin téann siad chuig cairde millionaire agus lucht tacaíochta Salinas. Mar sin is bealach é príobháidiú do dhaoine saibhre a bheith ar na daoine is saibhre ar domhan. Féach ar liosta iris Forbes de na daoine is saibhre ar domhan. Is Meicsicigh go leor acu agus tá Joaquín "El Chapo" Guzmán, ceannaire an chairtéil Sinaloa ar cheann acu.
Ar aon nós, is beag nach bhfuil an earnáil bhaincéireachta dírialaithe cuntasach agus tá sí anois in ann na billiúin dollar d’airgead te a sciúradh ar son na coireachta eagraithe. Ní cosúil leis na scannáin a bheith ag iompar milliún dollar i mála cáipéisí–ní féidir é a dhéanamh. Is féidir leat thart ar $250,000 a fháil in ainmníochtaí de bhillí dollar $50 i gcás amháin. Ach tá na cairtéil ag tuilleamh na billiúin gach bliain. Faoi lár na 1990idí tá Amado Carrillo Fuentes ag tabhairt isteach ualaí eitleáin de dhrugaí ón gColóim. Chuir siad glaoch air El señor de los cielos, nó Tiarna na Spéartha, toisc go raibh cabhlach Boeing 727 aige a d’úsáid sé chun cóicín a bhailiú sa Cholóim, é ag eitilt suas go Meicsiceo gach seachtain, de réir dealraimh gan aon cheann de na húdaráis nó polaiteoirí ag tabhairt faoi deara. Bhuel, cad a dhéanann duine leis na billiúin dollar d'airgead aindleathach? Tá sé contúirteach é a bhogadh timpeall i leoraithe. Mar sin socraíonn tú cuntais ag Bank of America nó Citibank faoi ailiasanna. Nó, déanann tú an rud ar chuir imscrúdaitheoirí na hEilvéise cúisí ar Raúl Salinas, deartháir an uachtaráin, agus aistríonn tú chuig tearmainn cánach amach ón gcósta é. Cuidíonn sé seo go léir leis na cairtéil a dhéanamh an-chumhachtach go deimhin – tá sé deacair a fheiceáil conas a d'fhéadfadh siad fás gan áit éigin chun an t-airgead sin ar fad a sciúradh agus a choinneáil. Agus cuireann sé ar chumas na mbanc i Meicsiceo, na Stáit Aontaithe agus an Ríocht Aontaithe rochtain a bheith acu ar na billiúin dollar i sócmhainní leachtacha gach seachtain.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis