Tráth na gCeist: An raibh an cineál ruda a tharla an 6 Eanáir, 2021 ina iarracht an daonlathas a chur ar ceal, agus ar cheart iad siúd a phleanáil agus a d’ordaigh é a ionchúiseamh?
Más polaiteoir Daonlathach thú, is é an freagra de réir dealraimh: “Braitheann sé ar cé a dhéanann é, agus cén áit.”
Tarlaíonn sé go bhfuil tástáil litmis simplí go leor le leanúint. Féach, más é Donald Trump agus na Poblachtánaigh atá ag iarraidh é seo a dhéanamh sna Stáit Aontaithe, is coup é. Is léir go bhfuil a n-éilimh faoi chalaois toghcháin ina mbunchlocha, agus ba cheart na hoifigigh ardleibhéil a phleanáil an iarracht agus an riffraff randamach, íseal-leibhéal a d'ionramháil siad chun cabhrú leo a ionchúiseamh go hiomlán an dlí (cé nach raibh ann ach an grúpa deiridh. i ndáiríre beidh an leabhar caite orthu, ar ndóigh).
Más é Jair Bolsonaro agus a lucht tacaíochta sa Bhrasaíl, is coup é freisin. Tá a n-éilimh faoi chalaois toghcháin freisin go soiléir bunk, agus ionchúiseamh Is léir go bhfuil Bolsonaro agus a chomhpháirtithe ardleibhéil an rud ceart le déanamh - chomh soiléir sin go fiú na Daonlathaithe centrist cosúil le Tim Kaine ar a dtugtar preemptively do riarachán Biden Bolsonaro a eiseachadadh ó Florida, má thagann agus nuair a thagann an t-iarratas ón mBrasaíl riamh.
Ach más í an Bholaiv í? Bhuel, ann d'fhéadfadh a bheith rud éigin leis na héilimh chalaoise toghcháin sin a thagann ó chianchirt na tíre. Na agóidí foréigneacha atá dírithe ar na tíre polaiteoirí agus institiúidí a thug ar an iarrthóir buaiteach teitheadh ar feadh a shaoil? Cén fáth gur éirí amach an phobail é sin cosaint of daonlathas léiríonn sé sin, más rud ar bith, conas as dáta Is iad na difríochtaí amaideach seo idir éirí amach agus coups na laethanta seo. Agus iarrachtaí ag an rialtas iad siúd atá freagrach a choinneáil cuntasach? Sin sampla tragóideach eile fós den údarásachas do-ghlactha a thug údar leis an gcoup — er, réabhlóid sa chéad áit.
An caighdeáin dúbailte of bhunú dioscúrsa máguaird tá an coup Bolivian agus a copycats níos déanaí curtha go maith clúdaithe. Ach tá an méid is déanaí a cuireadh leis an taifead seo de neamhchomhleanúnachas chomh glórach, ní mór trácht a dhéanamh air.
Dé Céadaoin seo caite, ag an am céanna go díreach a bhí oifigigh Dhaonlathacha ag léiriú uafáis a raibh bonn cirt leis faoin méid a tharla sa Bhrasaíl Dé Domhnaigh seo caite, grúpa beag acu - lena n-áirítear Daonlathaigh uimhir a dó an tSeanaid, Dick Durbin, agus cathaoirleach choiste caidrimh eachtraigh an tSeanaid Bob Menendez. — dhaoradh Gabháil agus ionchúiseamh uachtarán na Bolaive Luis Arce na cúplóirí ina thír féin mar “miondíoltóir polaitiúil”.
“Is léiriú contúirteach é an t-údarasachas a chur faoi ghlas go doiléir,” a scríobh siad. “Ní féidir leis an mBolaiv a bheith ina daonlathas má théann ceannairí an fhreasúra san iomaíocht i dtoghcháin ó chúl barraí.”
Níl na caighdeáin chéim dhúbailte anseo ach as na cairteacha. An lá tar éis scáth a chaitheamh ag Arce, Durbin litir don Uachtarán Joe Biden ag tathant air víosa Bolsonaro a chúlghairm, ag tabhairt faoi deara go raibh sé “faoi réir an iliomad tóireadóirí coiriúla sa Bhrasaíl,” agus ag dearbhú go bhfuil “deis tuillte ag muintir na Brasaíle” chun Bolsonaro a fhiosrú “agus é a choinneáil cuntasach as aon choireanna a d’fhéadfadh sé a dhéanamh. tiomanta."
Menendez, díreach lá roimh cáineadh Arce, D'fhógair go raibh sé “ag seasamh i ndlúthpháirtíocht le muintir na Brasaíle,” agus cháin sé Bolsonaro mar “demagogue” a spreag “ionsaí gan srian” ar “institiúidí daonlathacha agus ord bunreachtúil na Brasaíle.” Gheall sé freisin a “tacaíocht gan staonadh” d’uachtarán na Brasaíle Luiz Inácio Lula da Silva agus é “ag leanúint cuntasachta as na gníomhartha sceimhle seo agus ag iarraidh an daonlathas a chosaint.”
Ainm thar a bheith suntasach ar an ráiteas farcasach seo is ea Tim Kaine, an Seanadóir Daonlathach céanna ar an gcoiste um chaidreamh eachtrach a bhí go tapa le fios gur cheart do na Stáit Aontaithe aontú chun Bolsonaro a eiseachadadh. Bhí Kaine, chun creidiúna, urraithe ag Bernie Sanders réiteach an bhliain seo caite ar an oíche roimh thoghchán na Brasaíle, rabhadh a thabhairt faoi iarrachtaí Bolsonaro “institiúidí daonlathacha agus toghcháin na Brasaíle a cheistiú nó a threasú,” agus ag tathant ar rialtas SAM “labhairt amach in aghaidh iarrachtaí foréigean polaitiúil a ghríosú agus an bonn a bhaint den phróiseas toghcháin.” Mar sin, cén fáth a bhfuil Kaine ag dul chun bat a dhéanamh anois dóibh siúd sa Bholaiv a rinne iarracht ceistiú nó claonadh a dhéanamh a institiúidí daonlathacha agus toghcháin?
Bímid fíor-shoiléir: go bunúsach níl aon difríocht idir an méid a tharla sa Bholaiv in 2019 agus sa Bhrasaíl an Domhnach seo caite, seachas an méid a d’oibrigh sa Bholaiv i ndáiríre, i gan cuid bheag mar gheall ar sheasmhach Tacaíocht SAM don coup. Nuair a bhuaigh uachtarán na Bolaive, Evo Morales, an t-aonach toghcháin, líomhnaíodh calaois toghcháin i bhfad ar dheis (ina dhiaidh sin). dídheartha trí staidéir iolracha). Ansin d'eagraigh siad luach laethanta agóidí foréigneacha, agus ghlac Morales tearmann polaitiúil i Meicsiceo tar éis do cheannaire an airm moladh dó éirí as. Is é an t-aon rud a thugann creidiúint go cianda don smaoineamh gur uathlathach de shaghas éigin a bhí i Morales i lár an tslua cumhachta ná go raibh sé ag brath ar chinneadh cúirte ligean dó rith ar feadh ceathrú téarma a bhí faoi urchosc roimhe sin — giolcach tanaí beag difriúil ó Bolsonaro. Maíonn lucht tacaíochta go bhfuil bua Lula neamhdhlisteanach mar gur cheart dó a bheith i bpríosún.
Idir an dá linn, níor bhuaigh rialtas coup na Bolaive, a bhfuil a uachtarán Jeanine Áñez anois, mar aiféala ar na Seanadóirí Daonlathacha, taobh thiar de bharraí, toghchán riamh agus moill arís agus arís eile ceann a shealbhú, a fhios agam go mbeadh sé chailleadh. sé freisin scáinte síos ar an bhfreasúra, marú dosaen sa phróiséas. Is é an smaoineamh go bhfuil pionós ina dhiaidh sin as na gníomhartha seo an fíor Is é an t-údarachas an cineál nonsense Orwellian a bhfuil muid cleachta le cloisteáil ó Donald Trump.
Cad is cúis leis an gcaighdeán dúbailte seo? I gcás amháin, níor cheart duit gannmheas a dhéanamh ar aineolas na ndaoine a bhfuil poist chumhachta acu. Ach d’fhéadfadh go mbeadh leid eile ag ráiteas na nDaonlathaithe, agus é ag dul i ngleic lena cáineadh ar ionchúisimh coup na Bolaive, barb deiridh a “taobhaíonn go rialta le forrántas míleata na Rúise i vótaí ag na Náisiúin Aontaithe ach a dhéanann dochar do chreidiúnacht dhaonlathach na Bolaive.”
Ar thaobh amháin, ní dhéanann sé seo mórán ciall. Lula, freisin, tá glactha mar an gcéanna neodrach seasamh a d’fhéadfaí a dhearmad i Washington mar “taobh le foréigean míleata na Rúise.” Tá ag Lula sannta milleán páirteach ar uachtarán na hÚcráine Volodymyr Zelensky as ráig an chogaidh, Bhuail le toscaireacht Rúiseach (agus Úcráinis) ar lá a insealbhaithe, agus béim "go mbeidh caidreamh againn le gach duine."
Ach tugann an líne le tuiscint don pholaitíocht atá i bhfeidhm anseo. In ainneoin uachtarán clé a bheith aici, is í an Bhrasaíl an geilleagar is mó i Meiriceá Laidineach agus fiú faoi Lula bhí caidreamh cairdiúil aici leis na Stáit Aontaithe san am a chuaigh thart. Is é dearcadh Washington ar an Bholaiv, is dócha, gur féidir agus gur chóir í a bhrú timpeall i bhfad níos éasca mar thír níos lú a raibh uachtarán ró-naimhdeach aici le blianta anuas i leith leasanna na n-oifigeach.
In ainneoin an hypocrisy atá ar siúl anseo, na nDaonlathaithe ' go forleathan Is forbairt thábhachtach í tacaíocht do Lula agus cur i gcoinne a chomhraic a léiríonn roinnt athruithe spreagúla i bpolaitíocht intíre SAM agus i gcaidreamh cumhachta domhanda i gcoitinne. Mar sin féin, bheadh sé ciallmhar d’oifigigh na Stát Aontaithe caitheamh leis an mBolaiv leis an meas céanna ar institiúidí daonlathacha is a thugann siad don Bhrasaíl. Ní thugtar aird ar chaighdeáin dhúbailte mar seo ar stáitse an domhain agus baineann siad an bonn de reitric SAM faoin daonlathas ar bhealaí a d’fhéadfadh cur isteach ar a streachailtí féin le fórsaí frithdhaonlathacha dúchasacha. Is fearr comhrialtas a thógáil i bhfabhar an daonlathais sa “chlós cúil i SAM,” ná dul ar chonair na frithbheartaíochta gan ghá.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis
1 Comment
Tuairisciú fíor-iontach ar mo thír ag cur san áireamh nach bhfuil an chuid is mó daoine an-eolach ar an mBolaiv. Déarfainn, cé nach bhfuil SAM i bhfabhar riarachán na Bolaive, go bhfuil dearcadh SAM i leith na Bolaive in áirithe mar gheall ar chúlchistí ollmhóra Litiam sa Bholaiv. Níor ionsaigh na meáin chumarsáide US-leasa don chuid is mó an Bholaiv oiread agus a deir i laethanta Evo. Agus tar éis do na Stáit Aontaithe tacú le coup 2019, bhí an oiread sin caimiléireachta ag riarachán na Bolaive gur chuir na chéad toghcháin eile amach go tapa iad. Mar sin anois creidim go dtógann SAM céim siar ar iad féin a bheith páirteach i ngnóthaí na Bolaive go dtí go bhfaighidh siad puipéid níos fearr chun a gcuid oibre salach a dhéanamh.