In The Irish Times tseachtain seo caite Chaith Hugo Rifkind an lámh in uachtar ar thaispeántóirí a bhí ag agóidíocht ag cruinniú mullaigh an G20 chun “argóint chomhleanúnach a chur le chéile” agus “rogha indéanta de chineál éigin eile a mholadh do gheilleagar an domhain in ionad a bheith ag magadh faoi agus ag séideadh do chuid feadaíl”.
Is ró-mhinic a bhíonn deis ag deisceabail ghreannmhara an nua-liobrálachais magadh a dhéanamh ar léirmheastóirí trí charicature. Mar sin fáiltím roimh an deis seo a chur in iúl, ní hamháin gur thugamar cúiseanna láidre go gcuireann léirscaoileadh caipitil agus trádála le héagothroime dhomhanda, ach gur thuaramar go mbeadh siad díchobhsaithe freisin. Ní hamháin gur áitigh muid nach raibh boilgeoga an stocmhargaidh agus réadmhaoine in ionad infheistíochta táirgiúla, ach thuar go n-íosfadh na boilgeoga seo, rud a d’fhágfadh raic ina ndiaidh. Agus thuar muid, pé rud a déarfadh duine faoi mhargaí i gcoitinne, go raibh airgeadas saor-mhargaidh agus timpeallachtachas saormhargaidh ina dtimpistí ag fanacht le tarlú.
Déanaim comhbhrón le cumha Rifkind, toisc nárbh fhéidir linn an dáta a dtarlódh géarchéim a thuar, go raibh sé dodhéanta dó a bheith cinnte faoinár rabhadh – ach tá an aiféala céanna orm féin freisin.
Ach tá an ceart ag Rifkind agus ag daoine eile ceist a chur ar cad ba mhaith linn ina ionad. Tá ár bhfreagra simplí: ba mhaith linn daoine a chumasú chun iad féin agus an timpeallacht nádúrtha a chosaint ón damáiste a dhéanann an chaipitleachas nua-liobrálach. Ach ba mhaith linn freisin eacnamaíocht an chomhoibrithe chothromais a chur in ionad eacnamaíocht na hiomaíochta agus na greanála ionas nach mbeimid go deo ag troid le cathanna cosantacha chun scrios comhshaoil agus éagóir eacnamaíoch a mhaolú, agus mar sin ní gá go mbeadh eagla orainn go dtarlóidh géarchéim mar seo. arís.
Thairis sin, tá "argóintí comhleanúnach" agus "roghanna eile indéanta" againn maidir le conas an dá rud a dhéanamh.
Ar ndóigh, má iarrann Rifkind ar thaispeántóir atá clúdaithe le "éadaí cnáib agus pollta olc" moltaí a chur in iúl, is dócha go mbeidh díomá air. Is é an rud a chloisfidh sé ná scread tosaigh de fheirg cheart ag tubaiste nár ghá riamh. Ach tabhair cuairt ar shuímh Ghréasáin aon líon institiúidí eacnamaíocha forásacha creidiúnacha, nó léigh foilseacháin aon líon eacnamaithe oirirce ar mhaith leo éirí as srianta nua-liobrálacha - lena n-áirítear triúr buaiteoirí Nobel le déanaí - agus gheobhaidh tú go leor roghanna nithiúla.
Céim 1: Go dtí go n-athrófar an caipitleachas, ba mhaith linn go stopfadh an t-eireaball ag caitheamh an madra. Ba cheart don airgeadas freastal ar an bhfíorgheilleagar seachas a mhalairt. Má chuireann an earnáil airgeadais feabhas ar éifeachtúlacht an fhíorgheilleagair, tá sé ina chuidiú. Ach má dhéanann sé acmhainní infheistíochta a mhíthreorú chuig na háiteanna nach bhfuil chomh táirgiúil leo, laghdaítear táirgeadh sa fhíorgheilleagar trí shreabhadh an chreidmheasa a chosc go hiomlán. Ansin tá ag teip uirthi an t-aon chuspóir sóisialta atá aige a bhaint amach. Is iad poist a tháirgeann earraí agus seirbhísí úsáideacha, agus infheistíochtaí a chabhraíonn linn an méid a theastaíonn uainn a tháirgeadh le níos lú saothair dhaonna agus le níos lú brú ar an gcomhshaol, is tábhachtaí. Ní hionann méaduithe ar rátaí brabúis agus stoic-phraghsanna corparáidí airgeadais nuair a theipeann orthu comhfhreagairt d’fhíor-mhéaduithe ar tháirgiúlacht, mar a tharla go rómhinic.
Tá roinnt roghanna dearfacha eile curtha ar fáil againn seachas léirscaoileadh caipitil agus struchtúir rialaithe agus beartais an Chiste Airgeadaíochta Idirnáisiúnta (CAI) agus an Bhainc Dhomhanda, amhail rialuithe caipitil agus cáin Tobin chun geilleagair níos lú a chosaint ó shreabha amhantrach luaineacha. Tá moltaí déanta againn maidir le conas is féidir le rialtais náisiúnta rialáil inniúil a n-earnálacha airgeadais traidisiúnta a athbhunú, agus leagamar béim ar an bpráinn a bhaineann le rialáil a leathnú chun institiúidí airgeadais nua a raibh cead acu fás lasmuigh de na struchtúir rialála reatha a chlúdach.
Murab ionann agus neo-liobrálaithe, atá fós i gceannas ar an bhfreagra ar an ngéarchéim airgeadais a chruthaigh a gcuid beartas a bhainistiú, ní fhanaimid leis an illusion Utopian nach bhfuil sócmhainní tocsaineacha i ndáiríre tocsaineach tar éis an tsaoil. Is í an fhadhb atá ann ná go raibh cead ag an tionscal é féin a thochailt isteach i bpoll chomh domhain go bhfuil go leor institiúidí airgeadais marbh anois ar theacht dóibh (DOA) - agus níl a fhios ag aon duine cé mhéad aistrithe ollmhór rachmais ó cháiníocóirí chuig a gcláir chomhardaithe a bheadh ag teastáil chun iad a dhéanamh. tuaslagóir arís.
Is é an freagra nua-liobrálach ná go n-íocann cáiníocóirí i bhfad níos mó ná an praghas margaidh reatha as an oiread sócmhainní tocsaineacha is a deir na bainc a gcaithfidh siad a dhíol sula mbraitheann siad gur féidir leo tosú ar iasacht arís. Cibé an bhfuil an fóirdheontas i bhfoirm ceannacháin Státchiste na Stát Aontaithe ar shócmhainní tocsaineacha, mar a mhol an Rúnaí Paulson, iar-Rúnaí an Chisteáin, nó “comhpháirtíochtaí poiblí príobháideacha” ina soláthraíonn an Chorparáid um Árachas Taiscí Feidearálach agus an Cúlchiste Feidearálach árachas saor in aisce i gcoinne riosca downside a chothaítear. rannpháirtíocht phríobháideach, mar a mhol an Rúnaí Geithner, Rúnaí an Chisteáin reatha, tá an réiteach nua-liobrálach mar an gcéanna: lean ort ag cur dáileoga níos mó de chóireáil turraing leictreach i bhfeidhm ar othair DOA cé nach bhfuil aon chomhartha ann go ndéanfaidh siad athbheochan, agus cé go tá acmhainn teoranta ag an ngineadóir agus tá sé ag teastáil don chuid eile den ospidéal.
In ionad fóirithintí gan teorainneacha a d’fhéadfadh go dteipfeadh orthu othair a athbheochan ar aon nós, molaimid táthcheangail phoiblí institiúidí airgeadais ar theip orthu. Is féidir é seo a dhéanamh trí thromlach scaireanna a cheannach ag an rialtas ag praghsanna reatha an mhargaidh, agus ansin bainisteoirí nua a cheapadh chun beartais iasachtaithe nua a chur i gcrích. Nó is féidir é a dhéanamh, mar a tharla go leor uaireanta roimhe seo, trí fhéimheacht agus ina dhiaidh sin díolachán sócmhainní le hinstitiúidí sláintiúla. I gceachtar cás, bheadh an costas don cháiníocóir i bhfad níos lú ná fóirithintí gan deireadh. I gceachtar cás, tá a fhios againn go dtosódh creidmheas ag sileadh arís.
Agus dá bhféadfaimis fáil réidh leis an miotas gurb iad na "wizards of financial" a thug leis an ngéarchéim seo na cinn amháin atá cliste go leor chun cinneadh a dhéanamh ar dhiúscairt acmhainní infheistíochta na sochaí, agus nach féidir leo a roghnú go ciallmhar ach amháin nuair a bhíonn siad ag obair d'institiúidí airgeadais príobháideacha. a íocann bónais mhóra leo, d’fhéadfadh go mbeadh earnáil airgeadais againn a thosaíonn ag freastal ar an leas sóisialta.
In ionad earnáil airgeadais a bheith ar intinn acmhainní infheistíochta na sochaí a ghreamú isteach i mboilgeog an stocmhargaidh agus réadmhaoine, d’fhéadfadh go mbeadh córas nua airgeadais againn a dhéanann coigilteas a threorú sna háiteanna is mó a bhfuil gá leo – go hinfheistíochtaí i bhfoinsí fuinnimh in-athnuaite agus caomhnú fuinnimh is gá chun claochlú a dhéanamh. ár n-eacnamaíocht breosla iontaise a mhúscailt isteach i ngeilleagar atá neodrach ó thaobh carbóin de sula bhfágaimid sinn féin chun báis.
Céim 2: Teastaíonn uainn spreagadh fioscach sách mór chun sleamhnú an chúlaithe a stopadh isteach i ndúlagar níos measa fós. Beartas airgeadaíochta sa
Céim 3: Teastaíonn uainn eacnamaíocht fite fuaite, ní eacnamaíocht íslithe. Teastaíonn uainn go ndéanfaí athdháileadh drámatúil ar ioncam agus ar shaibhreas a aisiompaíonn treocht na 30 bliain anuas toisc go bhfuil sé cothrom, agus freisin toisc go ndéanann sé níos lú seans go dtiocfaidh géarchéim ar chaipitleachas trí fhoinse iontaofa éilimh a sholáthar do ghnóthais a shásaíonn riachtanais na ngnáthdhaoine.
Teastaíonn uainn córas leasa atá maoinithe go cuí agus a chaitear le cliaint le dínit agus le meas. Teastaíonn uainn oideachas agus cúram sláinte ar ardchaighdeán do chách, neamhspleách ar acmhainní airgeadais an duine. Agus ba mhaith linn é seo go léir a íoc le cánacha forásacha ar ioncam agus ar shaibhreas. Tá a fhios againn go bhfuil sé seo indéanta go foirfe agus gur féidir é a bhaint amach trí bheartais a bhfuil dea- thriail déanta orthu. Ní féidir ach droch-thosaíochtaí a eascraíonn as cumhacht na scothaicme saibhre a dtola a fhorchur chun é a bhaint amach.
Ach tá Rifkind ag iarraidh a fháil amach an bhfuil rogha eile againn seachas an chaipitleachas, ní hamháin rogha eile seachas an chaipitleachas nua-liobrálach. Táimid.
Ciallaíonn ár mana "domhan níos fearr is féidir" go ndiúltaimid d'eacnamaíocht na hiomaíochta agus an tsaint mar riachtanas daonna agus go nglacaimid leis an bhféidearthacht go mbeidh eacnamaíocht de chomhoibriú cothrom ann. Tá na cineálacha cur chuige seo chun ár gcuid fadhbanna eacnamaíocha a réiteach difriúil go bunúsach. Spreagann bealach amháin daoine trí eagla agus saint agus ligeann sé air gur féidir brath ar iomaíocht sa mhargadh chun iompar meabhrach a mhaolú chun freastal ar an leas sóisialta, nuair nach mbíonn sé rómhinic. Is é an bealach eile a eagraíonn daoine a gcuid saothair féin a roinnt agus caibidlíocht a dhéanamh maidir le conas na gnóthachain éifeachtúlachta a roinnt go cothrom. Spreagann an bealach seo daoine le bheith ag obair ar thascanna nach mbíonn i gcónaí taitneamhach, agus níos lú a ithe ná mar is mian leo uaireanta, toisc gur aontaigh siad é sin a dhéanamh, go raibh siad ar an eolas go bhfuil daoine eile ag déanamh amhlaidh. Is é an fórsa tiomána taobh thiar dár saol eacnamaíoch ná rannpháirtíocht agus cothroime, ní eagla ná saint a thuilleadh.
Tá comhaontú inár measc gur cheart cinntí eacnamaíocha a dhéanamh go daonlathach, ní ag mionlach nó iad a fhágáil faoi fhórsaí an mhargaidh. Thabharfaimis níos mó neamhspleáchais cinnteoireachta d’oibrithe, do thomhaltóirí agus do cheantair ná mar atá ceadaithe ag cur chuige traidisiúnta maidir le pleanáil eacnamaíoch.
Ach, ní nach ionadh, tá smaointe éagsúla ann maidir leis an mbealach is fearr é seo a dhéanamh. Ós rud é gur fhéach formhór na bhfrithchaipitlithe ar na geilleagair sin roimh dhul i léig na ngeilleagair chumannach, agus gur stop go leor daoine tar éis titim balla Bheirlín ag smaoineamh ar roghanna eile seachas an chaipitleachas, is ábhar iontais é an dul chun cinn atá déanta. Tá go leor oibre déanta cheana féin maidir le físeanna a leathnú go mionsamhlacha, cosúlachtaí agus difríochtaí a chur i gcomparáid, agus measúnú a dhéanamh ar láidreachtaí agus laigí nósanna imeachta éagsúla chun comhoibriú cothrom a threorú, agus is cinnte go méadóidh luas na hoibre seo i bhfianaise an spéise athnuaite.
Níos tábhachtaí fós, rinneadh tástáil ar smaointe maidir le conas dul i mbun comhar cothromais i dturgnaimh éagsúla sa saol fíor le blianta beaga anuas. Rannpháirtíocht oibrithe agus páirt-úinéireacht i ngnólachtaí caipitiúla, comharchumainn táirgeoirí agus tomhaltóirí, talmhaíocht arna dtacú ag an bpobal, buiséadú rannpháirtíoch (ceannródaíoch i Kerala, an India, agus Porto, Alegre, an Bhrasaíl), pobail chothromaíochta agus inbhuanaithe "intinne", dlúthpháirtíocht eacnamaíoch, malartach Spreagadh córais airgeadra agus forbairtí eile trí líonrú ag fóraim shóisialta dhomhanda agus réigiúnacha , ag rialtais chairdiúla i roinnt tíortha Mheiriceá Laidineach , agus anois ag géarchéim eacnamaíoch a bhfuil na billiúin tréigthe aici chun déileáil leo féin. Tá an chuid is mó de seo imithe gan tuairisc sna meáin phríomhshrutha, go páirteach toisc nach luíonn sé go néata leis an gcreat díospóireachta eacnamaíoch a shainigh an Cogadh Fuar chomh dona sin, le fada an lá.
Ceapann lucht taispeántóirí ar shráideanna Londain an tseachtain seo, agus na milliúin againn a thacaíonn leo, nach é an cumannachas údarásach ná an caipitleachas nua-liobrálach an freagra ar ár bhfadhbanna eacnamaíocha. Nuair a thit balla Bheirlín sa bhliain 1989 tháinig deireadh leis an tacaíocht pholaitiúil don phleanáil údarásach – ach amháin i measc na ndaoiní idé-eolaíocha.
Táthar ag súil go laghdóidh an ghéarchéim eacnamaíoch seo an tacaíocht don chaipitleachas nua-liobrálach chuig coterie nach bhfuil aon tionchar acu a thuilleadh. Táimid ag tnúth leis an lá nuair a chuireann cumhacht na ngluaiseachtaí sóisialta a chabhraigh linn a thógáil iachall ar an mbunaíocht pholaitiúil an chaipitleachas nua-liobrálach a thabhairt go bruscar na staire in éineacht le cumannachas údarásach. Idir an dá linn, táimid gnóthach freisin ag tógáil eacnamaíocht nua de chomhoibriú cothrom. Tógann cuid againn i réimse na smaointe, ionas nuair a bheidh gluaiseacht mórthaibhseach réidh beidh raidhse de smaointe grinnfhiosrúcháin againn maidir le conas comhoibriú cothrom a éascú le roghnú astu.
Tá i bhfad níos mó againn ag cruthú turgnaimh bheo i gcomhoibriú cothrom le freastal ar riachtanais nach dtugtar aghaidh orthu de réir a chéile ag córas geilleagrach lag. Déan magadh orainn más maith leat. Nó is féidir leat páirceáil isteach agus lámh a thabhairt ar iasacht. Cuirtear fáilte roimh mholtaí i gcónaí, agus tá níos mó ná go leor oibre ann do gach duine.
Is Ollamh Emeritus in Ollscoil Mheiriceá é Robin Hahnel agus Ollamh Cuairte in Ollscoil Stáit Portland. Tá an leabhar is déanaí aige Ceartas Eacnamaíoch agus Daonlathas. Is comhúdar é le Michael Albert ó Geilleagar Polaitiúil na hEacnamaíochta Rannpháirtíoch.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis