Iar-uachtarán SAM Jimmny Carter i Ramallah, Eanáir 2006. (Charlotte de Bellabre/Íomhánna Maan) |
Cuireadh an ráiteas i leith an ghrúpa Meiriceánach atá ar son Iosrael, an Léig Frith-Chlúmhilleadh, agus is léir gur frithghníomh é ar an scéala go raibh iar-uachtarán SAM Jimmy Carter ag beartú bualadh le ceannaire Hamas Khaled Meshal le linn cuairte ar an Damaisc atá le teacht.
Má bhuaileann Carter le Meshal, agus nach bhfuil sé sin deimhnithe, ní dóigh liom go samhlaíonn go leor daoine ciallmhara gurb é rún Carter cuideachta chompordach sceimhlitheoirí a lorg mar rogha níos fearr chun bualadh le hIosraelaigh a bhfuil grá acu don tsíocháin.
Seans nach n-áireofar Carter i measc lucht tacaíochta is daofa Iosrael, ar a laghad i gcomparáid le huachtaráin eile na Stát Aontaithe nó leis na hiarrthóirí reatha ar oifig. Ach i ndáiríre, tá níos mó déanta aige ar son Iosrael ná aon uachtarán eile de chuid na Stát Aontaithe, agus b’fhéidir fiú aon cheannaire domhanda eile.
Murach iarracht dhiongbháilte agus dian-taidhleoireacht phearsanta an Uachtaráin Carter, ní bheadh an t-aon dul chun cinn suntasach amháin bainte amach ag Iosrael ina stair thrioblóideach: an conradh síochána leis an Éigipt.
Tríd an gcéad gheata seo a oscailt d’Iosrael, i gcúinsí beagnach dodhéanta, chuidigh Carter le daoine eile a oscailt níos déanaí, ag tabhairt níos mó dlisteanachta d’Iosrael fiú nuair a d’fhan sé ina áititheoir, ina ionsaitheoir agus ina sáraitheoir neamhurchóideach agus ainsealach ar an dlí idirnáisiúnta.
Níorbh é an conradh síochána leis an Éigipt sprioc deiridh Carter; d'iarr sé réiteach don choimhlint Arabach-Iosraelach ina hiomláine. Ach ag tabhairt aghaidhe ar bhacainn agus ar neamhchlaontacht ghéar ar thaobh na nIosraelach, agus leisce agus éiginnteacht ar thaobh na nArabach, shocraigh Carter ar cad a cheap sé a bhí indéanta: síocháin leis an Éigipt agus geallúintí neamhspleáchais do na Palaistínigh.
Dá gcuirfí iarrachtaí níos uaillmhianaí Carter i bhfeidhm go hiomlán, d’fhéadfadh go mbeadh an réigiún tar éis blianta níos mó de choimhlint a sheachaint agus b’fhéidir go mbeadh an tslándáil agus an rathúnas bainte amach cheana féin. Seans go raibh Iosrael saor ón “sceimhlitheoireacht” a shroicheann sé mar fhreagra ar an gcos ar bolg atá á déanamh aige ar dhaoine eile agus ar áitiú a dtailte. B’fhéidir go seachnófaí go leor de na tragóidí atá, le ceithre scór bliain anuas, ag déanamh scrios agus dochar ollmhór dúinn ar fad.
Ar ndóigh, ní féidir le duine ar bith a rá go beacht cad a tharlódh, ach is é an rud a rinne Carter iarracht a dhéanamh ná na páirtithe coinbhleachta a thabhairt chuig socrú bunaithe ar dhlíthiúlacht agus ar cheartas coibhneasta. Tá sé seo i gcodarsnacht le huachtaráin eile na Stát Aontaithe a ghlac go dall le scéimeanna leathnaithe agus mídhleathacha Iosrael.
Ar a laghad thairg cur chuige Carter an t-ionchas do ghnáthchaidreamh inbhuanaithe idir Iosraelaigh agus a gcomharsana, seachas formhuiniú oscailte a thairiscint d'ionsaí agus coilíniú leanúnach Iosrael sa mhéid is go bhfuil an choinbhleacht níos do-chonaic, an créacht níos doimhne, agus deighilt chríochach. anois beagnach dodhéanta.
Is ar na cúiseanna beachta seo a cháintear Carter chomh dian sin go minic in Iosrael agus ag a stocaireacht sna Stáit Aontaithe. Cáineadh go láidir é as Iosrael a chur os comhair rogha “síocháin nó apartheid” ina leabhar le déanaí. Ní raibh sa mhéid a thug sé le tuiscint ach rabhadh d’Iosrael — a bhí aitheanta go poiblí cheana féin ag a gceannairí féin — go raibh a chuid polasaithe á dtreorú go tapa i dtreo apartheid agus nach raibh sin ag teacht le tóraíocht éilithe Iosrael ar son na síochána agus an ghnáthchaidrimh.
Tá cuid de cheannairí frith-apartheid na hAfraice Theas imithe níos faide fós, ag rá go bhfuil an córas idirdhealaithe ciníoch atá á chur i bhfeidhm ag Iosrael níos measa fós ná an méid a d’fhulaing siad. Áitíonn siad, freisin, ar Iosrael cúrsa a athrú ar mhaithe leis na Palaistínigh agus na hIosraelaigh go léir.
Ach is ar éigean a bhí Iosrael ar aon intinn le dea-chomhairle a fháil; níl uaidh ach formhuiniú gan choinníoll agus ceadú neamhchoinníollach dá ghníomhais agus dá phleananna. Ar an drochuair, tá an chuid is mó de cheannairí eachtracha sásta é sin a sholáthar, agus ba mhór an dochar é seo do leasanna Iosrael agus Mheiriceá sa réigiún.
Ní féidir le haon duine paisean Carter don tsíocháin, a dhílseacht intleachtúil agus pholaitiúil, a luachanna eiticiúla nó a ionracas mar fhear prionsabal agus creideamh domhain a cheistiú. Ó d’fhág sé an oifig, níor staon sé ó bheith páirteach i gcúiseanna fónta, mar níor mhoilligh sé a mhisean ar domhan níos sábháilte agus níos fearr.
Más rud é, mar sin, go bhfuil Carter le cruinniú a thionól le Meshal, bheadh sé ridiciúil a cheapadh go bhfuil sé ag bualadh le "sceimhlitheoireachta" nó go bhfuil sé ag comhartha a thacaíocht don sceimhlitheoireacht, nó fiú go leanfar le haon chineál foréigin in aghaidh Iosrael. nó sa réigiún i gcoitinne.
Is cinnte go bhfuil a fhios seo ag léirmheastóirí Iosraelacha agus eile. Ní mór a n-imní a bheith faoi dhó, áfach. Is é ceann amháin go bhfuil teagmhálacha den sórt sin ag briseadh iargúltacht Hamas go mall nuair is é an rud atá ag teastáil ó Iosrael ná tarmligean agus scrios Hamas. Is é an ceann eile an fíor-eagla go bhféadfadh teachtaireacht Meshal chuig Carter a bheith in ann an miotas a chroitheadh go bhfuil Hamas ag iarraidh go simplí chun Iosrael a scriosadh, nó leanúint ar aghaidh ar chúrsa cogaidh agus foréigin ar mhaithe leis.
Féadfaidh Meshal an teanga chéanna a d’úsáid sé in op-ed in athrá The Guardian an 31 Eanáir 2006, díreach tar éis do Hamas a fhógairt mar bhuaiteoir in olltoghcháin na Palaistíne. Ansin, shín sé teachtaireacht na síochána chuig Iosrael, bunaithe ar chearta iomlána agus cómhalartacht, ag tosú le sos cogaidh fadtéarmach. Ach bhí sé seo fós i bhfad ó na téarmaí in oiriúint Iosraelach i bhfeidhm ag an bpobal idirnáisiúnta mar a thugtar air maidir le glacadh chun déileáil le Hamas.
Ní dócha freisin go n-éireodh Carter as cruinniú le Meshal go hiomlán diongbháilte faoi chlár Hamas, ach b’fhéidir nach nglacfaidh sé leis an nóisean nach bhfuil ann ach eagraíocht sceimhlitheoireachta Hamas agus gur constaic ar an tsíocháin nár cheart d’aon duine labhairt léi go deo. Go deimhin, in agallamh le Haaretz, d'aibhsigh sé go gcaithfidh tú labhairt le gach duine chun síocháin a dhéanamh. Tá an fhéidearthacht sin amháin scanrúil go leor d’Iosrael nach bhfuil aon leas aige i gcaibidlíocht dhílis nó deireadh le coinbhleacht a éilíonn air aitheantas a thabhairt do chearta na bPalaistíneach.
Is é Hasan Abu Nimah iar-ionadaí buan na hIordáine ag na Náisiúin Aontaithe. Tháinig an t-alt seo le feiceáil den chéad uair i An Jordan Times agus athchló le cead an údair.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis