Smachtbhannaí nach n-oibríonn vs taidhleoireacht a dhéanann
Tá crusade na SA maidir le smachtbhannaí nua na NA i gcoinne na hIaráine ar siúl le fada an lá. Ach léiríonn an déine nua, an scurrying nua chun a chinntiú go bhfuil an tSín agus an Rúis ar bord, agus an scramble nua le haghaidh fógra poiblí láithreach go léir frustrachas Washington leis an gcomhaontú nua leis an Iaráin bróicéireachta ag an Tuirc agus an Bhrasaíl. Éilíonn an comhaontú sin ar an Iaráin thart ar leath dá úráiniam íseal-saibhrithe a sheoladh chuig an Tuirc mar mhalairt ar shlatanna breosla ullmhaithe beagán níos saibhrithe lena n-úsáid ina imoibreoir leighis, atá gar go leor don méid a bhí na SA agus a comhghuaillithe ag éileamh ón Iaráin díreach míonna ó shin.
Mar sin is léir ó fhreagairt chrua na SA - ag cáineadh an chomhaontaithe mar “focail díreach”, ag éileamh go ndéanfadh an Iaráin níos mó lamháltais, rud a thugann le tuiscint nach leor ach géilleadh iomlán agus iomlán ón Iaráin - a shoiléiriú nach mbaineann beartas na SA i leith na hIaráine le núicléach iarbhír. bagairt airm, ach faoi pholaitíocht cumhachta. Níl aon amhras orm ach go bhfuil na Stáit Aontaithe ar buile: tá tuairiscí ag scaipeadh ar fud na NA go bhfuil Washington suas lena shean-nósanna bagairtí intuigthe a eisiúint i gcoinne an dá chumhacht taidhleoireachta upstart. Tá an Bhrasaíl i mbun slatiascaireachta do shuíochán buan ar an gComhairle Slándála agus tá an Tuirc ag iarraidh dul isteach san Aontas Eorpach le fada an lá. Níl aon dísle ar cheachtar acu, is cosúil go bhfuil taidhleoirí SAM ag moladh.
Níl smachtbhannaí nua na Náisiún Aontaithe chun stop a chur le saibhriú núicléach na hIaráine, atá fós dlíthiúil faoin NPT agus fós faoi chigireachtaí núicléacha na NA. Ina áit sin, cosúil le smachtbhannaí eacnamaíocha i gcoinne aon tír a bhfuil rialtas faoi chois aici, is mó an seans go mbeidh tionchar acu ar an bpobal sibhialta. Ar an taobh eile den scéal, glacann tionscnamh na Brasaíle-na Tuirce céimeanna móra i dtreo cuid mhór d’úráiniam saibhrithe na hIaráine a aistriú amach as an tír, maoirseacht idirnáisiúnta a mhéadú ar a clár cumhachta núicléiche agus, dá gceadófaí dó dul ar aghaidh gan cur isteach ó SAM, d’fhéadfadh go n-eascródh as. laghdú suntasach ar shaibhriú na hIaráine amach anseo. Dá mba é sin an sprioc atá ag slógadh frith-Iaráin na SA i ndáiríre, shílfeá go mbeadh Washington sásta. Ina áit sin, is cosúil go bhfuil go leor sa Chomhdháil agus i riarachán Obama ag obair chomh dian agus is féidir leo chun an bonn a bhaint den tionscnamh Brasaíle-na Tuirce, cé go (nó b'fhéidir mar gheall) go bhféadfadh réiteach na géarchéime reatha a bheith mar thoradh air.
D'fhéadfadh smachtbhannaí nua de chuid na NA an comhaontú trípháirteach nua a bhaint de. Ach tá rud amháin a d’fhéadfadh an chontúirt sin a chosc: leibhéal neamhspleáchais athnuaite i gComhairle Slándála na Náisiún Aontaithe. Is cosúil go bhfuil gealltanais faighte ag brú na SA ón Rúis agus ón tSín nach gcuirfidh siad crosta ar réimeas nua smachtbhannaí – ach ní hionann sin agus gealltanas vótáil ar son na smachtbhannaí.
Más féidir le baill reatha na comhairle an Bhrasaíl agus an Tuirc a chur ina luí ar chuid dá gcomhghuaillithe seasamh in aghaidh brú na SA, d’fhéadfadh staonadh ón Rúis agus ón tSín (agus b’fhéidir fiú an Fhrainc?) “comhrialtas na ndaoine nach bhfuil toilteanach” nua a cheadú chun na smachtbhannaí a chosc toisc nár vótáil go leor tíortha ar a son. leo.
Faoi stiúir na Tuirce agus na Brasaíle, d’fhéadfadh baill neamhbhuan den Chomhairle (ar annamh a théann na SA agus sealbhóirí crosta eile i gcomhairle leo ar bheartas na hIaráine) stop a chur le smachtbhannaí. An féidir leis an Uachtarán Lula agus an Príomh-Aire Erdogan a chur ina luí ar thír mar an tSeapáin, a bhfuil cúis níos mó aici ná an chuid is mó de na tíortha a bheith ag iarraidh deireadh a chur le nukes, vótáil i gcoinne smachtbhannaí gan úsáid agus ina ionad sin am a thabhairt don tionscnamh taidhleoireachta nua oibriú? An bhféadfaí a chur ina luí ar bhaill eile na comhairle (an Liobáin, Meicsiceo, an Ostair, an Ghabúin, An Bhoisnia, an Nigéir) nach ndéanfaidh babhta nua smachtbhannaí aon rud chun stop a chur le saibhriú na hIaráine, ach go mbainfear an bonn den tionscnamh nua a d’fhéadfadh é sin a dhéanamh?
Ní dhúirt Comhairle Slándála na NA maidir le brú na SA-na Breataine go déanach in 2002 agus go luath i 2003, nuair a rinne Washington agus Londain iarracht comhaltaí na Comhairle a chur i bhfeidhm chun cogadh Bush san Iaráic a fhormhuiniú. An uair sin, bhí an Ghearmáin, an Fhrainc, agus an Rúis i gceannas ar an bhfreasúra, agus dhiúltaigh na "Seisear Neamhthiomanta" (An Ghuine, Camarún, Angóla, an Phacastáin, an tSile agus arís, Meicsiceo). Dúirt na Sé nach bhfuil agus ar deireadh, ar 15 Feabhra, 2003, dúirt an domhan "gan cogadh" in agóidí ollmhóra i 665 cathracha ar fud an domhain. Thacaigh Washington agus Londain agus d'fhógair siad go raibh siad ag éirí as a bhfeachtas le haghaidh formhuiniú na NA.
Sheas an Chomhairle Slándála dúshlánach uair amháin roimhe seo chun iarracht a dhéanamh stop a chur le cogadh sna SA. B’fhéidir go bhféadfaidh sé é sin a dhéanamh arís, ionas nach scriosann smachtbhannaí na NA faoi stiúir na SA an réiteach taidhleoireachta is fearr atá feicthe againn do ghéarchéim thar a bheith contúirteach.
Tá Phyllis Bennis ina chomhalta ag an Institiúid um Staidéar Polasaí agus údar Tuiscint ar an nGéarchéim SAM-na hIaráine: A Primer.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis