Is téarma é blowback a chum Gníomhaireacht Lárnach Faisnéise na SA (CIA) a chiallaigh ar dtús na hiarmhairtí diúltacha neamhbheartaithe ar thír dá cuid oibríochtaí spiaireachta féin. Mar shampla, dá dtiocfadh ionsaí díoltais ar dhaoine aonair SAM nach raibh a fhios acu faoi oibríocht an CIA mar thoradh ar oibríocht rúnda CIA, measadh gur "blowback" é seo. Ach na laethanta seo, níl go leor de na hoibríochtaí go léir an rún sin (mar shampla, úsáid na Stát Aontaithe drones sa Phacastáin nó Éimin). Agus is minic a thugtar na hionsaithe "díoltas" go poiblí. Mar sin féin, ní cosúil go scoirfidh tíortha de bheith ag gabháil d’oibríochtaí den sórt sin.
Teastaíonn sainmhíniú níos úsáidí uainn ar blowback chun a mhíniú conas agus cén fáth a bhfuil sé ag tarlú ar fud na háite. Sílim gurb é an chéad ghné ná go bhfuil na tíortha atá i mbun oibríochtaí den sórt sin inniu cumhachtach, sea, ach nach bhfuil chomh cumhachtach céanna ná mar a bhí. Nuair a bhí siad i mbarr a réime, d’fhéadfaidís neamhaird a dhéanamh de shéid siar mar iarmhairtí beaga neamhbheartaithe. Ach nuair nach bhfuil siad chomh cumhachtach ná mar a bhí roimhe, níl na hiarmhairtí chomh beag sin, ach is cosúil go mbraitheann siad go bhfuil gá le leanúint leis na hoibríochtaí ar bhealach níos beoga agus níos oscailte fós.
Breathnaímid ar dhá chás cáiliúla de blowback. Baineann ceann amháin leis na Stáit Aontaithe. Sna 1980í, bhí na Stáit Aontaithe ag iarraidh fórsaí míleata an Aontais Shóivéadaigh a bhrú amach as an Afganastáin. Mar sin thacaigh siad leis an mujahidin. Bhí Osama bin Laden ar dhuine de na ceannairí ba cháiliúla ar na grúpaí ar thug siad tacaíocht dóibh. Nuair a tharraing na trúpaí Sóivéadacha siar, chruthaigh Osama bin Laden Al-Qaeda agus thosaigh sé ag ionsaí na Stát Aontaithe.
Baineann an dara cás cáiliúil le hIosrael. Sna 1970idí, mheas Iosrael Yasser Arafat agus an PLO mar phríomh-chomhraic. Ag féachaint le láidreacht an PLO i measc na bPalaistíneach a lagú, thug siad cúnamh airgeadais do bhrainse na Palaistíne den Bhráithreachas Moslamach, ar a dtugtar Hamas. De réir mar a d'fhás Hamas, lagaigh sé an PLO beagán. Ach ag pointe áirithe, d'éirigh Hamas ina chéile comhraic níos déine agus níos éifeachtaí i stát Iosrael ná mar a bhí an PLO.
Sa lá atá inniu ann, tá a fhios ag gach duine na cásanna seo. D’fhéadfaí daoine eile a bhaineann leis an mBreatain Mhór agus leis an bhFrainc a lua freisin. Ní chuireann sé seo deireadh leis an liosta de thíortha blowback ach oiread. Cén fáth, mar sin, a leanann siad orthu féin a iompar ar bhealaí is cosúil go mbaineann siad an bonn dá gcuspóirí féin? Déanann siad é seo go beacht toisc go bhfuil a gcumhacht ag meath.
Ní mór dúinn breathnú air mar ábhar ama i mbeartas an stáit. Tarlaíonn séideadh nuair a bhíonn an chumhacht laghdaitheach ag gabháil d'iompar a ghnóthaíonn, sa ghearrthéarma, cuspóir éigin láithreach ach, sa lárthréimhse, go dtiocfaidh laghdú ar a gcumhacht níos mó agus níos tapúla fós, agus dá bhrí sin san fhadtréimhse tá sé féinmharaithe. Is é an rud is léir le déanamh ná gan dul síos an bóthar seo a thuilleadh. Ní oibríonn na hoibríochtaí ceilte i ndáiríre a thuilleadh i dtéarmaí cuspóirí fadtéarmacha na tíre.
Le cloí le mo shamplaí: Nach dtuigeann an tUachtarán Obama agus an Príomh-Aire Netanyahu é seo? Agus má dhéanann siad, cén fáth a bhfuil siad ag leanúint leis na hoibríochtaí, fiú boast mar gheall orthu? I ndáiríre, sílim go dtuigeann an bheirt fhear neamhéifeachtúlacht na n-oibríochtaí seo, agus go dtuigeann a ngníomhaireachtaí faisnéise freisin. Ach tá aincheisteanna le sárú acu láithreach.
Ar an gcéad dul síos, is polaiteoirí iad, a bhfuil rún acu i ngach cás fanacht i gcumhacht. Tá fórsaí láidre polaitiúla ag an mbeirt ina dtíortha a cheapann nach bhfuil siad seabhac go leor. Agus níl ceachtar den dá cheann ag tabhairt aghaidh ar fhórsaí láidre polaitiúla atá ag iarraidh athbhreithniú radacach a dhéanamh ar bheartais náisiúnta. Go gairid, tá an ceart foircneacha i ngach tír an-láidir, agus tá an taobh clé, fiú an taobh clé measartha, lag. Is í an bhunchúis leis seo ná nach nglacann tuairim an phobail i gceachtar den dá thír le fírinne an mheath choibhneasta ar chumhacht na tíre.
Is é an rud is mó is féidir leis na ceannairí a dhéanamh ná a bheith faoi cheilt a gcos a tharraingt - beagán. Ach mar gheall ar thrédhearcacht de facto a ngníomhaíochtaí faisnéise, ní féidir leo é seo a dhéanamh ach ar feadh tamaill. Agus ansin faigheann siad amach go gcaithfidh siad na polasaithe a bhfuil a fhios acu a leanúint nach n-oibreoidh san fhadtréimhse chun fanacht i gcumhacht sa ghearrthréimhse.
Tá cúis eile ann. Níor ghéill Obama d’aon bhrionglóid dodhéanta amháin – na Stáit Aontaithe a thabhairt ar ais go dtí staid hegemony gan cheist. Agus níor ghéill Netanyahu do bhrionglóid dodhéanta eile – stát Giúdach de chuid Iosrael in iar-Shainordú iomlán na Breataine. Agus mura n-éalóidh siad leis na haislingí sin, is cinnte nach féidir leo cabhrú lena bpobal teacht i ngleic le réaltachtaí geopolitical nua an chórais dhomhanda agus le réaltachtaí meath a dtíre i gcumhacht choibhneasta.
Is é Immanuel Wallerstein, Scoláire Sinsearach Taighde in Ollscoil Yale, údar Meath Cumhacht Mheiriceá: Na SA i nDomhan Chaotic (Preas Nua).
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis