Inniu táimid ag faire ar fhrith-réabhlóid fhuilteach, barbarachas impiriúil, ina fhoirm is nocht, go feiceálach sa Blitzkrieg comhcheangailte i gcoinne mhuintir Aleppo agus a tuath thuaidh á chur i gcrích ag aerfhórsa ionradh na Rúise, réimeas faisisteach Bashar Assad lena bairille buamaí, Gardaí Réabhlóideacha na hIaráine ionradh agus a n-allmhairí lena n-áirítear scuad báis Shiite-seicteacha na hIaráice, Hezbollah agus trúpaí Shia éagsúla bochtaithe ón Afganastáin agus ón bPacastáin, le ISIS go pointe áirithe, agus YPG Coirdis le tacaíocht SAM ar scála ollmhór, go tráthúil. ag teacht isteach ó gach taobh cosúil le vultures.
Idir an dá linn, leanann mórán mar an gcéanna sa deisceart, agus daoine fós ag fáil bháis leis an ocras, fiú agus aird an domhain imithe, sna bailte éagsúla mórthimpeall ar an Damaisc atá á mbuamáil ag Assad agus an Rúis, faoi léigear agus faoi léigear ag Assad agus Hezbollah. an radharc seo ó apocalypse éigin (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153676629524823&set=gm.495267943990549&type=3&theatre) atá iarbhír idir Moadamiyeh agus Daraya; is é an pictiúr seo de Hiroshima an rud atá déanta ag an réimeas do chathair Homs a bhí tráth álainn: https://www.facebook.com/Channel4News/videos/10153492613721939/?pnref=story. Níos faide ó dheas, leanann réimeas agus buamáil na Rúise ar aghaidh de ló is d’oíche in aghaidh Fhronta Theas an FSA, a bhfuil an leibhéal “tacaíochta” uafásach atá aige cheana féin ag an Iordáin agus ag SAM; Díbríodh 150,000 duine sna hionsaithe is déanaí.
Ag filleadh ar Aleppo, tá leibhéil neamhghnácha bainte amach ag an mbuamáil http://www.theguardian.com/world/2016/feb/06/aleppo-under-bombardment-fears-siege-and-starvation?CMP=Share_AndroidApp_Gmail:
“Tá na buamaí ag titim chomh tapa sin in Aleppo anois gur minic nach mbíonn am ag tarrthóirí teacht ar íospartaigh idir pléascanna. Dá mbeadh na pléascanna marfacha a tharla ar lá amháin an tseachtain seo caite scaipthe go cothrom, bheadh siad tar éis titim amach gach nóiméad eile ar fud an clog.
“Uaireanta bíonn an oiread sin stailceanna aeir ann, nílimid ach ag fanacht agus ag fanacht ag ár gceanncheathrú, agus ní fhágann na scairdeanna na spéartha,” a deir Abdulrahman Alhassan, iar-innealtóir bainc 29 bliain d'aois ón gcathair a chomhordaíonn “clogad bán. ” foirne tarrthála sa chathair.
“Nuair nach féidir linn a thuilleadh a fheiceáil faoi dheireadh, ní mór dúinn deifir chuig na suíomhanna go léir chun daoine a tharrtháil agus iad a aslonnú láithreach,” a dúirt sé. Ar an Aoine, chomhaireamh an grúpa 900 stailceanna aeir ó fhórsaí an rialtais agus a lucht tacaíochta Rúiseach, ag caitheamh gach airm atá acu ar an gcathair atá scriosta cheana féin de réir dealraimh.”
Is é sin, 900 stailceanna aeir ar an gcathair in aon lá amháin.
Mar a tuairiscíodh go forleathan, áirítear leis na spriocanna ospidéil, scoileanna, margaí, báicéireachta, moscanna agus mar sin de. Taispeánann an físeán seo torthaí bhuamáil na Rúise d'aon ghnó ar an ospidéal leanaí agus máithreachais in Azaz: http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/not-terrorists-or-fighters-just-babies-syrian-charity-video-shows-devastation-after-azaz-hospital-a6875496.html, an lá céanna i lár mhí Feabhra a buamáil trí ospidéal eile agus dhá scoil (http://www.nytimes.com/2016/02/16/world/middleeast/syria-hospital-airstrike-doctors-without-borders.html).
Ar ndóigh, ní i gcónaí a bhíonn “barbarachas impiriúil” i gceist le frithréabhlóid fhuilteach atá á déanamh ag réimeas faisisteach, mar a chuir mé thuas é; tá an rud céanna á dhéanamh ag réimeas na Siria le blianta roimh ionradh na Rúise. Ach chomh fada agus a théann aon idirghabháil eachtrach ó chumhacht mhíleata den chéad scoth a sháraíonn tír bheag i bhfad ó bhaile, níl ach fíorbheagán faoi ionradh reatha na Rúise agus buamáil sceimhle ar an tSiria.
Mar sin féin, tá impiriúlachas na Rúise mar phríomharmaire an réimeas le blianta fada anuas le líon ollmhór armra ardleibhéil, agus mar sin níl aon iontas anseo, agus seachas an fheirg atá againn, b'fhéidir nach gá fanacht ar an rud soiléir (cé gur gluaiseacht frith-chogaidh é. a bhí ann san Iarthar, agus é mar aidhm shoiléir deireadh a chur leis an mbarbarachas Rúiseach seo; ach faraor).
Beartas SAM agus an “próiseas síochána” ar nós Osló
Ach is í neamhshuim ríofa na Stát Aontaithe a sheasann amach anseo; cé nár cheart gur ábhar iontais é seo, is orthu siúd a cheapann go fóill nach raibh sna SA ach tacadóir lag neamhéifeachtach do shaoirse na Siria. Déanta na fírinne, bhí Rúnaí Cosanta na Stát Aontaithe John Kerry go hiomlán fíor nuair a luaigh sé le déanaí, ní hamháin nach dtacaíonn SAM le hathrú réime sa tSiria (seanscéal), ach freisin go bhfeiceann SAM agus an Rúis coinbhleacht na Siria “go bunúsach an-chosúil. ” (http://abcnews.go.com/International/john-kerry-meets-russian-president-vladimir-putin-seek/story?id=35782171).
D’fhéadfadh sé a bheith íorónta go bhfuil Blitzkrieg reatha na Rúise ar siúl faoi scáth “próiseas síochána Vín/Ginéive” faoi thiomáint SAM-Rúise. Ceaptar go raibh sé mar aidhm ag an bpróiseas seo sos cogaidh a chruthú, agus brú a chur ar ghrúpa roghnaithe de lucht freasúra isteach i rialtas “idirthréimhseach” leis an réimeas nó codanna de, a dhéanfadh cogadh le chéile ansin, le tacaíocht ó na cumhachtaí impiriúlacha go léir, i gcoinne ISIS, Nusra agus aon fhórsaí freasúra eile a dhearbhaítear a bheith ina “sceimhlitheoirí”.
Mar sin féin, agus iad ag glacadh le hidirbheartaíochtaí do “réiteach polaitiúil de chineál éigin,” bhí línte dearga ag freasúra na Siria. Ba é ceann amháin díobh, sula bhféadfaí tús a chur le fíor-idirbheartaíocht, gur ghá don réimeas dea-mhéin a léiriú trí rúin na Náisiún Aontaithe a chur i bhfeidhm ar dtús maidir le léigir ocrasacha, stop a chur le buamáil bairille, scaoileadh le coimeádaithe agus mar sin de. Ar an dara dul síos, cé go raibh an freasúra sásta tús a chur leis an gcaibidlíocht le Assad, ba é an bunlíne a bhí acu maidir le haontú ar aon réiteach polaitiúil faoi dheireadh ná go raibh ar Assad féin agus a lucht leanúna láithreach éirí as, ionas go mbeadh an rialtas “aistrithe” ina raibh siad. dhéanfaí páirt a ghlacadh le codanna den réimeas ach ní le hAssad féin.
Mar sin féin, thosaigh na Stáit Aontaithe, an RA, an Fhrainc agus stáit eile san iarthar ag titim thar a chéile chun a dhearbhú go bhféadfadh “céim síos” líomhnaithe Assad tarlú ag “deireadh” na tréimhse “idirrialtais” seachas ag an tús; agus ansin fad a bhí an “aistriú” seo faoi stiúir Assad ag dul i méid níos faide ná na “roinnt míonna” a pléadh ar dtús. Rinneadh é seo níos suntasaí fós i ndoiciméad inmheánach de chuid Roinn Stáit na Stát Aontaithe a shonraigh go leanfadh Assad ar aghaidh ag dul i gceannas ar an réimeas “idirthréimhseach”, a raibh an freasúra ag súil leis, go dtí Márta 2017 (http://news.yahoo.com/apnewsbreak-us-sees-assad-staying-syria-until-march-081207181–politics.html); agus ina theannta sin, sheachaid SAM diktataí nua Rúise-Iaráine don fhreasúra, ag bogadh ó choincheap an “aistriúcháin” go dtí coincheap an fhreasúra ag cruthú “rialtas aontachtach náisiúnta” le Assad, agus ag diúltú go láidir do choinníollacha an fhreasúra maidir le léigir agus mar sin de. .
Dar le Lina Sinjab, agus í ag scríobh ó chainteanna na Ginéive, “Bhí oifigeach de chuid na Stát Aontaithe diongbháilte go bhfuil an Rúnaí Stáit John Kerry ag iarraidh deireadh a chur leis an bhforéigean, agus go bhfuil sé diongbháilte go n-éireoidh leis. Ach is dóigh le gach duine anseo a mhalairt. Beagnach i ngach cúinne, cloiseann tú an smaoineamh céanna: Tá na SA tar éis an tSiria a thabhairt do na Rúisigh saor in aisce"(http://www.bbc.com/news/world-middle-east-35490273). Agus de réir mar a mhéadaigh buamáil Assadist/Rúise go leanúnach le linn na comhdhála “síocháine”, d’éiligh Ciarraí ar 5 Feabhra go raibh “smaointe cuiditheacha déanta ag na Rúisigh faoin gcaoi a bhféadfaí sos cogaidh a chur i bhfeidhm i ndáiríre” (http://www.todayszaman.com/world_kerry-says-in-talks-on-syria-ceasefire-will-know-in-days-if-possible_411600.html).
Mar a tuairiscíodh ar an 6 Feabhra, dúirt oibrithe cúnaimh na Siria le fios go ndúirt Ciarraí leo ar imeall na comhdhála deontóirí, tar éis do na cainteanna “síocháine” sa Ghinéiv briseadh síos, “go scriosfar an freasúra” agus go mbeidís ag súil le 3 mhí de bhuamáil, rud a chuir an milleán ar an bhfreasúra. Blitzkrieg na Rúise: “Dúirt sé, ‘Ná cuir an milleán orm - imigh agus cuir an milleán ar do fhreasúra’” (http://www.middleeasteye.net/news/opposition-blame-syrian-bombing-kerry-tells-aid-workers-1808021537). Dúirt foinse eile san alt céanna, a mhaígh gur idirchaidreamh a bhí ann idir rialtais na Siria agus Mheiriceá, gur chuir Ciarraí an teachtaireacht ar aghaidh chuig Assad i mí Dheireadh Fómhair “nach raibh SAM ag iarraidh go gcuirfí as oifig é,” ach dá stopfadh sé. buamáil bairille, d’fhéadfadh “an scéal” a dhíol leis an bpobal.
Agus an Rúis ag seoladh isteach sa bhuamáil apocalyptic reatha ar Aleppo, chuir Ciarraí agus Lavrov “stopadh tine” le chéile, áfach, a thosódh tar éis seachtaine, rud a cheadódh neart ama do na céadta stailceanna sa Rúis in aghaidh an lae chun an scrios is mó a dhéanamh idir an dá linn. , agus gach oibríocht i gcoinne ISIS, Nusra agus “sceimhlitheoirí eile” a eisiamh ón sos cogaidh. Ós rud é go ndearbhaíonn an Rúis agus Assad gur ISIS, Nusra nó “sceimhlitheoirí” iad gach duine, ní raibh sa sos cogaidh seo ach clúdach chun leanúint ar aghaidh leis an gcinedhíothú, agus é ag cosc ar na reibiliúnaithe ó lámhach ar ais!
Nuair a d’fhógair Ciarraí an “stopadh tine” in éineacht lena chomhghleacaí Rúiseach, chuir sé an milleán go léir ar fhreasúra na Siria, agus mar is gnách mhol sé a chomhghuaillithe (nua) chun na spéartha, ag rá go láidir “nach iad an Rúis ná an Iaráin a chuir stop le sos cogaidh ó. á nglacadh ag an tús. Ba mhaith liom é sin a dhéanamh an-soiléir" (http://www.theguardian.com/commentisfree/2016/feb/12/russia-big-winner-syria-flawed-truce-assad-europe-us?CMP=share_btn_tw).
Ansin agus an Rúis agus Assad ag freagairt don “scosadh” trí bhuamáil cinedhíothú Aleppo a ghéarú, dúirt Ciarraí go gcaithfí é seo a stopadh, ach d’inis siad don fhreasúra stop a chur leis an “whining” faoi, ag rá leo nach stopfaidh sé “ag siúl amach ón mbord nó gan gabháil" (https://twitter.com/USEmbassySyria/status/696046559486607360).
D’fhéadfaí agóid a dhéanamh nach bhfuil iontu seo ach ráitis, b’fhéidir tiomáinte ag an taidhleoireacht. Mar sin féin, tá comhthéacs ag ráitis. I gcomhthéacs coireanna uafásacha den sórt sin atá á ndéanamh ag an Rúis agus muid ag labhairt; de na Stáit Aontaithe ag brú ar a “gcomhghuaillithe” an chabhair thrua a thug siad do na reibiliúnaigh a ghearradh amach (féach thíos); na SA ag brú an fhreasúra isteach i rialtas aontachtach náisiúnta le Assad ar feadh bliana go leith; i gcomhthéacs bhuamáil na Stát Aontaithe gan baint riamh leis an réimeas ná lena chomhghuaillithe scuad báis, ach is minic a bhuaileann spriocanna reibiliúnach neamh-ISIS; is ionann na “ráitis amháin” seo agus beartas, ní taidhleoireacht.
SAM “betrayal”?
Anseo thíos tá ceann de na tráchtaireacht is fearr sna meáin phríomhshrutha le seachtainí beaga anuas ar an “bheall” SAM mar a thugtar air ar mhuintir na Siria in aghaidh an Blitzkrieg fuilteach Rúiseach-Assadist-Iaráin seo ar Aleppo.
Ar ndóigh, léiríonn an úsáid a bhaineann sé as focail ar nós “betrayal,” agus an smaoineamh go bhfuil SAM “ag tabhairt” an tSiria don Rúis agus don Iaráin (is léir go bhfuil SAM á tabhairt do Assad) leid fós ar an seachmaill mhór a d’fhéadfadh a bheith “dáiríre”. ” Ba leasanna SAM gníomhú ar dhóigh dhifriúil, nó gurbh ionann an comhoibriú oscailte idir SAM agus an Rúis agus an Iaráin sa tSiria ar bhealach éigin do SAM ag tréigean a leasanna féin i bhfabhar leasanna daoine eile.
I ndáiríre, níl an t-údar ach fós ag teorainn leis na seachmaill seo - cosúil le haon bhreathnadóir tromchúiseach, is féidir leis an údar a fheiceáil gur laghdaigh na fíricí an chuid is mó de na seachmaill le fada ó shin. Scríobhann an t-údar mar shampla “Is cosúil nach bhfuil Washington ag baint leis an bhfírinne shimplí go bhfuil costas ag baint leis an taidhleoireacht, mar atá a teip — is dócha toisc go mbeadh an costas seo á iompar ag an éirí amach, a bhfuil na Stáit Aontaithe ina leith. is beag meas ná cúram ar aon nós.” Tá sé ceart aige nach bhfuil “beagán meas ná cúraim” ag SAM (“ní bheadh aon cheann” níos ceart) don éirí amach, ach fágann an fhíric sin go bhfuil an focal “doiléir” ag tús na habairte gan brí. Is féidir comhghairdeas a dhéanamh leis an údar seo ar a laghad as ciniceas 90 faoin gcéad de bhunchúiseanna agus seasaimh SAM a léiriú ar an tSiria le linn na coinbhleachta, agus gan ach 10 faoin gcéad de na seachmaill atá fágtha ag SAM a bheith “doiléir” dá leasanna. I bhfad chun tosaigh ar an chuid is mó.
Tá sé thar am, i mo thuairim, spád a thabhairt ar spád. Níl baint ar bith aige seo leis an bhfíric nach raibh aon “idirghabháil ó SAM,” ach fós féin glao ar a leithéid. Déanta na fírinne, tugann siad siúd atá ag tabhairt foláirimh i gcónaí in aghaidh “idirghabháil SAM” neamhaird d’aon ghnó go bhfuil na SA ag buamáil tSiria le 17 mí anuas, go díreach go mbuamálann sé Duine ar bith Ach Assad (féach m’alt ar cé na buamaí ó SAM: . https://mkaradjis.wordpress.com/2015/09/03/who-has-the-us-bombed-for-in-syria/).
Ag an bpointe seo, níl baint aige ach an oiread leis an blianta fada d'idirghabháil an-ghníomhach SAM i gcoinne na réabhlóide, a chinntiú nach bhféadfadh aon reibiliúnaithe Siria, fiú na cinn is “measartha”, a lámha a fháil ar aon airm frith-aerárthach, an mór-riachtanas cosanta a bhí ag na reibiliúnaithe ó lár na bliana 2012 nuair a tháinig an t-aerchumhacht ollmhór chun bheith ina phríomhfhoirm ionsaí réime; leis an bhfíric go raibh bac ar stáit réigiúnacha báúil iad a sheoladh, agus go raibh bac ar an FSA fiú nuair a rinne sé iarracht iad a fháil ón margadh dubh. Níl, tá sé seo go léir seanbhunaithe; mar a dúirt tweet amháin go gonta, “Is é an t-aon bheartas comhsheasmhach, críochnúil, dea-fhorfheidhmithe ó SAM ná an tseilg a rianú agus MANPADS a stopadh ó aon ghrúpa freasúra a bhaint amach ó 2012” (https://twitter.com/THE_47th/status/659114328012931072); agus tá an choiriúlacht a bhaineann le hairm den sórt sin a shéanadh agus na reibiliúnaigh ag tabhairt aghaidh ar bhuamáil apocalyptic den sórt sin faoi láthair do chách. Ach tá sé fiú níos mó ná sin.
Insíonn na tuairiscí go léir ó na seachtainí beaga anuas, más rud é nach míonna iad, go bhfuil SAM ag foirceannadh, mura ngearrtar amach, an leibhéal “tacaíochta” atá truamhéileach cheana féin do roinnt reibiliúnaithe “a bhfuil grinnfhiosrúchán déanta orthu” (nó, níos cruinne, faoi na SA ag brú ar na Saudis, Catar agus an Tuirc a gcuid tacaíochta a thabhairt chun críche nó a ghearradh as). Mar a thugann an t-údar faoi deara san alt thíos: “Sa deisceart, d’éiligh na Stáit Aontaithe laghdú ar sheachadtaí arm chuig an bhFronta Theas, agus sa tuaisceart, tá an seomra oibríochtaí atá lonnaithe sa Tuirc díomhaoin.” De réir Chomhghuaillíocht Náisiúnta na Siria Khaled Khoja, tháinig deireadh iomlán le tacaíocht sheachtrach do faicsin freasúra armtha sa tSiria tar éis na gcainteanna i Vín i mí Dheireadh Fómhair 2015 (http://www.alaraby.co.uk/english/indepth/2016/2/6/the-fate-of-the-syrian-opposition-left-without-support), cé go léiríonn fianaise fhísghrafach go raibh úsáid na n-arm frith-umar TOW arna soláthar ag an Araibis ar an gcatha “tar éis dul i léig le míonna deiridh 2015 agus imithe as an áireamh go hiomlán sa chéad dá sheachtain de 2016” (http://www.thedailybeast.com/articles/2016/02/05/are-u-s-missiles-taking-out-high-ranking-russian-military-officials.html).
Mar sin cuirimis an t-ainm ar an spád: tá SAM i gcoinne, agus bhí sí i gcónaí i gcoinne, réabhlóid na Siria. Tréimhse. Ní mar seo a d’oibrigh rudaí amach toisc go raibh SAM “lag,” nó “neamhfhreagrach,” nó go neamhthíoraí (ar feadh 5 bliana) go ndéanann sé “botúin,” nó “gur thug siad an bua,” nó gur thug siad “bua” do dhuine a bhí i gcoinne SAM. leasanna srl; Níl, d'éirigh rudaí amach ar an mbealach seo, tá an mbealach seo le cúig bliana, toisc go bhfuil sé US polasaí.
Trácht deiridh amháin: Deir an t-údar go bhfuil sé “íorónta” go bhfuil an Blitzkrieg idirnáisiúnta seo i gcoinne Shaor-Siria ag tarlú faoi láthair tá na Stáit Aontaithe agus na NA ag eagrú “próiseas síochána” na Ginéive ar nós Osló. Anseo ceadóidh mé beagán smaointeoireachta comhcheilge atá i réim faoi láthair i measc go leor Siriach, a bhfuil níos mó ceart acu a bheith ciniciúil ná aon duine. Go n-eagraíodh farce na Ginéive – farce chomh soiléir sin – mar chlúdach chun dí-armáil a dhéanamh go polaitiúil agus seachaint agus iarracht a dhéanamh éirí amach na Siria a roinnt fad is a bhí an “réiteach míleata deiridh” á phleanáil ar feadh an ama.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis
4 Comments
Fíor, tá an t-alt ar an tonnfhad Sunni/salafist/Wahhabi/Saudi arb é stáplacha Murdoch é.
Níos fíre fós, tá an freasúra reibiliúnach neamhchiontach tar éis fola a bhaint as a gcóipleabhar le ruathair buamála nach bhféadfaí a cheilt ar fad, le cúpla lá anuas.
Is é fírinne an scéil, níor cheart go ndearna an tUasal Karadjis rún na Stát Aontaithe i leith daonnúla riamh amú. Bhí éirí amach na Siria ar cheann de na géarchéimeanna/deiseanna a bhí ró-mhaith le dul amú – cuidigh le cur amú Assad, ag cur isteach ar Hezbollah agus an Iaráin i seirbhís d’Iosrael, le hairm le spáráil ó d’oibrigh an Libia amach chomh maith sin. Bhí an-spraoi ag baint le hspiaireacht pholaitiúil mhór do na manipulators a raibh aghaidh orthu – go dtí go dtosódh fir gheala ag fáil bháis, buamáil aerlínte, ollionsaí ar chathracha Eorpacha agus go ndeachaigh cealla comhbhrónaithe IS ar fud an domhain, rud a éilíonn beart (buamaí). Chuaigh an Rúis isteach ansin ar thaobh an Rialtais agus chuaigh an tionscadal ar fad ar seachrán, rud a d’fhág John Kerry ag sladmhargadh i gceannas ar thubaiste, agus ag féachaint ar an gcuid eile.
Cén fáth postáil seo nonsense? D'éirigh leis na Rúisigh eochair moncaí a chaitheamh isteach i gcogadh cathartha a ndearnadh innealtóireacht air sna Stáit Aontaithe, sin go léir a tharla sa tSiria.
http://www.voltairenet.org/article190363.html
cad a crogall de cac
ní raibh níos mó 'réabhlóid na Siria' ann ná mar a bhí réabhlóid libia
bhí/is athrú réime é
tréimhse
is fiú é seo an wall st journal