Absurd Rialaithe
Cad é an rud is mó a chuireann isteach ar fiasco an Teach Bán agus an Pentagon is déanaí, a spreag fógra an Leas-Rúnaí Cosanta Paul Wolfowitz nach féidir ach le tíortha a thacaigh leis na Stáit Aontaithe ionradh ar an Iaráic tairiscint a dhéanamh ar chonarthaí brabúsaí ath-thógála sa náisiún áitithe?
Tá sé deacair a rá. Níl ach an oiread sin faoin eachtra brón seo a dhéanamh cringe amháin. Níl riachtanais mhuintir na hIaráice in easnamh ón díospóireacht faoi threoir Wolfowitz. Ag labhairt dó lasmuigh den dioscúrsa príomhshrutha ábhartha, d’áitigh Phyllis Bennis le déanaí an nóisean radacach “gur cheart go mbeadh atógáil na hIaráice chun leasa na hIaráice,” agus nach mbeadh sé ina fhoinse “luach saothair” do “chorparáidí ilnáisiúnta” atá bunaithe lasmuigh den Iaráic. Ag teacht leis an riachtanas loighciúil sin, “Ba cheart gnólachtaí agus oibrithe na hIaráice a fhostú chun an pobal a atógáil, ní SAM nó gnólachtaí idirnáisiúnta” (Bennis, “Pointí Caint – Corparáidí Meiriceánacha Amháin, Le do thoil,” ZNet [11 Nollaig, 2003], ar fáil ar líne ag www.zmag.org/content/print_article.cfm?itemID=4668§ionID=15)
Ba é “Saoirse na hIaráice” aidhm dearbhaithe an ionraidh, tar éis an tsaoil. Is dócha, áfach, go bhfuiltear ag caitheamh le cuspóirí Arabacha “saoirse” mar rud beag níos mó ná cúlra gan aghaidh le haghaidh caibidil eile sa choimhlint 500 bliain idir Fir Mhóra Bán an Iarthair maidir le roinnt creacha ar an imeall “ar gcúl”.
Ansin tá áiféiseach Monty-Pythonesque Wolfowitz ag eisiúint a threoir agus George W. Bush ag glaoch ar cheannairí na Fraince, na Gearmáine agus na Rúise chun iarraidh orthu fiacha eachtrach na hIaráice a dhíscríobh.
Tá uainiú threoir an Phentagon chomh taitneamhach céanna (do Bush- agus Wolfowitz-haters ar fud an domhain) le nochtadh na meán príomhshrutha gur ghearr iar-chuideachta War Hawk, Haliburton, Leas-Uachtarán War Hawk, ró-mhuirearú ar Arm na SA agus mar sin cáiníocóirí SAM $61 milliún le haghaidh gásailín a úsáideadh. cabhrú le tionscal ola na hIaráice a atógáil. Cuireann Haliburton go mór le feachtas Bush. Bhain feachtas uachtaránachta Daonlathach Howard Dean úsáid mhaith as an nochtadh, ag tabhairt faoi deara go bhfuil “George W. Bush ag cur cosc ar náisiúin iomlána tairiscintí a dhéanamh ar chonarthaí san Iaráic ionas gur féidir le ranníocóirí a fheachtais leanúint ar aghaidh ag cur an iomarca muirear ar cháiníocóirí Mheiriceá.”
Tá “fuming” ag an Teach Bán thar uainiú Wolfowitz, ní an contrárthacht ridiciúil idir polasaí A ("Sean-Eoraip" a phionósú as cur i gcoinne impiriúlachas SAM san Iaráic) agus beartas B (ag iarraidh ar “Sean-Eorpa” impiriúlachas SAM san Iaráic a éascú trí fhiacha na hIaráice a mhaitheamh. ). Tá fearg ar an Teach Bán (tuairiscítear) le Wolfowitz as an smaoineamh dúbailte míghnách a bhí i gcroílár chlár oibre domhanda Mheiriceá a dhéanamh ró-shoiléir do stáit eile.
Caighdeáin dúbailte
Tá an neamh-chomhsheasmhacht chéanna Orwellian i ndearcadh an Teach Bán i leith fiacha na náisiún eile. Tá na Stáit Aontaithe le fada an lá a fhorchuirtear peonage fiach géar ar náisiúin bhochta agus lag sa "domhan i mbéal forbartha." Áitíonn sé go gcuireann na tíortha seo in olcas ar a n-earnálacha seirbhíse poiblí agus a n-acmhainní nádúrtha chun iasachtaí a dheonaítear do réimis éillitheacha agus údarásacha a chuireann faoi chois a ndaonraí ábharacha go brúidiúil faoin gclúdach agus le tacaíocht ríthábhachtach ó Uncail Sam a íoc.
Iar-ionradh Iaráic, áfach, le tabhairt amach pas saor ó phríosún na bhféichiúnaithe mar go bhfuil sé ag súil a léiriú ar éifeachtacht dearfach an Fhoirceadal Bush, a thugann an ceart do SAM dul i muinín forneart agus fiú threascairt. stáit cheannasacha de réir toil, beag beann ar dhlí agus ar thuairimí sa bhaile agus thar lear. Tá an Iaráic áitithe ceaptha chun buanna “cobhsaithe” arna bhforchur ag SAM agus claochlú polaitiúil (ar a dtugtar an daonlathú go bréagach) a thaispeáint sa Mheánoirthear atá saibhir i ola, an réigiún is suntasaí ar domhan in aois bhácáil aeráide na peitrea-chaipitilachais. Cabhraíonn sé, ar ndóigh, go bhfuil cuid mhór d’fhiachas na hIaráice dlite do stáit chaipitleacha iomaíochta.
Tá aiféiseach mífheidhmiúil ann maidir le bacainní nua a chruthú idir na hIarácaigh agus gnólachtaí eolacha Gearmánacha, Francacha agus Rúiseacha a bhfuil infheistíocht fhada déanta acu i ngeilleagar na hIaráice.
Ansin tá an neamhréireacht spreagtha go polaitiúil i gcinneadh an Pentagon maidir leis na tíortha a áireofar agus a eisiamh ó atógáil na hIaráice. Tá an Ghearmáin reoite amach “in ainneoin na fírice,” a thugann Bennis faoi deara, “gur lig sé don Phentagon úsáid a bhaint as an nGearmáin le haghaidh bunáiteanna agus iompair agus tacaíochta leighis, agus gur sheol sé líon suntasach trúpaí go Cuáit sa tréimhse roimh an gcogadh.” Áirítear an Tuirc “in ainneoin gur dhiúltaigh sí cead a thabhairt do thrúpaí na Stát Aontaithe aghaidh thuaidh a oscailt i gcoinne na hIaráice ó chríoch na Tuirce” (Bennis, “Pointí Caint”) – léiriú, gan dabht ar bith, ar luach straitéiseach meabhairbhraite na Tuirce d’iarracht Mheiriceá chun gnóthaí a rialú sa Mheánmhuir. Oirthear.
Ar Chúiseanna “Slándáil Náisiúnta”
Tá an t-éileamh bréagach follasach go bhfuil gá le srianadh tairiscintí do ghnólachtaí ó SAM agus stáit “chairdiúla” (téarma Bush do na náisiúin a chuaigh in éineacht leis an ionradh) ar mhaithe le “slándáil náisiúnta”. Tá na cúiseanna is dóichí an-difriúil.
Is éard atá i gceist le treoir Wolfowitz ná breab a thabhairt do náisiúin eile go páirteach chun trúpaí a chur ar fáil faoi cheannas na Stát Aontaithe chun cuidiú leis an Teach Bán é féin a bhaint as doirteadh fola Meiriceánach chomh beag agus is féidir ó thaobh na polaitíochta de ón quagmire atá cruthaithe acu san Iaráic. Ag an am céanna, ba mhaith le Wolfowitz agus an Teach Bán (a chosain treoir Wolfwitz, as a “geallúint go léir”) teachtaireacht a sheoladh faoi chogaí “coisctheacha” Mheiriceá sa todhchaí: “Déanaimid gníomhú de réir ár dteagasc nua réamh-theaghlach. cogadh emptive agus athrú réime nó eile.” Dírítear an teachtaireacht, nach bhfuil mórán d’ainneoin dhíograiseach inti, go háirithe ar an nGearmáin, ar an bhFrainc, agus ar an Rúis, a ndearna a lucht déanta beartas an peaca dothuigthe as gníomhú de réir cur i gcoinne ró-mhór a ndaonra in aghaidh an ionraidh. Caithfidh siad a fháil amach gur éagóir do-mhíghlactha é orduithe a ghlacadh óna saoránaigh féin in ionad an bhuachalla agus a “shealbhóir” (mar is maith le Bush glaoch ar a fhoireann comhairleoirí) in Crawford agus Washington.
Is é príomh-fhoirmlitheoir Fhoirceadal aontaobhach Bush é, agus b'fhéidir gur eisigh Wolfowitz a edict go páirteach chun réamhbheartú a dhéanamh ar ghluaiseachtaí féideartha an Tí Bán i dtreo fíor-iltaobhachais mar bhealach amach as praiseach na hIaráice.
Neart Míleata agus Laige Eacnamaíochta
Níos ginearálta, cuireann an t-ordú “Corparáidí Meiriceánacha amháin” cúnamh speisialta ar fáil d’fheidhmeannaigh chorparáideacha Mheiriceá a thugann go mór don Pháirtí Poblachtach agus a dteastaíonn an chosaint stáit impiriúil ar fad ar féidir leo a fháil ó ghnólachtaí ilnáisiúnta níos éifeachtaí agus níos dinimiciúla atá lonnaithe in Iarthar na hEorpa agus sa tSeapáin. Mar a dhoiciméadaíonn Richard B. Duboff san Athbhreithniú Míosúil is déanaí, leanann feidhmíocht eacnamaíoch Mheiriceá ag meath i gcoibhneas leis an bpríomhiomaíocht thionsclaíoch, tráchtála agus airgeadais in Iarthar na hEorpa agus san Áise, fadhb a fhágann go mbraitheann cuideachtaí ilnáisiúnta SAM agus gnólachtaí Meiriceánacha eile níos mó ar straitéisí míleata. a leasanna eacnamaíocha a chur chun cinn (DuBoff, “US Hegemony: Continuing Meath, Enduring Danger,” Míosúil Athbhreithniú, v.55, n.7 [Nollaig 2003]: 1-15). Go híorónta, is cúiseanna móra leis an laghdú sin iad ró-infheistíocht Mheiriceá san arm agus an tearc-infheistíocht a bhaineann léi sa tsochaí agus sa gheilleagar intíre.
"Dlí Idirnáisiúnta?"
Tá an callousness revolting freagra diúltach Bush II ar thuairisceoir a d'iarr air an bhféadfadh ordú Wolfowitz sárú ar an dlí trádála idirnáisiúnta. “An dlí idirnáisiúnta? Is fearr liom glaoch ar mo dhlíodóir; níor thug sé sin suas chugam” (“Barúlacha an Uachtaráin Tar éis Cruinnithe Leis an gComh-aireacht,” 11 Nollaig, 2003, ar fáil ar líne ag http://www.whitehouse.gov/news/releases/2003/12/20031211-1.html). Trácht fuarchúiseach ar leibhéil éagsúla a bhí ann, rud a thugann le tuiscint go bhfeiceann Bush é féin (ar chúis éigin) mar mhonarc domhanda de-facto, stát dó féin. Bheadh a fhreagra rud beag níos greannmhaire mura mbeadh sé tar éis dúshlán a thabhairt don chothromaíocht bheag d’ord domhanda cheana féin a fhágann gur féidir maireachtáil an duine trí ionradh agus táthcheangal neamh-spreagtha a dhéanamh ar náisiún ceannasach – gníomh a leagann amach fasach ominous agus a sháraíonn an líon is airde. edicts an dlí domhanda iar-Nuremberg.
Fuil agus Brabús
Ar deireadh, ach ní a laghad, tá an nasc oscailte, atavistic, cosúil leis na Naitsithe a rinne an Teach Bán idir doirteadh fola impiriúil agus an ceart chun smacht a fháil ar ghnóthaí eacnamaíocha i dtailte áitithe. “Lig dom a chinntiú go dtuigeann gach duine,” a dúirt Bush le tuairisceoir Déardaoin seo caite, “go bhfuil fir agus mná ónár dtír, a chaitheann ár n-éide go bródúil, i mbaol a mbeatha (sic) chun an Iaráic a shaoradh. Agus léireoidh caiteachas dollar SAM gur chuir trúpaí SAM agus trúpaí eile a mbeatha (sic) i mbaol” (“Barúlacha an Uachtaráin”).
Tá bealach suimiúil ag an uachtarán chun drogall na saighdiúirí a bheith faoi armchúirt agus fiú iad a fhorghníomhú (is cion caipitiúil faoin dlí míleata é mainneachtain orduithe dul i mbun cogaidh a urramú) as diúltú a chuid orduithe ionraidh marfach a leanúint.
Ach, rinne an tuairisceoir iarracht a fhiafraí, nár cheart go dtabharfaí luach saothair do thíortha mar an Ghearmáin agus an Fhrainc le rochtain atógála má aontaíonn siad fiacha na hIaráice a mhaitheamh? “Tuigeann na cáiníocóirí,” a d’fhreagair Bush, “cén fáth a bhfuil ciall le tíortha a bhfuil baol beatha iontu páirt a ghlacadh sna conarthaí san Iaráic. Tá sé an-simplí. Cuireann ár ndaoine a mbeatha i mbaol. Comhrialtas – cuireann daoine cairdiúil an chomhrialtais a mbeatha i mbaol, agus dá bhrí sin, léireoidh an chonraitheoireacht é sin. Agus sin a bhfuil súil ag na cáiníocóirí. Go raibh maith agat."
I bhfianaise na héagothroime gruama idir taismigh Mheiriceá (básanna sna céadta) agus Iaráic (básanna sna mílte, lena n-áirítear níos mó ná 8,000 sibhialtach), b’fhéidir gur cheart do Bush a mhaíomh go bhfuil sé “ciallmhar freisin do thíortha a ghlacann saolta páirt a ghlacadh i gconarthaí. san Iaráic."
Cathain, ba cheart gur fhiafraigh an tuairisceoir, ar shocraigh lucht riaracháin Bush glacadh go hoscailte leis an bhfoirceadal feodach agus faisisteach go ndéantar creach eacnamaíoch an domhain ar bhonn (ceaptha) valor catha? Tá sé i bhfad ró-, ar ndóigh, a bheith ag súil go mbeidh a fhios ag an tuairisceoir agus brú a chur ar an bhfíric nach bhfuil baint ar bith ag an “straitéis mhór impiriúil” taobh thiar d’ionradh Mheiriceá ar an Iaráic le “saoráil” na hIaráice.
Aicme agus Costais na hImpireachta
Seo rud éigin eile “chun a chinntiú go dtuigeann gach éinne”: faoi bhun reitric faux-populist, crypto-faisisteach, fola agus ithreach riarachán plutocratic Bush II (an Teach Bán is saibhre sa stair), sheol na daoine amach chun infilt agus aghaidh a thabhairt. is aicme oibre den chuid is mó atá i gceist le foréigean marfach san Iaráic (féach David M. Halbfinger agus Steven A. Holmes, “Military Mirrors Working- Class America,” New York Times, 30 Márta, 2003). Gan bealaí caighdeánacha meánranga agus ardranga go rath Mheiriceá, áirítear ar na hearcaigh den lucht oibre seo go leor a liostáil go príomha toisc gurb í an tseirbhís mhíleata an bealach is fearr atá ar fáil dóibh chun freastal ar chostais spleodracha oideachais coláiste (m.sh. Jessica Lynch) agus roinnt acu fiú sannta dóibh. dleacht impiriúil mar mhalairt ar oll-phríosúnú Mheiriceá. Tagann siad ó orduithe íochtair agus íochtair sochaí aicme atá éagsúil go fánach, an náisiún tionsclaithe is éagothroime agus is troime i saibhreas an domhain le fada (féach mo “Forbidden Connections: Class, Cowardice and War,” ZNet Magazine, 25 Iúil , 2003, ar fáil ar líne ag http://www. dissidentvoice.org/Articles7/ Street_ Forbidden- Connections.htm). Is beag an tairbhe a fhaigheann siad as conarthaí brabúsaí billiún dollar a bhronnadh ar ghnólachtaí ollmhóra ilnáisiúnta de chuid na SA mar Bechtel agus Haliburton a bhfuil brabús á dhéanamh aige ar an gcogaíocht.
Sreabhann na brabúis sin go díréireach chuig na máistrí cogaidh agus impireachta atá sár-saibhir cheana féin, a spreagann a gcuid íoslaghdaithe sóisialta agus polaitiúla chun báis agus scriosta as na boscaí spéire corparáideacha pribhléideacha de phribhléid aicme uaisleáin. Bíonn na máistrí “i bhfolach ina gcuid Fatima agus fuil daoine óga ag sreabhadh amach as a gcorp agus curtha sa láib” (Bob Dylan, “Masters of War,” 1963). Tá fuil na saighdiúirí, ag sileadh isteach sa ghaineamh agus ag doirteadh ar shráideanna na hIaráice go rialta, á íobairt ar mhaithe le brabús an bheagáin phribhléidigh, a “dhúnann na hurchair do na cinn eile le tine agus suí siar agus féachaint ar an mbás. éiríonn an líon níos airde” (Dylan).
Tá áthas ar an stát “saol na saoránach is lú pribhléid a chur i mbaol”, agus tá na daoine saibhir agus cumhachtacha saor chun brabús a dhéanamh as fulaingt na n-ord níos ísle. Gearrtar íobairt na saighdiúirí ó thuas, faoi choinníollacha na cumhachta atá thar a bheith míchothrom agus de réir dearaí impiriúla a fhágann go bhfuil ráitis Bush faoi thrúpaí “ag cur a mbeatha i mbaol” (sic) go “saor” na hIaráice gáirsiúil.
Feidhmeanna Intíre na hImpireachta
Is iad básanna agus gortuithe na saighdiúirí na codanna is tragóidí den phraghas ollmhór agus is iomaí taobh a íocann gnáth-Meiriceánaigh as Impireacht na Máistrí. Áiríonn an praghas atreorú ollmhór cistí poiblí agus aird ar shiúl ó fhadhbanna práinneacha “tír dhúchais” cosúil le bochtaineacht endemic, easpa dídine, ocras agus dífhostaíocht (le breathnú suimiúil ar chuid bheag de na costais iomlána, féach ar “An Costas” úsáideach an Tionscadal Tosaíochtaí Náisiúnta. Cogaidh ar Stáit agus ar Chathracha,” ag www.nationalpriorities.org/Issues/Military/Iraq/ CostOfWar.html) agus an cruthú gaolmhar ar aeráid pholaitiúil ina n-éiríonn sé ró-éasca don eite dheis náisiúnach easaontas baile a chur ar chomhchéim le “frith-Mhheiriceánach” agus fiú tréas. Is tráth úsáideach é, b’fhéidir, chun léirmheas a dhéanamh ar mhachnamh Noam Chomsky ar aicme, ar chumhacht, agus ar an Impireacht ina chuid For Reasons of State (New York, NY: The New Press, 2003) a atheisíodh le déanaí, a foilsíodh ar dtús i 1970 agus fós go leor. ábhartha dóibh siúd ar mian leo nádúr, bunús agus feidhmeanna bheartas comhaimseartha SAM a thuiscint:
“B’fhéidir go bhféadfaí focal a chur leis maidir leis an argóint a chloistear go coitianta go gcruthaíonn costais Chogadh Vítneam nach bhfuil cúiseanna impiriúla ar bith ag na Stáit Aontaithe.’ tomhas. Níl sé ciallmhar cur síos a dhéanamh ar chaiteachas an rialtais ar pheitriliam, scaird-eitleáin, cnuasbhuamaí, nó ríomhairí don aerchogadh uathoibrithe go simplí mar 'chostais idirghabhála.' Tá, le bheith cinnte, costais na himpireachta nach dtéann chun tairbhe aon duine: 50,000 corp Meiriceánach nó meath ar neart gheilleagar na Stát Aontaithe i gcomparáid lena iomaitheoirí tionsclaíochta. Is costais shóisialta iad na costais seo, áfach, ach, abair, tá na brabúis ó infheistíocht thar lear a ráthaítear le rath míleata comhchruinnithe arís i gcodanna speisialta áirithe den tsochaí. Go ginearálta, déantar costais na himpireachta a dháileadh ar an tsochaí ina hiomláine, agus téann a brabúis ar ais go dtí roinnt bheag díobh. I dtaca leis seo, feidhmíonn an Impireacht mar fheiste chun cumhacht agus pribhléid a chomhdhlúthú go hinmheánach, agus ní bhaineann sé le hábhar a thabhairt faoi deara go mbíonn a costais shóisialta iontach go minic nó go bhféadfadh difríochtaí teacht chun cinn freisin i measc na ndaoine atá i bpoist chumhachta de réir mar a thagann ardú ar chostais. agus tionchar.” (lch. 47)
Sráid Phóil ([ríomhphost faoi chosaint]) is tráchtaire rialta ZNet. Scríobhann sé ar chine, aicme, impiriúlachas agus smacht smaointe.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis