Foinse: An Idircheapadh
Nuair a Pete Hatemi, ina ollamh san eolaíocht pholaitiúil in Ollscoil Stáit Pennsylvania, fuair sé ríomhphost ó mhac léinn nach raibh a fhios aige ag iarraidh air a bheith ina chomhairleoir dáimhe do ghrúpa coimeádach ar an gcampas, rinne sé roinnt taighde ar an eagraíocht, Young Americans for Freedom, agus go tapa. chinn sé nach raibh aon bhaint aige leo. I measc ceannairí reatha agus iar-cheannairí na gcaibidlí YAF ar fud na tíre, d'fhoghlaim sé, fógraíodh go raibh sé ina ardcheannairí bána, ina gcreidmheach i dteoiric comhcheilg QAnon, agus ina lucht tacaíochta don Ku Klux Klan agus na Proud Boys. Bhí baint ag cuid acu leis an ngníomhaí nua-Naitsíoch Richard Spencer. Agus bhí ar a laghad duine amháin páirteach san ionsaí ar an US Capitol, stáitse ag na céadta de lucht tacaíochta an iar-Uachtarán Donald Trump níos lú ná seachtain roimh an mac léinn ríomhphost.
Mar bheartas, ní bhíonn Hatemi páirteach i ngrúpaí mac léinn is cuma cén cleamhnacht atá acu, a dúirt sé, ach shíl sé go raibh sé de fhreagracht air a chinntiú go raibh an mac léinn ar an eolas faoi naisc an ghrúpa le heaspórtálaithe i bhfad ar dheis. Mar sin dhiúltaigh sé don iarratas agus thairg sé roinnt comhairle. “D’fhéadfadh go mbreathnófaí ar d’uainiú, go híorónta, mar rud maslach do go leor,” a scríobh sé, ag tagairt d’ionsaí Eanáir 6. “B’fhéidir go bhfuil sé in am machnamh a dhéanamh ar cad a sheasann tú dó agus ar a seasann d’eagraíocht.”
Dúirt Hatemi gur chuir sé go leor machnaimh isteach ina fhreagra dhá mhír. “Ba é an rud ceart le déanamh ná a rá, ‘Hey, caithfidh tú breathnú ar a bhfuil ar siúl agat agus an grúpa seo a mbaineann tú leo,’” a dúirt sé liom in agallamh. “Mura ndeirim faic, cén sórt oideachasóir mé?”
Laistigh de laethanta, ríomhphost Hatemi chuig an mac léinn Foilsíodh ar Athchóiriú an Champais, suíomh Gréasáin coimeádach a thugann cuntas air féin mar “Foinse #1 do Nuacht an Choláiste” agus a bhfuil sé mar mhisean aige “claonadh agus mí-úsáid liobrálach a nochtadh ar champais choláistí an náisiúin.” Chuir an t-alt i leith Hatemi gur “dícheall” an mac léinn agus gur “fhreagair sé go dian” dá iarratas. Bhí Sleachta ó ríomhphost Hatemi le feiceáil freisin i bhfoilseacháin eite dheis mar The Federalist, The Blaze, agus an Post Millennial, agus scaipeadh iad ar na meáin shóisialta, áit ar láimhseáladh iad agus baineadh comhthéacs leo. Lean díle fuatha ríomhphoist ina dhiaidh sin, dírithe ar Hatemi agus ar riarachán na hollscoile. Bhagair cuid de foréigean, rud a spreag póilíní an champais chun idirghabháil a dhéanamh, cé gur dhiúltaigh Hatemi trácht a dhéanamh ar na sonraí. Níor fhreagair an ollscoil iarratas ar thuairim.
Scríobh Kara Zupkus, urlabhraí don YAF, i ríomhphost chuig The Intercept go bhfuil an grúpa “cáin go rialta náisiúnachas bán, foréigean slua agus antoisceachas.” Thagair sí freisin do ráiteas a d’eisigh an eagraíocht go gairid i ndiaidh na heachtra a bhain le Hatemi.
“Is é an ceart bunreachtúil atá ag Penn State YAF a bheith ann ar an gcampas – cibé acu is maith leis an ollamh seo nó nach dtaitníonn,” a dúirt an grúpa. scríobh ansin. “Is náireach é ionsaí a dhéanamh ar gach mac léinn coimeádach agus YAF trí iad a chur ina leith gur thacaigh siad le círéibeacha agus le foréigean gan fhianaise ar bith ná mar ollamh in institiúid ardoideachais.”
Tá Athchóiriú an Champais foilsithe ag an Institiúid Ceannaireachta, eagraíocht neamhbhrabúis a chuir oiliúint ar ghníomhaithe coimeádacha le ceithre scór bliain trí mhaoiniú flaithiúil deontóirí billiúnaí cosúil le teaghlach Koch. Thuairiscigh an institiúid níos mó ná $ 16 milliún in ioncam in 2018 amháin. Le roinnt blianta anuas, dhírigh Athchóiriú an Champais ar na céadta Ollúna coláiste cosúil le Hatemi, as a dtiocfaidh feachtais chiapadh ar líne, doxxing, bagairtí foréigin, agus iarrann sé ar ollscoileanna a ndámh a bhriseadh. Tá ag Ollúna atá le feiceáil i scéalta Athchóiriú an Champais bhraith scoite amach agus mearbhall orthu de réir mar a tháinig siad faoi ionsaí, go minic thar ráitis phoiblí a rinne siad ach uaireanta faoi rudaí a dúirt siad sa rang nó fiú taighde acadúil a d'fhoilsigh siad. Bíonn scéalta faoi Athchóiriú an Champais bailithe go rialta ag go leor asraonta coimeádach seanbhunaithe, ó Breitbart go Fox News, ag méadú feirge agus ag scaoileadh mí-úsáide ar bhealach a léiríonn breathnóirí an tsuímh ar an gcaoi a n-ionsaíonn antoisceach ar dheis ar a gcuid spriocanna ar líne.
“Is féidir le héifeachtaí scéalta Athchóirithe an Champais a bheith cosúil leis an gciapadh ar líne a bhíonn á imscaradh go minic ag ardcheannairí bána,” a dúirt Isaac Kamola, ollamh cúnta i gColáiste na Tríonóide a dhéanann staidéar ar pholaitíocht an ardoideachais agus a dhéanann monatóireacht ghéar ar an suíomh.
Luadh tromlach a gcuid tuairimí faoin gcine, agus díríodh go díréireach ar Ollúna Dubha.
Tá níos mó ná 1,570 scéal curtha suas ar Athchóiriú an Champais ag Kamola ó 2020 i leith agus rinne sé suirbhé ar na 338 duine ar dhírigh siad orthu, a raibh go leor dá gcuid próifílí oifigiúla agus sonraí teagmhála nasctha leo i scéalta fúthu. Fuarthas amach sa suirbhé, a mbeidh a thorthaí foilsithe ag an iris Academe de chuid Chumann Meiriceánach na nOllúna Ollscoile, go bhfuair ar a laghad 40 faoin gcéad de na freagróirí “bagairtí dochair” tar éis alt Athchóiriú an Champais, go príomha trí ríomhphost agus meáin shóisialta ach freisin go minic. ar an nguthán, teachtaireacht téacs, nó post poist. Thuairiscigh ollamh amháin go bhfuair sé na mílte ríomhphost, go leor acu lán le tuairimí foréigneacha, ciníochais agus gnéis, a dúirt Kamola. Sna cásanna is foircneacha, a dúirt sé, d'fhoilsigh trolls ar líne faisnéis phearsanta na nOllúna ar líne, rud a chuir iallach orthu a n-uimhreacha gutháin a athrú, a dtithe a fhágáil agus slándáil a choinneáil. Thuairiscigh níos lú ná leath de na daoine a ndearna Kamola suirbhé orthu go bhfuair siad tacaíocht ó lucht riaracháin a n-ollscoileanna, agus thuairiscigh níos mó ná 12 faoin gcéad go raibh gníomh araíonachta i ndán dóibh mar thoradh ar scéal faoi Athchóiriú an Champais. Dúirt triúr gur chaill siad a bpoist.
Díríodh ar na hOllúna i bpoist liobrálacha éagsúla, a léiríonn an suirbhé, ach luadh tromlach as a gcuid tuairimí ar an gcine, agus díríodh go díréireach ar Ollúna Dubha. Iad siúd a phlé ábhair cosúil le antifa, Black Lives Matter, agus an Phalaistín go háirithe faoi réir bagairtí, fuair an suirbhé. Agus ba chosúil go n-oibreodh an t-imeaglú, le beagnach an ceathrú cuid de na hOllúna a ndearnadh suirbhé orthu ag rá gur chuir siad glaoch ar ais ar a láithreacht ar na meáin shóisialta mar thoradh ar spriocdhíriú orthu, cé go ndúirt daoine eile gur chuir an taithí seo lena dtiomantas labhairt amach faoi cheisteanna ceartais shóisialta.
“Tá a fhios agam go bunúsach gur scríobh Athchóiriú an Champais rud éigin fúm mar go dtosóidh mé go tobann ag fáil ríomhphoist fí fuatha i mo bhosca isteach,” a dúirt Asha Rangappa, léachtóir sinsearach in Ollscoil Yale a bhí faoi dhó mar ábhar scéalta faoi Athchóiriú an Champais agus a chuir síos air. an suíomh mar shampla de “cogaíochta faisnéise intíre. "
“Laistigh de 24 uair an chloig, beidh sé a luadh nó a mhacasamhlú in éiceachóras iomlán de na meáin eite dheis,” a dúirt sí, ag tabhairt faoi deara go raibh Ollúna nach raibh an stádas meáin shóisialta chun brú ar ais go háirithe i mbaol. “Ní léir riamh cén fáth gur fiú trácht air; léirítear é mar rud craiceáilte agus fealltach, agus ní chuirtear i gcomhthéacs riamh é. Ach is dócha go n-iompaíonn sé ina bhac de chiapadh spriocdhírithe.”
Níor fhreagair eagarthóir bainistíochta Campus Reform agus príomhurlabhraí an tsuímh iarratais ar thuairimí. Scríobh Morton Blackwell, gníomhaí coimeádach agus bunaitheoir agus stiúrthóir na hInstitiúide Ceannaireachta, i ríomhphost chuig The Intercept go raibh an institiúid “bunaithe chun ceannairí coimeádach dár dtír a oiliúint agus a fhorbairt: fir agus mná a bhfuil prionsabail bhunaidh ár dtír ag roinnt leo. saoirse, cearta an duine aonair, agus ceartas comhionann do chách faoin smacht reachta.”
Cealaigh Cultúr
Is comhartha é Athchóiriú an Champais den chath borb i ndioscúrsa poiblí Mheiriceá faoi chultúr cealaithe mar a thugtar air, rud a bhíonn caoineadh go rialta ag scríbhneoirí an tsuímh fiú agus iad ag iarraidh clú agus poist na ndaoine a ionsaíonn siad a chur ar ceal. Is toradh é Athchóiriú an Champais freisin ar iarracht choimeádach agus liobrálach fiche nó tríocha bliain d’aois chun luachanna ardoideachais SAM a mhúnlú trí shraith eagraíochtaí a thugann cuma gluaiseachta campas coimeádach éagsúil agus orgánach ach atá mar chuid den líonra comhordaithe céanna. .
Foilsíodh den chéad uair in 2009 mar lárionad acmhainne do mhic léinn coimeádacha ag coláistí sna Stáit Aontaithe, cruthaíodh Campus Reform chun “airm a thabhairt dóibh agus iad ag troid ar son chroí agus intinn na chéad ghlúine eile de shaoránaigh, de pholaiteoirí agus de na meáin, ” de réir taighde le Sam McCarthy, mac léinn i gColáiste na Tríonóide atá ag obair le Kamola agus atá ag staidéar ar an suíomh mar chuid dá tráchtas socheolaíochta. Timpeall ocht mbliana ó shin, thosaigh Campus Reform ag athbhrandáil mar shuíomh “nuachta”, a dúirt McCarthy, a bhfuil sé mar aidhm aige claonadh, dramhaíl agus mí-úsáid a nochtadh ar champais an choláiste agus a chlár oibre polaitiúil a cheilt taobh thiar de ghealltanas oibiachtúlachta agus “dianchaighdeáin iriseoireachta.” Timpeall an ama sin, thosaigh an suíomh ag earcú agus ag gríosú caidre de chomhfhreagraithe mac léinn a raibh sé de chúram orthu cásanna mí-iompair liobrálacha a aimsiú; d'íoc an suíomh $50 in aghaidh an scéil, nó $100 má chuimsigh siad físeáin nó grianghraif, fuair McCarthy amach.
Go gairid bhunaigh Athchóiriú an Champais córas srathach luach saothair dá scríbhneoirí rannpháirteacha: Tar éis ceithre alt a fhoilsiú, ardódh comhfhreagraí ó chré-umha go hairgead agus dhéanfadh sé $75 an píosa. Tar éis 15 alt, ardódh siad go dtí an t-ór agus gheobhaidís $100 in aghaidh an scéil. I measc buntáistí eile tá cuntas ríomhphoist fíoraithe, seic gorm ar Twitter, cártaí gnó, agus preasphas, chomh maith le cabhair scríbhneoireachta résumé, litreacha molta, deiseanna meantóireachta, agus a píblíne chuig slí bheatha sna meáin choimeádach. Cuireann Athchóiriú an Champais bealach ar fáil do scríbhneoirí faoi oiliúint chun punann a chur le chéile, deis a gcuid scéalta a bheith víreasach, agus rochtain a fháil ar sruth seasta gigeanna meán, agus is iad na daoine is airde próifílí ná láithrithe ar “Fox and Friends” nó “Tucker Carlson Tonight.” Féadfaidh fiú neamhscríbhneoirí leas a bhaint as, rud a fhágann $50 as an suíomh a dhíbirt do mhí-úsáid liobrálach ceaptha.
Ríomh McCarthy go bhfuil 253 alt foilsithe ag an scríbhneoir is bisiúla ar an suíomh ó mhí na Bealtaine seo caite, rud a d’fhéadfadh níos mó ná $26,000 a thuilleamh dóibh. Agus cé go raibh polaitíocht agus misean an tsuímh á roinnt ag na comhfhreagraithe mac léinn a chuir sí faoi agallamh, dúirt siad léi gurbh iad na dreasachtaí airgeadais an príomhtharraingt.
“Tá go leor airgid ann,” a dúirt sí liom in agallamh. “Ach tá fíordhíobháil éigin a thagann as an ngaireas seo.”
Tar éis Athchóiriú an Champais d'fhoilsigh sé scéal faoi Alyssa Johnson, ollamh cúnta in Ollscoil Stáit Louisiana, mar gheall ar thvuít a chuir sí sa phost mar fhreagra ar slur ciníoch an mhic léinn a bhí ag teacht isteach, thug sí aghaidh ar a leithéid de mhí-úsáid agus bagairtí gur cuireadh iallach uirthi a baile a fhágáil.
“Ní dúirt aon duine go díreach, ‘Tá mé chun tú a mharú,’ ach bhí sé chomh gar dó sin.
Bhain scóir asraonta eite dheis an scéal, lena n-áirítear Fox News, agus chuaigh sé víreasach ar na meáin shóisialta agus ar shuíomh Gréasáin do lucht leanúna spóirt LSU, áit ar líonadh maslaí agus ionsaithe i gcoinne Johnson seomraí comhrá ar an iliomad leathanach. “Léigh mé iad go léir mar ní raibh uaim ach a chinntiú nach bhfuair duine ar bith mo sheoladh,” a dúirt Johnson, Meiriceánach Áiseach. Thug sí faoi deara go raibh tromlach na dtuairimí ar líne chomh maith leis na céadta ríomhphost a fuair sí líonta le maslaí gnéis agus “slua ciníocha faoi dhaoine Áiseacha nach raibh a fhios agam fiú a bhí ann,” a dúirt sí.
Scrios Johnson a próifílí meáin shóisialta, dhíphlug sí a fón oifige, agus chomhdaigh sé tuairisc póilíní, ach d’éirigh an t-imeaglú chomh dona sin gur éirigh léi athlonnú go sealadach lena fear céile agus beirt pháistí beaga chun fanacht amach as an stoirm. “Ní dúirt aon duine go díreach, ‘Tá mé chun tú a mharú,’ ach bhí sé chomh gar do sin,” a dúirt Johnson, a dhiúltaigh cúisimh phreasa cé gur dúirt póilíní léi gur coireanna a bhí i gcuid de na teachtaireachtaí a fuair sí. “Ní raibh mé ag iarraidh a bheith buartha faoi dhuine ag teacht suas ag mo dhoras, ag bagairt ar mo theaghlach.”
Thóg sé níos mó ná dhá mhí ar an aire bás síos. De réir mar a d’fhoghlaim Johnson níos mó faoi Athchóiriú an Champais, rinne sí teagmháil le daoine eile a chuaigh trí thaithí den chineál céanna, agus bhunaigh siad líonra a thairgeann tacaíocht do spriocanna is déanaí an tsuímh. Tá Johnson tar éis céim siar a ghlacadh ó Twitter ó shin. “Déanaim postáil i bhfad níos lú; Ní phostaim tuairimí a thuilleadh nó i ndáiríre aon smaointe,” a dúirt sí liom, ag tabhairt faoi deara go raibh sí ídithe ag ciontacht as a teaghlach a chur i mbaol díobhála. “Is fuath liom géilleadh mar is é sin go díreach a bhí uathu: bhí siad ag iarraidh mé a chur i mo thost. Ach bhí sé ina mhothú nach dteastaíonn uaim a mhothú arís.”
“Níl aon chiall ag formhór na nOllscoileanna”
Bhí éagsúlacht shuntasach sna freagairtí institiúidí ar Athchóiriú an Champais. Dúirt feidhmeannach cumarsáide sinsearach ag ollscoil phríobháideach den scoth, ag labhairt ar choinníoll na anaithnideachta chun aird Campus Reform a sheachaint, go bhfuil polasaí ag a ollscoil i gcoinne aon iarratais ó Campus Reform nó an College Fix, asraon eile den eite dheis a fhreagairt. le “clár oibre chun an bonn a bhaint de mheas agus creidiúnacht don ardoideachas.” Nuair a théann iriseoirí faoi oiliúint i dteagmháil le baill na dáimhe ag lorg tuairimí ar rud éigin a scríobh siad nó a dúirt siad, is minic a bhíonn Ollúna ag iarraidh freagra a thabhairt de mheon macánta, a dúirt an feidhmeannach, ag soláthar freagraí tuisceanach agus fada a shaobhtar go hiondúil chun treisiú breise a thabhairt don scéal.
“Níor bhuaileamar ach Scrios,” a dúirt sé. “Ní thagann aon rud maith as dul i ngleic leo.”
Is minic nach mbíonn mórán tuisceana ag riarthóirí agus teagascóirí ollscoile ar an méid airgid agus an chomhordaithe ó leasanna seachtracha a théann isteach sna hionsaithe seo, a dúirt Kamola, a shíneann go rialta chuig daoine atá dírithe ar Athchóiriú an Champais le faisnéis faoin suíomh agus a chuid maoinitheoirí. Bhí ionadh ar Hatemi, ollamh Ollscoil Stáit Pennsylvania, a fháil amach ó Kamola gur “clár iomlán i ndáiríre” a bhí i gceist le hAthchóiriú an Champais a bhí deartha chun an dámh a chur tríd an mbac ar an gciapadh a bhí díreach tar éis taithí aige. “Níl aon leid ar fhormhór na n-ollscoileanna,” a dúirt sé.
Tar éis dó a bheith ina sprioc maidir le hiarracht imeaglaithe eagraithe a bhraith Hatemi, thochail Hatemi isteach i YAF chomh maith le hAthchóiriú an Champais agus an Institiúid Ceannaireachta agus d'fhoilsigh sé. aiste fhada ag cur síos ar na naisc atá acu leis na hiomairí ar dheis. San aiste, liostaigh Hatemi níos mó ná leathdhosaen de chleamhnaithe YAF le tuairimí nó naisc uachtaracha bána agus rinne sé tagairt do ghníomhaíochtaí campais arna n-urrú ag YAF mar chomórtas “Gabháil Inimirceach Neamhdhleathach” agus comórtas “Desecration Koran”. Cé go mb’fhéidir nach raibh a leithéid de thuairimí comhroinnte ag gach ball den YAF ná páirt a ghlacadh i ngníomhaíochtaí den sórt sin, labhair Hatemi le naisc dhomhain an ghrúpa leis an extremism chian-deas nuair a d’fhéadfadh sé teacht ar an oiread sin samplaí “laistigh de nóiméad tar éis dó taighde a dhéanamh ar YAF,” a scríobh Hatemi.
Dúirt Hatemi go raibh súil aige go bhféadfadh a aiste cabhrú le daoine eile i gcásanna comhchosúla, ach theastaigh uaidh freisin a chinntiú go dtuigfeadh a fhostóir féin scéal Athchóiriú an Champais mar “iarracht sheachtrach chun an córas a ionramháil.” Cé nach ndearna aon oifigeach ollscoile teagmháil foirmiúil leis faoi, deir sé go raibh faitíos air ar dtús go bhféadfadh sé aghaidh a thabhairt ar smacht, nuair a chuala sé “comhrá” mar gheall air ó chomhghleacaithe, rud a d’imigh as a luaithe agus a d’fhoilsigh sé a thaighde.
D'áitigh roinnt ollamh go bhfuil institiúidí foghlama ag breathnú níos mó ar mhic léinn mar chustaiméirí íoctha, go bhfuil siad níos mó imníoch faoi dhamáiste clú agus caidrimh phoiblí ná mar atá le prionsabail na saoirse intleachta agus an oideachais atá riachtanach don saol acadúil. “Is minic nach nglacann riarthóirí ollscoile taobh a mball dáimhe mar ní gá go dtuigeann siad conas a tháinig an scéal, cad iad na foinsí maoinithe, cad iad na cuspóirí polaitiúla atá ag an ardán,” a dúirt McCarthy. “Agus mar sin feicimid go bhfuil iarmhairtí díobhálacha ag an mball dáimhe nár cheart dóibh a bheith acu i ndáiríre, faoina saoirse acadúil.”
Fascists a Ardán
In a focail féin, tá sé mar aidhm ag an bhForas Ceannaireachta, foilsitheoir Campus Reform, “trodaithe saoirse” a oiliúint chun “an Chlé radacach a bhuanú go héifeachtach”. Maoinithe ag go leor daoine cáiliúla, deontóirí sár-shaibhreas, lena n-áirítear fondúireachtaí iolracha atá nasctha le líonra teaghlaigh Koch, éilíonn an institiúid go bhfuil breis is 200,000 gníomhaí coimeádach oilte aici ó bunaíodh í i 1979 agus tairgeann sí clár saibhir le fócas trom ar na meáin agus ar chumarsáid.
Scríobh Andrew Isenhour, urlabhraí ar dhá mhórinstitiúid Koch, i ríomhphost chuig The Intercept “nach mbaineann aon tacaíocht ná acmhainní ó Fhondúireacht Charles Koch ná ó Institiúid Charles Koch leas as Athchóiriú an Champais.”
“Tá aon chineál ciníochais, ardcheannas bán, nó éadulaingt á meas againn go bhfuil siad graosta agus go morálta in aghaidh an lae,” a dúirt sé, ag cur leis go bhfuil an institiúid tar éis imeaglú a shéanadh agus labhairt mar thacaíocht de “óráid saor ón gcampas.”
Níor fhreagair Isenhour ceisteanna leantacha faoi thacaíocht an teaghlaigh Koch don Institiúid Ceannaireachta, a fhostaíonn foireann Athchóirithe an Champais. Dar le DeSmog, foilseachán comhshaolaithe a dhéanann monatóireacht dhlúth ar líonra Koch, fuair an Institiúid Ceannaireachta $278,958 ar a laghad ó fhondúireachtaí a bhaineann le Koch idir 2003 agus 2017. Tá an Institiúid Ceannaireachta ina cuid den Líonra Beartais Stáit freisin, grúpa meithle smaointe agus grúpaí polaitiúla a mhaoinítear trí líonra Koch. Príomh-mhaoinitheoirí na n-institiúidí san áireamh freisin Ciste Caipitil Deontóirí agus Iontaobhas Deontóirí, cistí deontóra coimeádach gan ainm ar a dtugtar “an ATM Dark-Airgead den Ghluaiseacht Coimeádach."
Tá baint mhór ag an Institiúid Ceannaireachta le fada an lá sa pholaitíocht choimeádach phríomhshrutha, agus áirítear ar a luath-alumni oifigigh tofa Poblachtacha mar an Seanadóir Mitch McConnell agus iar-Leas-Uachtarán Mike Pence chomh maith le James O'Keefe, tionscnóir na heite deise taobh thiar de Project Veritas, clú ar a fhíseáin dochtúireachta a dhíríonn ar Chumann na nEagraíochtaí Pobail um Athchóiriú Anois, nó ACORN, agus Planned Parenthood. Tá doras imrothlach idir an Institiúid Ceannaireachta, YAF, agus grúpaí óige coimeádacha eile cosúil le Meiriceánaigh Óga ar son na Saoirse agus Turning Point USA.
“Chabhraigh an Institiúid Ceannaireachta le tógáil an chirt ar hysteria frith-antifa, agus tá stair fhada ag an am céanna ag cur fascists ar bun."
Mar sin féin, tá stair níos lú aithne ag an ngrúpa maidir le naisc le gluaiseachtaí i bhfad ar dheis agus le heaspórtálaithe ciníochais. “Tá stair fhada de dhlúthcheangail idir an Institiúid Ceannaireachta agus eagraíochtaí náisiúnacha bána,” a dúirt Kamola, ollamh de chuid Choláiste na Tríonóide. “Chabhraigh an Institiúid Ceannaireachta le tógáil an chirt ar hysteria frith-antifa, agus tá stair fhada ag an am céanna ag cur fascists ar bun."
Matthew Heimbach, gníomhaí nua-Naitsíoch, iar-cheannaire caibidle YAF, agus oiliúnaí Institiúid Ceannaireachta a bhí ann uair amháin, a dúirt HuffPost in 2016 gur “oiliúnaigh an institiúid an chéad ghlúin eile de náisiúnaithe bána.” D'fhostaigh an institiúid Kevin DeAnna freisin, iar-cheannaire eile de chuid an YAF a chuir tús leis an ngrúpa uachtaracha bán atá bunaithe ar an gcampas, Youth for Western Civilization. Ina aiste, d’áirigh Hatemi grianghraif de Heimbach agus DeAnna araon ag spalpadh leis an ngníomhaí nua-Naitsíoch Richard Spencer chomh maith le grianghraf de Spencer agus Kyle Bristow, iar-cheannaire caibidle de chuid an YAF a ghlaoigh mic léinn Laidineach agus dáimhe ina “savages” agus a d’éirigh as. aturnae d’fhigiúirí na heite deise, a ionadaíonn Spencer agus ceannaire KKK, David Duke.
Dúirt Hannah Gais, taighdeoir sinsearach ag Lárionad Dlí Bochtaineachta an Deiscirt, a dhéanann monatóireacht ar antoisceachas, go raibh “ceangail go stairiúil, go stairiúil, ag an Institiúid Ceannaireachta leis an bhfad ar dheis agus leis an extremism.”
Ach Gais, cé nochta scríbhinní a bhí postáilte ag DeAnna faoi bhréagainmneacha éagsúla ar roinnt foilseachán mór le rá de náisiúnaithe bána, thug sí faoi deara freisin go bhfuil an institiúid chomh mór sin “go pointe áirithe, go bhfuil cuid de na náisiúnaigh bhána bhréige gan ainm seo ag teacht suas trína gcuid céimeanna dosheachanta,” dúirt sí.
Chuir an ghluaiseacht i bhfad ar dheis a tháinig chun solais arís le linn bhlianta Trump, a dúirt sí, ag brath d’aon ghnó ar acmhainní na n-institiúidí coimeádach seanbhunaithe chun cumhacht pholaitiúil a fháil. “Más antoisceach i bhfad ar dheis thú agus is féidir leat do thuairimí a cheilt agus iad a dhéanamh níos gairmiúla de réir cosúlachta,” a dúirt sí, “tá sé i bhfad níos éasca a bheith ina luí sna spásanna seo.”
“Is iondúil go roinntear ábhar Campus Reform i spásanna imeallacha meán sóisialta ina bhfuil forluí téamacha comhsheasmhacha feicthe againn le hábhar eile a bhfuil a fhios againn go n-imríonn sé go maith le lucht féachana na heite deise.”
Níos déanaí, iar-intéirneach den Institiúid Ceannaireachta Martin Christopher Rojas nochtaithe mar rannpháirtí gníomhach le sraith foilseachán uachtaracha bán, áit ar fhoilsigh sé níos mó ná 500 píosa faoina ainm féin agus sraith de bhréag-ainmneacha. The Guardian agus an neamhbhrabúis Faire Eite deise freisin thuairiscigh le déanaí go Michael J. Thompson, rialta i ciorcail coimeádach a d'oibrigh leis an Institiúid Ceannaireachta agus Athchóiriú an Champais, go minic freisin le foilseacháin supremacist bán ar líne, áit ar thosaigh sé, faoin ainm “Paul Kersey,” an blag ciníoch “Stuff Black People Don't Like” agus scríobh sé bréaga faoi athsholáthar déimeagrafach na Meiriceánaigh gheala agus an inferiority géiniteach. de dhaoine datha. Tá scéalta Thompson scrofa ó Athchóiriú an Champais ó shin.
Ina ríomhphost chuig The Intercept, chuaigh Blackwell, bunaitheoir na hInstitiúide Ceannaireachta, i bhfad ó iar-chleamhnaithe institiúide.
“Tá na céadta coimeádach prionsabal fostaithe ag m’Institiúid le 40 bliain anuas,” a scríobh sé. “D’éirigh le cúpla iar-fhoireann a gcreideamh a cheilt ormsa agus ó m’fhoireann. Scríobh na daoine seo ailt chiníocha faoi ainmneacha bréige chun a bhféiniúlacht a cheilt. Chuaigh siad i bhfad chun a gcreideamh fíor a choinneáil faoi cheilt. Tá a leithéid de chreidimh ar neamhréir go hiomlán le fostaíocht san Institiúid Ceannaireachta.”
Ó athbhrandáil mar fhiontar nuachta, tá Campus Reform in ann go héifeachtach idir pholaitíocht choimeádach phríomhshrutha a chuid maoinitheoirí agus lucht éisteachta níos radacaí atá gníomhach i spásanna imeallacha agus atá ag dúil le hábhar chun a chogaí ar líne a chothú.
De réir anailís a rinne Media Matters for America, a dhéanann monatóireacht ar na meáin agus ar an ngréasán le haghaidh faisnéis mhícheart coimeádach, tá scéalta faoi Athchóiriú an Champais scaipthe ar Reddit agus ar ardáin na meán sóisialta a bhfuil an ceart is fearr leo. I measc ardáin den sórt sin tá Parler, fóram QAnon GreatAwakening.win, agus Patriots.win, thedonald.win roimhe seo, fóram do lucht tacaíochta Trump a bhog go dtí a shuíomh féin tar éis dó a bheith toirmiscthe ag Reddit. “Tá sé faighte amach ag ár dtaighde gur gnách go roinntear ábhar Campus Reform i spásanna imeallacha meán sóisialta ina bhfuil forluí téamacha comhsheasmhacha feicthe againn le hábhar eile a bhfuil a fhios againn go n-imríonn sé go maith le lucht féachana na heite deise,” a dúirt Stefanie Le, leas-stiúrthóir taighde Media Matters. “Cosúil le nuair a théann alt ó asraon coimeádach víreasach ar ardáin imeallacha, déanann úsáideoirí sna spásanna seo iarracht díriú ar impleachtaí comhcheilge na scéalta nó iad a chumadh agus ansin é a úsáid chun tacú le hinsintí eile ar dheis agus le comhrá stróice.”
Is léiriú é an lúb aiseolais sin ar cé chomh fada ar dheis a bhain an dioscúrsa leas as an tacaíocht ó cholúin na bunaíochta coimeádach agus an bealach a bhí siad sásta dearmad a dhéanamh ar an dochar a d’fhéadfadh siad a dhéanamh — dinimic a luann Athchóiriú an Champais.
“Cuireann sé go mór leis an meaisín feirge coimeádach a ghlacfaidh spriocanna, a bhaineann go háirithe le saincheisteanna cogaidh cultúir, agus go bunúsach a imeoidh go hiomlán orthu,” a dúirt Gais, ó Ionad Dlí Bochtaineachta an Deiscirt. “Ach tá sé sin á dhéanamh acu le hairgead mór ón Koch Foundation.”
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis