Tagann na tuairimí ó Malala agus ón NA faoi seach.
Thug an tUachtarán Obama cuireadh do Malala Yousafzai, abhcóide Pacastánach 16 bliana d'aois d'oideachas cailíní, bualadh lena theaghlach. Agus mhínigh sí go pras go n-oibríonn a bhfuil á dhéanamh aige i gcoinne a clár oibre agus go spreagann sé sceimhlitheoireacht.
Is íospartach foréigin í Malala sa Phacastáin, tar éis di ionsaí a dhéanamh ag lucht leanúna reiligiúnach i gcoinne a cuid oibre. Ach b’fhéidir nach raibh Obama ag súil go labhródh sí in aghaidh cineálacha eile foréigin ina tír.
Dúirt Malala: "Chuir mé m'imní in iúl freisin go bhfuil ionsaithe drone ag cur brú ar an sceimhlitheoireacht. Maraítear íospartaigh neamhchiontach sna gníomhartha seo, agus bíonn doicheall orthu i measc mhuintir na Pacastáine. Má dhírímid iarrachtaí ar oideachas arís, beidh tionchar mór aige."
B’fhéidir nach raibh an tUachtarán Obama ag súil leis go dtabharfadh formhór na ndaoine faoi deara nó faoi chúram. Tá na meáin chorparáideacha neamhaird beagnach an chuid seo de chruinniú a tuairiscíodh go forleathan.
Tá sé fúinne iontas a chur ar gach duine le doimhneacht ár suime agus ár n-imní. Tá beagnach 100,000 acu go dtí seo achainí sínithe chun drones armtha a thoirmeasc, le seachadadh go luath chuig na NA, an I.C.C., an Roinn Stáit, an Teach Bán, an Chomhdháil, agus ambasáidí.
Tá tuarascáil eisithe ag na Náisiúin Aontaithe ar "drones armtha agus an ceart chun beatha" (PDF). Tosaíonn an tuarascáil ag tabhairt faoi deara, faoi láthair, go bhfuil drones armtha dlíthiúil:
"Cé nach airm mhídhleathacha iad drones, is féidir leo é a dhéanamh níos éasca do Stáit fórsa marfach agus spriocdhírithe a imscaradh ar chríocha Stát eile. Mar sin, tá an baol ann go mbainfear an bonn de chosaint na beatha san am láithreach agus san fhadtéarma. le cinntiú, tá sé ríthábhachtach nach ndéanfaí na teorainneacha a bhaineann leis an dlí idirnáisiúnta maidir le húsáid fórsa a lagú mar gheall ar fhírinniú leathan a bhaineann le stailceanna drone."
Drones, tuairiscíonn Rapóirtéir Speisialta na NA, go bhfuil baol ann go mbeidh cogadh mar ghnáthstaid ghnó:
"Ba cheart go mbeadh an tsíocháin mar ghnáthchleachtas, ach tá baol ann go ndéanfaí maolú ar chásanna den sórt sin mar riail trí phribhléid a chur i bhfeidhm ar roghanna síochánta fadtéarmacha.... Ós rud é go laghdaíonn nó go gcuireann drones go mór le líon na dtaismeach ar an taobh a úsáideann iad, na srianta baile - polaitiúil agus eile — d’fhéadfadh sé a bheith níos lú srianta ná le himscaradh cineálacha eile fórsa armtha Cuirtear leis an éifeacht seo ag a éascaíocht choibhneasta is féidir sonraí faoi spriocdhíriú drone a choinneáil siar ó shúil an phobail agus an tionchar a d’fhéadfadh a bheith sriantach ar ábhar imní an phobail. Éilíonn dinimic den sórt sin go mbeadh leibhéal airde airde ag an bpobal idirnáisiúnta maidir le húsáid drones."
Féachann Cairt na NA agus an tuarascáil seo le cúrsaí cogaidh a dhéanamh eisceachtúil. Is rud an-deacair é seo, agus is rud an-mhillte go morálta é iarracht a dhéanamh le hinstitiúid a bhfuil díothú iomlán tuillte aici. Ní oibríonn cogadh mar uirlis chun deireadh a chur le cogadh. Ach, fiú laistigh den chreat sin, aimsíonn na NA go gcruthaíonn drones cogadh seach-dhlí:
"Ciseal seachtrach cosanta don cheart chun beatha is ea an toirmeasc ar an rogha chun foréigean a dhéanamh ag Stát amháin i gcoinne Stát eile, faoi réir sraithe eisceachtaí atá forléirithe go cúng. Cosaint cheannasacht an Stáit agus sláine críche, rud a chuireann bac ar dhuine ar bith. maidir le cearta an duine a chosaint, is féidir anseo a bheith ina chuid thábhachtach de chosaint daoine ar fhórsa marfach, go háirithe le teacht na drones armtha."
Is é an leithscéal is láidre le haghaidh cogaidh an t-éileamh cosanta in aghaidh ionsaí iarbhír. Is é an chéad rud eile is fearr ná ligean ort go bhfuil ionsaí ar tí tarlú. D'ath-shainigh Riarachán Obama "teacht" go clúiteach chun ciall a bhaint as deireadh nó teoiriciúil - is é sin, tá an focal de gach brí bainte díobh. (Féach an "páipéar bán" PDF.) Ní cheannaíonn na Náisiúin Aontaithe é:
"Is leor an dearcadh gur leor rannpháirtíocht san am a chuaigh thart in ionsaithe a phleanáil chun duine aonair a bheith spriocdhírithe fiú nuair nach bhfuil aon fhianaise ann d'ionsaí sainiúil láithreach, déanann sé na ceanglais atá leagtha síos sa dlí idirnáisiúnta um chearta an duine a shaobhadh."
Tá sé de nós ag dlíodóirí na SA ag éisteachtaí Comhdhála a rá go bhfuil marú drone dlíthiúil más rud é agus murach gur cuid de chogadh é. Déanann tuarascáil na NA idirdhealú freisin idir dhá chaighdeán dlí a cheaptar a bheith difriúil ag brath ar cibé an bhfuil dúnmharú drone ar leithligh ó chogadh nó mar chuid de. Is ábhar díomá é go gcreideann na Náisiúin Aontaithe go bhféadfadh roinnt stailceanna drone a bheith dlíthiúil agus cinn eile nach bhfuil:
"Sa mhéid is go dtagraíonn an téarma 'stailceanna sínithe' do dhíriú gan dóthain faisnéise chun an cinneadh riachtanach a dhéanamh, is léir go bhfuil sé neamhdhleathach. . . . I gcás ina leanann ionsaí drone amháin ag ionsaí drone eile chun díriú orthu siúd atá créachtaithe agus hors de combat nó pearsanra liachta, is coir chogaidh í i gcoinbhleacht armtha agus sárú ar an gceart chun beatha, cibé acu i gcoinbhleacht armtha nó nach ea. d’fhéadfadh an stailc leantach a bheith dleathach má urramaítear rialacha idirnáisiúnta eile an dlí daonnúil.”
Cuireann mumbo-jumbo casta na n-ilchaighdeáin dhlíthiúla le haghaidh cásanna iolracha, mar aon le ríomhanna riachtanas agus idirdhealaithe agus comhréireachta agus damáiste comhthaobhachta, an tuarascáil seo agus aon iarracht ar ghníomhaíocht infheidhmithe a chruthú as. Ach aimsíonn an tuarascáil, go triaileach, catagóir bheag amháin de dhúnmharuithe drone mídhleathach a chuimsíonn go leor dúnmharuithe drone, más rud é nach iad go léir, na SA - is é sin, iad siúd a bhféadfadh an t-íospartach a bheith gafa seachas é a mharú:
“D’iarr díospóireachtaí le déanaí an n-éilíonn an dlí daonnúil idirnáisiúnta go ndéanfadh páirtí i gcoinbhleacht armtha faoi imthosca áirithe machnamh ar ghabháil sprice a bheadh dleathach seachas sin (i.e. comhraiceoir sa chiall thraidisiúnta nó sibhialtach a ghlacann páirt dhíreach i gcogaíocht) seachas díriú le forneart. Ina Threoir Léirmhínithe, deir an ICRC go seachnódh sé bunchoincheapa na daonnachta chun namhaid a mharú nó staonadh ó dheis a thabhairt dó nó di géilleadh nuair is léir nach bhfuil aon ghá le fórsa marfach a úsáid."
Go pathetically, aimsíonn an tuarascáil má tá rialtas chun ligean orthu gur “féinchosaint” é duine éigin a dhúnmharú thar lear, ní mór an gníomh a thuairisciú don NA — rud a fhágann go bhfuil sé i bhfad níos fearr.
Dara tuarascáil na Náisiún Aontaithe (PDF) ag dul níos faide, ag lua na dtorthaí gur mharaigh drones SAM na céadta sibhialtach, ach gur theip orthu ionchúiseamh a dhéanamh ar na coireanna sin. Is é sin le rá, sa chéad tuarascáil, thuas, nach liostaítear dúnmharuithe sonracha dróin de chuid sibhialtach sna Stáit Aontaithe, déantar plé ar an ngá atá le hionchúisimh. Ach ní iarrann an dara tuarascáil seo ach "míniú poiblí mionsonraithe."
Tá an fhíric go bhfuil spree marú dÚsachtach frith-tháirgiúil, mar a chuir Malala in iúl do Obama, ar eagla nach mbeadh a chuid féin go léir cloiste aige. saineolaithe, nach leor chun deireadh a chur leis an madness. Ar deireadh thiar caithfimid aitheantas a thabhairt don neamhdhleathach de gach marú agus gach cogadh. Idir an dá linn, roimh díospóireacht na NA faoi seo ar an 25ú, is féidir linn ár n-ainmneacha a chur leis an ngluaiseacht atá ag fás chun cosc a chur drones armtha ag http://BanWeaponizedDrones.org
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis