Le linn na gceithre bliana de riarachán Trump, bhí friotaíocht agus fiú caint réabhlóideach san aer mar eagraíochtaí le hainmneacha mar An Friotaíocht agus Thug Ár Réabhlóid le chéile liobrálacha, Daonlathaithe de gach stríoc agus Sandernistas, iad go léir i gcoinne an Uachtaráin Donald Trump agus an Trumpism i ngach léiriú.
Maidir le cúrsaí cogaidh agus síochána, beagnach gach rud a rinne Trump go hidirnáisiúnta — a chaidreamh cairdiúil le hUachtarán na Rúise Vladimir Putin, Uachtarán na Síne Xi Jinping agus ceannaire na Cóiré Thuaidh Kim Jong-un, a chuid ionsaithe diúracán cúrsála Tomahawk ar an tSiria, a chomhbhá leis. Cáineadh Príomh-Aire Iosrael, Benjamin Netanyahu, an t-ordú a rinne sé maidir le feallmharú drone an Ghinealais Iaráin Qasem Soleimani, a bhuiséid mhíleata ollmhóra - go trócaireach ag forásaigh, an bhunaíocht liobrálach agus grúpaí sa phríomhshrutha Daonlathach.
Le teacht uachtaránacht Biden, tá athrú mór tagtha ar an dinimic. Smaoinigh ar an bhfreagra liobrálach ar fhoireann aistrithe Biden ag snámh ainm Michèle Flournoy mar rúnaí cosanta féideartha. In ionad feirge a bheith ag smaoineamh ar dhuine a chaith na ceithre bliana roimhe sin ag cabhrú le conraitheoirí arm gnó a bhuachan leis an Trump Pentagon agus atá ina thacadóir do sheasaimh dhian, fiú ionsaitheacha i dtreo na Rúise, na Síne agus na hIaráine, chonaiceamar litir oscailte tacaíochta. sínithe ag 29 duine lárnach gníomhach i réimse na síochána agus rialú arm. I measc na sínitheoirí bhí Joe Cirincione, iar-uachtarán ar feadh 12 bhliain ar an gCiste Ploughshares, in éineacht le Tom Collina, Michelle Dover agus Emma Belcher ón eagraíocht chéanna sin a bhfuil dea-endoráil á thairiscint aici do dheontais. In éineacht leo bhí leithéidí Tom Countryman agus Daryl Kimball ón gCumann Rialaithe Arm, Rachel Bronson ó Bullaitín na nEolaithe Adamhacha, Ilan Goldenberg ón Ionad um Shlándáil Nua-Mheiriceánach, Joan Rohlfing ón Tionscnamh Bagairt Núicléach agus daoine eile.
Dearbhaíodh sa litir gurbh é Flournoy “an t-iarrthóir ab fhearr don phost” agus go ndearna a “thuiscint dhomhain ar bheartas agus ar bhuiséid airm núicléacha” í “réidh le dul i ngleic” leis na saincheisteanna a raibh taithí acu “ón gcéad lá in oifig.”
Is éard atá i gceist leis na daoine agus na heagraíochtaí seo ná go leor de na grúpaí maoinithe agus brústocaireachta “síocháin” mór-airgid sa tír - grúpaí a bhfuil rochtain acu ar ionaid chumhachta atá ailínithe leis an Daonlathas i Washington ar féidir leo anois, trína tionchar airgeadais agus a rochtain, níos mó a mhealladh ón bpobal. gníomhaithe síochána agus a n-eagraíochtaí nach bhfuil an oiread sin maoinithe agus “plugáilte isteach” chun tacú le riarachán Biden agus leis na tromlaigh chúnga Dhaonlathacha sa Chomhdháil - nó ar a laghad a gcáineadh a bhrú chun cinn.
Bunaíodh an smaoineamh ar ainmniúchán Flournoy ar deireadh thiar, go mór mór mar gheall ar roinnt grúpaí antiwar níos dána agus leag an grúpa faire Project on Government Oversight béim ar an taifead a bhí aici maidir le salachar pá thionscal na n-arm tar éis di a post a fhágáil mar Fhorúnaí cosanta do bheartas le linn chéad téarma Barack Obama. Sin an uair, tar éis tairiscint oibre a dhiúltú faoi Rúnaí Cosanta Trump James Mattis, ghlac Flournoy post mar chomhairleoir sinsearach ag Boston Consulting Group. Chumh sí ansin gnó comhairleach an ghnólachta arm-thionscail sin ó $1 milliún go $32 milliún i níos lú ná bliain. Chuaigh Flournoy ar aghaidh chun airgead níos mó a dhéanamh dá naisc Pentagon trí chomhbhunaitheoir WestExec Advisors, eagraíocht “nach eagraíocht stocaireachta sinn, is gnólacht comhairleach straitéiseach muid” a thairgeann gnó slándála náisiúnta. ceannairí “gan sárú … taithí le déanaí agus líonraí gan mhacasamhail i gcosaint, beartas eachtrach, faisnéis, eacnamaíocht, cibearshlándáil, príobháideacht sonraí, agus cumarsáid straitéiseach.”
Is díol spéise é, áfach, cé gur tháinig an fhreasúra tromchúiseach le chéile i measc lucht frith-mhíleata, frith-rothlach-doras agus grúpaí i gcás Flournoy, sheol a comhbhunaitheoir WestExec Advisors Antony Blinken, a bhí ainmnithe mar rúnaí stáit, trína phróiseas ainmniúcháin agus éisteachta. Sin ainneoin teist Blinken mar idirghabhálaí díograiseach agus é ag fónamh i riarachán Obama mar leas-chomhairleoir slándála náisiúnta agus níos déanaí mar leas-rúnaí stáit, agus in ainneoin gur bhain sé leas as a naisc mar chomhairleoir WestExec do lucht déanta arm tar éis dó éirí as oifig.
Cé go raibh sé ag obair i gcomhar le Flournoy mar pheddler eile faoi thionchar an tionscail arm ag WestExec, bhuaigh Blinken tacaíocht eisféarach dá ainmniúchán mar rúnaí stáit i ríomhphost chuig baill na Comhairle um Dhomhan Livable a scríobh daoine mar iar-Ionadaí John Tierney, Stiúrthóir feidhmiúcháin CLW, agus Matt Duss, an fhoireann bheartas eachtrach Bernie Sanders a bhfuil moladh forleathan aige agus a bhfuil moladh poiblí aige. faoned os a chionn Blinken. Mar an gcéanna Faiz Shakir, iarchúntóir don Seanadóir Harry Reid agus bainisteoir feachtais 2020 Sanders, a d’éiligh Blinken mar “rogha soladach” do phost Roinn an Stáit.
Ní raibh an preas iomlán cúirte céanna ann d’ainmniúchán Blinken is a bhí sa bhrú chun ainmniúchán Flournoy a fháil ag an bPeinteagán, b’fhéidir toisc go raibh an t-ainmniúchán sa mhála le feiceáil ag Blinken, dlúthchara de Biden. Ach is díol suntais an tacaíocht láidir a thugann an bheirt seo, fiú ó dhaoine a bhfuil stair fhorásach beartais eachtraigh acu, is díol suntais é. Go suntasach, tháinig go leor den tacaíocht do Flournoy, agus cuid den tacaíocht do Blinken, ó ghrúpaí agus ó dhaoine aonair a raibh baint acu leis an eagraíocht. Grúpa Maoinitheoirí Síochána agus Slándála (PSFG), mar mhaoinitheoirí, cosúil leis an gCiste Ploughshares, nó mar fhaighteoirí ballchistí PSFG, amhail an Chomhairle um Dhomhan Inbhe.
Tá a leithéid de rud feicthe againn cheana — úsáid maoinithe deontais agus gealltanais “rochtain” ar chumhacht chun gluaiseacht cathach agus gníomhaíoch criticiúil a shrianadh nó a neodrú. Nuair a thosaigh gluaiseacht na timpeallachta ag éirí as sna 1970idí, léirigh sé a leithéid d’inimiceas agus tacaíocht ollmhór an phobail gur bhraith Uachtarán na Poblachta, Richard Nixon, fiú go raibh sé de dhualgas air criticeoirí a chur i gceannas trí bhunú na Gníomhaireachta um Chaomhnú Comhshaoil. D'fhreagair Corparáideach Mheiriceá, mar a raibh aonáin mhaoinithe ollmhóra ina ionad - go leor, cosúil leis na cistí teaghlaigh éagsúla Rockefeller agus an Chevron Corporation, a bhaineann leis an tionscal breosla iontaise - trí chuibhreannas maoinitheoirí a bhunú i 1987 ar a dtugtar Comhlachas na nDeontóirí Comhshaoil. Thosaigh an EGA ag teacht le chéile chun cinneadh a dhéanamh ar conas a dháilfeadh maoinitheoirí móra na ngrúpaí comhshaoil deontais, agus faoi dheireadh tionchar a imirt ar bheartaíocht agus ar spriocanna grúpaí gníomhaithe comhshaoil.
Mar Jeffrey St. Clair, eagarthóir agus comhbhunaitheoir le Alexander Cockburn, nach maireann Ciris onterpunch agus údar an leabhair “A Bhfuil Donn Chomh Fada Bhraith sé Cosúil le Glas Dhom,” a deir sé, “Ba é cumhacht Chumann na nDeontóirí Comhshaoil a d’fhág go raibh sé éasca na Glasaigh a láimhseáil. Is feiniméan é a thagann chun cinn arís agus arís eile.”
Mar a thugann St. Clair le fios, tá an chuma ar an scéal go bhféadfadh an PSFG, eagraíocht atá cosúil leis an EGA, a bheith chomh tionchar céanna agus fiú ceannasach i ngluaiseacht síochána na SA.
Is comhalta sinsearach é Matt Hoh san Ionad um Bheartas Idirnáisiúnta. Go dtí gur éirigh sé as oifig cúig bliana ó shin, bhí sé ina chomhalta boird den Chomhairle um Dhomhan Livable, ceann de na heagraíochtaí náisiúnta slándála/rialaithe arm níos mó sa PSFG. Deir Hoh cé nach bhfuil aon fhaisnéis ón taobh istigh aige faoi bheartais mhaoinithe an chuibhreannais mhaoinithe nó a chomhaltaí, “Is ceart an toimhde go bhfuil na grúpaí maoinithe móra síochána agus slándála náisiúnta ag cur isteach ar ghluaiseacht na síochána.”
Míníonn sé: “Nuair a bhíonn dornán eagraíochtaí agat i ngrúpa mar sin, agus cuid acu i ndáiríre fanaile príomhshrutha cosúil le Open Society, beidh tú a fheiceáil ar an eagraíocht ar fad agus a ballghrúpaí a seasaimh agus a gcuid polasaithe maoinithe a mhaolú. an t-ainmneoir is ísle. Na grúpaí móra seo, go háirithe na cinn a fheidhmíonn freisin mar phinn a choinneáil do dhaoine i réimse an bheartais eachtraigh a mbíonn orthu fostaíocht rialtais a fhágáil nuair a thagann riarachán Poblachtach isteach, agus iad a úsáid mar thagairtí agus iad ag lorg poist rialtais faoi riarachán Daonlathach nua mar seo. amháin, níl fonn ort a bheith ag maoiniú grúpaí a chuireann agóidí ar bun in éisteachtaí coiste Tí nó Seanad nó a dhéanann iarracht Henry Kissinger [iar-Rúnaí Stáit Nixon] a ghabháil as coireanna cogaidh.”
Deir Hoh go meabhraíonn sé tuairimí a bhí á ndéanamh le linn dó a bheith ag CLW faoi eagraíochtaí a fhaigheann deontais ar ghá dóibh “a mhaolú” ar a gcuid reitric nó a ngníomhartha agóide, ach ní mheabhraíonn sé an cineál sin comhrá ag bogadh níos faide ná CLW go dtí ballraíocht chomhchoiteann PSFG. Ach deir sé freisin, “Sílim go bhfuil an cheist maidir le brú a chur ar ghrúpaí gníomhaithe níos doimhne le 10 mbliana anuas.” Dúirt sé freisin, “Is í an fhianaise is fearr go bhfuil brú ar ghníomhaithe tonú síos ná an chaoi a bhfuil tú ag teacht ar chomh beag ceannairí grúpaí a fhaigheann maoiniú ó bhalleagraíochtaí PSFG atá sásta labhairt ar son an ailt seo ar an taifead.”
Mar a deir an pacifist David Swanson, stiúrthóir feidhmiúcháin World Beyond War, “Caithfidh daoine i ngrúpaí a fhaigheann maoiniú ó na heagraíochtaí móra deontais seo a mheas go bhféadfadh praghas airgeadais a bheith le híoc as seasamh cathach a ghlacadh i gcoinne bheartais Chonradh na Gaeilge. riarachán cosúil le ceann Biden a thaitníonn leis na grúpaí maoinithe móra.” Den chuid is mó a deir sé, taispeánann an fhadhb mar fhéinchinsireacht, ní mar iomardú béil iarbhír nó caillteanas ar dheonú ionchais.
Dúirt gníomhaí síochána amháin i ngrúpa a bhfuil seasaimh láidir aige i gcoinne gníomhartha míleata SAM a sháraíonn Cairt na NA: “Tá PSFG mar eagraíocht trádála de na grúpaí móra maoinithe síochána cosúil le hInstitiúid Peitriliam Mheiriceá sa tionscal ola. Dá mba chuideachtaí príobháideacha a mbaill, thabharfaí sáruithe in aghaidh iontaobhais ar chuid dá ndéanann siad. Féadfaidh siad liosta dubh a dhéanamh de ghrúpaí nach gcloíonn leis an gcomhdhearcadh maidir le tacú le riarachán Daonlathach.” Bheadh liosta dubh ón PSFG ina bhagairt thromchúiseach fiú mura n-úsáidtear go praiticiúil é. Níl ann ach ag smaoineamh go bhféadfadh sé tarlú d’fhéadfadh gur leor an chuid is mó d’eagraíochtaí atá faoi thiomáint ag gníomhaígh a choinneáil mar a chéile má bhíonn siad ag brath ar thacaíocht deontais.
Ní hionann sin is a rá go bhfuil an cineál sin brú i bhfeidhm ar bhalleagraíochtaí uile an PSFG. Tugann Swanson dá aire, mar shampla, go bhfuil maoiniú faighte ag a eagraíocht féin ón Jubitz Family Foundation, ball den PSFG. Deir sé nach raibh an bunús sin ag tacú leis Domhanda Beyond War in ainneoin cur i gcoinne neamh-chomhréiteach a ghrúpa i gcoinne gach foréigean cogaidh agus míleata ag SAM chomh maith le tíortha eile, agus is cuma cé atá i mbun cúrsaí i Washington.
Rinne gníomhaí síochána amháin, idir an dá linn, gearán go gcruthaíonn eagraíochtaí maoinithe móra sa Ghrúpa Maoinithe cosúil le Plowshares agus Open Society timpeallacht ina dtugtar cuireadh dá ndeonaithe isteach sa bhuaile mar chuid de phobal, agus go gcaithfidh an pobal sin comhaontú ar bheartas. “Níl na maoinitheoirí,” a dúirt ceannaire na heagraíochta gníomhaí seo, “ag iarraidh tacaíocht a thabhairt fíor agóid. Déan stocaireacht ar an sean-nós, tacaigh leis na Daonlathaithe, agus tá tú sa ghrúpa. Ach eagraigh agóid agus tá tú amuigh.
“Rialaíonn siad go cúramach cé a chaithfidh dul ar gcúl, cé a shíníonn litreacha grúpa,” lean an gníomhaí seo ar aghaidh. “Caolaíonn agus roinneann sé an slua laistigh agus lasmuigh.” (Sampla amháin de seo ba ea tacaíocht laistigh den chiorcal PSFG d’ainmniúchán Flournoy a d’fhéadfadh a bheith ann, agus iad siúd nach raibh tacú leo fós ina dtost, agus freasúra ag teacht den chuid is mó ó lasmuigh de scáth na heagraíochta.)
Lean an gníomhaí seo ar aghaidh, “Bhí cás na gluaiseachta síochána uafásach le linn riarachán Obama. D’éirigh sé níos fearr nuair a bhí Trump ina uachtarán, cé go raibh grúpaí síochána agat sin cháin i ndáiríre Trump as trúpaí a tharraingt amach as an Iaráic agus an Afganastáin. Conas is féidir leat glaoch ar an bpost sin a bheith ar son na síochána! Ar aon chuma, anois agus Biden ina uachtarán tá sé ag tosú ag éirí uafásach le gluaiseacht na síochána arís.
Tuairiscítear go bhfuil an cheist maidir le rialú a dhéanamh trí na teaghráin sparán i mbun oibre maidir le rochtain a fháil ar dhaoine atá i gcumhacht. “Más mian leat cruinnithe sa Teach Bán nó sa Roinn Stáit,” a deir gníomhaí amháin, “b’fhearr duit titim ar aon dul le seasamh an Ghrúpa Maoinithe.” Deir an fhoinse seo, “Tá sé chomh brónach go bhfeicimid arís agus arís eile an deighilt seo idir grúpaí atá ag iarraidh imirt de réir na rialacha agus tacú leis na Daonlathaigh, agus grúpaí atá réidh le dúshlán cogaidh a thabhairt is cuma cé atá i gcumhacht.”
Dúirt ball foirne atá ag obair do cheann de na heagraíochtaí maoinithe sa PSFG nach raibh an grúpa feicthe acu go pearsanta mar eagraíocht a liostaigh aon ghrúpa síochána as a bheith cáinteach ar an riarachán Daonlathach reatha (nó aon cheann eile), ach dúirt sé go raibh plé ar siúl i measc na heagraíochta. baill gach bliain faoi na grúpaí atá le maoiniú. D’fhéadfadh an cineál sin díospóireachta, ar ndóigh, seachas díreach deontais a chomhordú chun dúbláil deontas don eagraíocht chéanna a sheachaint, a bheith mar bhealach níos caolchúisí chun brú a chur trí chineál polasaí aonfhoirmeach a chinntiú.
Ar aon nós, bhí an fhíric nach raibh ceannairí na n-eagras maoinithe ar fad ach amháin a shroicheadh don scéal seo toilteanach go n-úsáidfí a n-ainmneacha agus iad ag labhairt go criticiúil faoi na grúpaí maoinithe nó faoina gcomheagraíocht PSFG — agus bhí sé sin fíor freisin maidir le ceannairí na ngrúpaí lasmuigh. PSFG agus nach bhfaigheann deontais óna bhallmhaoinitheoirí — léiríonn sé cumhacht agus tionchar chomhaltaí PSFG agus a gcuid airgid agus naisc i Washington.
Tugann ceannaire eile de chuid grúpa náisiúnta atá dírithe ar shlándáil a fhaigheann maoiniú ó roinnt ball den PSFG peirspictíocht eile, ag rá, “Go háirithe sa spás slándála náisiúnta ina bhfuilimid, tá go leor gairmeacha ann, agus daoine ag bogadh isteach agus amach as an rialtas. agus meithleacha smaointe agus grúpaí maoinithe. Agus ní maith leis na daoine agus na grúpaí sin an chuma a bheith orthu go bhfuil baint acu le heagraíochtaí freasúra.”
Is léir an tionchar atá ag giaráil airgeadais an Ghrúpa um Mhaoiniú Síochána agus Slándála ar eagraíochtaí frithchogaidh agus dí-armála. Deir gníomhaí síochána amháin, nach bhfuil a ghrúpa maoinithe ag aon cheann d’eagraíochtaí maoinithe an ghrúpa, “Féach ar Plowshares agus Open Society. Thacaigh siad le Flournoy mar rúnaí cosanta nuair a bhíothas ag caint uirthi mar an t-ainmní dóchúil. Níor cháin beagnach aon duine de dheontaithe na beirte maoinitheoirí móra sin í. Dúirt an Quincy Institute for Responsible Statecraft cúpla rud éadrom ina coinne. Shínigh Women Cross DMZ litir ina coinne. Scríobh Cato litir amháin freisin. Ach is cosúil nach ndearna aon duine acu aon iarracht mhór cur ina coinne.”
Tugann léirmheastóirí an PSFG le fios go n-oibríonn a bhalleagraíochtaí maoinithe go mór mór laistigh de mboilgeog Beltway. Dúirt stiúrthóir forbartha grúpa amháin a bhfuil maoiniú á lorg aige le haghaidh obair ghníomhaíochta síochána le blianta fada anuas liom go raibh an t-analaí idir an PSFG agus an Cumann Deontóirí Comhshaoil “ar an marc,” ag cur leis, “Cé go bhfuil maoinitheoirí comhshaoil príomhshrutha ag bogadh de réir a chéile i dtreo mhaoiniú an phobail. grúpaí atá ag obair ar an líne tosaigh chun breoslaí iontaise a choinneáil sa talamh, níl maoinitheoirí 'síocháin agus slándála' sa PSFG ag cur síolú ar iarrachtaí síochána ag an bpobal ar an mbealach céanna. Leanann a gcuid cistí ar aghaidh ag dul go dtí na daoine doras imrothlaigh slándála-b’fhéidir go dtabharfaidh siad síocháin (ar ár son), seachas chuig na gníomhaithe atá ag obair chun eagrú ar son na síochána.”
Níor fhreagair PSFG iarratas Salon ar thuairim. Sheol Ciste Plowshares, ar iarradh trácht air, an freagra seo trí ríomhphost:
Áiríonn ár múnla tionchair daonchairdis, go páirteach, dul i ngleic le deiseanna láithreacha beartais trí fheachtais scoite, áit a n-oibrímid le comhpháirtithe chun plean gníomhaíochta a fhorbairt, páirtithe leasmhara a thionól, agus gníomhaíochtaí tacaíochta chun torthaí beartais nithiúla a bhaint amach. Tá moltaí deontais, cibé an bhfuil siad ina gcuid de na feachtais seo nó nach bhfuil, bunaithe ar éagsúlacht fachtóirí agus is toradh iad ar phróiseas a chuimsíonn comhráite, moltaí agus gnéithe eile den díchill chuí.
Is mór againn ár gcaidrimh le heagraíochtaí na sochaí sibhialta. Is dóigh linn go gcabhraíonn comhoibriú idir grúpaí agus daoine aonair éagsúla lenár bhfís a chur chun cinn maidir le domhan nach n-úsáidfear airm núicléacha go deo arís.
Ó na 1950idí déanacha go dtí na 70í luatha, leis an gCogadh Fuar agus Cogadh Indochina araon faoi lán seoil, bhí an ghluaiseacht síochána US nonpartisan. Ní raibh suim ag formhór na ngníomhaithe i dtaobh an raibh an t-uachtarán agus an Chomhdháil faoi smacht na bPoblachtánach nó na nDaonlathaithe. Cibé faoi LBJ nó Richard Nixon, bhí an ghluaiseacht ar na sráideanna agus go míleata i gcoinne an dá pháirtí mar gur chuir siad ar chumas an chogaidh leanúint ar aghaidh. Bhí comhghuaillithe ag an ngluaiseacht síochána sa Chomhdháil ar thacaigh sí léi agus a thacaigh leis an ngluaiseacht, ach fiú toisc go bhféadfadh cuid dá baill tacú le hiarrthóirí síochána mar Eugene McCarthy in aghaidh LBJ nó George McGovern i gcoinne Nixon, ní raibh an ghluaiseacht frithchogaidh i bpóca an. Páirtí Daonlathach. Go deimhin, de réir mar a chuaigh an t-am ar aghaidh, ba é an Páirtí Daonlathach a bhí in ann iarracht a dhéanamh tacaíocht a fháil ó na gníomhaithe.
Ach táimid anois i staid ina bhfuil an chuma ar go leor grúpaí “síocháin” dofheicthe a bheith ceangailte leis an bPáirtí Daonlathach agus riarachán Biden ag leanúint de bheartais mhíleatacha i dtreo na hIaráine, na Rúise agus na Síne, agus suite ar a lámha agus Iosrael ag brú ar dhaonra sibhialta faoi chuing in Gaza.
Tá go leor míniúcháin ar fáil ar an bpatrún seo. Ach ní mór ról na ngrúpaí maoinithe “Big Peace” agus cuibhreannas maoinithe cosúil leis an nGrúpa Maoineoirí Síochána agus Slándála, mar a bhí i gcás na ngrúpaí “Big Green” sa Chomhlachas um Dheontais Chomhshaoil sna blianta roimhe sin, a fheiceáil mar cheann acu sin.
Is iriseoir imscrúdaitheach é Dave Lindorff a scríobhann do The Nation, London Review of Books, Counterpunch, Tarbell, FAIR agus don suíomh nuachta a reáchtáiltear le chéile This Can't Be Happening. Bhuaigh sé 2019 Gradam Izzy don Iriseoireacht Neamhspleách den Scoth. Maoiníodh tuairisciú don alt seo le deontas ó chlár ExposeFacts an An Institiúid um Chruinneas Poiblí.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis