Tá cinneadh déanta ag Vic Alhadeff – a bhfuil clú agus cáil air ó NSW JBD – a chuid a ardú guth ar cheist stailceanna Iosrael ar Gaza. Ba chóir a mheabhrú, b'fhéidir gurb é Bord Teachtaí Giúdach an NSW ár bpríomheagraíocht phobail.
Anois, is é mo thuairim, mar a dúirt mé cheana ar an mblag seo, nár cheart d’eagraíocht dá leithéid a éileamh go labhródh sí ar son an phobail Ghiúdaigh agus í ag tabhairt aghaidh ar cheisteanna polaitíochta, mar go díreach simplí, ní bhíonn tuairimí polaitiúla ionadaíoch ar fad beagnach. Buíochas le Dia, níor cuireadh an t-alt seo i gcló mar rud a tháinig ó cheannaire den phobal Giúdach, agus na hAstráile fiú chuathas i gcomhairle éagsúlacht na nGiúdach ar ionsaithe Gaza.
Mar sin féin, tá sé tábhachtach breathnú ar alt Alhadeff, ag teacht ó fhigiúr chomh feiceálach sin, mar go léiríonn sé go leor de thuairimí na bunaíochta. Ina theannta sin, beidh an méid a scríobhann sé ina orthodox, a fuair eagna ar an gcogadh, mar sin is fiú féachaint conas a sheasann sé le grinnscrúdú criticiúil.
I léiriú Alhadeff, is cosúil go bhfuil an cás idir Gaza agus stát Iosrael dá dtosódh sceimhlitheoirí ag buamáil thuaisceart na hAstráile. Thairg an Astráil sos cogaidh do na sceimhlitheoirí, rud a diúltaíodh, agus ní raibh an Astráil in ann aon bhearta taidhleoireachta nó polaitiúla a ghlacadh chun an fhadhb a réiteach. Ionsaíonn an Astráil bunáit na sceimhlitheoireachta ansin, ach amháin le fáil amach gur mharaigh sí, ar an drochuair, agus gan aon locht uirthi féin, roinnt sibhialtach freisin.
Measann Alhadeff gur analaí cruinn é seo, ach i ndáiríre, bheadh sé níos cruinne dá ndéanfaí é a aisiompú. Ní hamháin go bhfuil Gaza faoi fhorghabháil Iosrael le breis agus 40 bliain. Tá sé faoi léigear dian le blianta anuas, agus, mar a tugadh faoi deara ar an mblag seo, tá méadú mór tagtha ar bhochtaineacht, dífhostaíocht, spleáchas ar chúnamh bia agus mar sin de. Tá uaigh curtha meath i gcoinníollacha maireachtála, sa chaoi is go bhfuil fás leanaí á stuáil. D’fhulaing na Gazans ó bhuamáil agus ollscrios roimhe seo, agus uaireanta déanann arm Iosrael ruathair áit a ngabhann sé Palaistínigh, a bhíonn faoi chéasadh go rialta freisin.
Smaoinigh freisin ar an gcéad turgnamh a rinne Gaza ar an daonlathas beagnach. Leanann Iosrael, ag ligean orthu gurb é an t-aon daonlathas amháin sa Mheánoirthear, ag áitiú Gaza, ach lig sé do na Palaistínigh a dtoghcháin saor agus cothroma féin a reáchtáil dá mion-rialtas bréagach sna críocha áitithe. Roghnaigh na Palaistínigh Hamas i 2006. Nuair a ghabh míleataigh na Palaistíne saighdiúir Iosraelach i Meitheamh na bliana sin, “Ghabh Iosrael mórán ball Hamas ar fud an Bhruach Thiar agus Iarúsailéim Thoir, lena n-áirítear ochtar airí i rialtas Hamas agus thart ar 20 parlaiminteoir Hamas. Gabhadh daoine eile sna seachtainí dár gcionn.” Bhí sé “soiléir gur díoltas é seo ar fhuadach Shalit, agus go raibh na coimeádaithe i gceist a bheith ina sceallóga comhargántaíochta chun é a scaoileadh saor.” Ní iad seo mo chuid focal, ach iad siúd de thuairisc Haaretz nach raibh ann ach beagán le cois mí ó shin. Thug sé faoi deara freisin nach raibh mórán fianaise ann go ndearna aon duine a gabhadh aon rud mícheart. Is “bealach na sceimhle” é fuadach ionadaithe a toghadh go daonlathach, dar le Haaretz, le húsáid mar “sliseanna comhargántaíochta”. eagraíochtaí".
D’fhéadfadh duine dul ar aghaidh agus ar aghaidh. Mar sin féin, casaimis go Hamas agus Gaza. De réir don eagraíocht chearta daonna Iosraelach B'Tselem, mharaigh roicéad Qassam a scaoiltear as Gaza 18 Iosraelach agus Palaistíneach ó Mheitheamh 2004 go deireadh 2007. Agus figiúirí na NA á lua acu, tugann siad faoi deara go ndearnadh breis agus céad roicéad Qassam, ar an meán, a loscadh ar Iosrael gach mí. le linn na tréimhse seo.
Smaoinigh anois ar 2008. Ag baint úsáide as rialtas Iosrael figiúirí, ó Eanáir go Bealtaine, b'fhéidir níos mó ná 200 roicéad fired ag Iosrael gach mí ar an meán. Mar sin féin, thosaigh meath i mí an Mheithimh – rud atá inchurtha i leith an tsosa tine a d’aontaigh Iosrael agus Hamas. Áiríodh leis an sos comhraic seo go n-éascódh Iosrael imshuí Gaza, agus freisin chun deireadh a chur lena dóiteán féin – coinníollacha a ndeachaigh Iosrael go mór i bhfeidhm orthu. Ó mhí Iúil go dtí mí Dheireadh Fómhair, b’fhéidir go raibh 3 roicéad agus 3 moirtéal fired ar an meán gach mí. Is léir go raibh Hamas éifeachtach go leor chun deireadh beagnach iomlán a bhaint amach do roicéid a scaoiltear in Iosrael. Fiú Ehud Barak, ba chóir a thabhairt faoi deara, a bhí i mí Lúnasa hailed an sos cogaidh chun an barrage a stopadh. Bhí sé seo in ainneoin gur lean Iosrael a ionadaithe tofa féin a choinneáil, in ainneoin áitiú leanúnach Iosrael, in ainneoin imshuí leanúnach Iosrael ar Gaza, rud a thug fulaingt ollmhór don daonra iomlán.
Cad a tharla i mí na Samhna chun sos comhraic a bhí measartha éifeachtach a athrú? Bhuel, de réir áireamh Iosrael rialtas, d'athraigh sé ar fad ar 4 Samhain. Sheol arm Iosrael ruathar i Gaza, marú seachtar ball Hamas. D’ionsaigh Hamas agus eagraíochtaí míleatacha eile, trí áireamh na tuarascála seo – a bhfuil, ní mór dom a chur in iúl, ar shuíomh Gréasáin rialtas Iosrael – ionsaí ar Iosrael “le barráiste ollmhór roicéid” – agus tá an beagán seo ríthábhachtach – “In retaliation”. Is é sin le rá, d’ionsaigh agus mharaigh Iosrael seachtar ball de Hamas le linn sos cogaidh, rud a bhraith Hamas iallach air freagra a thabhairt, agus ba é sin an briseadh síos sa sos cogaidh. Leanann an tuarascáil ar aghaidh ag tabhairt faoi deara, tar éis an mhéadaithe ar lámhach roicéad, gur thosaigh Iosrael “ag dúnadh na trasbhealaí ar feadh tréimhsí níos faide”, rud a “d’eascair ganntanas earraí bunúsacha i Stráice Gaza”. Tá sé suimiúil go bhfuil léiriú Alhadeff ar an réaltacht níos fabhraí fós do rialtas Iosrael ná scéal rialtais oifigiúil Iosrael.
Rud iontach eile faoin tuarascáil seo, a déarfaidh mé arís, a d’aimsigh mé ar shuíomh Gréasáin Iosrael dá Aireacht Gnóthaí Eachtracha – ná go bhfuil sé ag teacht go bunúsach le leagan Hamas d’imeachtaí, mar a Thuairiscigh i bpáipéar Éigipteach Al-Ahram. San eagrán dar dáta an 25-31 Nollaig, dúirt Ayman Taha, oifigeach Hamas ardchéime, gur “mharaigh” Iosrael an sos cogaidh lena “ionsaí gan spreagadh” ar Gaza, rud a dúirt sé a mharaigh 20 ball Hamas. Dúradh ansin go ndiúltódh Hamas sos cogaidh ina mbeadh Iosrael in ann “ionsaí a dhéanamh orainn go míleata agus an srian a chur orainn go heacnamaíoch níos doichte.” Ina áit sin, dhéanfadh Hamas an sos cogaidh a athnuachan “ach amháin má chuireann Iosrael stop le gach gníomhaíocht ionsaitheach, má thógann sé gach cineál baghcat a chuir sé i bhfeidhm ar mhilliún go leith duine in Gaza le breis agus dhá bhliain, agus má chuireann sé an sos cogaidh i bhfeidhm ar an mBruach Thiar áitithe. . Ina theannta sin, dúirt sé, beidh ar an sos cogaidh tacaíocht a fháil ó ráthaíochtaí idirnáisiúnta ós rud é nach féidir leis a ghluaiseacht “muinín as comhaontuithe arna ndéanamh ag Iosrael” a thuilleadh.
Mar sin, cad a bhí i riocht an tsosa tine agus deireadh leis i mí na Nollag? Iosrael Maraíodh ina bhall de Jihad Ioslamach. IJ retaliated ag roicéid lámhaigh ar Iosrael. Gabhadh Hamas roinnt dá chomhaltaí, agus d'fhreagair Iosrael trí bhuamáil Gaza. Go deimhin, meabhraítear gur tógadh cuid shuntasach de mhí na Nollag freisin le pogroms Iosraelach i gcoinne na bPalaistíneach, agus arm na nIosraelach ag féachaint air, ach chun a fháil amach níos déanaí nár shíl córas ceartais Iosrael gurbh fhiú lonnaitheoirí Iosraelacha a choinneáil cuntasach as a n-imní agus a gcruachás. Ina ainneoin sin, tugann an t-alt atá díreach nasctha leis in Haaretz faoi deara nach ndéanfadh Hamas tine ar Iosrael “mura spreagfaí é”. Mar sin féin, mar Haaretz freisin faoi deara, ní raibh sé cuma, toisc go raibh cinneadh déanta ag Ehud Barak ionradh a dhéanamh ar Gaza “breis is sé mhí ó shin”. Mar sin, in ainneoin gur éirigh le Hamas an sos cogaidh a choinneáil, agus an fhéidearthacht é a athnuachan, bhí a phlean chun ionsaí a dhéanamh ar Gaza beartaithe cheana féin ag Iosrael – agus curtha ar aghaidh aige.
Bhí fuinneog dóchais ann, áfach. Bhí oifigeach na NA, Karen Abu Zayd Thuairiscigh in Haaretz ag rá go raibh lull 48 uair an chloig le bheith ann. Mar a dúirt sí, "Ní raibh ach roicéad amháin a chuaigh amach ar an Aoine, mar sin ba léir go raibh Hamas ag iarraidh, arís, breathnú ar an sos cogaidh chun é seo a fháil ar ais faoi smacht". Mar sin féin, sheol Iosrael a ionsaithe ar an Satharn, agus ttá an chuid eile aige stair. Go deimhin, is fiú breathnú níos mó ar thuairimí Abu Zayd, mar thug sí faoi deara freisin go raibh “Hamas tar éis an sos cogaidh a fheiceáil go dian ar feadh beagnach sé mhí, go cinnte ar feadh ceithre cinn de na sé mhí, agus nach bhfuair siad aon rud ina dhiaidh sin - toisc go raibh bí cineál de shocrú," a dúirt Abu Zayd. "Mura mbeadh aon roicéid, d'osclófaí na crosairí," a dúirt sí.
Agus mar sin, feicimid, ag baint úsáide as eagraíochtaí cearta daonna Iosraelacha, na NA, agus láithreán gréasáin rialtas Iosrael, go bhfuil an pictiúr de intransigence Hamas, i bhfianaise srianadh Iosrael, beagnach a mhalairt iomlán de phictiúr Alhadeff den réaltacht. Go deimhin, deir Alhadeff fiú gur lean na hionsaithe “gan laghdú” tar éis dheireadh na sos cogaidh, in ainneoin na fírinne contrártha soiléir, díreach luaite ag Abu Zayd. Luaitear freisin go bhfuil Hamas i gcoinne athnuachana ar an sos cogaidh, in ainneoin gur léir go soiléir nach raibh an cheist chomh simplí sin. Smaoinigh, mar shampla, ar an Thuairiscigh tuairimí ceann an Shin Bet, Yuval Diskin, ar an 21 Nollaig. Shíl sé go raibh “suim ag Hamas an suaimhneas coibhneasta le hIosrael a athnuachan”, ach bhí sé ag iarraidh “coinníollacha sos cogaidh a fheabhsú”. Go sonrach, d’fhéach sé le “[ceal] imshuí Gaza, [gealltanas a fháil] nach n-ionsóidh Iosrael, agus [go leathnófaí] an sos cogaidh don Bhruach Thiar.”
Gan mian leis na roicéid Qassam a dhlisteanú nó a chosaint – rud is léir nach bhféadfadh nó nach mbeadh fonn ar dhuine ar bith sláine nó réasúnta a dhéanamh – is cosúil, i gcodarsnacht le dearbhuithe Alhadeff – gur ghníomhaigh Hamas le srian suntasach, in aghaidh coireanna agus gríosaithe Iosrael. Go deimhin, ós rud é gur phleanáil Iosrael i ndáiríre ionradh Gaza roimh ré, is léir go raibh Iosrael ag súil le leithscéal chun ionradh a dhéanamh ar feadh tamaill, cé go raibh sé fiú ciniciúil go leor chun an lull a tugadh chun suntais a úsáid mar dheis dá stailceanna ollmhóra. a bheith ina iontas.
Mar sin, lig dúinn filleadh ar Alhadeff. Tugann sé dá aire, go soiléir, gur cheart go mbronnfadh aon duine cothrom na féinne an ceart d’Iosrael é féin a chosaint. gan dua. Ach cén fáth nár chosain sé a shaoránaigh go simplí trí iarracht a dhéanamh leanúint leis an sos cogaidh le Hamas? Is iad éilimh Hamas ná sos cogaidh Iosraelach, agus chuir sé deireadh leis an imshuí, a bhí ina choir iontach i gcoinne dhaonra Gaza ar fad. Mar a dúradh, admhaíonn rialtas Iosrael go bhfuil ganntanas “bunearraí” mar thoradh air. An gceapann Alhadeff go bhfuil sé míréasúnta go dtiocfaí ar chomhaontú idir Iosrael agus Hamas, nach gcaithfidh daonra Iosrael agus Gaza a bheith beo ar eagla go ndéanfaí buamáil orthu, agus go bhfuil rochtain ag daonra Gaza ar rudaí mar leictreachas agus arán?
Dearbhaíonn Alhadeff ansin - gan fianaise - go bhfuil sé ar intinn ag Iosrael "go soiléir dochar a dhéanamh do shibhialtaigh." Ach más amhlaidh an cás, cén fáth ar sheol Iosrael stailceanna míleata, in ionad aontú le sos comhraic? Mar a tuairiscíodh i BBC airteagal a luadh thuas, Barak d’admhaigh i mí Lúnasa nach gcuirfeadh ionradh ar Gaza stop le barráiste na roicéid. D’admhaigh sé, áfach, go raibh an sos cogaidh éifeachtach. Sa chás sin, má chreidimid Barak in ionad Alhadeff, ní raibh aon ghá le gach duine a mharaigh Iosrael i nGaza. Déanann Alhadeff moladh ansin faoin ngá atá le freagraí comhréireacha mar fhreagra ar chontúirt - amhail is dá mba rud é go bhfuil ciall ar bith le dúnmharú Iosrael ar na céadta Palaistíneach i laethanta mar fhreagra ar stailceanna roicéad nár maraíodh níos mó ná cúpla dosaen in 8 mbliana - mar fhreagra comhréireach.
Cuireann Alhadeff i leith Hamas as pobal sibhialta Gaza a úsáid mar sciatha daonna. Ach tá sé seo chun fíricí soiléire Gaza a cheilt. Ar an gcéad dul síos, is é Hamas rialtas ionadaíochta na bPalaistíneach, agus tá sé fite fuaite go domhain i sochaí na Palaistíne. Cén fáth nár cheart go mbeadh saoirse ag baill Hamas cónaí ina dtithe féin? Ar an dara dul síos, toisc go n-aithnítear gur airm neamh-idirdhealaitheacha iad roicéid Qassam, nach féidir leo idirdhealú a dhéanamh idir spriocanna sibhialta agus míleata, tá sé mímhorálta iad a úsáid chun ionsaí a dhéanamh ar Iosraelaigh. Cén fáth nár cheart go mbeadh feidhm ag na critéir bhreithiúnais chéanna maidir le buamáil Iosrael ar cheantair dlúthdhaonra? Ar an tríú dul síos, déanann Alhadeff neamhaird ar fhianaise shoiléir go bhfuil Iosrael ag ionsaí spriocanna gan tábhacht mhíleata. Smaoinigh, mar shampla, ar cheann de na míleataigh is déanaí ó Iosrael bua. Mar a tuairiscíodh i Haaretz, thit Iosrael buama aon tona ar theach ceannaire polaitiúil Hamas ard-rangú, Nizar Rayyan. Sa phróiseas, mharaigh sé ocht ndaoine déag eile, lena n-áirítear ceathrar dá leanaí. An measann Alhadeff go bhfuil sé comhréireach 19 duine a mharú, chun duine acu a mharú, toisc go bhfuil sé i measc na gceannairí polaitiúla is seabhac a bhí ag Hamas? An dtacódh Alhadeff le Hamas ag buamáil baile duine ar nós Matan Vilnai, a faoi bhagairt na Palaistínigh le “shoah”? Ach seo go léir a chur ar leataobh. Má aithníonn Alhadeff nach mbeidh stailceanna aeir Iosrael in ann idirdhealú a dhéanamh idir spriocanna sibhialta agus míleata, ar chúis ar bith, nár cheart dó a mheas mar sin go bhfuil siad mímhorálta agus é ag smaoineamh ar na roicéid Qassam nach lú idirdhealú?
Insíonn Alhadeff cén fáth go n-ionsódh Gazans Iosrael, ag glacadh leis gur tharraing Iosrael a láithreacht mhíleata agus sibhialta siar as sin i 2005. Déanann Alhadeff tuairimíocht go bhfuil an chúis le fios ag cairt Hamas - is é an rud is mian le Hamas ná na Giúdaigh in Iosrael a dhíbirt nó a mharú, agus nach dtugann sé mórán tosaíochta do stát Palaistíneach a bhunú. Dá stopfadh Hamas airm a smuigleáil, tolláin a thógáil, agus roicéid a lasadh, stopfadh Iosrael d’ionsaí agus bac a chur air.
Cé gur ábhar misnigh é go dtugann Alhadeff faoi deara gurb é Aire Gnóthaí Eachtracha Iosrael foinse na n-éileamh seo, is díol suntais arís é go léiríonn an mion-aireacht seo go bhfuil a chuid éileamh bréagach. B'fhéidir go bhfuil sé seo cé is moite de pháirt-thollánú agus smuigleáil arm. Tógadh tolláin le haghaidh Gazans, mar bhealach chun uafáis léigear dian Iosrael a mhaolú. Maidir le smuigleáil arm – cén fáth a measann Alhadeff go bhfuil sé neamhdhlisteanach do rialtas tofa na Palaistíne iarracht a dhéanamh a soláthar arm a mhéadú, ach go bhfuil sé dlisteanach d’Iosrael a chuid arm féin a thógáil suas? Sílim go luíonn sé seo go cinnte ar an mbonn tuisceana ciníoch nach bhfuil an ceart ag na Palaistínigh iad féin a chosaint - agus níl sé ag tagairt go doiléir don cheart seo in alt Alhadeff fiú, gan trácht ar go bhféadfadh fiú casaoidí a bheith acu in aghaidh Iosrael - ach a dhéanann Iosraelaigh. Ina theannta sin, cén fáth go bhfuil sé dlisteanach d’Iosrael srian a chur ar rochtain Gaza ar rudaí mar bhia agus leictreachas mar fhreagra ar roicéid a bheith á lasadh? Cinnte, is sceimhlitheoireacht atá i gceist leis seo – ag cur pionós géar ar 1.5 milliún Gazans, mar fhreagra ar ghníomhartha dornán dá áitritheoirí.
Tá an ceart ag Alhadeff a thabhairt faoi deara cé chomh gránna – agus chomh maith leis sin, frith-Sheimíteach – atá cairt ghránna Hamas. Go deimhin, tá go leor rudaí ar féidir linn – agus nár cheart – nach dtaitníonn leo faoi Hamas. Níl sé chomh soiléir, áfach, go léiríonn sé go cruinn an rud a d’fhéadfadh nó nach bhféadfadh Hamas a mheas mar fhréamh a choinbhleachta le hIosrael. Ag cloí le ráitis fhoilsithe a chomhaltaí, is léir gur roghnaigh Alhadeff a reitric is gránna 20 bliain ó shin, gan aird a thabhairt ar comharthaí dá mhéadú measartha, agus bogann sé i dtreo réiteach dhá stát a ghlacadh. Léiriú ar op ed le déanaí sa Caomhnóir dúirt oifigeach Hamas ag rá, “Nílimid i mbun coimhlint reiligiúnach leis na Giúdaigh; streachailt pholaitiúil é seo chun sinn féin a shaoradh ó shlí bheatha agus ó leatrom”.
Mar sin féin, déanaimis machnamh ar iarrachtaí ollmhóra Iosrael chun fulaingt sibhialtach in Gaza a sheachaint. D’eisigh Oifig na NA um Chomhordú Gnóthaí Daonnúla (OCHA) a tuairisc a thabhairt ar Gaza ón 24 Nollaig go dtí an 31 Nollaig. Smaoinigh ar an méid a thuairiscigh sé ar rochtain na Palaistíne ar uisce. Rinne aerstálacha Iosraelacha an 27 Nollaig i gCathair Gaza agus taobh thoir de Jabalia “damáiste mór do dhá thobar uisce, rud a fhágann daonra 30 000 Palaistíneach gan uisce.” Tá iarracht déanta ag áirgiúlacht uisce Gazan (CMWU) a rochtain ar uisce a atreorú chuig toibreacha uisce éagsúla, rud a mhéadaigh an brú orthu. Tá an CMWU féin “ag brath go mór ar dheonacháin breosla ó UNRWA, UNICEF, agus eagraíochtaí daonnúla eile.” Tá sé seo suntasach, toisc go mbraitheann soláthairtí uisce do na Palaistínigh ar leictreachas chun uisce a phumpáil. Go deimhin, tá fiú na soláthairtí uisce seo i mbaol galair a iompar, mar níor ceadaíodh soláthar míosa clóirín, a bhí riachtanach chun an t-uisce a dhíghalrú, isteach i Gaza ar an 29 Nollaig. Thuairiscigh UNICEF nach mairfeadh soláthairtí reatha ach seachtain.
Baineann sé seo, áfach, leis na Gazans sin a bhfuil an t-ádh orthu go bhfuil rochtain acu ar uisce. Smaoinigh ar an éadóchasach achomharc a dhéanamh de 10 n-eagraíochtaí cearta daonna Iosraelacha. D’iarr siad ar aire cosanta Iosrael “soláthairtí breosla d’ospidéil, toibreacha uisce, agus institiúidí daonnúla ríthábhachtacha eile a athchóiriú.” Gan breathnú ar an drochthionchar ar ospidéil atá ag iarraidh oibriú ar 4 huaire cumhachta in aghaidh an lae, ag am a raibh 1500 Palaistíneach gortaithe cheana féin – smaoinigh ar na héifeachtaí ar sholáthairtí uisce, nach bhfuil tionchar ag buamáil Iosrael orthu, ach ag a léigear amháin. “Gan rochtain ar uisce a phumpáil”, a deir na 10 n-eagraíochtaí, “faigheann 60% de chónaitheoirí Gaza ar an meán uisce glan uair amháin i 5-7 lá, agus tá roinnt daoine gan soláthar uisce le 10 lá.”
Anois, lig dúinn filleadh ar an deireadh an sos cogaidh. D'iarr Hamas deireadh a chur leis an imshuí, agus sos cogaidh a chlúdódh an Bruach Thiar freisin. Mar chúiteamh, bheadh Iosraelaigh beo freisin i síocháin. Dóibh siúd a cheapann go bhfuil rochtain tuillte ag Gazans ar uisce glan, agus nár cheart go mbeadh ar aon duine, Palaistíneach nó Iosraelach, maireachtáil faoi uafás roicéad nó buamaí ón spéir ag titim ar a dtithe agus ag marú a dteaghlach, níor cheart go mbeadh sé seo ina ábhar imní. B'fhéidir go bhfuil sé in am gur oscail lucht tacaíochta Iosrael, mar a thugtar air, a súile, in ionad spreagadh a thabhairt d'Iosrael go reflexive chun leanúint lena subjugation na Palaistíneach. B’fhéidir dá dtabharfaidís faoi deara go gcuireann coireanna Iosrael, ní hamháin na Palaistínigh, ach na hIosraelaigh i mbaol freisin, nach mbeidís chomh meargánta sin le saol an bheirt.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis