An mhí seo caite, an Leveré Andrew Perez Thuairiscigh ar mhalartú suntasach le linn éisteacht teilifíse de chuid Choiste Seirbhísí Airgeadais an Tí. Ag tabhairt cúig nóiméad do roinnt tuairimí, tugann cathaoirleach an choiste, an tIonadaí Trey Hollingsworth (R-IN), aitheasc do Phríomhfheidhmeannach Bhanc Mheiriceá Brian Moynihan agus gabhann sé buíochas leis as a chúntóir féin a fhostú:
Sula gcuirim tús le mo cheisteanna, an tUasal Moynihan, bhí mé ag iarraidh é sin a chur in iúl duit. . . Sruthi, ardaigh do lámh, Sruthi. Tá sí ina ball foirne agam le cúpla bliain, ach [an tseachtain seo chugainn], beidh sí ina ball foirne de chuid Bank of America . . . tá an-spraoi aici, mar sin tá súil agam go dtabharfaidh tú aire mhaith di agus go mbeidh aithne agat ar an tallann atá léirithe aici inár n-oifig cheana féin agus go n-aithneoidh tú í. Tá mé cinnte go ndéanfaidh sí an rud céanna ag Bank of America.
Is radharc osréalaíoch é an rud ar fad, mura rud é den chuid is mó nach ionadh é ar an gcineál éillithe banal agus oscailte atá chomh normalaithe sin nach mbraitheann sé fiú go bhfuil gá le dul i bhfolach. Is cosúil go bhfuil Hollingsworth, cara le fada an tionscail a bhfuil a choiste freagrach as maoirsiú a dhéanamh, chomh maith le Moynihan go bhféadfadh an malartú a bheith chomh héasca céanna thar mhanglaim nó ar an gcúrsa gailf. Freagra Moynihan atá chomh héagsúil céanna – “Déanfaimid é sin, agus oibríonn a hathair dúinn cheana féin!” - ní fhéadfadh sé a bheith níos foirfe dá ndéanfadh sé iarracht. Mar atá ag David Sirota breathnaíodh Maidir leis an eachtra, ní hé an rud is suntasaí ná an nochtadh go bhfuil cúntóir Comhdhála atá fostaithe ag comhghuaillíocht de bhainc mhóra i gceannas ar obair amháin ach go bhfuil an t-aistriú á phlé i bhfóram poiblí nach bhfuil aon déantús déanta air.
Sular tháinig an stát nua-aimseartha i réim, ba mhinic go raibh riarachán poiblí go leor tíortha truaillithe go hoscailte. Leathnaigh sé seo ní amháin ar an méid a dtugaimid anois státseirbhís air ach freisin do shealbhóirí oifige tofa agus do chomhaltaí comh-aireachta freisin. Ní raibh an líne idir fabhair-thrádáil agus leithdháileadh airgid phoiblí chomh scagach agus nach raibh, agus is éard a bhí i gcuid mhór d’obair reachtaire tofa ná pátrúnacht agus dáileadh post, oifigí agus deiseanna a bhí spreagtha go straitéiseach.
I gcoinne an chúlra pholaitiúil seo, rinne caipitleachas an naoú haois déag go leor rath ollmhór, ach choinnigh go leor saibhreas comhchruinnithe an aura feodach iarmharach de stádas ex-officio — a fuair oidhreacht, agus ansin aistrithe, ó ghlúin uaisle go glúin eile. Sa leagan liobrálach nua-aimseartha, i gcodarsnacht leis sin, breathnaítear ar shaibhreas agus ar stádas go ginearálta mar luach saothair atá i gcomhréir leis an bhfásach morálta. Ar an gcaoi chéanna, táthar ag súil go hoifigiúil go gcoimeádfaidh oifigí poiblí neamhspleáchas agus go seachnóidh siad coinbhleachtaí leasa nuair a bhíonn cistí poiblí á chaitheamh nó i mbun díospóireachta ar reachtaíocht.
Tá a fhios againn go léir, ar ndóigh, nach mar seo a oibríonn an chuid is mó de riarachán poiblí ardleibhéil. Tarlaíonn caiteachas pátrúnachta agus bairillí muiceola an t-am ar fad, agus is gnách go mbíonn grúpaí sainleasa airgid in ann tionchar i bhfad níos mó a imirt ar institiúidí polaitiúla ná a gcoibhéisí leasa phoiblí. Mar sin féin, tá rud éigin uathúil lofa agus dícheallach faoi fhabhar-thrádáil a dhéanamh ar an taobh amuigh - aisiompú ar chaighdeáin eiticiúla na hAoise Óir má bhí ceann ann riamh.
Tá comhthreomhar eile leis an naoú haois déag le fáil sa chlár beag seo, agus is é sin an méid a deir sé faoi fho-sheasamh an stáit dhaonlathaigh (agus go leor acu siúd a thugann foireann dá oifigí tofa agus neamhthofa) maidir le gníomhaithe corparáideacha. Céad bliain go leith ó shin, ba chosúil go raibh an líne idir phoiblí agus phríobháideach ann in ainm amháin. Sa lá atá inniu ann, is cosúil go bhfuil an teorainn ídithe mar an gcéanna - leis an casadh breise atá ag oifigí poiblí iad féin anois is minic nach bhfuil iontu ach céimeanna chun níos mó sinecures príobháideacha brabúsaí.
D’fhéadfadh cás Hollingsworth/Moynihan a bheith ina eiseamláir thar a bheith uaigneach agus gan náire, ach is léir go bhfuil go leor giotaí polaitiúla níos soiléire. Tar éis an tsaoil, ní hamháin go dtagann oifigí poiblí agus poist foirne anois le sraith deiseanna quid pro quo agus líonraithe féideartha, ach freisin le hinfheictheacht agus nochtadh níos fearr — tráchtearraí brabúsaí iontu féin ar féidir trádáil a dhéanamh iontu nuair a bhíonn a luach méadaithe go leor.
Is timpeallacht é an toradh ina bhféadann feidhmiú mar reachtóir nó oibriú mar bhall foirne a bheith ina chineál coinbhleachta leasa ina mhalairt de chás. Ní gá go dtarlódh aon rud atá mídhleathach, ach is féidir leo siúd atá ag súil lena leithéid de ruthag a n-iompar agus a n-iompar a choigeartú leis sin san áireamh. Uaireanta bíonn an luach saothair chomh banal le deis fostaíochta ar phá mhaith (b'fhéidir ag gnólacht a raibh d'oifig á stocaireacht ag nó a bhí ceaptha a bheith á rialú). Uaireanta is cáiliúl é, stádas a bhfuil an chuma air go bhfuil níos mó tuillte agus dlisteanacha aige má bhíonn rian na “seirbhíse poiblí” air. Gigeanna meáin, margaí leabhar, agus ócáidí labhartha de ghnáth a leanúint in am trátha.
Is teist é seo ar fad ar an bhfíric go bhfuil grift agus éilliú chomh fite fuaite agus chomh normalaithe sin in institiúidí polaitiúla Mheiriceá go bhfuil siad anois - nó in áit eile - sásta a bheith ann i radharc soiléir.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis