“Ba mhaith liom go mbeadh a fhios ag muintir Nua-Eabhrac: tá go leor uirlisí ar fáil dúinn; táimid chun iad a úsáid. Agus nílimid chun aon rud a chur ina luí." Ar maidin tar éis do Donald Trump a fhógairt mar bhuaiteoir i dtoghchán uachtaránachta na Stát Aontaithe, níor chuir Méara Nua-Eabhrac, Bill de Blasio, aon am amú ag cur in iúl go raibh sé ar intinn aige rialtas na cathrach a úsáid mar bhac i gcoinne chlár oibre beartais an Uachtaráin Tofa. Rinne an t-aistriú rud amháin an-soiléir; leis an bPáirtí Poblachtach i seilbh an Tí agus an tSeanaid, agus ainmniúchán amháin ar a laghad ón gCúirt Uachtarach ar an bpíb, beidh sé faoi chathracha Mheiriceá agus ceannairí áitiúla gníomhú mar líne tosaigh institiúideach friotaíochta i gcoinne riarachán Trump.
Mar sin féin, is féidir le cathracha a bheith níos mó ná an líne dheireanach cosanta i gcoinne na farasbairr is measa de rialtas láir údarásach; tá poitéinseal ollmhór, dearfach acu mar spásanna ónar féidir an daonlathas a radacú agus roghanna eile a thógáil seachas an tsamhail eacnamaíoch nualiobrálach. Is iad na ceisteanna práinneacha atá á gcur ag gníomhaithe forásacha sna Stáit anois orthu féin ná, ní hamháin conas troid ar ais i gcoinne Trump, ach freisin conas leas a bhaint as móiminteam reáchtáil phríomhúil Bernie Sanders chun troid ar son an athraithe a gheall sé. Agus straitéisí ionchasacha á meas againn don todhchaí, tugtar le tuiscint ó bhreathnú ar an gcomhthéacs domhanda go mb’fhéidir gurb í an pholaitíocht áitiúil an áit is fearr le tosú.
Níor tharla toghchán Trump i bhfolús. Ar fud an Iarthair, táimid ag feiceáil miondealú mórdhíola ar an ord polaitiúil atá ann faoi láthair; tá an tionscadal neoliberal briste, tá an lár-chlé ag dul in olcas, agus tá an seanchlé ag caillteanas ar cad atá le déanamh. Ina lán tíortha, is é an ceart i bhfad is mó a n-éiríonn leis leas a bhaint as mian daoine smacht a fháil ar a saol arís. Áit a bhfuil iarracht déanta ag lucht forásach an ceart a bhualadh ina gcluiche féin trí bheith san iomaíocht ar thalamh catha an náisiúnstáit, d’éirigh go han-mhaith leo, mar a léirigh toghcháin agus reifrinn ar fud na hEorpa le déanaí. Fiú nuair a d’éirigh le fórsa forásach oifig náisiúnta a bhuachan, mar a tharla sa Ghréig in 2015, tá teorainneacha na straitéise seo éirithe go soiléir, agus margaí domhanda agus institiúidí trasnáisiúnta ag déanamh bulaíochta go tapa ar rialtas Syriza.
Sa Spáinn, áfach, tá rudaí difriúil. In 2014, bhí gníomhaithe na tíre ag streachailt le conundrum cosúil lena gcomhghleacaithe i SAM inniu: conas leas a bhaint as cumhacht gluaiseachtaí nua sóisialta agus polaitiúla chun polaitíocht institiúideach a athrú ó bhonn. Ar chúiseanna pragmatacha seachas idé-eolaíocha, bheartaigh siad tosú trí sheasamh i dtoghcháin áitiúla; an “geall bardasach” mar a thugtar air. D'íoc an geall; agus bhuaigh ardáin saoránach faoi stiúir gníomhaithe ó ghluaiseachtaí sóisialta méarachtaí sna cathracha is mó ar fud na tíre i mBealtaine 2015, a gcomhghuaillithe náisiúnta, Aontaithe is féidir linn, sa tríú háit ag na holltoghcháin i mí na Nollag níos déanaí sa bhliain chéanna.
Sa Spáinn, tá an líonra seo de 'chathracha reibiliúnach' ag cur in aghaidh cuid den fhriotaíocht is éifeachtaí i gcoinne an rialtais láir coimeádach. Cé go bhfuil an stát ag cur tharrtháil ar na bainc, ag diúltú dídeanaithe a ghlacadh isteach agus ag cur ciorruithe domhain i bhfeidhm ar sheirbhísí poiblí, tá cathracha mar Barcelona agus Maidrid ag infheistiú sa gheilleagar comhoibríoch, ag dearbhú gur ‘cathracha tearmainn’ iad féin agus ag athbhunú seirbhísí poiblí. Tá poitéinseal ollmhór ag cathracha SAM ról comhchosúil a bheith acu sna blianta amach romhainn.
Cathracha reibiliúnach i Stáit Aontaithe Mheiriceá
Go deimhin, tá stair bhródúil ag bardas radacach sna SA. Céad bliain ó shin, ghlac na “sóisialaithe séarachais” ceannas ar rialtas cathrach Milwaukee, Wisconsin agus reáchtáil siad é ar feadh beagnach 50 bliain. Thóg siad páirceanna, ghlan siad uiscebhealaí agus, i gcodarsnacht leis an leibhéal caimiléireachta a glacadh i Chicago in aice láimhe, chuir na sóisialaithe séarachais isteach sa chultúr cathartha le tuiscint bhuan go bhfuil an rialtas ceaptha oibriú ar son na ndaoine ar fad, ní hamháin na daoine saibhre agus dea-bhail. ceangailte.
Le déanaí, freisin, tá cathracha ag cruthú a gcumas a bheith i gceannas ar an gclár oibre náisiúnta. Le cúpla bliain anuas amháin, thug breis is 200 cathair isteach cosaintí in aghaidh idirdhealaithe fostaíochta bunaithe ar fhéiniúlacht inscne agus tá íosphá áitiúil tugtha isteach ag 38 cathair agus contae tar éis feachtais áitiúla “An comhrac in aghaidh 15”.
Anois teastaíonn straitéis débhardasach uainn a chuimsíonn tacaíocht agus brú a chur ar rialtais chathrach forásacha atá ann cheana féin ó na sráideanna, agus iarrthóirí nua a sheasamh le hardáin bheartais nua sna toghcháin áitiúla atá le teacht ionas gur féidir linn polaitíocht institiúideach a athrú ón taobh istigh.
Cén fáth cathracha?
Tá roinnt fáthanna ann a bhfuil rialtais cathracha go háirithe i riocht maith chun dul i ngleic leis an Trumpism. Is léir go bhfuil go leor den fhreasúra móréilimh in aghaidh Trump lonnaithe go fisiciúil i gcathracha. Agus a déimeagrafaic níos óige, níos éagsúla ó thaobh eitneachta de, chuaigh vótálaithe uirbeacha go mór i gcoinne Trump agus, go deimhin, bhí ról mór acu i mbronnadh an phobail náisiúnta ar Hillary Clinton. Ní hamháin gur bhuaigh Clinton 31 de na 35 cathair is mó sa náisiún, ach bhuaigh sí Trump 59% go 35% i ngach cathair le daonraí os cionn 50,000. Sa chuid is mó de Mheiriceá uirbeach, mar sin, tá tromlaigh fhorásacha ann ar féidir leas a bhaint astu chun dúshlán a thabhairt do dhioscúrsa tocsaineach Trump agus do chlár oibre beartais.
Ach ní leor beartais mhalartacha chun dúshlán éifeachtach a chruthú do Trump; beidh gá freisin le bealaí éagsúla chun an pholaitíocht a dhéanamh, agus tá acmhainneacht mhór ag an bpolaitíocht áitiúil ina leith seo. Mar an leibhéal rialtais is gaire do na daoine, tá bardais in ann samhlacha polaitíochta nua, faoi stiúir na saoránach agus rannpháirtíochta a ghiniúint a thugann braistint gníomhaireachta agus muintearas do shaol na ndaoine ar ais. Caithfidh feimineachas a bheith i gcroílár an phróisis nua seo; caithfidh sé a aithint go bhfuil dlúthbhaint idir an phearsanta agus an pholaitíocht, rud atá níos soiléire ag an leibhéal áitiúil ná ag aon duine eile.
Is ar an gcúis seo nach gá go mbeadh gluaiseacht na cathrach teoranta do na cathracha is mó. Cé go mbeidh cathracha móra gan dabht ina spriocanna straitéiseacha in aon straitéis ‘ón mbun aníos’, ag cur san áireamh a gcumhacht eacnamaíoch agus cultúrtha, tá poitéinseal daonlathach radacach ag gach polaitíocht áitiúil. Go deimhin, tá cuid de na samplaí is nuálaí — agus is rathúla — den bhardasacht ar fud an domhain le fáil i mbailte agus i sráidbhailte beaga.
Tá buntáiste ar leith ag baint leis an gcomhrá polaitiúil a thabhairt ar ais go dtí an leibhéal áitiúil sa chomhthéacs reatha; cuireann an chathair fráma ar fáil chun dúshlán a thabhairt d'ardú an náisiúnachais seineafóbaigh. Is spásanna iad cathracha inar féidir linn labhairt faoi cheannasacht mhóréilimh a fháil ar ais do thaispeántais eile seachas an náisiún, inar féidir linn féiniúlacht agus muintearas a athshamhlú bunaithe ar rannpháirtíocht sa saol sibhialta seachas ar an bpas atá againn.
Cén fáth líonra de chathracha reibiliúnach?
Trí oibriú mar ghréasán, is féidir le cathracha na gníomhartha frithsheasmhachta leithleacha a bheadh iontu a iompú ina ngluaiseacht náisiúnta le héifeacht iolraitheora. Ligeann líonraí cosúil le Local Progress, líonra oifigeach tofa forásach áitiúil, do cheannairí áitiúla smaointe beartais a mhalartú, comhstraitéisí a fhorbairt, agus labhairt le guth aontaithe ar an stáitse náisiúnta.
Maidir le ceist an chomhionannais chinithigh, ceist riachtanach mar gheall ar nádúr ciníoch fheachtas agus ardán beartais Trump, tá cathracha ar fud na SA tosaithe cheana féin ag slógadh chun dul i ngleic leis an Ioslamafóibe, mar chuid den Fheachtas Ceannairí Meiriceánach i gCoinne an Ghuáin agus Frith-Mhuslamach, a comhthionscadal Dul Chun Cinn Áitiúil agus Líonra Gníomhaíochta na nOifigeach Óga Tofa. Tá an feachtas ag brú ar son polasaithe áitiúla chun dul i ngleic le coireanna fuatha in aghaidh Muslamaigh, lena n-áirítear monatóireacht ar bhulaíocht reiligiúnach i scoileanna, cláir oideachais idirchultúrtha, agus rúin na comhairle ag cáineadh Ioslamafóibe agus ag dearbhú tacaíochta do phobail Mhoslamacha.
Saincheist chonspóideach eile a bheidh sa athrú aeráide sna blianta atá le teacht. Cé go ndearnadh go leor de na himpleachtaí beartais a bhaineann le héileamh Trump gur na Sínigh a cheap an téamh domhanda, is rialtais áitiúla, seachas an rialtas feidearálach, atá i gceannas ar an gclár oibre comhshaoil le blianta beaga anuas. Tá seasca dó chathair tiomanta cheana féin na spriocanna astuithe a d'fhógair an rialtas feidearálach a bhaint amach nó a shárú agus tá spriocanna laghduithe astuithe 80 faoin gcéad nó níos airde socraithe ag go leor de na cathracha is mó sa tír, lena n-áirítear Nua-Eabhrac, Chicago agus Atlanta, 2050 faoin gcéad nó níos airde faoi XNUMX. leanúint ar aghaidh ar an mbealach seo, ag obair le líonraí idirnáisiúnta de chathracha ar nós ICLEI agus UCLG chun dea-chleachtais a mhalartú agus chun stocaireacht a dhéanamh le haghaidh rochtain dhíreach ar chistí aeráide domhanda in éagmais tacaíochta ón rialtas feidearálach.
Fiú amháin maidir le saincheisteanna atá faoi dhlínse an rialtais feidearálach, cosúil le hinimirce, tá spás ag cathracha le haghaidh ainliú. Mar shampla, cé gur gheall Trump gach inimirceach neamhdhoiciméadaithe a ionnarbadh as SAM, tá 37 ‘cathair tearmainn’ ar fud na SA cheana féin ag teorainn lena gcomhoibriú le hiarrataí coimeádaithe Inimirce agus Forghníomhaithe Custaim chun díbeartha a laghdú. Tá geallta cheana féin ag méaraí Nua-Eabhrac agus Los Angeles leanúint ar aghaidh leis an gcleachtas seo, agus gheall De Blasio do Nua-Eabhrac go gcosnóidh an chathair rúndacht úsáideoirí scéim cártaí aitheantais na cathrach agus go leanfaidh siad ag cinntiú go mbeidh oifigigh póilíní agus fostaithe cathrach. Ní dhéanfaidh sé fiosrú faoi stádas inimirce na gcónaitheoirí, agus é ag tuar go mbeidh Trump ag tabhairt aghaidh ar “réidh dhomhain, dhomhain le Meiriceá uirbeach ar fad” mura ndéanann sé a sheasamh ar na cathracha tearmainn a athmheas.
Cad é seo chugainn?
Ar dtús caithfimid brú a chur ar ár gcomhghuaillithe atá in oifig cheana féin ag an leibhéal áitiúil, lena n-áirítear ‘Daonlathaithe Sanders’ féin-aitheanta, gach modh atá ar fáil a úsáid chun gníomhú in aghaidh aon iarracht a dhéanann an rialtas feidearálach saoirsí sibhialta a thabhairt ar ais, seirbhísí a ghearradh nó deighilt cránacha i measc. pobail. Ní mór do chathracha den sórt sin oibriú, ní hamháin chun dul i ngleic leis na farasbairr is measa de riarachán Trump, ach freisin chun leanúint ar aghaidh ag bogadh ar aghaidh ar shaincheisteanna amhail cearta aeracha agus athrú aeráide, chomh maith le talamh nua a chruthú trí sheasamh ar leasanna corparáideacha, ag méadú rannpháirtíocht na saoránach i cinnteoireacht, agus na geilleagair shóisialta agus chomhoibríocha a chur chun cinn.
Ach teastaíonn uainn freisin glúin nua ceannairí áitiúla, go háirithe mná agus daoine dathúla, atá sásta an léim a ghlacadh ón agóid go dtí an pholaitíocht toghcháin. Is sampla spreagúil é an fógra a rinne an gníomhaí Black Lives Matter, Nekima Levy-Pounds, le déanaí go mbeidh sí ag seasamh don toghchán mar mhéara ar Minneapolis den chineál iarrthóra atá ag teastáil; duine a bhfuil taithí sa saol fíor agus tuiscint chos istigh ar pholaitíocht gluaiseachta sóisialta. Ach ní mór an cuardach do cheannairí áitiúla nua a mhéadú ionas go mbeidh píblíne iarrthóirí ann chun seasamh do bhoird scoile, do bhoird chriosaithe agus do chomhairlí áitiúla in 2017 agus ina dhiaidh sin. Is rud é seo atá á dhéanamh go rathúil ag Páirtí na dTeaghlach Oibre cheana féin ina lán stát, chomh maith le tacú leis na hiarrthóirí sin i bhfeachtais phríomha i gcoinne na nDaonlathaithe Bunaithe.
Ar deireadh, ní mór dúinn tabhairt faoi bhealaí nua chun an pholaitíocht a dhéanamh ar an leibhéal áitiúil chun a chruthú go bhfuil rogha eile ann seachas brústocaireacht chorparáideach, deontóirí rúnda agus polaitíocht gairme. Níl aon chúis gur chóir d’iarrthóirí fanacht go dtí go rachaidh siad san oifig chun cuireadh a thabhairt do dhaoine páirt a ghlacadh sa chinnteoireacht. Ba cheart d’iarrthóirí áitiúla a n-ardáin bheartais a oscailt suas do rannpháirtíocht an phobail, ag comhtháthú éilimh ó ghluaiseachtaí sóisialta agus ó chónaitheoirí áitiúla. Níl aon chúis ach an oiread nár cheart d’oifigigh thofa ach an léirmhíniú is flaithiúla ar an dlí a úsáid chun a n-iompar a threorú; sa Spáinn, dhréachtaigh na hardáin saoránach a gcóid eitice féin dá n-ionadaithe tofa, lena n-áirítear teorainneacha tuarastail agus téarma agus ceanglais dhian trédhearcachta. Trí shampla a threorú, is féidir le gluaiseachtaí áitiúla teachtaireacht an-chumhachtach a sheoladh: tá bealach eile ann.
Bhainfeadh athbheochan na gcathracha reibiliúnach sna SA isteach ar thraidisiún bardasach radacach Meiriceánach a bhfuil dearmad déanta air le fada agus a ailíniú le líonra idirnáisiúnta nua agus atá ag dul i méid de ghluaiseachtaí bardasach. Anois an t-am dúinn an deis seo a thapú agus an daonlathas a athghabháil ón mbun aníos.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis