Foinse: Tedglick.com
Níl aiféala ar bith orm faoin obair, agus faoin stailc ocrais 32 lá, a thit mé faoi dheireadh chun Joe Biden a toghadh. Bhí a fhios agam cad a bheadh á fháil againn: sa chéad áit agus an rud is tábhachtaí, deireadh le Trump sa Teach Bán agus sa dara háit, duine éigin ag teacht ina áit nach raibh ina shéantóir aeráide.
Tacaím leis an smaoineamh ar an Margadh Nua Glas, a chuimsítear sa Chomhdháil sa Thrive Agenda, a tugadh isteach i mí Feabhra ag an Seanadóir Ed Markey agus ag an gComhdháil Debbie Dingell. Tá an clár oibre sin i bhfad níos láidre ná mar a chuir an tUachtarán Biden ar aghaidh an tseachtain seo caite, i bhfad níos réadúla a mhéid is gá chun cliseadh sochaíoch ar fud an domhain a chosc trí thubaistí aeráide agus comhshaoil. Ach, ag smaoineamh ar an bpictiúr mór, is feabhas mór é ó bhlianta Trump go mbeadh díospóireacht phoiblí trí-bhealach oscailte ann idir séanadh aeráide Poblachtach, moltaí na nDaonlathaithe Lárnach nach bhfuil de réir scála an ghátair, agus an forásach. An Margadh Nua Glas/Clár Rathúlachta.
Tá sé fíor-riachtanach go leanfaidh an cur chuige forásach i bhfad níos réadúla ar aghaidh ag fás ar thuiscint agus ar thacaíocht an phobail, i mbliana, an bhliain seo chugainn agus chomh fada agus is gá. Más é moladh Biden an ceann is fearr is féidir a rith i mbliana, ba cheart tacú leis agus é a rith, ach le tuiscint shoiléir gur tús é, ní deireadh.
Níl an díospóireacht thrí bhealach seo faoi bheartas an rialtais ag imeacht. Ar cheann de na samplaí is déanaí tá alt, “What To Do About Natural Gas,” a foilsíodh in eagrán mhí Aibreáin de Scientific American. Is é Michael E. Webber, scríbhneoir, oideachasóir agus Príomhoifigeach Eolaíochta agus Teicneolaíochta ag ENGIE, cuideachta domhanda fuinnimh agus bonneagair, a scríobh é. Ón taighde atá déanta agam, is cosúil gur cuideachta fuinnimh uile-dá-thuas é ENGIE, cé go bhfuil cuid dá sócmhainní guail á ndíol aici. Is cinnte go bhfuil Webber mór ar phíblínte gáis agus ar bhonneagar.
Nochtann ceann dá chuid abairtí faoi hidrigin san alt: “Mothaíonn réamh-mheas cosúil leis an méid a tháinig chun cinn i laethanta tosaigh na scealla fracking: tá acmhainn ollmhór ann, más féidir le hinnealtóirí a dhéanamh amach conas é a úsáid go saor agus go sábháilte.”
Níl focal de cáineadh substainteach ar ghás fracked in alt Webber. Ní dhéanfaidh aon ní faoi conas a nimhíodh daoine atá ina gcónaí in aice le toibreacha gáis, comhbhrúiteoirí agus píblínte. Ní luaitear ar bith, de réir an Phainéil Idir-Rialtasach ar Athrú Aeráide, go bhfuil an príomh-chomhábhar sa ghás, meatán, 86 uair níos mó tionchair mar ghás ceaptha teasa ná CO2 thar thréimhse 20 bliain.
Ní luaitear freisin an gá soiléir le stop a chur le bonneagar nua gáis agus ola a thógáil amach, stop a chur le ceadú stampa rubair fiche nó tríocha bliain d'iarratais ar cheadúnais um leathnú an tionscail.
Seolann Webber foinsí in-athnuaite go tapa ina thríú alt mar gheall ar cheisteanna tarchuir. Ní bhreathnaíonn sé ar ais arís agus é ag moladh bealaí éagsúla chun na tionscail gháis agus phíblíne a choinneáil i mbun gnó go deo de réir dealraimh trí thograí éagsúla atá fós le cruthú. Ina alt deiridh deir sé “go bhfuil go leor réitigh de dhíth ar athrú aeráide. Ní chuireann sé in aghaidh an dul chun cinn a dhearbhú cé nach féidir a bheith ina chuid díobh sin, ar nós cuideachtaí gáis nádúrtha.”
Ag léamh seo inné, cuireadh i gcuimhne dom conas a labhair an Rúnaí Fuinnimh Jennifer Granholm in agallamh 1 Aibreán ar PBS. Agus í ag caint faoi bhreoslaí iontaise, níor bhain sí úsáid as teanga ar bith a d’fhág go gcaithfimid úsáid breosla iontaise a laghdú, i bhfad níos lú éirí as. Lean sí ag rá gurb é an rud is gá dúinn a dhéanamh ná “astuithe breosla iontaise a ghlanadh”.
Tá an cur chuige sin ceangailte go díreach le tacaíocht a thabhairt do shoitheach naofa de ghabháil agus leithlisiú carbóin thionsclaíoch, rud atá á leanúint agam ó tháinig mé i mo ghníomhaí aeráide in 2003. Go dtí seo, 18 mbliana níos déanaí, tá sé fós inmharthana ó thaobh tráchtála de ach, is léir, tá gach rún ag tionscal an bhreosla iontaise agus a lucht tacaíochta gníomhach nó éighníomhach sa rialtas an oiread airgid agus is féidir a fháil as an teip seo sa chur chuige maidir le réiteach na héigeandála aeráide.
Níl mé i gcoinne roinnt maoinithe a bheith ag dul isteach i dtaighde ar bhealaí nua féideartha chun teicneolaíochtaí fíorghlana a chur chun cinn agus astuithe a laghdú. Ach ní hé sin an rud céanna le taighde chun tacú le 20th tionscail haois i 21st haois nach mór bogadh chomh tapa agus is féidir chun fuinneamh glan, in-athnuaite mar na foinsí fuinnimh ceannasacha. Go fortunately, leis an teicneolaíocht a fheabhsú, praghsanna gréine ag titim go seasta, agus fás na dteicneolaíochtaí stórála ceallraí, is féidir le ceannasacht in-athnuaite tarlú na deich mbliana seo.
Agus le pobalbhreith le blianta fada anuas ag taispeáint go seasta go dtacaíonn 75-80% de Mheiriceánaigh SAM, lena n-áirítear thart ar leath de na Poblachtánaigh, le gaoth agus gréine, is buaiteoir polaitiúil é seo.
Forásach, déanaimis ár súile a choinneáil ar an duais.
Is eagraí deonach é Ted Glick le Beyond Extreme Energy agus údar Buirgléireacht ar son na Síochána: Ceachtanna a Foghlaimíodh i bhFrithsheasmhacht na Clé Caitlicí i gCogadh Vítneam, a foilsíodh anuraidh. Is féidir le scríbhinní san am atá caite agus faisnéis eile le fáil ag https://tedglick.com, agus is féidir é a leanúint ar Twitter ag https://jtglick.com.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis