John Bellamy Foster, Brett Clark, agus Richard York. An Scoilt Éiceolaíoch: Cogadh an Chaipitleachais ar an Domhan. Preas Léirmheasa Míosúil, 2010. 544 leathanach.
Is minic a dtugtar an t-athrú aeráide ar an mbagairt chomhshaoil is mó atá roimh an gcine daonna. Tá an bhagairt an-dáiríre. Mura ngearraimid truailliú carbóin go tapa, déanfar fadhbanna comhshaoil agus sóisialta atá ann cheana féin a dhéanamh níos measa de bharr athrú aeráide atá ar siúl, agus cruthófar fadhbanna nua dá chuid féin. Ach ní leor a thuilleadh ach tagairt a dhéanamh don ghéarchéim aeráide. Is cuid amháin de thubaiste éiceolaíochta níos leithne é an t-athrú aeráide, a tharla mar gheall ar chóras eacnamaíoch a bhraitheann ar fhás leanúnach, ar charnadh gan stad, agus ar choimhthiú daonna atá ag síormhéadú.
Foilsíodh staidéar 2009 i Cineál léirigh cuid de mhéid na géarchéime éiceolaíochta seo. Sa staidéar, a bhí i gceannas ag Johan Rockstrom na Sualainne agus a chuimsigh an t-eolaí aeráide SAM James Hansen, d'aithin naoi "teorainn phláinéid" atá ríthábhachtach do shaol an duine ar an phláinéid. Mar aon le hathrú aeráide, is iad na teorainneacha seo ná: úsáid dhomhanda fionnuisce, truailliú ceimiceach, aigéadú aigéin, athrú ar úsáid talún, bithéagsúlacht (an ráta díothaithe), leibhéil ózóin sa strataisféar, leibhéil aerasóil (nó cáithníní beaga) san atmaisféar, agus an nítrigin. agus timthriallta fosfair a rialaíonn torthúlacht na hithreach (agus mar sin táirgeadh bia). Dúirt an staidéar go raibh trí cinn de na teorainneacha tábhachtacha pláinéadacha seo - aeráid, an timthriall nítrigine, agus caillteanas bithéagsúlachta - trasna cheana féin. Tá ceithre cinn eile — athrú úsáid talún, an timthriall fosfair, aigéadú aigéin, agus úsáid fionnuisce — ag teacht chun cinn mar fhadhbanna. Dúirt na heolaithe nach raibh na teorainneacha sin sáraithe fós ach go bhféadfadh siad a bheith go luath mura ndéanfaí aon rud. Ba é staid na ciseal ózóin, a rialaíonn an radaíocht ultraivialait ón ngrian ag bualadh an Domhain, an t-aon dea-scéal. Dealraíonn sé go bhfuil difríocht déanta ag conradh domhanda chun gáis a ídíonn ózóin a chéimniú amach, amhail clórafluaracarbóin. Dúirt údair an staidéir nach raibh a fhios acu go leor fós chun na teorainneacha pláinéadacha do thruailliú ceimiceach agus leibhéil aerasóil a thomhas.
Ina leabhar 2010, An Scoilt Éiceolaíoch, Marxists SAM John Bellamy Foster, Brett Clark, agus Richard York ráiteas ar an staidéar seo:
Tugann mapáil amach teorainneacha pláinéadacha ar an mbealach seo tuiscint níos fearr dúinn ar an bhfíorbhagairt don chóras talún. Cé go bhfuil an bhagairt timpeallachta le blianta beaga anuas feicthe ag go leor mar cheist ar athrú aeráide go simplí, chun an phláinéid a chosaint ní mór dúinn freastal ar na teorainneacha pláinéadacha seo go léir, agus teorainneacha eile nach bhfuil cinnte fós.
Is í an bhunfhadhb ná an fhíric dosheachanta go bhfuil córas eacnamaíoch atá ag méadú ag cur ualaí breise ar chóras talún fosaithe go dtí pointe ró-ualaithe phláinéidigh. . . . Léiríonn réamh-mheastacháin gnó mar is gnách staid ina mbeidh lorg éiceolaíoch na daonnachta comhionann le cumas athghiniúna dhá phláinéad faoi 2030.
Ní mór don chaipitleachas, córas fáis nó bás, neamhaird a dhéanamh de theorainneacha an phláinéid. Ach ní féidir linn acmhainn a dhéanamh — ní má táimid chun pláinéad sábháilte a bhaint amach ar féidir leis an tsibhialtacht dhaonna a chothú. Mar a chríochnaíonn Foster, Clark agus York: “Ní féidir teacht ar réiteach ar fhadhb éiceolaíoch an domhain nach nglacann an chaipitleachas, mar chóras domhanda impiriúlach, mar chuspóir aige. Forbairt."
An Scoilt Éiceolaíoch tuillte - agus riachtanais - a bheith ina clasaiceach ina réimse. Foilsítear na mílte agus na dosaenacha leabhar nua, agus na mílte páipéar agus alt, faoin ngéarchéim éiceolaíoch gach bliain. Is tionscal beag fáis ann féin an litríocht faoi fhadhbanna comhshaoil an Domhain atá ag dul i méid. Ach in ainneoin scála na géarchéime, is ionadh nach bhfuil mórán comhshaolaithe sa Tuaisceart domhanda ag tabhairt aghaidh ar a réamhthuiscintí féin faoin gcóras sóisialta agus eacnamaíoch reatha, an ról cúiseach a imríonn sé chun meath éiceolaíoch a thiomáint, agus na bealaí inar féidir dúshlán a thabhairt don chóras a shárú. , agus ionad. Rinne Curtis White zúmáil isteach ar an treocht leanúnach seo in alt in 2009 i Orion iris:
Tá ceist bhunúsach ann nach bhfuil comhshaolaithe an-mhaith ag cur, gan trácht ar a fhreagairt: "Cén fáth a bhfuil sé seo, scrios an domhain nádúrtha, ag tarlú?" . . .
Ach chomh sofaisticiúil ó thaobh na heolaíochta de agus a d’fhéadfadh smaoineamh an chomhshaoil ar chórais nádúrtha a bheith (go háirithe a chumas athrú a thomhas agus tuar a dhéanamh faoin todhchaí bunaithe ar na tomhais sin), is gnách go mbíonn a chonclúidí faoi rannpháirtíocht an duine i ndíghrádú comhshaoil an-laghdaitheach agus cúiseach.
Is gnách go mbaineann anailísí timpeallachta le “foinsí”. Foinsí tionsclaíocha. Foinsí neamhphointe. Foinsí uirbeacha. Foinsí stoc deataigh. Foinsí sceithphíopa. Fiú foinsí nádúrtha (cosúil leis an meatán atá le scaoileadh go luath ó leá an tundra Artach). Ach níl an comhshaolachas an-mhaith ag fiafraí de, "Ceart go leor, ach cén fáth a bhfuil na foinsí truaillithe seo go léir againn?"
An Scoilt Éiceolaíoch Is eisceacht don norm seo. Is é an pointe tosaigh measúnú neamhbhalbh ar na fadhbanna, ach díríonn sé ar léirmheas leanúnach ar na teoiricí príomhshrutha éiceolaíochta, réitigh, agus tograí nach dtugann aghaidh ar bhunchúis an aincheist agus nach ndéanann imscrúdú domhain cén fáth a bhfuil an ghéarchéim éiceolaíoch sroichte. comhréireanna dire den sórt sin.
Ceist mhór dóibh siúd a bhfuil baint acu le hathrú aeráide agus tinnis chomhshaoil eile is ea tuiscint níos fearr a fháil ar an gcóras caipitleach, cé na daoine is mó a bhaineann tairbhe as, agus conas a oibríonn sé chun an bonn a bhaint d’éiceachórais chobhsaí. Déanann na húdair cur síos ar chaipitleachas mar chóras scoilte agus aistrithe. Mar gheall ar a bheith ag brath ar bhrabús gearrthéarmach agus ar fhás gan teorainn, ní mór dó ding shíormhéadaithe a thiomáint idir an tsochaí dhaonna agus na coinníollacha nádúrtha is gá chun an saol ar fad a chothú. Aistrithe, mar nuair a bhíonn sé ag tabhairt aghaidh ar dhíghrádú comhshaoil is gnách go n-aistríonn an córas go dtí áit eile é. Is minic a bhíonn na hathruithe seo geografach - bogtar tionscail thocsaineacha truaillithe amach as ceantair uirbeacha nó ó na náisiúin saibhre go dtí an Deisceart domhanda. Sampla eile is ea an chaoi nach ndéanann ídiú acmhainní nádúrtha i réigiún amháin ach caipiteal a thiomáint chun a rochtain a leathnú áit éigin eile ar domhan. Is sampla clasaiceach é tionscal na hola, a bhfuil oibríochtaí druileála amach ón gcósta méadaithe aige le blianta beaga anuas (smaoinigh ar Mhurascaill Mheicsiceo) agus atá anois ag iarraidh druileáil le haghaidh ola san Aigéan Artach nach bhfuil aon bhaint ag baint leis, den chineál seo de thréithe aistrithe geografacha den chaipitleachas.
Ach tá na hathruithe teicneolaíochta freisin. D’fhreagair an caipitleachas go hiondúil fadhbanna comhshaoil agus ídiú acmhainní le hathruithe teicniúla ar mhodhanna táirgthe: dó adhmaid in ionad dó guail, leasachán nádúrtha do leasachán sintéiseach, páipéar le haghaidh plaisteach, gnáth-ola le haghaidh bithbhreoslaí, agus gléasraí cumhachta breosla iontaise le haghaidh núicléach. stáisiúin chumhachta. D'oscail na hathruithe seo margaí brabúsacha nua ach chruthaigh siad easnaimh éiceolaíochta nua agus níos práinní freisin. Míníonn na húdair:
Bealach amháin chun féachaint air seo is ea an caipitleachas a fheiceáil mar gheilleagar mboilgeog, a úsáideann acmhainní comhshaoil agus cumas ionsúiteach an chomhshaoil agus na costais á gcur ar ais ar an Domhan féin, rud a thabhaíonn fiacha ollmhóra éiceolaíochta.
Chomh fada agus a bhíonn an córas sách beag agus gur féidir leis leanúint ar aghaidh ag leathnú amach, díláithrítear an fiach éiceolaíoch seo, go minic gan aon aitheantas ar na costais a tabhaíodh. Chomh luath agus a thosaíonn an córas eacnamaíoch ag druidim ní hamháin lena theorainneacha réigiúnacha ach lena theorainneacha pláinéadacha, beidh an fiachas éiceolaíoch méadaitheach ag éirí níos neamhbhuana, rud a bheidh ag bagairt timpiste éiceolaíochta.
Ach ní spreagfaidh a ghaire atá an timpiste seo rialóirí an chórais chun cúrsa a athrú. Is cuid de DNA an chaipitleachais é scrios an chomhshaoil.
Níl an caipitleachas in ann a mheitibileacht shóisialta leis an dúlra a rialú ar bhealach atá inbhuanaithe ó thaobh an chomhshaoil de. Sáraíonn a chuid oibríochtaí na dlíthe a bhaineann le haisghabháil agus athchóiriú meitibileach. Treisíonn an feachtas leanúnach chun an próiseas carnadh caipitil a athnuachan a meitibileacht shóisialta millteach, ag cur riachtanais chaipitil ar nádúr, beag beann ar na hiarmhairtí do chórais nádúrtha.
Leanann an caipitleachas leis an straitéis theip chéanna a chur i bhfeidhm arís agus arís eile. Cruthaíonn an réiteach ar gach fadhb comhshaoil fadhbanna comhshaoil nua (agus go minic ní chuireann sé srian ar na seanchinn). Leanann géarchéim amháin géarchéim eile i ndiaidh a chéile gan deireadh de theip, ag eascairt as contrárthachtaí inmheánacha an chórais. Má táimid chun ár ngéarchéimeanna comhshaoil a réiteach, ní mór dúinn dul go dtí fréamh na faidhbe: caidreamh sóisialta an chaipitil féin.
Cuireann tráchtairí agus grúpaí comhshaoil príomhshrutha in aghaidh an chonclúid seo. Cé go bhféadfadh siad a bheith cáinteach go géar maidir le scrios an chomhshaoil, cuireann siad teorainn lena gcuid moltaí go dtí an méid atá indéanta faoi chuimsiú an chórais chaipitligh. Uaireanta bíonn údar leis seo ar fhorais phragmatacha go bhfuil an ghéarchéim éiceolaíoch chomh fada chun cinn nach bhfuil am againn an córas a athrú, agus mar sin caithfimid oibriú laistigh den chóras lochtach atá againn. Tá daoine eile curtha ina luí ag an argóint nualiobrálach gur féidir an caipitleachas a dhéanamh glas agus freastal ar thorthaí atá ciallmhar ó thaobh na héiceolaíochta de — an smaoineamh, a luaithe a bhíonn praghas leordhóthanach ar earraí comhshaoil, gur féidir éiceachórais a chaomhnú a bheith brabúsach agus go bhféadfadh an margadh a bheith ina shlánaitheoir, seachas ina scriostóir, de an phláinéid. Ach b’fhéidir go n-admhaíonn daoine eile gnéithe frith-éiceolaíochta an chaipitleachais, ach go bhfuil siad doirbh faoin bhféidearthacht an tsochaí a athrú nó go gceapann siad go mbeadh aon chóras sóisialta eile níos measa fós.
Ach áitíonn Foster, Clark, agus Eabhrac go n-imríonn na tuartha seo go hiarbhír tromchúis na géarchéime agus cáineann siad comhshaolaithe as straitéisí a d’fhéadfadh a bheith ag teip a leanúint. Deirtear:
Is minic a íoslaghdaítear na dúshláin éiceolaíochta agus sóisialta atá romhainn de réir mar a théann loighic an chaipitil gan amhras agus de réir mar a chuirtear leasuithe éagsúla chun cinn (amhail éifeachtúlacht fuinnimh a fheabhsú trí dhreasachtaí margaidh) faoin toimhde gur féidir an córas a leasú chun freastal ar riachtanais dhaonna agus imní comhshaoil. . Ní admhaíonn seasaimh den sórt sin go dtiocfaidh meilt ar aghaidh, gan dabht, ar chinntí struchtúracha an chaipitil, rud a bhagairt an bonn a bhaint de na coinníollacha maireachtála, mura n-iarrtar athrú córasach chun an caidreamh caipitil a dhíothú go hiomlán.
An Scoilt Éiceolaíoch caitheann sí go leor spáis le léirmheas a dhéanamh ar na teoiricí glasa caipitlíocha éagsúla, a áitíonn gurb iad réitigh margadhbhunaithe ar athrú aeráide agus fadhbanna comhshaoil eile na roghanna is éifeachtaí agus is réadúla atá ar fáil. Deir lucht tacaíochta na dteoiricí seo go bhfuil an caipitleachas in ann an dul chun cinn teicneolaíochta a sheachadadh agus an seiftiúlacht a theastaíonn chun éiceachórais a athbhunú a scaoileadh, go háirithe má chuidíonn rialtais le fóirdheontas a thabhairt do mhargaí glasa nua chun buntáiste a thabhairt dóibh.
Tugann na teoiriceoirí is uaillmhianaí de na "nuachóiriú éiceolaíoch" seo le fios go bhféadfaí an caipitleachas a dhí-ábharú ar deireadh thiar: is é sin, é a chlaochlú ó chóras a bhfuil tráchtearraí á dtáirgeadh ar mhaithe le brabús go córas bunaithe ar mhalartú seirbhísí atá slán ó thaobh na héiceolaíochta de. D’áitigh daoine eile go bhféadfaí an caipitleachas, a bhraitheann ar fhás agus carnadh leanúnach caipitil, a athchóiriú ina gheilleagar stáit seasta — geilleagar nach bhfuil ag fás as a chéile.
Freagraíonn na húdair gurb é teip thromchúiseach leis na smaointe seo ná nach dtuigeann siad, nach ndéanann siad lagú ná neamhaird ar an bhfíric gur gá go mbeadh aon dúshlán tromchúiseach do chúrsa frith-éiceolaíochta an chaipitleachais i bhfoirm coinbhleachta aicme thromchúiseach, streachailt ar son sóisialta agus eacnamaíoch. cumhacht i gcoinne an mhionlaigh chumhachtaigh is mó a bhaineann leas as an status quo.
“Is teoiric fheidhmiúil í an teoiric um nuachóiriú éiceolaíoch”, a deir Foster, Clark agus York, “sa mhéid is nach bhfeiceann sí go dtagann teacht chun cinn na réasúntachta éiceolaíochta go príomha ó choimhlint shóisialta ach ina áit sin ón tsoiléireacht éiceolaíoch laistigh de na príomhinstitiúidí i sochaithe. Nuachóiriú éiceolaíoch Áitíonn teoiriceoirí, mar sin, nach bhfuil gá le hathchóiriú radacach éiceolaíochta le hathchóiriú sóisialta — is é sin, gur féidir le hinstitiúidí na nua-aimsearthachta caipitlíocha géarchéim dhomhanda comhshaoil a sheachaint gan athstruchtúrú bunúsach a dhéanamh ar an ord sóisialta, le hathrú de réir a chéile ar a cuid oibríochtaí."
Buaicphointe de An Scoilt Éiceolaíoch is é a chaibidil ar thomhaltóirí agus tomhaltachas. Is gnách go n-ardaíonn na comhshaolaithe agus na gníomhaithe is mó a bhfuil míshuaimhneas orthu tomhaltas pearsanta ard agus dramhaíl endemic na ngnáthdhaoine atá ag obair sa Tuaisceart domhanda mar an fhadhb éiceolaíoch is neamhthruime ar fad. Idir an dá linn, áitíonn na comhshaolaithe is naive gurb iad roghanna soilsithe na dtomhaltóirí an réiteach agus go bhfuil an chumhacht ag iompar tomhaltóirí a chinneadh conas a oibríonn an margadh caipitleach.
Níl aon amhras ach go bhfuil tionchar an-tromchúiseach éiceolaíochta ag tomhaltas mais, agus ag an gcultúr coimhthíoch tomhaltóra a d'eascair as. Ach pléann Foster, Clark, agus Eabhrac an t-ardú atá tagtha ar ollsochaí na dtomhaltóirí ina chomhthéacs ceart. Ní hé an tomhaltachas is cúis leis an meath éiceolaíoch ach is comhartha eile é d’iarracht an chaipitleachais é féin a leathnú ar gach costas. Agus sula ndéanann aon duine an milleán ar shiopadóirí ag plódú pasáistí na n-ollmhargadh nó ar na comaitéirí atá ag fánacht i dtranglam tráchta as éiceolaíocht an phláinéid a bhrú go géar i dtreo dearmad, iarrann na húdair orainn breathnú níos doimhne ar cé hiad na fíor-mheigitomhaltóirí.
Go deimhin, tá an réaltacht aicmeach sna Stáit Aontaithe agus na neamhréireachtaí i dtionchar comhshaoil a bhíonn mar thoradh orthu i bhfad ó bheith níos scanrúla ná mar a thugann figiúirí tomhaltais oifigiúla le fios. Is le cuid réasúnta beag den daonra (thart ar 10 faoin gcéad) 90 faoin gcéad de shócmhainní airgeadais agus réadmhaoine (agus mar sin sócmhainní táirgiúla) na tíre, agus go bunúsach ligeann an chuid eile den tsochaí ar cíos do na húinéirí. Tá comhleibhéal saibhris ag an 400 duine is saibhre (Forbes 400 mar a thugtar air) sna Stáit Aontaithe, beagnach comhionann le leibhéal an rachmais sa leath íochtair den daonra, nó 150 milliún duine. Bhí thart ar an sciar céanna (1 faoin gcéad) d'ioncam náisiúnta SAM ag an 2000 faoin gcéad ab airde de theaghlaigh SAM i 20 agus a bhí ag an 60 faoin gcéad is ísle den daonra. Thug fíricí mar seo ar ghrúpa taighdeoirí Citigroup agus comhairleoirí infheistíochta na Stáit Aontaithe a thréithriú mar “phlútanamaíocht”, sochaí atá á thiomáint i ngach gné ag na saibhir. Sa dearcadh seo, is eintiteas gan brí é an "tomhaltóir meánach", ós rud é go bhfuil tomhaltas só na saibhir níos mó ag an tomhaltas, a chinneann cinntí táirgthe agus infheistíochta freisin.
Agus tá sé in aice le gan brí tionchair éiceolaíocha an tomhaltachais a phlé gan aird a thabhairt ar fhógraíocht (go héasca ar an gcóras oll-bolscaireachta is forleithne, is forleithne agus is rathúla a ceapadh i stair an domhain) agus a chúpla olc, seandacht pleanáilte.
Chaithfí an córas margaíochta iomlán, ina gcaitear trilliún dollar ag cur ina luí ar dhaoine aonair earraí a cheannach nach bhfuil aon ghá leo, agus gan aon mhian leo ar dtús, a dhíchóimeáil dá ndéanfaí fíor-éiceolaíocht tomhaltais a ghiniúint. Is é córas margaíochta gargantuan an lae inniu (a chuimsíonn sonraí mionsonraithe ar gach teaghlach sna Stáit Aontaithe anois) an córas bolscaireachta is forbartha a chonacthas riamh, toradh ar fhás an chaipitleachais mhonaplachta san fhichiú haois. Ní córas é chun rogha a leathnú ach chun é a rialú ar mhaithe le leibhéil díolacháin níos airde a chur chun cinn ar bhrabúis níos airde. . . . Méadaíonn táirgeadh earraí ardchaighdeáin costais táirgthe agus laghdaítear díolacháin (toisc nach gá na táirgí a athsholáthar chomh minic) agus téann sé seo in aghaidh na spriocanna caipitil. Is é an éirim ghinearálta ná táirgeadh earraí atá saor agus ar chaighdeán íseal agus a chuirtear in ionad go minic. Le blianta beaga anuas, tá gaiste na dtomhaltóirí cónasctha leis an ngaiste fiachais ina bhfuil níos mó agus níos mó ag baint le gnáthdhaoine oibre — cuid den fhás inár gcuid ama ar chaipiteal monaplachta-airgeadais — ina n-iarrachtaí go simplí a “caighdeáin mhaireachtála” a choinneáil.
An chuid deiridh de An Scoilt Éiceolaíoch, dar teideal "Bealaí Amach", tá roinnt tuairimíocht suimiúil ar cad a d'fhéadfadh a bheith grúpaí agus fórsaí sóisialta na príomhghníomhairí na réabhlóide éiceolaíochta a éilíonn na húdair.
Is féidir a shamhlú go bhfuil príomhghníomhaire stairiúil agus tionscnóir ré nua na réabhlóide éiceolaíochta le fáil sna maiseanna tríú domhan is dírí ar an mbealach a bhuailfidh na tubaistí atá le teacht ar dtús. Sa lá atá inniu ann d’fhéadfaí a áitiú go bhfuil an líne tosaigh éiceolaíoch le fáil i nDeile Ganges-Brahmaputra agus i limistéar cósta torthúil íseal an Aigéin Indiaigh agus Farraigí na Síne — staid Kerala san India, sa Téalainn, i Vítneam, san Indinéis. Níl aon rud le cailliúint ag áitritheoirí na gcásanna seo, mar atá i gcás proletariat Marx, de bharr na n-athruithe radacacha is gá chun tubaiste a sheachaint (nó oiriúnú dó). Déanta na fírinne, le scaipeadh uilíoch an chaidrimh shóisialta chaipitligh agus foirm na tráchtearraí, tá proletariat an domhain agus na maiseanna is mó faoi lé ardú leibhéal na farraige - mar shampla, i deilt íseal na hAbhann Péarla agus réigiún tionsclaíoch Guangdong ó Shenzhen. go Guangzhou - uaireanta forluí. D’fhéadfadh sé seo, mar sin, a bheith mar chroílár domhanda proletariat comhshaoil nua.
Ar ndóigh, tuairimíocht mhachnamhach atá sa sliocht seo, ní tuar. D’fhéadfadh go dtarlódh na chéad bhriseadh cinntitheach leis an gcaipitleachas agus leis an impiriúlachas i Meiriceá Laidineach nó sa Mheánoirthear, réigiúin a d’fhulaing freisin faoi thionchar an choilíneachais agus an impiriúlachais, agus d’fhéadfaí a mhaíomh freisin go bhfuil siad sa líne tosaigh éiceolaíoch cheana féin. Ach léiríonn béim Foster, Clark, agus Eabhrac ar “proletariat comhshaoil nua” a gcreideamh go mbeidh ról ríthábhachtach ag imní comhshaoil i n-athruithe réabhlóideacha i gcoinne an chórais amach anseo.
Áitíonn na húdair, áfach, go bhfuil “gá le héirí amach domhanda a sháraíonn na teorainneacha geografacha go léir mar gheall ar an ngéarchéim phláinéadach a bhfuilimid gafa léi anois”, lena n-áirítear na náisiúin chaipitleacha ardchéime. Deirtear:
Ciallaíonn sé seo go gcaithfidh réabhlóidí éiceolaíochta agus sóisialta sa tríú domhan a bheith in éineacht le, nó a spreagann, éirí amach uilíoch arís impiriúlachas, scrios an phláinéid, agus an treadmill carnadh. D’fhéadfadh diúltú radacach inneall an scriosta a bheith mar thoradh ar an aitheantas go bhfuil meáchan na tubaiste comhshaoil ag dul trasna gach rang agus gach náisiún agus seasamh, deireadh a chur leis an am féin trí bhriseadh ar an rud ar a dtugtar Marx mar “slabhra na nglún i ndiaidh a chéile”. ar a mairimid, agus chuir muid coincheap nua den chine daonna domhanda agus de mheitibileacht an domhain i bhfeidhm. Mar is gnáth, beidh ar na daoine is mó coimhthithe ó na córais cumhachta agus rachmais atá ann cheana féin fíor-athrú a theacht. Is í an fhorbairt is dóchasaí laistigh den domhan ardchaipitlíoch faoi láthair ná an t-ardú meitéarach atá tagtha ar an ngluaiseacht um cheartas aeráide atá bunaithe ar an aos óg, atá ag teacht chun cinn mar fhórsa suntasach i slógadh gníomhaíochta díreach agus chun dúshlán a thabhairt don chaibidlíocht aeráide atá ann faoi láthair.
Ní féidir freagra a thabhairt i leabhar ar bith cé chomh díreach agus is féidir “éirí amach uilíoch” den sórt sin i gcoinne an chaipitleachais a chur i bhfeidhm. Ní féidir é a fháil amach ach amháin trí streachailt. Agus ní ráthaíocht é féin go n-éireoidh le streachailt atá dírithe ar an réabhlóid éiceolaíoch. Ach má chuirtear réitigh atá dírithe ar dhaoine ar an ngéarchéim éiceolaíoch i leataobh is féidir linn a ráthú go gcuirfidh na scothaicme chaipitleacha a gcuid réitigh bharbaracha féin i bhfeidhm, réitigh a mbeidh costais dhaonna agus éiceolaíochta níos airde fós ag baint leo. Ciallaíonn sé seo, ar bhealach, go bhfuil ár ndroim go léir againn leis an mballa. An Scoilt Éiceolaíoch déanann sé soiléir nach bhfuil aon rogha eile fágtha ag oibrithe agus daoine bochta an domhain — caithfimid troid.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis