Foinse: Tribune
Ba iad na 2010í deireadh le ‘deireadh na staire.’ Ag tosú ar scáth na timpiste airgeadais ba mhó ón Spealadh Mór, bhí deich mbliana ann inar stróic éagóir na déine ar an bhfabraic shóisialta agus inar choinsíníodh polaitíocht tríú bealach chun an scáthán rearview.
Sa Bhreatain, cuireadh tús leis an deich mbliana le gluaiseacht agóide íocónach na mac léinn, an t-ardú ar UK Uncut agus ‘March for the Alternative’ de chuid an TUC.’ Go gairid, bhain na hagóidí seo i gcoinne an oird pholaitiúil agus eacnamaíoch suntas domhanda amach le méadú Occupy Wall Street i Nua-Eabhrac Eabhrac taobh le gluaiseachtaí na cearnóga sa Spáinn agus sa Ghréig.
Go luath i bhfad, bheadh na tíortha sin ar thús cadhnaíochta in iarrachtaí rialtais na heite clé a thoghadh i gcoinne bhearta déine an Aontais Eorpaigh, iarrachtaí a rinne iad féin a réamhshocrú d’ardú Corbyn agus Sanders.
Tréimhse suaite a bhí ann don Chlé, tréimhse inar bhain sé bua seismeacha ach inar bhain sé amach lucht féachana i bhfad níos airde ná aon lucht féachana a chonaic sé ó thús na 1990idí. Chun a hiarmhairtí a mheas Tribune shuigh sé síos le Leo Panitch, comheagarthóir an Clár Sóisialach.
Ag breathnú siar le deich mbliana anuas ar an Chlé, is féidir leat trí chéim a aithint. Tosaíonn sé leis an Occupy moment, freagra cothrománach ar an nGéarchéim Airgeadais a d’éalaigh polaitíocht na bpáirtithe. Ansin tá an fhorbairt agat ó ‘gluaiseachtaí na gcearnóg’ ar fud na hEorpa go páirtithe nua den eite chlé de chineálacha éagsúla, ar nós SYRIZA sa Ghréig agus Podemos sa Spáinn. Ag deireadh na ndeich mbliana, tá an iarracht seo agat ag na heiteálaithe clé atá ann le fada an chumhacht a bhuachan laistigh de na páirtithe clé den lárionad traidisiúnta ina dtíortha faoi seach, mar atá sa Bhreatain agus sna Stáit Aontaithe. Conas a dhéanfá na heispéiris seo a shainiú? Cé chomh mór is atá dul chun cinn déanta, dar leat?
Sílim go bhfuil dul chun cinn ollmhór déanta. Chonaiceamar gluaiseacht ón agóid go dtí an pholaitíocht. Droichead gairid a bhí ann ó círéib na bpóilíní i gcoinne léirsiú an G20 anseo i Toronto in 2010 go Occupy Wall Street agus na Spáinnigh outraged bliain ina dhiaidh sin. Tá cosán ar féidir leat a leanúint uaidh seo go dtí toghchán Jeremy Corbyn mar cheannaire ar Pháirtí an Lucht Oibre in 2015 agus iarrthóireacht Bernie Sanders in 2016 sna Stáit Aontaithe.
Ba fhorbairtí suntasacha polaitiúla iad seo. Thosaigh daoine a thuiscint deich mbliana roimhe sin, nuair a bunaíodh páirtithe cosúil le SYRIZA agus Die Linke, gur féidir leat agóid a dhéanamh go deo - fiú le agóidí móra agus tionchar - gan an domhan a athrú. Thosaigh na agóidí frith-WTO i 1995, ansin shroich siad a n-airde i Seattle i 1999, agus ina dhiaidh sin bhí oll-agóidí frith-chogaidh sna 2000í luatha. Ba fhianaise iad seo nach raibh an tóir ar neoliobrálachas i bhfad níos lú ná mar a shamhlaigh daoine. Ach de réir mar a lean na hagóidí ar aghaidh, thuig daoine go raibh gá le níos mó. Aon duine shuigh síos agus figured sé amach, nó thug treoracha do na protestors.
Thóg sé roinnt ceannaireachta cruthaitheach, mar nuair a dúirt Alexis Tsipras in 2012 ‘beidh muid i gcomhar le haon duine chun rialtas a bhunú agus stop a chur leis an gcéasadh’ nó nuair a dúirt Pablo Iglesias ‘ní mór dúinn bogadh ó na cearnóga go caidreamh éigin leis an stát.’ I sa Ríocht Aontaithe thóg sé ar Corbyn a rá, nuair nach ndéarfadh MP de chuid Grúpa Feachtais Sóisialach ar bith eile é, ‘Rithfidh mé ar son na ceannaireachta.’ Thóg a fheachtas ar go leor bealaí ar bhlianta de ghluaiseachtaí agus feachtasaíochta frithdhéine, ach bhí an nóiméad sin in ann galvanize rud éigin a shroich i bhfad níos faide ná iad. Thapaigh sé díograis dhomhain don athrú a léirigh na hagóidí sin ach nach raibh in ann rudaí a athrú ó bhonn. Tá mórán mar a bhí Sanders le blianta beaga anuas.
Inniu, fiú tar éis an bhua san olltoghchán, tá 40,000 ball ag Momentum. Sna Stáit Aontaithe, mar an gcéanna, tá 60,000 ball de Sóisialaithe Daonlathacha Mheiriceá. Is rudaí iad seo le tógáil orthu. Ní hé sin le rá go mbíonn na heagraíochtaí seo soiléir go polaitiúil i gcónaí nó go bhfuil a fhios acu cá bhfuil siad ag dul — ní minic a bhíonn. Ní hé sin le rá go bhfuil a ndóthain déanta acu chun fréamhacha doimhne a dhoimhniú i bpobail lucht oibre, cé gur mian le go leor daoine atá páirteach ann. Ach is forbairt thábhachtach stairiúil í agus tá sé ríthábhachtach nach n-eascródh an díomuailliú as bua Corbyn.
Cá seasann ceist an pháirtí i ndiaidh na deich mbliana seo? Is léir go bhfuil an ghluaiseacht ó na sráideanna isteach sna cóisirí mar chuid amháin dá bhfuil díreach leagtha amach agat. Ach tharla sé i bhfoirmeacha éagsúla: thug SYRIZA na grúpaí radacacha clé a bhí ann cheana féin le chéile, páirtí populist a bhí i Podemos bunaithe ar eagrú digiteach agus straitéis chumarsáide, agus sa Bhreatain ba iarracht é páirtí stairiúil ghluaiseacht an tsaothair a thabhairt ar ais ó chlé-. polaitíocht sciatháin. Cad a dhéanann tú de na múnlaí éagsúla seo?
Sna 1960idí bhí cruthaitheacht den chineál seo ar na sráideanna a chruthaigh gluaiseachtaí sóisialta stairiúla ar son na saoirse agus i gcoinne cogaidh. Mhothaigh mo ghlúin an uair sin cheana féin go raibh na meithleacha stairiúla den lucht oibre tar éis a gcúrsa a rith mar ghníomhairí athraithe sóisialta bunathraithe. Ní hé sin le rá gur shíl muid nach raibh seilfré fada ag gairis an pháirtí, na Feisirí, na comhairleoirí, na hinstitiúidí. Chonaic muid go ndearna siad. Ach d’aithin muid nach raibh siad chun a bheith claochlaitheach a thuilleadh.
Mar sin chuireamar tús le bunú cóistí ollscileanna nua. Chuir cuid acu, ní mé féin, an tasc leo féin chun Leninachas níos fearr a aimsiú. Rinne daoine eile, i bhfad níos lú i líon, iarracht Maoism níos fearr a fháil. Rinne cuid againn iarracht ollpháirtithe sóisialach daonlathacha nua a bhunú, cinn a bhainfeadh úsáid as an réamh-Chéad Chogadh Domhanda Dara hIdirnáisiúnta mar mhúnla ach a dhéanfadh iarracht gan a bheith chomh comhthofa agus chomh oligarchic. Theip ar mo ghlúin, i ngach ceann de na hiarrachtaí sin. Tá an ghlúin óg tar éis dul ar an gcosán seo arís.
Ba ábhar iontais é ar bhealaí áirithe — go cinnte do dhaoine cosúil liomsa a lean iarrachtaí roimhe seo chun athrú ó bhonn a dhéanamh ar Pháirtí an Lucht Oibre sna 1970í agus na 80idí — sóisialach a fheiceáil ag baint an cheannaireacht. Ach spreag sé an fuinneamh céanna a bhí ag slógadh na bpáirtithe nua sin i dtíortha eile san Eoraip ag an am, rud a bhí cumhachtach go soiléir. Is fiú a thabhairt le fios go bhfuil go leor de na páirtithe nua sin anois ag plé de chineálacha éagsúla leis na seanpháirtithe sóisialta-daonlathacha. Go deimhin, sa Spáinn, tá siad i gcomhrialtas. Mar sin tá cineál teacht le chéile de na heispéiris seo.
Cibé cosán a bhí á leanúint — cóisirí nua a thógáil nó na seanchinn a thabhairt ar ais ar chlé — ní raibh sé éasca riamh. Tá an baol ann go n-éireoidh fiú na páirtithe nua i dtíortha ina bhfuil córais vótála ionadaíochta cionmhaire ‘daonlathaithe sóisialta’ de réir drochchiall an fhocail sin. Is féidir linn a fheiceáil go bhfuil ag tarlú anois le SYRIZA faoi Tsipras. Ar bhealaí áirithe, tá na fórsaí atá i mbun oibre laistigh de Pháirtí an Lucht Oibre anois agus taobh istigh den Pháirtí Daonlathach sna Stáit Aontaithe níos mó ar a n-airdeall in aghaidh na gclaonadh seo, tá siad níos feasaí ar na seanfhadhbanna a bhaineann le páirtithe lárnaithe, ó bharr anuas, atá imithe i léig.
Gach uair a rinneadh an iarracht seo chun athrú ó bhonn a dhéanamh ar Pháirtí an Lucht Oibre — agus is iomaí uair a tharla sé — is toradh é ar ghéarchéim mhór chaipitleachais. I mblianta tosaigh an chéid seo caite, bhí an Spealadh Mór ann agus Ramsay MacDonald ag tabhairt an pháirtí isteach sa rialtas náisiúnta, ag gearradh siar go géar ar árachas dífhostaíochta agus ag iarraidh rudaí a réiteach ón gceart. Rinneadh an Lucht Oibre Náisiúnta de dhruid Dhomhnallach agus níor bhuaigh Páirtí an Lucht Oibre féin ach caoga suíochán i dtoghchán 1931. Bhog an Lucht Oibre ar chlé ansin agus thogh siad pacifist radacach agus sóisialach, George Lansbury, mar cheannaire orthu.
Ba thráth mórshiúlta dífhostaíochta a bhí ann agus dúil mhór le hathrú, ach bhí sé ag streachailt go ginearálta le Lansbury agus le Páirtí an Lucht Oibre sa pharlaimint dul i ngleic leis an meon lasmuigh. Ansin, díreach roimh thoghchán 1935, dhiúltaigh comhdháil an Lucht Oibre dá líne maidir le hatharmáil — bhí Lansbury ina choinne mar shíochánaí — agus d’éirigh sé as an gceannaireacht. Go gairid ina dhiaidh sin, fuair an Lucht Oibre timpeall 100 suíochán arís san olltoghchán faoi Clement Attlee. Ar ndóigh, bhuaigh Attlee olltoghchán 1945, agus bhí sé i gceannas ar rialtas mór an Lucht Oibre i ndiaidh an chogaidh. Ach, seachas Bevan, a thóg an NHS ar ndóigh, ba rialtas é sin ina raibh an Chlé imeallaithe den chuid is mó.
Sa tréimhse sin, ghlac fiú go leor de na Feisirí den eite chlé roimhe seo go tapa leis an socrú le caipiteal a bhí á maoirsiú ag an rialtas. Ghlac siad leis go mbeadh an náisiúnú teoranta agus nach mbeadh baint ar bith aige leis an daonlathas tionsclaíoch, cé go raibh na ceardchumainn ag vótáil ar son rialú oibrithe ag comhdhálacha Lucht Oibre sna céimeanna tosaigh. Stafford Cripps, a bhí ar dhuine de bhunaitheoirí Chonradh na Gaeilge Tribune a chonacthas mar Mharcasach sna 1930idí, a bhí ina sheansailéir an-ghnáthghnách ar an státchiste faoi dheireadh na 1940idí agus a thug srianta pá isteach. Ba eisceacht é Bevan, ar ndóigh — d’éirigh leis go fírinneach athchóiriú radacach a dhéanamh chun an tSeirbhís Náisiúnta Sláinte a thógáil ar línte na heite clé, cé gur admhaigh sé go raibh air ‘béal na ndochtúirí a líonadh le hór’ chun é a dhéanamh.
Na Bevanites, a bhí chun tosaigh ag an am sin Tribune, cosúil le Michael Foot, a bhí ar an taobh amuigh den rialtas 1945 agus cáinteach ar a teorainneacha. Déanta na fírinne, d'fhan siad ar an imeall go dtí na 1960í nuair a bhí iar-Tribunite i Harold Wilson príomh-aire. Chuaigh cuid acu isteach ina chomh-aireachta — ach ba rialtas thar a bheith díomách é. Ba faoi Wilson a thosaigh contrárthachtaí an daonlathais shóisialta iarchogaidh ag teacht chun cinn, agus tháinig deireadh leis an socrú, go háirithe nuair a thosaigh caipiteal airgeadais ag tuilte go Londain faoi dheireadh na 1960idí. Faoi Wilson, tháinig srianadh pá beagnach mar phríomhaidhm ag rialtas an Lucht Oibre, ag smachtú na gceardchumann lena chinntiú nár mhéadaigh an ghéarchéim eacnamaíoch. D’éirigh sé seo níos measa fós sna 1970idí. Ach faoin am sin bhí tús curtha le mór-agóid agus gluaiseachtaí sóisialta na 1960idí ag athrú an tírdhreacha polaitíochta, agus ag spreagadh an Chlé Nua.
Ba iad na Bennites, ar ndóigh, iad siúd a rinne iarracht an fuinneamh seo a ghlacadh isteach i bPáirtí an Lucht Oibre agus é a athrú i dtreo níos daonlathaí. Tháinig daoine ar nós Jeremy Corbyn agus John McDonnell as an iarracht sin an páirtí a bhogadh ar chlé, ag foghlaim ó agus ag forbairt obair na ngluaiseachtaí sóisialta sna blianta roimhe sin. Ba é sin an iarracht ba shuntasaí ag páirtí sóisialta-daonlathach ar bith in aon áit sa stair, dar liomsa, páirtí a thógáil a bhí éirithe as caipiteal agus a bhí éirithe as maorlathaithe agus a bhí ina fhórsa athraithe arís le polaitíocht dhaonlathach shóisialach. Bhí Tony Benn ag leagan an bhunsraith dó ó 1969 nuair a dúirt sé ‘ní mór dúinn dul thar na leasuithe iarchogaidh’, mura dtabharfaimis dúshlán caipiteal agus má ghlacaimid smacht ar an bpróiseas infheistíochta, chaillfimid na hathchóirithe sin. Chonaic sé neoliberalism sular tharla sé.
In éineacht leis an bhFeachtas ar son Daonlathas Pháirtí an Lucht Oibre (CLPD) throid Benn streachailt deich mbliana ar son an daonlathais agus an tsóisialachais taobh istigh den pháirtí. Ba ghnách leis an CLPD a rá ‘mura féidir leat Páirtí an Lucht Oibre a dhaonlathú, ní féidir leat stát na Breataine a dhaonlathú.’ Tá iarrachtaí na Bennites an páirtí a athchóiriú fós ábhartha inniu — ag déanamh Teachtaí Dála cuntasach do chomhaltaí athroghnaithe, ag tabhairt an chirt dóibh. an ceannaire a thoghadh agus an comh-aireachta a dhéanamh freagrach do chomhdháil an Lucht Oibre as a cuid polasaithe. Bhí Foot, ar bhealach freagrach, dar liom, ag glacadh leis an ngá atá le haontacht páirtí ar a ghualainn féin — ach tá a fhios againn cad a tharla ansin.
Tar éis Foot, tháinig Neil Kinnock isteach — figiúr eile a bhí ar chlé, agus d’úsáid sé a cheannaireacht chun smacht a chur ar na Bennites chomh maith le daoine eile ar nós an Chlaonadh Míleata a thiomáint amach as an bpáirtí. Leag sé seo, ina dhiaidh sin, an dúshraith le go dtiocfadh an Lucht Oibre Nua chun cinn sna 1990idí. Chuir an tionscadal sin deireadh le haon smaoineamh go mbrisfeadh an Lucht Oibre go bunúsach ón neoliobrálachas. Is é an ceacht ná go bhfuil sé an-deacair na páirtithe seo a athrú. Ach tá comharthaí spreagúla ann — méid Momentum, ról aontachtaithe na heite clé chun tacú leis an gCoirbíneachas. Tá go leor le rá ar son troid chun leanúint leis an iarracht sna blianta amach romhainn. Ach ní dhéanfar é faoi iarracht a chuireann an cóisir chun tosaigh agus sa lár. Ba é sin an cárta glaonna do gach tionscadal roimhe seo chun an lámh in uachtar a fháil ar an gClé agus iad a imeallú.
Ba mhaith liom ceisteanna a chur faoin lucht oibre féin freisin. I dtús na deich mbliana seo, sna blianta i ndiaidh na timpiste, bhí cláir dhéine diana agat ar fud go leor tíortha agus tháinig ionsaí ar a raibh fágtha den stát leasa shóisialaigh. Ag an am céanna bhí méadú ar líon na dtaismeach fostaíochta agus fostaíochta neamhchinnte, agus ionsaithe i go leor tíortha — mar atá sa Ghréig, sa Spáinn, sa Bhreatain, sa Fhrainc — ar na ceardchumainn féin. Ach ag breathnú ar staitisticí faoi na laethanta a cailleadh de bharr stailce agus dlús na gceardchumann, níl aon fhás suntasach tagtha ar bhallraíocht na gceardchumann ná ar an streachailt ranga. Cad a insíonn sé sin dúinn faoi thionscadail na heite clé seo le deich mbliana anuas?
I ndeireadh na dála, tagann sé síos ar chomh maith agus a d’éirigh leis na nualiobrálaithe droim láimhe a thabhairt do mhílíste na gceardchumann a bhí mar fhreagra ar ghéarchéim eacnamaíoch na 1970idí. Ba é sin difríocht mhór amháin idir Binnism agus Corbynism. I gcás Tony Benn bhí fíorghluaiseacht agat ar fud na tíre maidir le heagrú agus streachailt san ionad oibre, agus is léir go raibh imeachtaí ar nós stailc na mianadóirí agat freisin i rith na 1980idí. Ach ba é an toradh a bhí air sin, mar is eol dúinn, ná bua mór do ghluaiseacht na gceardchumann.
Chuir rialtas Thatcher cogadh ar ghluaiseacht na gceardchumann agus ní mór an cheist a chur: cén fáth nach bhféadfadh na ceardchumainn stop a chur leis? Tá an freagra air sin le fáil sa chaoi ar fhorbair na ceardchumainn iad féin i gcaitheamh an chéid, go háirithe sa tréimhse iarchogaidh, an chaoi ar tarraingíodh isteach i gcaidreamh corparáideach iad leis an stát agus ar díluailíodh iad sa phróiseas. Thairis sin, ní raibh siad riamh ar na ‘scoileanna sóisialachais’ a raibh súil ag Marx agus Engels leo. Fiú nuair a bhí rudaí láidre agus buaite acu, bhí níos mó buaite acu dá mbaill ionas go bhféadfaidís ról leithroinnte an chaipitleachais nua-aimseartha a líonadh dóibh mar thomhaltóirí aonair. Bhí a fhios ag feisirí, sna laethanta sin, gurb é an t-aon bhealach chun téarmaí agus coinníollacha a fheabhsú ná teacht le chéile i d’ionad oibre agus é a éileamh. Ach tháinig méadú níos mó ar na feabhsuithe a d’éiligh siad ionas go mbeidís in ann páirt níos gníomhaí a ghlacadh sa mhargadh mar thomhaltóirí aonair.
Cailleadh de réir a chéile an fhís maidir le cumhacht a ghlacadh san ionad oibre, cé leis na rudaí a athrú, riachtanais shóisialta a réiteach. Is é an príomhshampla de seo, ar ndóigh, ná na Stáit Aontaithe, áit a raibh baint ag ceardchumainn ar bhealaí áirithe le príobháidiú an stáit leasa shóisialaigh trí chúram sláinte. Tugadh clúdach árachais ráthaithe d’oibrithe ceardchumainn trí chórais phríobháideacha fad is a baineadh na córais phoiblí as a chéile agus cuireadh oibrithe nach raibh sna ceardchumainn ar na mic tíre. Ach ní ceist Mheiriceánach amháin í. Nuair a tharla streachailtí móra na n-aicme sna 1960í agus sna 70idí san Eoraip, bhí siad dírithe den chuid is mó ar a bheith in ann cuisneoir a bheith acu nó carr a cheannach. Is éard a bhí i gceist leo rochtain níos mó sraitheanna a thabhairt don chineál seo sochaí, seachas é a athrú. Bhí frith-údarachas ann freisin - ní bheidh mé i gceannas, nó más bean tú, ní bheidh mé ciapadh - ach ní raibh sé i ndáiríre a polaitiúil streachailt ranga, dírithe ar athrú a dhéanamh ar an aicme a bhí i gcumhacht sa tsochaí.
I rith na 1970idí, rachadh Tony Benn chuig comhdhálacha páirtí agus ceardchumann agus uaireanta cháin sé oifigigh as gan oideachas a chur ar chomhaltaí faoin bpolaitíocht agus faoin ngá atá le daonlathas tionsclaíoch. Labhródh sé níos leithne freisin, déarfadh sé ‘an bhfuil a fhios ag do chomharsana cad a dhéanann tú mar cheardchumannaí? An bhfuil a fhios acu cén fáth a ndéanann tú é?’ Bhí sé ag cur na ceiste an gcloífeadh baill ceardchumainn leis an gceardchumann trí amanna crua, an raibh tiomantas níos doimhne ann. Mura bhfuil ceardchumainn agat a bhfuil baint acu le foirmiú ranga, chun na difríochtaí idir altra agus mianadóir a shárú, taobh istigh den rang féin, agus rang a thógáil duit féin, beidh tú fágtha le duine oibre. aicme is féidir a phiocadh as tionscal de réir tionscail.
Nuair a fheiceann tú é seo mar chúlra, ní deacair a thuiscint conas a d’fhorbair réamhcharitis le blianta beaga anuas. Cruthaíonn dul i léig na gceardchumann agus a gcarachtar athraitheach freisin, áit nach mbíonn na heispéiris foirmithe ranga céanna ag múinteoir óg agus a bhíonn ag oibrí tionsclaíochta, timpeallacht an-difriúil sa lá atá inniu ann.
An mbeadh sé cóir a rá go bhfuil iarracht déanta againn, sa ré seo, leibhéal measartha íseal de streachailt aicme le hionadaí polaitíochta a shárú? Ní hé sin le rá gurbh é an beart mícheart a bhí ann, ach gur thoghamar ceannaire sóisialach ar Pháirtí an Lucht Oibre gan fás ar bith ar mhílíste san ionad oibre ná ar ghluaiseacht fíor-aicme oibre a fhorbairt. Tá sé deacair a bhuachan ar na téarmaí sin. Cad is féidir linn a dhéanamh sna deich mbliana atá romhainn chun a chinntiú nach bhfuilimid ag iarraidh é a dhéanamh ar fad ó thuas arís, ach gur féidir le tacaíocht a thabhairt dár dtionscadail eite chlé trí mhílíste athnuaite san ionad oibre?
Ní scríobhaimid stair ar ár dtéarmaí féin. Sílim go mbeadh súil ag go leor daoine go rachadh méadú Corbyn — a thug tacaíocht leanúnach do cheisteanna ceardchumainn agus oibrithe — taobh le méadú ar ghníomhaíocht san ionad oibre. Cinnte, ba é sin ceann de na cúiseanna go bhfuair Corbyn tacaíocht chomh láidir ó cheardchumannaithe na heite clé; agus go leor ceardchumainn sa Bhreatain ag teacht ar an tuairim go raibh ceangal idir gluaiseachtaí níos leithne agus an méid a tharlaíonn san ionad oibre, is féidir leat é seo a fheiceáil tríd an ról a bhí acu i rudaí ar nós Stop an Chogaidh agus Tionól an Phobail.
Is fíor go cinnte gur chuir Corbyn líon mór daoine óga isteach sa pholaitíocht. Caithfidh tú a bheith ag súil go bhfuil an cumas ann dóibh a bheith gníomhach ina n-ionaid oibre, go dtabharfaidh siad faoi streachailtí ina saol féin agus go nglacfaidh siad páirt i bhfoirmiú ranga sin. Mar an gcéanna, bhí mé ag labhairt le déanaí le baill níos óige den DSA sna Stáit Aontaithe. Bhí duine acu, Meagan Day, ag cur síos ar fheachtas a bhí acu i gCalifornia le déanaí, áit ar thacaigh siad le gníomhaí dubh den lucht oibre [Jovanka Beckles] le haghaidh tionól stáit. Níor bhuaigh siad, ach dúirt sí gurbh é luach fíor an fheachtais na fréamhacha a thóg siad i bpobail dhubha lucht oibre. Chiallaigh sé seo, nuair a tharla stailc na múinteoirí i mí Eanáir agus mí Feabhra na bliana seo caite, gurbh é an DSA Oakland a bhí ag rith na lónta scoile lasmuigh den líne picéad, ionas nach raibh ar na teaghlaigh áitiúla an líne picéad a thrasnú chun a fháil. béile dá bpáistí.
Athraítear daoine mar gheall ar a rannpháirtíocht i dtionscadail cosúil leis na cinn timpeall Corbyn agus Sanders. Cruthaíonn an próiseas ina ndéantar iarracht páirtí a thógáil a fhéadfaidh stát a bhunathrú féin a chruthú go bhfuil cumas níos leithne ag daoine féachaint ar an domhan ar bhealach difriúil. Nuair a bhíonn daoine buaite agat do thionscadal mar sin, bíonn siad sásta íobairt a dhéanamh - agus tá a fhios ag gach duine nach mbuaileann tú stailc gan íobairt. Ní bhuann tú stailc gan cuid de do shaol a chomhroinnt, ach an oiread, agus sin a chiallaíonn bheith i ngluaiseacht. Is annamh a ghnóthaítear stailceanna gan institiúidí comhchoiteanna ar an leibhéal áitiúil, rud a chabhraíonn le daoine dul i ngleic le streachailt. Is próiseas fada agus mall é seo, agus baineann sé le daoine iad féin a thiomnú le bheith ina n-eagraithe.
D’fhéadfaí a mhaíomh, gurbh í tréith shainiúil na Corbynism a pholaitíocht ghlúine—is é sin an deighilt is géire agus an t-athrú is suntasaí atá feicthe againn le dhá thoghchán anuas. Sa deireadh ba é bunáit Corbyn daoine óga ag plé le ceisteanna den scoth: pá íseal, cíosanna arda, fiacha na mac léinn. Chonaic go leor acu deis i bPáirtí an Lucht Oibre Corbyn feabhas a chur ar a saol. Mar dhuine a bhí timpeall na mblianta ar chlé, cén chomhairle a bheadh agat don ghlúin shóisialaithe seo atá ag teacht chun cinn?
Tá sé éasca comhairle a thabhairt, tá sé i bhfad níos deacra é a leanúint. Is dóigh liom gur chaith an ghlúin seo í féin go cruthaitheach i bpolaitíocht toghcháin — ní hamháin in 2017 ach in 2019 freisin — agus chuir siad roinnt de na feachtais is bríomhaire atá feicthe againn le fada an lá i dtoll a chéile. Léirigh siad dúthracht ollmhór agus neamhleithleachas. Is é an freagra deacair ar do cheist, is éard atá i gceist le fíorathrú ná é sin a dhéanamh ar bhonn níos buaine. Tá sé sin deacair a dhéanamh, go háirithe má tá tú i staid neamhbhuana.
Ach tá traidisiún de seo ar thaobh na láimhe clé. Bhí go leor de na sean-eagraithe neamhbhuana. Chuaigh siad isteach in áiteanna nach raibh a fhios acu, áiteanna a raibh gá le heagrú. Chodail siad ar urlár na ndaoine agus ina n-áiléar, roinn siad bia. Bhí siad mar chuid lárnach de chumas na n-oibrithe a bheith páirteach i streachailt ranga. Ní féidir é seo a dhéanamh ina aonar — ba cheart é a dhéanamh taobh le gluaiseacht na gceardchumann. Is cuimhin liom gur labhair duine mór le rá amháin in Unite liom uair amháin faoin ngá le Móiminteam in Unite a bheith aige. Bhuel, nuair a bhíonn na daoine óga seo go léir chomh díograiseach sin, go leor acu a bhfuil coinníollacha oibre deacra acu, go leor acu sóisialach cheana féin, ba cheart go mbeadh ceannairí ceardchumann ag smaoineamh ar conas iad a thabhairt ar bord chun a n-eagraíochtaí féin a athbheochan.
Maidir le Momentum, ní mór dúinn eagraíocht a théann níos faide ná díreach ag tacú le Corbyn i dtoghcháin. Nó athroghnú agus leasuithe daonlathacha eile taobh istigh den pháirtí a bhuachan. Ní mór dó a bheith ag gabháil go buan le múineadh do dhaoine conas a bheith ina n-eagraithe agus i bhforbairt oideachas polaitiúil a chomhaltaí féin, ionas gur féidir leo oibriú ag an mbunáit chun dul i ngleic leis an rud is gá a fheiceáil mar athfhoirmiú ranga sa lá atá inniu ann. Ní mór d’eagraithe an próiseas a éascú trína n-éascódh an marcach do Uber Eats, oibrí an ionaid glaonna, an t-oibrí i stóras, agus Aithníonn gairmithe ó am go ham ar nós múinteoirí, atá á bpríolaitíocht, iad féin mar chuid den lucht oibre nua.
Is dóigh liom gurb é an chomhairle is mó a bheadh agam ná gealltanas a thabhairt don turas fada. Is é brí na huaire ná ‘níl ach cúig nó deich mbliana fágtha againn’ mar gheall ar dhoimhneacht na héigeandála aeráide. Ceapadh an cineál sin mana chun daoine a fheiceáil cé chomh dáiríre is atá rudaí. Ach mar straitéis pholaitiúil is deireadh marbh í. Ní féidir linn smaoineamh ar na téarmaí sin, is cuma cé chomh éadóchasach atá cúrsaí aeráide. Ní mór dúinn a bheith in ann smaoineamh i dtéarmaí deich, cúig bliana déag nó fiche. Tá atógáil bunúsach aicme agus eagraíochtúil le déanamh. Tógann sé am.
Fiú dá mbeadh iolrachas buaite ag Corbyn i dtoghchán mhí na Nollag, bheadh iachall air fós rialú a dhéanamh, ní hamháin leis an SNP nó leis na Liobrálaithe, ach le go leor Feisirí ina pháirtí féin nach bhfuil tiomanta don sóisialachas. Cé mhéad a bheadh sé in ann a dhéanamh i ndáiríre gan eagrú níos fadtéarmaí a bheith ag tarlú taobh amuigh den rialtas? Gan institiúidí ranga a atógáil? Gan oideachas polaitíochta? Caithfimid a bheith sober faoi seo, is troid fhada é.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis