Foinse: Aeráid & Caipitleachas
Ba cheart go n-aithneofaí rannchuidithe dearfacha lucht an laghdaitheora, go háirithe, a n-athmhachnamh ar fhás eacnamaíoch faoin gcaipitleachas, ag cáineadh a bheart, an OTN/OTI, chomh maith le díriú ar úsáid neamh-inbhuanaithe acmhainní nádúrtha an chaipitleachais, go háirithe breoslaí iontaise ina dtáirgeadh. tráchtearraí chun brabús a ghiniúint beag beann ar a dtionchar ar shláinte daoine agus ar an gcomhshaol. Thairis sin, déanann siad critic chríonna ar éicea-nua-aoiseacha a mhaíonn gur leor an teicneolaíocht cheart a chur in ionad an gheilleagair pholaitiúil reatha chaipitleachais chun freastal ar riachtanais an duine agus an dúlra.
Ach tá na réitigh meathlaithe a thairgtear an-lochtach agus ní dócha go gcuirfidh an lucht oibre domhanda fáilte roimh a mbranda, fiú toisc go meallann sé rannóga den aicme ghairmiúil.[1] Is gnách go dteipeann ar mholtóirí meathlaithe gnéithe cáilíochtúla an fháis eacnamaíoch a dhíphacáil, agus iad ar fad in aon chiseán amháin; ie, inbhuanaithe/dul i ngleic le bunriachtanais an duine agus an dúlra i gcoinne neamh-inbhuanaithe, ag fágáil tromlach na daonnachta i mbochtaineacht nó níos measa. Tugann degrowthers le fios go bhfuil stádas sách pribhléideach na n-oibrithe sa Tuaisceart domhanda i gcomparáid leo siúd sa Deisceart domhanda mar chuid mhór den fhadhb, in ionad a aithint nach mbainfidh an lucht oibre trasnáisiúnta leas ach as fás na n-earnálacha a fhreastalaíonn ar a riachtanais sa dá. an Tuaisceart agus an Deisceart domhanda ach caithfidh sé a bheith ar an bpríomhfhórsa chun caipiteal iontaise a shárú.[1, 2, 3]
Is é maíomh coitianta sa dioscúrsa meathlaithe ná “go n-eascraíonn an bhuanfhás ar phláinéid chríochta go neamhdhíobhálach go dtí anachain chomhshaoil.”[4] Theipeann ar an dearbhú seo gnéithe cáilíochtúla an fháis a dhíchruthú, cad atá ag fás, cad ba cheart a dhíghrádú, cén réimeas fuinnimh? Cé go bhfuil teorainneacha soiléire le fás an bhonneagair fhisiciúil dhomhanda ar ndóigh, cén fáth nach féidir le heolas agus cultúr leanúint ar aghaidh ag fás go ceann i bhfad amach anseo i ngeilleagar domhanda atá inbhuanaithe agus cóir fisiciúil agus polaitiúil?
Ina theannta sin, deir na daoine atá ag titim as a chéile go gcaithfidh “tréchur” an ábhair agus an fhuinnimh dhomhanda meath, ag tosú leis na náisiúin sin atá faoi chomaoin éiceolaíochta ag an gcuid eile. Ní mór tréchur fuinnimh agus ábhair meath mar go ndéanann na hábhair a bhaintear as an domhan damáiste ollmhór d'éiceachórais agus do na daoine atá ag brath orthu.' [5]. I gcodarsnacht leis sin: Maidir le tréchur ábhar, áitímid gur cheart go méadófaí ar fud an domhain é in aistriú éiceachóisialta mar bhuaic ar Chomhar Glas Nua:
“In aistriú éiceachóisialta, mar a shamhlaímid ar a laghad é, ní le haghaidh meathlúcháin amháin a bheadh an plean, ach le haghaidh deireadh iomlán a chur leis an gCoimpléasc Míleata-Tionsclaíoch (MIC). Dá n-imeoidh MIC scaoilfí méideanna ollmhóra ábhar, go háirithe miotail, chun bonneagar cumhachta gaoithe agus gréine domhanda a chruthú.”[6]
Molann díothóirí ceannródaíocha laghdú domhanda ar ídiú fuinnimh,[5, 7, 8] atá ina oideas le haghaidh bás mais don chuid is mó den chine daonna, toisc go gcáinfidh sé iad i staid na bochtaineachta fuinnimh níos measa fós ná mar atá sé faoi láthair, chomh maith le cosc a chur ar chruthú na hacmhainne cumhachta gaoithe/gréine atá riachtanach le haghaidh oiriúnú agus maolú aeráide. Dhéanfadh an cás seo beagnach dodhéanta an sprioc téamh domhanda 1.5 céim C a bhaint amach, rud a mhéadódh an poitéinseal do thubaiste aeráide agus uafáis i bhfad níos measa ná mar atá feicthe againn anois.
Agus ar deireadh molann siad an sprioc de cháilíocht bheatha “shásúil” don chuid is mó den chine daonna atá ina gcónaí sa Deisceart domhanda, i gcodarsnacht le caighdeán níos airde do go leor sa Tuaisceart domhanda, in ionad cosán chuig an stát is airde a éileamh agus a mhapáil. - ionchas saoil na heolaíochta/caighdeán saoil is féidir a bhaint amach do gach leanbh ina shaol.[9, 10]
Tá impleachtaí tábhachtacha ag an léirmheas seo ar an meathlú ar chlár oibre agus ar straitéis an Mhargaidh Nua Ghlais Dhomhanda (GGND). Sa chomhthéacs seo, cé go n-áitíonn lucht laghdaitheora go ciallmhar ar son ídiú fuinnimh a laghdú sna Stáit Aontaithe atá amú ar fhuinneamh, agus iad ag aistriú go fuinneamh in-athnuaite, deir siad arís gur cheart go laghdódh úsáid fuinnimh ar fud an domhain leibhéal suntasach sna blianta amach romhainn.[8, 11, 12] Má chuirtear clár oibre éiceachóisialta ar an eolas níos mó, beidh fás eacnamaíoch inbhuanaithe i gceist le GGND, cruthú bonneagair fuinnimh gaoithe/gréine a athsholáthróidh breoslaí iontaise, athchóiriú éiceachórais nádúrtha, agra-éiceolaíochtaí, bonneagar glas etc.
Ní aithníonn degrowthers an difríocht chriticiúil idir gabháil ardéifeachtúlachta an fhlosc gréine a ghineann cumhacht gaoithe/gréine agus an soláthar fuinnimh breosla iontaise mar gheall ar a n-easpa tuisceana ar theirididinimic, go háirithe an coincheap eantrópachta agus iad ag leithreasú Georgescu-Roegen's (GR (c) an 4ú dlí, mar a thugtar air, bréagach, a chomhdhlúthaíonn córais oscailte agus dúnta maidir le haistrithe fuinnimh agus mais; níl dromchla an Domhain dúnta ach oscailte d'fhuinneamh ag dul isteach agus amach. Ba chóir a thabhairt faoi deara gur diúltaíodh 4ú dlí G-R níos mó ná tríocha bliain ó shin fiú ag scoláirí tosaigh na heacnamaíochta éiceolaíochta a d'aithin go bhféadfadh radaíocht na gréine ag teacht isteach a bheith mar sholáthar fuinnimh na sibhialtachta domhanda.[13] Is féidir le soláthar fuinnimh gréine/gaoithe domhanda dóthanach, níos airde ná an leibhéal tomhaltais domhanda reatha, deireadh a chur le bochtaineacht fuinnimh agus an t-ionchas saoil domhanda a ardú go dtí an leibhéal is airde ar domhan, agus an acmhainn a chruthú do mhaolú agus oiriúnú aeráide. Ina theannta sin, is féidir leis an soláthar fuinnimh in-athnuaite seo deireadh fíorúil na mianadóireachta eastóscach a éascú trí athchúrsáil agus éiceolaíochtaí tionsclaíocha.[14]
Is é fíor-nialas, ní “glan-nialas,” an t-aon chonair fhéideartha chun an sprioc téimh 1.5 céim C a shocraigh an IPCC a bhaint amach, i GND éiceashóisialta atá ag forbairt de réir a chéile trí acmhainn na haicme oibre trasnáisiúnta agus a gcomhghuaillithe a fhorbairt (pobail dhúchasacha, mná éiceafheiminigh. gluaiseachtaí agus gach duine faoi chois ar fud an domhain) an bonn a bhaint de chlár oibre impiriúil an MIC agus an caipiteal iontaise míleataithe agus a ionstraimí polaitiúla i rialtais a shárú. Ag an am céanna ní mór dúshlán a thabhairt do chaipiteal “glas” trí chóras rialála domhanda a thógáil atá riachtanach do chosaint an chomhshaoil, oibrithe agus pobail.
Is fíordhúshlán é an t-eastóscachachas nach mór tabhairt faoi in aistriú gaoithe/gréine a chuireann deireadh le breoslaí iontaise, chun próiseas fíorchóir a chruthú a chosnaíonn cearta agus sláinte daoine dúchasacha ar fud an domhain, mar aon leis an lucht saothair agus na pobail atá i gceist. Tá deiseanna suntasacha ann amach anseo chun teorainn a chur le mianadóireacht san aistriú seo, is é sin athchúrsáil a dhéanamh ar na soláthairtí ollmhóra miotail atá leabaithe anois sa bhonneagar breosla iontaise agus míleata, ag cur eilimintí coitianta in ionad cinn neamhchoitianta (m.sh. cadhnraí ag baint úsáide as NAS, Fe/aer etc.), ag feabhsú. idirthuras poiblí in ionad a bheith ag brath ar mhonarú na céadta milliún de ghluaisteáin leictreacha. Tá coigilteas suntasach fuinnimh ann anois maidir le miotail a athchúrsáil in ionad a gcuid mianta a mhianadóireacht:
“miotal alúmanaim athchúrsáilte (m.sh., i bhfoirm cannaí), ar féidir a ghlanadh go simplí agus a leá arís, rud a choigilt 94% den fhuinneamh a bheadh ag teastáil chun an t-alúmanam a tháirgeadh ó mhianaigh… Go ginearálta is iad na coigiltí fuinnimh is mó a baineadh amach trí athchúrsáil. do mhiotail, atá éasca go minic a athchúrsáil agus ar shlí eile is gá go hiondúil iad a tháirgeadh trí mhianadóireacht atá dian ar fhuinneamh agus próiseáil méine. Mar shampla, tá coigilteas fuinnimh ó athchúrsáil beiriliam 80%, luaidhe 75%, iarann agus cruach 72%, agus caidmiam 50%.”[15]
De réir mar a fhásann soláthairtí fuinnimh in-athnuaite ar fud an domhain, laghdódh sé go mór astuithe ceaptha teasa chomh maith le mianadóireacht trí úsáid a bhaint as an bhfuinneamh seo chun athchúrsáil a dhéanamh. Treisíonn na deiseanna seo an gá atá le haistriú fuinnimh in-athnuaite atá níos mó eolais ag clár oibre éiceachóisialta, go háirithe dímhíleatú domhanda agus rialachas sóisialta an táirgthe agus an tomhaltais.
Inár bpáipéar a foilsíodh le déanaí maidir le samhaltú fíor-aistriú nialasach, tagaimid ar an gconclúid, nuair a chuirtear deireadh iomlán le tomhaltas guail/gáis nádúrtha i 10 mbliana, agus gnáth-ola i gceann 20 bliain, gur féidir acmhainn fuinnimh ghaoithe/gréine dhomhanda a ghiniúint trí úsáid a bhaint as teicneolaíochtaí reatha. leordhóthanach chun deireadh a chur le bochtaineacht fuinnimh sa Deisceart domhanda, agus foráil a dhéanamh do mhaolú agus oiriúnú aeráide éifeachtach.[14] Tá sé ríthábhachtach éiceachórais nádúrtha a athbhunú go tapa agus aistriú chuig agra-éiceolaíochtaí/talmhaíocht athghiniúnach agus cuirfidh siad le maolú aeráide ach beidh sé teoranta trí théamh suas go dtí an sprioc 1.5 céim C amach anseo mar gheall ar laghdú ar chumas agus ar sháithiú na linne carbóin ithreach. Mar sin, is dócha go mbeidh gá le Gabháil Dhíreach Aeir dé-ocsaíd charbóin agus stóráil bhuan sa screamh chun an sprioc téimh seo a bhaint amach.
In agallamh gríosaitheach a thugann aghaidh ar na dúshláin eiseacha atá roimh an gcine daonna anois, deir John Bellamy Foster. “go bhfuil gá againn le geilleagar sóisialach atá pleanáilte go daonlathach a chuireann béim ar réitigh ísealfhuinnimh agus a laghdaíonn dramhaíl agus scrios; go gcaithfidh an domhan bogadh i dtreo leibhéil chomhionanna per capita d’úsáid fuinnimh, áit éigin timpeall ar leibhéal na hIodáile sa lá atá inniu ann (ag ligean do thíortha bochta teacht suas.).”[16]
Aontaím leis an gcomhairle seo, má chiallaíonn “réitigh ísealfhuinnimh” freastal ar fhíor-riachtanais an duine agus an dúlra leis an íosmhéid fuinnimh is gá. Ina theannta sin, tá ár meastachán féin ar an úsáid fuinnimh per capita riachtanach chun deireadh a chur le bochtaineacht fuinnimh dhomhanda an-ghar do bhunleibhéal tomhaltais fuinnimh in aghaidh an duine faoi láthair san Iodáil, thart ar 3 go 3.4 kW per capita, agus an dara leibhéal á ríomh ó na sonraí réamhphaindéimeach fuinnimh. de 2019, ag tabhairt faoi deara an laghdú 10 faoin gcéad in 2020.[3, 14, 17] Tabhair faoi deara go bhfuil an Iodáil sa 6ú háit le haghaidh ionchas saoil thíortha an domhain.[18] Ag glacadh le leibhéal daonra de 9 billiún agus méadú ar an bhfachtóir éifeachtúlachta fuinnimh de 30%, déanaimid tionscadal ar sprioc leibhéal tomhaltais fuinnimh príomhúil domhanda do 2050 a fhreagraíonn do leibhéal cumhachta 19 TW, mar an gcéanna leis an láthair. Mar sin féin, beidh soláthairtí incriminteacha fuinnimh ag teastáil chun an aeráid a mhaolú agus a oiriúnú chomh maith le dul i ngleic le dúshláin eile a ardóidh an sprioc seo go dtí nach mó ná 1.5 oiread an leibhéal reatha, ie, 29 TW. [14]
Leanann Foster ar aghaidh:
“Mar sin, déantar tagairt d’obair Hickel (mar aon le hobair Andreas Malm agus daoine eile) i gCuid 3 de chuid an IPCC a scaoileadh. An Séú Measúnú mar a thabharfadh aird ar an bhféidearthacht do straitéisí ísealfhuinnimh, a fheictear mar phríomhdhóchas anois fanacht faoi ardú 1.5°C ar an meánteocht dhomhanda, agus mar argóintí a sholáthar maidir le neamh-inbhuanaitheacht an chaipitleachais.”[19]
agus,
“Is é an t-aon dóchas fíor sna blianta amach romhainn, a mhol an ‘Tuarascáil Maolaithe’ sceite, ná straitéisí ísealfhuinnimh, ar féidir leo úsáid fuinnimh a laghdú 40 faoin gcéad, agus ag an am céanna feabhas a chur ar riocht an duine.”[20]
Mar sin féin, seachas laghdú 40 faoin gcéad, beidh sé mar thoradh ar chothromas domhanda a bhaint amach ag leibhéal tomhaltais fuinnimh phríomhúil reatha na hIodáile mar a mholann Foster “an riocht daonna a fheabhsú” trí dheireadh a chur le bochtaineacht fuinnimh domhanda sna blianta atá romhainn den chéid seo, agus an 1.5 céim á chomhlíonadh ag an am céanna. Beidh níos mó toilleadh fuinnimh ag teastáil ón sprioc téimh C ná mar a pléadh cheana.
Ós rud é go bhfuil OTI cáinte go héifeachtach ag lucht foráis mar thomhas ar gheilleagar inbhuanaithe, agus ag aithint na hiarmhairtí móra diúltacha a bhíonn ag geilleagair arda OTI a bhfuil caipiteal iontaise i gceannas orthu, ní gá gur táscaire é leibhéal an OTI ann féin ar fhás eacnamaíoch nach bhfuil fáilte roimhe. Tá anailís cháilíochtúil de dhíth. An gcuireann comhpháirteanna an gheilleagair atá freagrach as an OTI leis an bhfás eacnamaíoch atá ag teastáil chun aghaidh a thabhairt ar riachtanais an duine agus an dúlra nó an bhfuil siad ag cur chun cinn an bhagairt mhéadaitheach ó thubaiste aeráide agus ó thitim an éiceachórais? Mar sin féin, tá sé ríthábhachtach a aithint nach ndéanfar fás eacnamaíoch a dhíchúpláil ó dhrochthorthaí faoi atáirgeadh caipitil in GGND ach amháin i bpáirt mura mbaintear aistriú láidir éiceachóisialta amach. Mar sin ní haon iontas é go raibh díchúpláil i ngeilleagair chaipitleacha an-bheag go dtí seo.[21]
Tá roinnt samplaí ann de chásanna maolaithe ísealfhuinnimh meathlaithe.[22] Is sainairíonna iad OTI íseal, gan aon theicneolaíochtaí astaíochtaí diúltacha seachas stórais charbóin ithreach a fheabhsú, agus laghdú domhanda ar ídiú fuinnimh. Áitímid dá gcuirfí i bhfeidhm iad go bhfágfaidís an Deisceart domhanda le bochtaineacht fuinnimh, agus an domhan gan acmhainn fuinnimh dhomhanda neamhleor chun an aeráid a mhaolú agus a oiriúnú, agus baol ann go sárófaí an sprioc téamh 1.5 céim C. I gcodarsnacht leis sin, bheadh OTI measartha go hard i gceist lenár gcás, ag cruthú ard-acmhainn cumhachta gaoithe/gréine domhanda, agus a luaithe a bheidh dóthain cumhachta gaoithe/gréine i bhfeidhm is dócha go gcuirfear i bhfeidhm gabháil dhíreach dé-ocsaíd charbóin/stóráil bhuan aeir sa screamh. [14]
Aithníonn Foster freagracht as an bhfiachas éiceolaíoch go soiléir.
“Ina theannta sin, ní mór an t-ualach inár gcuid ama a chur go príomha ar na tíortha saibhre, ós rud é gurb iad na cinn a d’úsáid an chuid is mó den bhuiséad domhanda carbóin, a bhfuil saibhreas per capita níos airde acu, an tomhaltas fuinnimh per capita is airde, an líon is airde carbóin. lorgairí per capita, agus monaplacht freisin ar go leor den teicneolaíocht. Is é an croíchóras caipitleach sa Tuaisceart Domhanda atá freagrach go príomha as an gcuid is mó de na méaduithe ar an dé-ocsaíd charbóin atá carntha san atmaisféar ón Réabhlóid Thionsclaíoch. Sa lá atá inniu ann, tá formhór na n-astaíochtaí dé-ocsaíde carbóin ar fud an domhain comhchruinnithe i gcúpla céad corparáid dhomhanda agus i gcaiteachas míleata. Léiríonn sé seo go léir go bhfuil fiacha éiceolaíochta ag an gcuid eile den domhan ar na tíortha saibhre caipitlíocha atá i lár an chórais dhomhanda.”[23]
Tá an poitéinseal ag GGND éicea-shóisialta bealach a éascú cumannachas gréine leictrithe sa 21ú haois,[24, 6, 25] an Cumarsáid gréine. [26] Foster agus Clark a d'ainmnigh an iar-Caipitilíneach (domhan mó atáirgeadh caipitil) aois an Cumannach.[27]
nótaí
[1] Ní bheidh an bua ag Matt Huber 2021, Timpeallacht Stíl Mhaireachtála ar Oibrithe, https://www.jacobinmag.com/2021/08/lifestyle-environmentalism-will-neve….
[2] Ní shábhálfaidh Matt Huber 2021, Doom Aeráide an Pláinéad, https://www.jacobinmag.com/ 2021/07/fís-aicme-oibre-athrú aeráide-margadh glas-nua.
[3] Peter Schwartzman agus David Schwartzman 2019, Níl an Domhan ar Díol: Conair As an Chaipitleachas Iontaise go dtí an Domhan Eile atá Fós Féideartha. Singeapór: World Scientific.
[4] George Monbiot 2019, Is í an Fhadhb An Caipitleachas, https://www.monbiot.com /2019/04/30/ is é an fhadhb-chaipitlíocht.
[5] Giorgos Kallis 2019, Sóisialachas Gan Fhás. Caipitleachas Dúlra Sóisialachas 30 (3): lch.192.
[6] lch.42, David Schwartzman agus Salvatore Engel Di Mauro 2019, Freagairt ar Nóisin an tSóisialachais agus an Fháis le Giorgios Kallis, Caipitleachas Dúlra Sóisialachas, 30 (3): 40-51.
[7] Giorgos Kallis 2019, Caipitleachas, Sóisialachas, Degrowth: A Rejoinder. Caipitleachas Dúlra Sóisialachas 30 (3): 266-272.
[8] Jason Hickel 2020, Freagra ar Pollin agus Chomsky: Teastaíonn Comhaontú Glas Nua gan fhás uainn, https://www.jasonhickel.org/blog/2020/10/19/we-need-a-green-new-deal-wi….
[9] David Schwartzman 2020, A Critique of Degrowth: Rogha Éicea-shóisialta, http://www.globalecosocialistnetwork.net/2020/12/17/a-critique-of-degro….
[10] David Schwartzman 2021, Cúba agus Degrowth?, http://www.globalecosocialistnetwork.net/2021/07/13/cuba-and-degrowth/.
[11] Riccardo Mastini et al. 2020, Chun go nObróidh an Margadh Glas Nua, caithfidh sé “Fás” a dhiúltú. https://inthesetimes.com/article/green-new-deal-decarbonization-economi….
[12] Juan Bordera agus Fernando Prieto 2021, Measann an IPCC go bhfuil meathlú ríthábhachtach chun athrú aeráide a mhaolú (Google Translation from Spanish), https://ctxt.es/es/20210801/Politica/36900 /IPCC-cambio-climatico-colapso-medioambiental-decrecimiento.htm.
[13] E.g., Robert Ayres 1998, Éicea-theirmidinimic: eacnamaíocht agus an dara dlí. Eacnamaíocht Éiceolaíochta 26: 189-209.
[14] Peter Schwartzman agus David Schwartzman 2021, An féidir an sprioc téimh 1.5 ℃ a bhaint amach in aistriú domhanda go fuinneamh in-athnuaite 100%? AIDHMEANNA Fuinneamh 9 (6): 1170-1191, doi:10.3934/fuinneamh.2021054.
15] AGI nd, Institiúid Geo-eolaíochtaí Mheiriceá. Conas a shábhálann athchúrsáil fuinneamh? https://www.americangeosciences.org/critical-issues/faq/how-does-recycl…, an tagairt is déanaí: 2019.
[16] John Bellamy Foster et al. 2021, I gCoinne Cásanna Lá an Bhreith: Cad atá le Déanamh Anois? Athbhreithniú Míosúil 73 (7): lch. 10.
[17] Foinsí sonraí don Iodáil: BP 2021, lch.10; https://worldpopulationreview.com.
[18] UNDP do 2019, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_life_expectancy.
[19] John Bellamy Foster et al. 2021. lch.12.
[20] John Bellamy Foster et al. 2021. lch.14.
[21] Jason Hickel 2018, Cén fáth nach féidir fás a bheith glas, https://foreignpolicy.com/2018/09/12/why-growth-cant-be-green/.
[22] E.g., Arnulf Grubler et al. 2018, Cás maidir le héileamh íseal ar fhuinneamh chun an sprioc 1.5 °C agus na spriocanna forbartha inbhuanaithe a bhaint amach gan teicneolaíochtaí astaíochtaí diúltacha. Fuinneamh Dúlra 3: 515-527; Tugann cásanna meathlaithe Lorenz T. Keyßer agus Manfred Lenzen 2021, 1.5 °C le fios go bhfuil gá le conairí maolaithe nua. N / AComm. 12: 2676, doi.:10.1038/s41467-021-22884-9.
[23] John Bellamy Foster et al. 2021. lch.14-15.
[24] David Schwartzman 1996, Cumannachas Gréine. Seolaíocht & Sochaí 60 (3): 307-331.
[25}Matt Huber 2020, Cumannachas Leictreach: Tábhacht Leanúnach an Fhuinnimh don Réabhlóid. i: Lenin 150 (Samizdat), Hjalmar Jorge Joffre-Eichhorn (eag.) Hamburg, An Ghearmáin: Leabhair KickAss, lgh.187-199.
[26] David Schwartzman 2020, Dearcadh Éicea-shóisialta ar Gaia 2.0: An Domhan Eile atá Fós Féideartha. Sóisialachas Dúlra Caipitleachas, 31 (2): 40 – 49.
[27] John Bellamy Foster agus Brett Clark 2021, An Príomhchathair. Athbhreithniú Míosúil 73 (4): 1 16-.
Scríobhann David W. Schwartzman ar fhuinneamh na gréine. Is Ollamh Emeritus é, Ollscoil Howard (SAM), agus is ball é de Chomhaontas Glas SAM agus eagraíochtaí pobail eile. Tá a chuid scríbhneoireachta ar fáil ar an Utopia gréine agus Níl an Domhan ar Díol suíomhanna Gréasáin.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis
1 Comment
Níl an t-alt seo cinnte dom, go háirithe ós rud é go n-áirítear ann éilimh ridiciúla mar úsáid fuinnimh a laghdú go dtiocfadh bás mais.
Ar ndóigh, 25 bliain ó shin agus muid ag úsáid níos lú ná leath den fhuinneamh atá á úsáid againn inniu, ní raibh gach duine marbh agus níl aon chúis go bhfaigheadh gach duine bás dá ndéanfaimis ár sochaí a atheagrú ar bhealach a chuirfeadh deireadh leis na foirmeacha fuinnimh is idiotic. caitheamh. Cuidíonn athchúrsáil freisin ar bhealach sách teoranta nuair atá tú ag feidhmiú i gcás fáis ina n-úsáidimid níos mó ábhar gach 23 bliain ná mar a bhí riamh le chéile i stair an duine, mar sin fiú dá ndéanfaimis athchúrsáil ar gach rud, dhéanfaimis eastóscadh ábhar faoi dhó gach 23 bliain agus an t-eastóscadh. tá dul ar aghaidh faoi láthair ag dul trí gach leibhéal inbhuanaithe cheana féin.