Is ábhar suntais é a fheiceáil cé chomh hóg agus a bhí bunaíocht SAM, faoi cheannas Buaiteoirí Síochána, ag déileáil le géarchéim na hÚcráine. D’fhéadfaí a áitiú gur thosaigh an ghéarchéim nuair a dhiúltaigh rialtas Yanukovich do chlár fóirithinte AE i bhfabhar clár a thairg an Rúis. Tá beagnach curtha faoi chois ag na meáin phríomhshrutha (MSM) go raibh an togra AE ní hamháin chomh flaithiúil leis an gceann a thairg an Rúis, ach, cé nár chuir plean na Rúise cosc ar mhargaí breise ón Úcráin leis an AE, bheadh plean an AE ag teastáil. gearradh siar ar shocruithe breise na Rúise. Agus cé nach raibh aon chlásail mhíleata ag margadh na Rúise, d'éiligh comhaontú an AE go mbeadh an Úcráin cleamhnaithe le NATO. Sa mhéid is gur dhéileáil an MSM leis an tsraith tairiscintí seo, ní hamháin gur chuir siad carachtar eisiatach agus míleata na tairisceana AE faoi chois, bhí an claonadh acu féachaint ar mhargadh na Rúise mar úsáid mhíchuí den ghiaráil eacnamaíoch, “bunúsach,” ach ba é an togra AE ná “ cuiditheach agus réasúnta” (Ed., NYT, 20 Samhain, 2014). Is cosúil go bhfuil caighdeáin dhúbailte inmheánaithe go hiomlán laistigh de bhunaíocht SAM. Is cinnte go raibh na hagóidí a tharla san Úcráin bunaithe go páirteach ar ghearáin fhíora i gcoinne rialtais éillitheacha, ach chuir grúpaí den eite dheis agus SAM agus spreagadh agus tacaíocht na gComhghuaillithe iad a raibh réimeas frith-Rúiseach agus pro-luathaithe ag éirí níos minice leo. blas a athrú. Mhéadaigh siad freisin i leibhéal an fhoréigin. Thug maruithe sniper póilíní agus lucht agóide i Maidan ar 21 Feabhra, 2014 an ghéarchéim chun ceann nua. Chuaigh an foréigean seo i ngleic le, agus cuireadh deireadh leis ar deireadh, le socrú idirbheartaithe ar an streachailt a d’éirigh le baill an AE a chuirfeadh deireadh leis an bhforéigean, rialtas eatramhach a chruthú, agus a d’éiligh toghcháin faoi mhí na Nollag. Chuir an foréigean luathaithe deireadh leis an bplean idirthréimhseach seo, a tháinig ina ionad le táthcheangail coup mar aon le heitilt éigeantais Victor Yanukovich.
Tá fianaise inchreidte ann go ndearna cuid den lucht agóide an lámhach sniper an lucht agóide agus na bpóilíní araon in oibríocht bratach bhréagach a d'oibrigh go han-mhaith, foréigean "rialtais" mar chúis amháin le haghaidh an ouster de Yanukovich. Ba é an teachtaireacht gutháin idircheapadh idir Aire Gnóthaí Eachtracha na hEastóine, Urmas Paet, agus Príomhfheidhmeannach Bheartas Eachtrach an AE Catherine Upton, an teachtaireacht is suntasaí, inar thuairiscigh Paet go aiféala fianaise láidre gur tháinig na shots marú póilíní agus lucht agóide ó chuid den lucht agóide. Cuireadh an cuntas seo faoi chois beagnach go hiomlán san MSM. Mar shampla, an New York Times níor luaigh sé riamh é uair amháin sa dá mhí ina dhiaidh sin. Is ábhar suntais é freisin nár tugadh “militants” ar an lucht agóide ag Maidan riamh san MSM, cé go raibh mórchuid éifeachtach armtha agus foréigneach — bhí an téarma sin in áirithe do lucht agóide in Oirthear na hÚcráine, a ainmníodh go coitianta “pro-Rúisis” mar chomh maith le militants (le haghaidh sonraí, féach an tábla i Herman agus Peterson, "Géarchéim na hÚcráine agus an Córas Propaganda in Overdrive," in Stephen Lendman, ed,, Splancphointe san Úcráin). Tá gach cúis ann freisin chun a chreidiúint gur spreag oifigigh na Stát Aontaithe coup agus bunú rialtas eite dheis agus frith-Rúise agus go raibh tacaíocht ghníomhach acu.
Léiríonn focail idircheapadh Victoria Nuland “fuck the EU” a naimhdeas do ghrúpa a d’imigh, cé go raibh siad comhlíontach agus foghabhálach go ginearálta, ó phleananna neocon do rialtas ceart i Kiev faoi cheannas duine ar nós “Yats”. Mar sin is cinnte go mbeadh sí sásta nuair a cuireadh deireadh le plean comhréitigh mhí Feabhra, arna thacú ag an AE, mar gheall ar an bhforéigean agus an coup. Tá tacaíocht na SA ón rialtas coup díograiseach agus neamhcháilithe. De bhrí gur chuir Ciarraí agus an chuideachta moill ar aitheantas rialtas tofa Maduro i Veiniséala,agus gur ghríosaigh siad go láidir é chun idirphlé agus idirbheartaíocht a dhéanamh le lucht agóide Veiniséala—go deimhin, ag bagairt air mura ndéanann sé—nach bhfuil an rud céanna déanta ag Ciarraí agus ag an gcuideachta san Úcráin. áit ar mhéadaigh fórsaí rialtas Kiev a n-ionsaithe ar Oirthear na hÚcráine go mall, ach ní ar “agóide,” ar “míleata amháin”.
Tá míleata rialtas Kiev ag baint úsáide as scairdeanna agus héileacaptair anois chun spriocanna a bhuamáil san Oirthear agus airtléire trom agus moirtéal ina oibríochtaí talún. Áiríodh ospidéil agus scoileanna ar a spriocanna. Ón 8 Meitheamh, tá taismigh sibhialtach sna céadta. Ba bhuaicphointe luath san fheachtas síochánaithe seo massacra drámatúil de 40 nó níos mó agóide pro-Rúiseach in Odessa an 2 Bealtaine ag caidre dea-eagraithe de lucht tacaíochta nua-Naitsíoch, gníomhairí de chuid rialtas Kiev b’fhéidir. Ní dhearna rialtas Kiev ná an “pobal idirnáisiúnta” aon imscrúdú ar an marú seo agus níor chuir sé isteach ar a laghad ar thacaíocht an Iarthair ó Kiev. Ag an am céanna, tá an MSM tar éis cóireáil a dhéanamh air in eochair an-íseal. (Tá an New York Times adhlacadh an eachtra seo ar leathanach cúil ag leanúint de scéal ar “Deadly Clashes Erupt in Ukraine,” 5 Bealtaine, a éiríonn leis cleamhnas na marfóirí a chlúdach). Ní raibh Ciarraí ina thost, cé go bhféadfaimis a bhfuadar áirithe a shamhlú dá ndéanfadh gníomhairí Maduro beart den chineál céanna i Veiniséala. Athghairm an “Murt Racak,” áit ar chruthaigh bás 40 íospartaigh líomhnaithe de chuid arm na Seirbeach fuadar idirnáisiúnta. Ach sa chás sin bhí casus belli ag teastáil ó na Stáit Aontaithe, ach i gcás Odessa tá cogadh síochánaithe ar siúl cheana féin ag cliant SAM, agus mar sin tá ciúnas MSM in ord.
Gné shuimiúil de chlúdach na meán ar ghéarchéim na hÚcráine is ea go ndírítear go rialta ar chabhair líomhnaithe nó fhéideartha na Rúise, ar rialú agus ar rannpháirtíocht i ngníomhaíochtaí na n-agóide/míleata/ceannaircigh in Oirthear na hÚcráine. Bhí sé seo le feiceáil sa Times's glacadh gullible le héileamh go n-áirítear grianghraif de ceannaircigh pictiúr Rúiseach sa Rúis, admhaigh níos déanaí a bheith fadhbanna (Andrew Higgins, Michael Gordon, agus Andrew Kramer, "Photos Link Masked Men in East Ukraine to Russia," NYT, 20 Aibreán, 2014) agus airteagal tosaigh eile, a bhí beagnach go hiomlán tuairimíocht (Sabrina Tavernise, "In Ukraine Kremlin Leaves No Méarloirg," NYT, 1 Meitheamh, 2014). Ach ní shíneann an spéis seo i gcur isteach eachtrach i ngnóthaí na hÚcráine, le himpleachtaí na héagóra, chuig fianaise ar chúnamh agus rialú cumhachta SAM agus NATO eile. Uaireanta luaitear cuairteanna ó Biden, Cain, Nuland agus figiúirí faisnéise agus Pentagon, ach ní phléitear scóip agus carachtar na cabhrach agus na comhairle, “méarloirg” SAM agus is cosúil nach bhfuil mórán suime ann. Tá sé normalaithe go deimhin sa chaoi is go bhfuil, mar atá leis na pleananna cúnaimh ina bhfuil an Rúisis, tograí ina “bludgeons” ach tá pleananna SAM-AE “cuiditheach agus réasúnta” tá an caighdeán dúbailte in ord maith oibre anseo freisin.
Nach bhfuil an baol ann go rachaidh an Rúis isteach sa chogadh seo ar son thromlach na Rúise in oirthear na hÚcráine atá faoi ionsaí anois? B’fhéidir, ach ní dócha, mar tá a fhios ag Putin go maith go bhfáiltíonn slua casta Obama-neocon-míleata-tionsclaíoch roimh seo agus go n-úsáidfidís é, ar a laghad, mar mhodh chun an Rúis a scaradh tuilleadh ó chumhachtaí an AE, chun cliaint SAM a mhíleataú tuilleadh agus comhghuaillithe, agus ordú an MIC ar bhuiséad náisiúnta na SA a dhaingniú. Is cinnte go bhfuil fórsaí tábhachtacha sa tír seo ar bhreá leo cogadh a fheiceáil leis an Rúis agus is díol suntais cé chomh coitianta is atá tuairimí polaitiúla, cáineadh, agus aiféala faoi fhreagairt lag Obama ar “ionsaí” na Rúise (m.sh. David Sanger, “Is é Polasaí Obama. a chur le Tástáil: Dúshlán Géarchéimeanna Domhanda Straitéis Aire,” NYT, 17 Márta, 2014). Ach go dtí seo diúltaíonn Putin a bite.
Mar fhreagra ar an mbrú seo ó na toghcheantair chumhachtacha de chuid na Stát Aontaithe a bhfuil grá ag an gcogaíocht orthu, tá Obama ag séanadh go buile ar an Rúis agus tá deifir déanta aige í a eisiamh ón G-8, smachtbhannaí agus pionóis a ghearradh ar an stát villain, trúpaí agus preas na Stát Aontaithe a mhéadú. líomhnaítear go bhfuil cabhair mhíleata ar stáit gar-na Rúise scanraithe faoi bhagairt na Rúise, cleachtaí oiliúna a dhéanamh, agus ainlithe a dhéanamh leis na comhghuaillithe agus na cliaint seo, a dhearbhú dóibh naofa ár dtiomantas dá slándáil, agus brú a chur ar na stáit agus ar na comhghuaillithe móra seo a gcuid buiséid mhíleata. Rud amháin nach bhfuil déanta aige ná srian a chur ar a chliant Kiev agus é ag déileáil leis na ceannaircigh in oirthear na hÚcráine. Tá duine eile ag gabháil do Putin in iarracht ar shocrú. Chuir Putin béim ar a thábhachtaí atá sé bunú bunreachtúil de chónaidhm Úcráin ina gceadódh an Úcráin atá fós slán neamhspleáchas suntasach do chúigí an Oirthir. Bhí cruinniú agus comhráiteas sa Ghinéiv an 17 Aibreán inar gheall gach taobh iarracht dí-mhéadaithe, mírialtachtaí a dhí-armáil, agus athchóiriú bunreachtúil. Ach bhí sé lag, gan meicníochtaí forfheidhmithe, agus ní raibh aon éifeacht. Is é an riachtanas is tábhachtaí maidir le dí-ardú a dhéanamh ná deireadh a chur le clár síochánaithe Kiev d’Oirthear na hÚcráine. Níl sé sin ag tarlú, mar níl Obama ag iarraidh go dtarlódh sé. Déanta na fírinne, glacann sé leis gurb faoin Rúis atá sé srian a chur ar na deighilteoirí in Oirthear na hÚcráine agus fuair sé ar a chuid coileáin G-7 aontú mí amháin a thabhairt don Rúis chun é seo a dhéanamh nó go ngearrfar pionóis níos déine air.
Cuireann an cás seo chun cuimhne anailís Gareth Porter ar “chontúirtí an cheannasachta,” áit a d’áitigh sé gur tharla cogadh Vítneam agus gur tháinig sé chun bheith ina chogadh an-mhór mar gur shíl oifigigh na Stát Aontaithe, lena sármhaitheas míleata, go mbeadh Vítneam Thuaidh agus a comhghuaillithe sa deisceart. téarmaí SAM a ghéilleadh agus a ghlacadh—an rud is tábhachtaí ná Vítneam Theas a bhí faoi rialú na Stát Aontaithe—de réir mar a tharla géarú míleata agus gur gearradh dola méadaithe ar na Vítneamaigh (féach a Priacail na Ceannasachta: Éagothroime Cumhachta agus an Bóthar chun Cogaidh i Vítneam). Níor oibrigh sé. I gcomhthéacs na hÚcráine, tá ceannasaíocht mhíleata ag na Stáit Aontaithe arís eile. Ina aonar agus trína lámh de chuid NATO tá an Rúis timpeallaithe aici le satailítí a bunaíodh de shárú ar ghealltanas 1990 ó James Baker agus Hans-Dietrch Genscher do Mikhail Gorbachev gan bogadh soir “orlach amháin,” agus chuir sé airm frithdhiúracáin i gceart. ar theorainneacha na Rúise. Agus anois tá innealtóireacht déanta aige san Úcráin a thug cumhacht do rialtas a bhí go hoscailte naimhdeach don Rúis, ag bagairt ar leas na nÚcránach ina labhraítear Rúisis agus ar rialú phríomhbhonn cabhlaigh na Rúise sa Chrimé. Ba fhreagairt chosanta dosheachanta é gníomh Putin chun an Chrimé a athionchorprú sa Rúis ar bhagairt thromchúiseach do shlándáil náisiúnta na Rúise. Ach b’fhéidir gur chuir sé ionadh ar fhoireann Obama, díreach mar a d’fhéadfadh gur chuir diúltú Vítneamach glacadh le téarmaí géillte ionadh ar riarachán Johnson. Níor éirigh leis leanúint ar aghaidh ag brú na Vítneamach ag géarú, cé gur mharaigh agus ghortaigh sé na milliúin agus chuir sé deireadh leis an mbealach malartach Vítneaimis. D’fhéadfadh go mbeadh riosca níos airde ag baint le gníomhartha leanúnacha agus formhéadaithe i gcoinne na Rúise in 2014 don fhíor-ionsaitheoir agus don domhan, ach tá fíorbhuntáistí ag baint le Lockheed agus baill eile den MIC.
Z
______________________________________________________________________________________________________________________________________
Is eacnamaí, údar, agus léirmheastóir meán é Edward S. Herman.