Htá 53 focal ann a d’fhéadfadh cabhrú linn an tUachtarán tofa Barack Obama a shuíomh i ndomhan na cumhachta mar atá sé i ndáiríre, níl an oiread is mian linne ag iarraidh é a bheith: “Mar a thuigimid é, tá comhairle tugtha do Obama agus aontaíonn sé nach bhfuil díbhinn síochána…. Ina theannta sin, creidimid, bunaithe ar phlé le foinsí tionscail, gur aontaigh Obama gan an buiséad cosanta a ghearradh ar a laghad go dtí an chéad 18 mí dá théarma de réir mar a éiríonn tuiscint níos fearr ar staid na slándála náisiúnta.” Tagann an dá abairt seo ó thuarascáil a d'eisigh Morgan Stanley, príomhghnólacht infheistíochta Wall Street, lá amháin tar éis toghcháin mhí na Samhna 2008.
Is dócha go ndéanann an chuideachta gannmheas ar chúrsaí. Níor cheart dúinn laghduithe suntasacha ar chaiteachas an Phentagon a réamh-mheas ag aon phointe faoin Riarachán nua, ach amháin má tá brú mór orthu a bhfuil an mionlach cumhachta Mheiriceá ag súil go ndéanfaidh Obama iad a shárú. “Tá na Daonlathaigh,” nóta taighdeoirí Morgan Stanley, “íogair faoi chuma lag i gcúrsaí cosanta agus nílimid ag súil le ciorruithe láidre.”
Tá “Cosaint” i lipéad suimiúil do bhuiséad míleata ollmhór a íocann as dhá shlí bheatha (san Iaráic agus san Afganastáin) agus 770 bunáit mhíleata atá lonnaithe i níos mó ná 130 tír. Is ionann na Stáit Aontaithe agus beagnach leath (48 faoin gcéad) den chaiteachas míleata ar an phláinéid. Ag teacht isteach ag $1 trilliún (de réir tomhais an Oifig Bainistíochta agus Cuntas Náisiúnta Ioncaim agus Táirge Buiséid) in 2007, tá caiteachas “cosanta” Mheiriceá níos airde ná caiteachas feidearálach baile SAM ar oideachas faoi níos mó ná 8 go 1; slándáil ioncaim níos mó ná 4.5 go 1; cothú níos mó ná 11 go 1; tithíocht faoi 14 go 1; agus oiliúint poist faoi 32 go 1. Is ionann an míleata agus níos mó ná leath de gach caiteachas cónaidhme roghnach.
Tagraíonn an “díbhinn síochána” don nóisean maidir leis na “tosaíochtaí náisiúnta saobhaithe” seo (abairt an Dr Martin Luther King) a aisiompú trí airgead a chaitear ar chogadh agus ullmhú don chogadh a ghlacadh agus é a úsáid chun aghaidh a thabhairt ar fhadhbanna daonna mar bhochtaineacht, géarchéim éiceolaíoch, mionú. bonneagar, easpa fostaíochta, agus oideachas, sláinte, tithíocht agus scolaíocht neamhleor.
Tugadh aird áirithe ar an smaoineamh “díbhinn síochána” sna SA thart ar dheireadh an Chogaidh Fhuair, nuair a bhí súil ag go leor forásach go spreagfadh titim an Aontais Shóivéadaigh aistriú acmhainní poiblí ó mhíleatachas go sláinte shóisialta. Ar feadh beagnach leathchéad bliain, thug an bhagairt líomhnaithe (miotach) ó “chumannachas” na Rúise an príomhfhírinniú bolscaireachta maidir le leathnú agus úsáid chumhacht mhíleata na SA. Nuair a cuireadh deireadh le spéartha na Sóivéide, shamhlaigh na forásaigh go bhféadfaí brú réadúil a chur ar SAM acmhainní suntasacha poiblí a aistriú chun freastal ar riachtanais shóisialta agus ar shiúl ó chothabháil an chórais mhíleata-impiriúla is iontach agus is marfach sa stair.
Cuireadh deireadh leis an mbrionglóid le dhá chogadh ionraidh George Bush I (Panama, 1989 agus an Iaráic, 1990-91), aerchogadh Bill Clinton ar an tSeirbia (1999), agus na meáin cheannasacha SAM ar fud na tíre. Tháinig an “triantán míleata-tionsclaíoch-meáin” (téarma John Bellamy Foster, Hannah Holeman, agus Robert W. McChesney) agus an iliomad cumasóirí agus comhghuaillithe sa séipéal, sa scoil, sa saol acadúil agus i sciatháin eile na “sochaí shibhialta” ina ionad go tapa. cuíchóiriú agus réamhthéacsanna nua maidir le buanseasmhacht geilleagair agus cultúir SAM atá míleataithe go buan: cosaint airbheartaithe agus dul chun cinn “saor-mhargaí” agus “daonlathas” (comhdhlúthaithe go bréagach), SAM, ceart “idirghabhála daonnúla,” agus na contúirtí tromchúiseacha a bhaineann le sceimhlitheoirí, lucht gáinneála drugaí, agus “airm ollscriosta.”
Mar sin féin, fuarthas amach i vótaíocht a rinne Comhairle Chicago um Chaidreamh Eachtrach i 2004 nach dtacaíonn ach 29 faoin gcéad de na Meiriceánaigh le méadú ar chaiteachas an rialtais ar “chosaint.” I gcodarsnacht leis sin, tacaíonn 79 faoin gcéad le caiteachas méadaithe ar chúram sláinte, tacaíonn 69 faoin gcéad le caiteachas méadaithe ar oideachas, agus tacaíonn 69 faoin gcéad le caiteachas méadaithe ar Shlándáil Shóisialta.
“An Nóiméad Meiriceánach…Ní mór A Urghabháil as Nua”
OTá roghanna comh-aireachta Slándála Náisiúnta Bama ó lár mhí na Nollag 2008 ag teacht le breithiúnas Morgan Stanley ar threoir bheartais dóchúil an uachtaráin thofa. Mar New York Times Thug an t-anailísí polaitíochta David Sanger faoi deara ar leathanach tosaigh a pháipéir i mí na Nollag, go n-áiríonn na ceapacháin sin “beirt laochra fuara veteranacha [Comhairleoir Slándála Náisiúnta agus iar-cheannasaí NATO James L. Jones agus Rúnaí Cosanta reatha agus todhchaí Robert Gates] agus rival polaitiúil [Rúnaí Stáit Hillary Clinton] a bhfuil a dtaifid níos seabhac ná an t-uachtarán nua.”
D’fhág tráchtaireacht Sanger ceapacháin “hawkish” eile amach, lena n-áirítear an Leas-Uachtarán Joe Biden (éascaitheoir mór ar bholscaireacht ionraidh réamh-Iaráice George W. Bush i Seanad na SA), Ambasadóir na Náisiún Aontaithe Susan Rice (tionscnóir fonnmhar ar an miotas a dúirt Saddam Hussein. go raibh “airm ollscriosta” i seilbh agus “ní mór déileáil leo go tréan”), agus Ceann Foirne an Tí Bháin Rahm Emmanuel (céile comhraic fíochmhar ar mheon an chogaidh laistigh den Pháirtí Daonlathach agus príomh-thacadóir do mhíleatachas Iosraelach arna urrú ag SAM). , slí bheatha, agus apartheid).
Scrios Sanger freisin an fhíric chriticiúil go bhfuil taifead fíor-pholasaí eachtrach Obama i bhfad níos “hawkish” ná an íomháineachas dovish a mhargaitheoirí crafted do vótálaithe liobrálacha agus forásach le linn an fheachtais uachtaránachta. Taobh amuigh den tacaíocht stealth atá aige le fada an lá d’fhorghabháil na hIaráice, d’fhógair Obama arís agus arís eile a thiomantas fíochmhar don bhuntionscadal Impireacht Meiriceánach níos leithne i ráitis iomadúla a bhfuil sé mar aidhm aige a shábháilteacht a léiriú do bhunú bheartas eachtrach na SA. Ag dearbhú “gur féidir linn a bheith i Meiriceá [Kennedy] arís,” alt Obama in 2007 (ar a dtugtar “Renewing American Leadership”) in iris na Comhairle um Chaidreamh Eachtrach Gnóthaí Eachtracha, Chuir Obama cúisí bunúsach ar riarachán Bush as liathróid ardcheannas domhanda Mheiriceá a scaoileadh. “Níl an t-am Meiriceánach thart, ach ní mór é a urghabháil as an nua,” a d’fhógair Obama, ag cur leis “nach mór dúinn an domhan a threorú trí ghníomhas agus trí eiseamláir” agus “ní mór gan srian a chur le fórsa míleata a úsáid” ar thóir “ár leasanna ríthábhachtacha. .” Na trí fhocal deiridh frása cód le haghaidh ola náisiúin eile, atá lonnaithe go príomha sa Mheán-Oirthear.
“Ní mór arm láidir,” a scríobh Obama, “chun síocháin a chothú.” Ní mór dúinn “ár míleata a athbheochan” chun “síocháin a chothú,” a dúirt Obama, i bpáirt trí 65,000 saighdiúir a chur leis an Arm agus 27,000 leis na Marines. “Caithfidh muid a bheith níos ullmhaithe freisin chun buataisí a chur ar an talamh…ar scála domhanda.” Ag dearbhú do na príomh-mhíleata nach mbeadh an dlí idirnáisiúnta agus na noirm shibhialta ag cur isteach air nuair a bhíonn “ár leasanna ríthábhachtacha” “i gceist,” dúirt Obama “ní bheidh aon leisce orm fórsa a úsáid go haontaobhach, más gá…. Ní mór dúinn smaoineamh freisin ar fhórsa míleata a úsáid i gcúinsí lasmuigh den fhéinchosaint chun soláthar a dhéanamh don chomhshlándáil atá mar bhonn agus thaca ag cobhsaíocht dhomhanda.”
Mar phríomhchomhairleoir nua-choimeádach ar bheartas eachtrach Robert Kagan chrom Robert Kagan tar éis dó óráid Obama de ghnáth-impiriúil a léamh do Chomhairle Chicago um Ghnóthaí Domhanda anuraidh: “Labhraíonn Obama faoi…‘cosc láidir núicléach a choimeád.’ Labhraíonn sé faoin gcaoi a gcaithfimid 'an nóiméad Meiriceánach' a 'ghabháil'. Caithfimid 'an domhan a thosú as an nua.' Is é seo an réalachas? Tá sé seo ar chlé-liobrálacha polasaí eachtrach? Cuir ceist ar Noam Chomsky an chéad uair eile a fheiceann tú é” (The Washington Post, 29 Aibreán, 2007).
Tá “Bás Spioradálta” beo
Adar leis an Dr. Martin Luther King, Jr. i 1967, “Tá náisiún a leanann bliain i ndiaidh bliana ag caitheamh níos mó airgid ar chosaint mhíleata ná ar chláir ardaithe sóisialta, ag druidim le bás spioradálta.” Tríocha bliain ina dhiaidh sin, agus an Obama impiriúil oscailte ag ardú i gcumhacht (do mhórán) in éadaí reibiliúnach an Dr King, is leis an 1 faoin gcéad is fearr i SAM beagnach 40 faoin gcéad de shaibhreas an náisiúin - toradh nádúrtha ar an méid sin. - ar a dtugtar “caipitleachas saormhargaidh” ghlac Obama arís agus arís eile le linn fheachtas na huachtaránachta. Baineann “ró-aicme” phribhléideach Mheiriceá taitneamh as opulence iontach agus tá níos mó ná 37 milliún Meiriceánaigh ag maireachtáil faoi leibhéal bochtaineachta an rialtais feidearálach, fiú roimh thús na géarchéime eacnamaíche lán-séidte le linn titim agus geimhreadh 2008-09. Cónaíonn 43 faoin gcéad (arb ionann é agus beagnach 16 milliún) de na Meiriceánaigh atá bocht go hoifigiúil i rud ar a dtugann taighdeoirí “domhainbhochtaineacht,” ar níos lú ná leath de bhochtaineacht neamhleor an rialtais feidearálach.
Tá an-bhochtaineacht ag méadú sna Stáit Aontaithe le blianta beaga anuas agus le blianta beaga anuas, a bhuíochas go páirteach do Bill Clinton agus New Gingrich a dhíbirt (“athchóiriú”) teidlíocht teaghlaigh bhochta ar chúnamh airgid teaghlaigh feidearálach. Faoi láthair ag an ráta is airde ó 1975, ní rachaidh an beart “doimhneacht bhochtaineachta” agus táscairí uafásacha socheacnamaíocha in olcas ach amháin de réir mar a théann na SA isteach sa chúlú eacnamaíochta is measa ó na 1970idí agus, b’fhéidir, i ndúlagar.
Fiú gan cúlú nó lagmhisneach, is é SAM an tsochaí tionsclaithe is neamhchothrom agus is troime saibhris ar domhan. Tá buntáiste ag Meiriceánaigh saibhre as an gcúram sláinte is fearr riamh agus bhí easpa árachas sláinte ag 45 milliún Meiriceánach fiú roimh an gcúlú eacnamaíochta is déanaí. Bí ag súil go mbuailfidh an uimhir sin 50 milliún lá ar bith mura bhfuil sé cheana féin. Tá Meiriceánaigh Afracacha buailte le bearna náisiúnta meánach-teaghlaigh-saibhreas de sheacht cent dubh ar an dollar bán. Leanann go leor cineálacha idirghaolmhara de chiníochas institiúideach ar aghaidh ag cur isteach ar Mheiriceá dhubh le hualach mór díréireach bochtaineachta, gortaithe, breoiteachta, easpa dídine, dífhostaíochta, príosúnachta, agus marcáil choiriúil fiú agus an náisiún ag ceiliúradh toghchán Obama mar shiombail dá tharchéimnitheacht de mhórghnóthacht chiníoch.
Idir an dá linn, faigheann corparáidí Meiriceánacha agus scothaicme saibhre cúnamh poiblí rialta (leas corparáideach) a chloíonn le forógraí deasghnátha an bheagáin phribhléidigh i gcoincheap miotasúil an chaipitleachais shaormhargaidh. Baineann siad brabús as go leor cosaintí agus fóirdheontais stát-chaipitil cumhachtacha agus is beag cláir shóisialta na SA i gcomparáid le cláir Iarthar na hEorpa agus Cheanada.
Is fóirdheontas ollmhór poiblí é an buiséad “cosanta” (impireacht) a bhfuil Morgan Stanley le réasún go gcoinneoidh Obama maoiniú ar leibhéil iontacha, fiú agus bochtaineacht dhomhain ag scaipeadh sa bhaile agus thar lear, é féin ina fhóirdheontas poiblí ollmhór do phríomhchorparáidí ardteicneolaíochta agus fuinnimh mar Boeing, Raytheon. , General Dynamics, Lockheed Martin, agus na maoir ola, a bhain brabús níos mó amach le linn na tréimhse “aimsir chogaidh” le déanaí agus le leanúint.
Tá an gá le díbhinn síochána níos práinní ná riamh sa mhéid ar a dtugann John Bellamy Foster go ceart “tréimhse d’fhorbairt impiriúil a d’fhéadfadh a bheith ar an gceann is contúirtí sa stair ar fad”—ceann inar féidir “an saol ar an bpláinéad mar is eol dúinn é a scrios. ar an toirt trí uileloscadh núicléach domhanda, nó i gceann cúpla glúin de bharr athrú aeráide agus cineálacha eile scriosta comhshaoil.” Mar a d’áitigh Foster, Hannah Holleman, agus Robert W. McChesney le déanaí i Athbhreithniú Míosúil: “Sochaí a thacaíonn lena seasamh domhanda agus a hord sóisialta trí $1 trilliún sa bhliain i gcaiteachas míleata, is dócha go sáraíonn sé sin na tíortha eile ar fad ar domhan a cuireadh le chéile—ag scaoileadh scriosta an domhain ar fad, agus í ag tabhairt aghaidhe ar fhadhbanna dosháraithe de. éagothroime, marbhántacht eacnamaíoch, géarchéim airgeadais, bochtaineacht, dramhaíl, agus meath comhshaoil sa bhaile—sochaí atá in aibíocht d’athrú.”
Le níos lú íogaire, tá sochaí thar téarma mar gheall ar an rud ar a dtugtar an sóisialach daonlathach Dr King mar an “fíor-shaincheist le tabhairt aghaidhe” seachas fadhbanna “superficial”: “atógáil radacach na sochaí féin.”
“Toilteanas Freastal ar Institiúidí Láithreacha”
Oní bheadh cead ag Bama rith uachtaránachta dáiríre a dhéanamh dá gcreidfeadh lucht rialaithe na SA go raibh dóchas an Rí aige maidir le “atógáil radacach”. Níl na geataí corparáideacha agus impiriúla de chumhacht na SA i mbun gnó an oifig is cumhachtaí ar domhan a thabhairt do na comhraiceoirí forásacha Impireachta agus Neamhionannais. Thosaigh siad ag cinneadh cúig bliana ó shin (mar a roghnaíodh Obama chun rith don Seanad SAM) go raibh Obama an polaiteoir ina dhuine pribhléideach den ionad stát-chaipitil, neoliberal. Mar a thug Larissa MacFarquhar faoi deara anuraidh i gclár a ndearnadh taighde cúramach air New Yorker aiste: “In a thuairim ar an stair, ina mheas ar thraidisiún, ina amhras gur féidir an domhan a athrú ar bhealach ar bith ach go han-mhall, tá Obama an-choimeádach…. Ní hé amháin go gceapann sé nach dócha go mbeidh réabhlóidí ann,” a dúirt Mac Fearchar. Is éard atá i gceist freisin, a scríobh sí, ná, “Tá luach aige ar leanúnachas agus ar chobhsaíocht ar a son féin, uaireanta fiú níos mó ná mar a chuireann sé luach ar athrú ar mhaithe le leas” (“An Comhréiteoir,” 7 Bealtaine, 2007).
Dar leis an iriseoir liobrálach Ryan Lizza sa New Yorker an samhradh seo caite: “B’fhéidir gurb é an míthuiscint is mó faoi Barack Obama ná gur réabhlóideach frith-bhunaíochta de chineál éigin é. Ina ionad sin, tá gach céim dá ghairm bheatha pholaitiúil marcáilte le fonn chun freastal air féin d’institiúidí atá ann cheana féin seachas iad a scriosadh nó a n-athsholáthar” (“Ag Déanamh É,” Iúil 21, 2008).
Ar chlé, rinne an t-eolaí polaitiúil dubh Adolph Reed, Jr., a chónaigh uair amháin i gceantar stát-reachtaíochta Obama, cur síos ar Obama sa Guth Sráidbhaile i 1996, ag tús litriúil ghairm bheatha pholaitiúil Obama, mar seo a leanas: “I Chicago, mar shampla, tá réamhbhlas faighte againn ar phór nua na nguthanna pobail dubha atá breactha le fondúireachtaí: duine acu, dlíodóir réidh Harvard le impeccable. dintiúir agus polaitíocht neoliberal folmhú-go-cosúil, bhuaigh suíochán Seanad stáit ar bhonn go príomha i saol na fondúireachta liobrálacha agus forbartha. Laghdaíodh a bhunphrionsabal le patina de reitric an phobail bharántúil, caint faoi chruinniú i gcistineacha, réitigh ar scála beag ar fhadhbanna sóisialta, agus ardú intuartha an phróisis thar an gclár - an pointe ina bhfuil polaitíocht na féiniúlachta ag teacht le chéile le lár an tsean-nóis. leasú aicme i bhfabhar foirme thar shubstaint. Tá amhras orm gurb é a dhath tonn na todhchaí i bpolaitíocht dhubh SAM anseo, mar atá i Háití agus áit ar bith a bhfuil tionchar ag an gCiste Airgeadaíochta Idirnáisiúnta.”
Ag teacht leis an machnamh seo, is ionann plean cúraim sláinte rogha ráthaithe Obama agus “réiteach leathbhealaigh” nach féidir a oibriú, is dócha, nach bhfuil chomh fada leis an mian atá ag an bpobal le fada an lá ar árachas sláinte náisiúnta uilíoch. Caomhnaíonn sé cumhacht agus brabúis na n-institiúidí is mó atá freagrach as an ngéarchéim cúraim sláinte—árachas príobháideach agus corparáidí cógaisíochta. “In ainneoin na ndóchas atá geallta ag Barack Obama maidir le hathrú,” tugann Roger Bybee faoi deara, d’fhéadfadh athchóiriú sláinte an uachtaráin nua, “arna mhaslú d’árachóirí príobháideacha, ciniceas poiblí a dhoimhniú ar deireadh thiar maidir leis an bhféidearthacht athchóiriú bríoch a dhéanamh” (Z Magazine, 2008 Nollaig).
Ar an mbealach céanna, ní thagann “Obamanomics” ar na tionscnaimh fhorásacha agus na dúshláin fhorásacha atá ag teastáil maidir le cumhacht airgeadais agus corparáideach a theastaíonn chun forbairt baile cothrom a spreagadh. Mar a choigeartaítear é mar fhreagra ar an ngéarchéim bhaincéireachta agus ar an gcúlú eacnamaíochta atá ag dul i méid, ina theannta sin, b’fhéidir gurb ionann clár eacnamaíoch Obama agus “rud éigin cosúil le clár déine náisiúnta….” In ionad gluaiseachta chun cinn maidir le poist, oideachas, scor, agus cúram sláinte, faigheann Jack Rasmus amach, “Is é an rud is féidir liom a fháil go maith ná ‘Déanaimis go léir ár gcriosanna a dhianú chun dul tríd an ngéarchéim seo’” (Z Magazine, 2008 Nollaig).
Ach cosúil leis an gcuid is mó de shealbhóirí oifige tofa an náisiúin, tacaíonn Obama le fóirithint ollmhór maoinithe ag an gcáiníocóir ó na príomhghnólachtaí airgeadais agus árachais Wall Street a mheastar a bheith “ró-mhór [agus cumhachtach] le teip” - íocaíocht aisteach rialtais d’fhiontair sheadánacha a spreag an geilleagar náisiúnta agus domhanda isteach sa talamh. Tá sé beartaithe go bhfaighidh Morgan Stanley amháin na mílte dollar feidearálach, díbhinn ollmhór caipitil stáit a cheadaigh Obama fiú nuair a bhreathnaíonn anailísithe an ghnólachta ar ghnáth-eagna bunaíochta Obama ag rá nach bhfuil “aon díbhinn síochána ann.”
Tá “foireann eacnamaíoch” Obama, lena n-áirítear Lawrence Summers (comhairleoir eacnamaíoch barr) agus Rúnaí an Chisteáin Timothy Geithner, lán de na neoliberals i gceannas ag iarraidh ar an sóisialú ar chaillteanais an gheilleagair mhargaidh agus príobháidiú aníos ar a ghnóthachain.
Dáilcheantair Intíre a Choinneáil i Seic
OChuidigh lárchas gnó Bama leis chun ranníocaíochtaí feachtais chorparáidigh a shocrú le taifead a bhailiú le linn an timthrialla toghcháin deiridh. Fuair sé níos mó ná $33 milliún ó “FIRE” (an earnáil airgeadais- eastát réadach agus árachais), lena n-áirítear $824,202 ó Goldman Sachs. Bhí tacaíocht leanúnach aige ó na gnólachtaí Wall Street is mó agus is cumhachtaí. Ag an am céanna, agus trí níos mó ná comhtharlú amháin, bhain an t-iarrthóir Obama taitneamh as cuimsiú suntasach de chlúdach fabhrach corparáideach sna meáin - an eochair dá rath ar vótaí a bhuachan agus síntiúis bheaga ó dhaoine meánaicmeacha agus neamhshaibhir.
Mar a thuigeann go leor dá chuid urraitheoirí den scoth, tá pearsantacht fhorásach amach is amach Obama calabraithe go foirfe chun atreorú, a ghabháil, a rialú agus chun éirí amach coitianta a chuimsiú. Tá sé cáilithe go sainiúil chun scimeáil, dí-fhangú, agus “bainistíocht” a dhéanamh ag an am céanna ar na dóchais atá ag dul i méid sna SA agus sa tsaoránacht dhomhanda maidir le claochlú daonlathach i ndiaidh tromluí náisiúnta Bush-Cheney. Mar a thug John Pilger faoi deara i mí na Bealtaine seo caite, “Trí aghaidh ‘nua,’ óg agus forásach de réir dealraimh a thairiscint den Pháirtí Daonlathach—agus an buntáiste a bhaineann le bheith ina bhall den scothaicme dhubh—is féidir leis an bhfreasúra a mhaol agus a atreorú,” rud a thugann “dianbhrú. ar ghluaiseachtaí frithchogaidh agus ceartais shóisialta na SA glacadh le riarachán Daonlathach as a chuid lochtanna uile.”
Faraor go leor, tá cine Obama mar chuid den rud a fhágann go bhfuil sé comhoiriúnaithe chomh maith sin le tascanna an tsíocháin ollmhóir agus an “bainistíocht ionchais” a bhfuil an-tóir air (an abairt nochtach ón iar-chomhairleoir Obama Samantha Power). Mar a thug Aurora Levins Morales faoi deara i Z Magazine i mí Aibreáin seo caite, “Is éard atá i gceist leis an toghchán seo ná Príomhoifigeach Feidhmiúcháin a aimsiú a bheidh in ann dáilcheantair intíre a choinneáil faoi smacht agus iad á ndícheadú tuilleadh agus…[thart] a chur orthu go mbraitheann siad go bhfuil baint acu leis an ionsaitheacht mhíleata a chreideann an aicme ceannais atá riachtanach. . Cuidíonn rith fear dubh agus bean bhán le doiléir a dhéanamh go bhfuil…meath na himpireachta ag tiomáint na mionlach polaitiúil ar dheis…. Cuid den chlisteacht a bhaineann le hiarrthóirí den sórt sin a bheith ann ná go n-ionsófar iad ar bhealaí a fhágfaidh go mbraitheann daoine atá faoi chois iad a chosaint.”
Imperial “Athbhrandáil”
Toibríonn sé loighic ag an leibhéal domhanda. Is dóigh le teascán suntasach de bhunaíocht bheartas eachtrach na SA go bhfuil cine Obama, a ainm (go teicniúil Ioslamach), an taithí atá aige ar a bheith ag maireachtáil (Indinéis Mhuslamach, agus é ina leanbh) agus ag tabhairt cuairte (go príomha ar thír dhúchais a athar, an Chéinia) náisiúin bhochta, agus a chuid “frith-theicniúil” ainmniúil. cogadh” cabhróidh an stair leo cumhacht dhomhanda SAM a athphacáistiú i gcumhdach atá níos cearta ó thaobh na polaitíochta de. Bhí John F. Kerry, a rith don uachtaránacht ceithre bliana roimhe sin den chuid is mó ar an éileamh go mbeadh sé ina bhainisteoir impiriúil níos éifeachtaí ná George W. Bush, ag smaoineamh ar na sócmhainní “bogchumhachtaí” ríthábhachtacha seo nuair a mhol sé Obama mar dhuine a d’fhéadfadh. “íomhá Mheiriceá thar lear a athchruthú.” Is amhlaidh a bhí Obama nuair a dúirt sé le tuairisceoirí ar bord a eitleán feachtais le titim na bliana 2007: “Má tá mé i gcoinne bheartas eachtrach Mheiriceá agus cumhacht Mheiriceá… is féidir leat a rá le daoine, ‘Tá uachtarán againn sa Teach Bán a bhfuil uachtarán fós aige. seanmháthair a chónaíonn i bothán ar chladach Loch Victoria agus tá deirfiúr aici atá pósta leath-Indinéiseach le Síneach-Cheanada,' ansin beidh siad ag smaoineamh go 'b'fhéidir go mbeadh tuiscint níos fearr aige ar cad atá ar siúl inár saol agus tír.'”
Is díol spéise iad beathaisnéis dhomhanda Obama, an t-ainmníocht eitnea-chultúrtha, agus an charisma d’elite beartais eachtraigh SAM den chuid is mó atá ag súil le dlisteanacht Mheiriceá a athbhunú i ndomhan tromlaigh neamh-gheal a bhí spreagtha agus náireach ag iompar SAM san iar-9/11 ré (agus go fírinneach roimhe). Is siombail idéalach é den “athbhrandáil” impiriúil ar go leor bealaí. Dar leis an ionadaí New York Times D’fhéadfadh an colúnaí Nicholas Kristof, díreach roimh an toghchán, ardú céime uachtarán dubh “dearcadh domhanda ar na Stáit Aontaithe a athrú, ag ath-shainmhíniú ‘branda’ Mheiriceá le bheith níos lú faoi Guantanamo agus níos mó faoi chomhionannas.”
An príomh-iris trádála fógraíochta Aois Fógraíochta aontaithe. I mí Dheireadh Fómhair seo caite mhol sé Obama mar “Margóir na Bliana” agus mhol sé é as “Ollchóiriú Meandaracha do Bhranda tainted America” a tháirgeadh. Luaigh an iris David Brain, POF an ghnólachta caidrimh phoiblí dhomhanda Edelman Europe, an Meánoirthear agus an Afraic, ar an gcaoi a bhfuil “an próiseas toghcháin agus ainmniúcháin mar athsheoladh branda na bliana. Branda SAM. Tá sé díreach iontach.”
Dar le Nick Ragone, Leas-Uachtarán sinsearach na forbartha cliant ag Ketchum an ghnólachta fógraíochta domhanda Omnicom Group, “Chuireamar aghaidh nua ar [Meiriceá] agus tarlaíonn sé gur Meiriceánach Afracach an aghaidh sin.” A dúirt Ragone Aois Fógraíochta "go dtógann sé go leor de mhisneach agus arrogance le hocht mbliana anuas agus tosaíonn é a chur sa scáthán rearview dúinn."
ollamh le Scoil Ghnó Harvard agus iar-chomhalta boird de chuid WWP Group (gnólacht fógraíochta domhanda) John Quelch (comhúdar de chuid na hOllscoile). Maith Níos Mó: Mar a Dhéanann Margaíocht Mhaith le Daonlathas Níos Fearr) a dúradh Aois Fógraíochta sin, “Bunaítear íomhá na Stát Aontaithe ar fud an domhain le toradh an toghcháin. Tá scláta glan againn le bheith ag obair leis.”
D’aontaigh Carolyn Carter, an t-uachtarán atá lonnaithe i Londain agus Príomhoifigeach Feidhmiúcháin Gray Group Europe, an Meánoirthear agus an Afraic (cruthaitheoir an fheachtais fógraíochta “Coke Zero” i dTuaisceart na hEorpa) atá ag lobhadh fiacla, ag cur leis, “Bhris na hocht mbliana seo caite creideamh i Brand America. , agus tá daoine ag iarraidh an creideamh sin a athbhunú.”
Cuir isteach Obama, atá “beagnach cosúil le Che Guevera, ar bhealach maith,” dar le Polaitíocht Eachtracheagarthóir gréasáin na hirise Blake Hounshell. “Tá stádas íocón aige,” a mhíníonn Hounshell, “leis an ealaín go léir ar fud an domhain ina aghaidh.” Is é an difríocht ná gur mhúscail Che dúshláin neamhspleácha chlé agus an Tríú Domhan d’Impireacht Mheiriceá agus Obama ag spreagadh captivation leis na Stáit Aontaithe corparáideach-impiriúla De réir Scott Kronick, uachtarán an ghnólachta margaíochta domhanda Ogilvy PR i mBéising, cuireann bua Obama “teachtaireacht láidir chuig an Is féidir le Meiriceá a bheith an-oscailte, daonlathach agus forásach in ainneoin an méid a chreideann agus a bhraitheann go leor daoine.
Cuir polaitíocht aitheantais an bheartais eachtraigh air. Tá an tsean-impireacht ag iarraidh éadaí nua, faux-forásacha agus níl ann ach Obama an duine chun iad a chaitheamh. De réir iar-oifigeach riaracháin Clinton agus stiúrthóir Kissinger Associates David J. Rothkopf, roghnaíonn comh-aireachta Obama “an tsamhail veidhlín: coinnigh cumhacht leis an lámh chlé agus seinn an ceol le do dheis” (New York Times, 21 Samhain, 2008).
Idir an dá linn tá líon na ndaoine bochta ag ardú agus na boicht ag éirí níos boichte sa bhaile agus thar lear. Tá líon mór fulaingthe ag an gcine daonna ag éirí níos éadóchasach ar fhíorathrú forásach agus ar dhíbhinn síochána faoi bhun agus níos faide anonn ná “stravaganzas toghcháin” na Stát Aontaithe ceithre bliana atá bunaithe ar chorparáideach agus ar iarrthóirí (an abairt Noam Chomsky). Ní dhéanfaidh Obama ach an oiread athraithe agus is féidir a chur iallach air dul i ngleic le frithsheasmhacht agus éirí amach an phobail.
Is iontach agus stairiúil gur chuir toghthóirí Mheiriceá teaghlach dubh sa Teach Bán. Fós féin, ní haon eisceacht draíochta é Barack Obama don riail a bhreathnaigh Howard Zinn an earraigh seo caite: “Cuimhneaimis, fiú nuair a bhíonn iarrthóir ‘níos fearr’ (sea, is fearr Roosevelt ná Hoover, duine ar bith níos fearr ná George Bush), ní bheidh an difríocht sin ann. rud ar bith a chiallaíonn mura ndearbhaíonn cumhacht na ndaoine é féin ar bhealaí a mbeidh sé contúirteach neamhaird a dhéanamh d’áititheoir an Tí Bháin…. Tá an Páirtí Daonlathach tar éis briseadh lena choimeádachas stairiúil, lena chumhdach do na saibhre, lena thuar chun cogaidh, go dtí go bhfuil sé tar éis teacht ar éirí amach as seo amach, mar a tharla sna Tríocha agus na Seascaidí.”