An Philadelphia
Fiosrúchán (Dúigh) a mheastar go forleathan mar
nuachtán an-mhaith. Eascraíonn an cháil seo i
páirt as a superiority mór thar a
réamhtheachtaí, Walter Annenberg Fiosrúchán,
iomráiteach mar Phoblachtánach páirtíneach rag agus
ionstraim vendettas pearsanta Annenberg
(an rud is cáiliúla, a dhiúltú cead a lua
an t-ainm Gobharnóir Daonlathach liobrálach ar
Pennsylvania, Milton Shapp). Tar éis an Ridire
fuair an córas an Inky (agus an Annenberg faoi úinéireacht
Philadelphia Daily News) i
1970 - Cumasc Knight leis an slabhra Ridder i
1974 chun Knight-Ridder a fhoirmiú — tugadh isteach é
bainisteoirí gairmiúla, uasghrádú géar ar an nuacht
oibriú, agus cuireadh deireadh leis an bpáipéar
seirbhís mar fheithicil pholaitiúil phearsanta an
úinéir.
Tá an páipéar fabhrach
luíonn dea-cháil freisin ar dhearfach
éachtaí. Bhí cuid den chéad uair ag Knight-Ridder
iriseoirí ar nós Frank Greve agus Juan
Tamayo, a bhfuil tuairiscí le feiceáil ó am go chéile sa Dúigh
(tá na tuairisceoirí seo ceangailte go díreach le
an Knight-Ridder-úinéir Miami Herald). An
Dúigh go raibh líon cothrom intí
ailt nuachta agus staidéir imscrúdaithe ar cheisteanna
mar na bogaigh, mí-úsáid póilíní, áitiúil
éilliú polaitiúil, agus daoine eile a bhfuil an-
iriseoireacht mhaith. Barlett agus Steele
tuarascálacha imscrúdaitheacha ilpháirteacha tréimhsiúla ar an
ualach cánach agus dáileadh ioncaim, in ainneoin
is iarrachtaí fiúntacha iad teorainneacha (luaite thíos). Tá an
nach bhfuil páipéar dúnta, agus foilsíonn ailt nuachta
agus uaireanta tuairimí a thagann salach ar a chéile
an líne páirtí a bhfuil an páipéar ag tacú
eagarthóireachta.
In ainneoin na rudaí dearfacha seo,
áfach, an Dúigh bhí i gcónaí an
institiúid bhunaíochta a choimeádann nuacht agus
tuairim go mór laistigh de theorainneacha na
paraiméadair bhunaíochta. Is margadh-tiomáinte é
páipéar, níos mó ná riamh le deich mbliana anuas, agus
mar thoradh air sin tá post an-lag de
"sféar poiblí" a chothabháil laistigh
saincheisteanna atá tábhachtach don tsaoránacht iomlán
a phléitear agus a phléitear go saor. A lámh nuachta
tá easnamh gach tráchtála príomhshrutha
páipéir - braitheann sé ró-mhór ar oifigeach
foinsí, ionas go mbeidh sé faoi stiúir rialta ag an srón
sa treo mian oifigigh; agus cén áit
ba mhaith le hoifigigh ciúnas agus tugann siad cúpla toradh, an
teipeann ar pháipéar scéal a leanúint agus ceadaíonn sé ciúnas
i réim. (Go minic, nuair is mian oifigigh an Dúigh
chun dul ba mhaith lena heagarthóirí dul ar aon nós.) Toradh amháin
is é sin an Dúigh d'fhóin go minic mar
lámh bolscaireachta den stát, mar a bhí i gcás
a láimhseáil nuachta/eagarthóireachta ar dhíospóireacht NAFTA
agus fóirithint Mheicsiceo, áit a raibh an clúdach nuachta
tanaí agus neamhchriticiúil, an leathanach eagarthóireachta faoi dhraíocht
claonta agus demagogach.
Tiomáinte ag an Margadh
Iriseoireacht
An Inky's
Is tuismitheoir, Knight-Ridder (KR), faoi úinéireacht phoiblí
cuideachta a thrádáiltear ar Stocmhalartán Nua-Eabhrac,
agus dá bharr tá sé faoi bhrú seasta chun
freastal ar an líne bun. An brú seo
géaraithe le deich mbliana anuas lena linn
d’fhulaing brabúis nuachtáin mar gheall ar an gcúlú eacnamaíochta, ard
praghsanna nuachtáin, agus iomaíocht le haghaidh fógraíochta
ó chábla agus iomaitheoirí eile. Seán Ridire, a
Poblachtach liobrálach le meas ar an sean-nós
don iriseoireacht imscrúdaithe, a fuair bás i 1981; an
Marcach leath an chéile a bhí i gcónaí níos mó
dírithe ar ghnó, agus Tony Ridder, an Príomhfheidhmeannach anois,
Tá cáil ar a fhócas margaíochta. Faoi Rider,
agus a réamhtheachtaí mar uachtarán, James Batten,
Tá roinnt straitéisí á leanúint ag KR: tá
iarracht éagsúlú go meáin nua
(nár éirigh leis), tá sé i mbun meirgeadh ceardchumainn
in Detroit, agus rinne sé iarracht costais a laghdú ar fad
a páipéir trí phearsanra a laghdú. Mar thoradh air seo bhí an
imeacht an Dúigh's barr
feidhmeannach, Eugene Roberts, i 1990, agus ansin go
éirí as an eagarthóir feidhmiúcháin James
Naughton i 1995. Agus é ag fágáil an Philadelphia
Daily News i 1995, eagarthóir leathanaigh eagarthóireachta
Dúirt Richard Aregood go raibh KR “
a bheith ina cuideachta ar mhúnla caighdeánach na
corparáidí seachas ar an Ridire
samhail." David Von Drehle, a d'oibrigh uair amháin
le haghaidh na Miami Herald, ráite go bhfuil an
tháinig meath ar chaighdeáin KR le déanaí i gceannas air
to conclude” that its time to pronounce the
turgnamh ar nuachtáin a thrádáiltear go poiblí a
teip."
An líne eile ionsaí ag
Knight-Ridder bhí níos ionsaithí (nó
sycophantic) ag freastal ar léitheoirí agus lucht fógraíochta.
James Batten, uachtarán KR ó 1988 go dtí a
bás i 1995, ceannródaíocht ar an gcéim nua seo de
iriseoireacht faoi stiúir an mhargaidh, agus bhí sí le feiceáil sa
leabhair le déanaí Nuair a Riail MBAs Seomraí Nuachta
(Doug Underwood) agus Iriseoireacht faoi Thiomáint an Mhargaidh
(John McManus). Ó 1988 bhí Batten i mbun feachtais
laistigh de KR don rud a thug sé "custaiméir
obsession," an focal custaiméir a chuimsíonn
idir léitheoirí agus lucht fógraíochta. An mhargaíocht
ba bhun leis an "obsession" seo
soiléir: fócas níos déine ar chorrlach brabúis
spriocanna, agus an Wall Street Journal faoi deara
siar i 1990 go raibh an chuma air go raibh KR “ag fáil iasachtaí
go mór ar nuálaíocht Gannett Co USA
Inniu…[le] grafaicí agus dathanna geala
[go] béim ar scéalta ar baby-boomer 'te
cnaipí,’ mar cholscaradh, airgeadas pearsanta,
treochtaí tithíochta agus an t-ionad oibre." Dar
chun Miami Herald eagarthóir feidhmiúcháin Doug
Clifton, ba chóir go mbeadh an páipéar ag freagairt na príomh
ceist a chuir na léitheoirí: “Cad a dhéanann sé seo
ciall dom?" Dá réir sin, a pháipéar
íosghrádú ar nuacht neamh-áitiúil agus, mar ábhar
polasaí, clúdach nuachta teoranta do naoi réimse a
bhí na grúpaí fócais a tugadh le fios gur ábhar spéise iad
do léitheoirí (chuir an liosta as an áireamh an pholaitíocht náisiúnta
agus cúrsaí an domhain). Scríobh David Remick sa Nua
York go bhfuil an Miami Herald bhí anois
"tanaí agus anemic, bileog teanndáileog."
teanndáileog agus
Cumhachtú Phony
An Dúigh bhí níos moille
ná an Miami Herald chun géilleadh don
"obsession" á bhrú ag KR ar a
fochuideachtaí, ach thóg sé go leor spriocanna gearrtha costais
agus glacadh de réir a chéile gnéithe tábhachtacha de na
ordú nua. Bhí a teanndáileog soiléir ina
tacaíocht eagarthóireachta de chuid a tháirgtear go háitiúil
héileacaptar boondoggle ("Sábháil an Osprey:
Seo eitleán aisteach-lorg againn i ndáiríre
gá," 9 Iúil, 1990). Bhí sé níos
léirithe go mór ag tráth báis Chonradh na Gaeilge
An Cairdinéal John Krol, atá lonnaithe i Philadelphia ar 3 Márta,
1996. Ar feadh seachtaine ar fad an Dúigh rith ollmhór
leatháin leathanach tosaigh le pictiúir den Cairdinéal,
a bier, a shochraide, le adulatory
teanga - "láithreacht ard,"
“Seirbhiseach [sic] Philadelphia do 27
Blianta,” etc.—agus na leathanaigh istigh lán
mionsonraithe agus tiomáint. Krol, meastóir ar Risteard
Nixon, comhghuaillí an Phápa aischéimnithí Eoin II, agus a
mediocrity i ngach slí, d'fhéadfaí a thabhairt a
ceiliúradh laoch go hiomlán neamhchriticiúil amháin trí
nuachtán ag cur fáilte roimh bhloc léitheoirí.
An 1990 Wall Street
Iris cuntas ar an “léitheoir nua
cairdiúil" thug KR faoi deara go raibh páipéir KR '
leathanaigh eagarthóireachta le feiceáil anois
“‘boscaí cumhachta’ a thugann ainmneacha
agus uimhreacha gutháin, ionas gur féidir le léitheoirí a ghlacadh
gníomh." An Dúigh bhí ceann acu sin
páipéir. Chuir go leor páipéir KR isteach do Shaoránaigh freisin
Cláir ghutha a spreagann léitheoirí chun a fháil
le chéile chun tuairimí a mhalartú agus chun iad a bheith acu
curtha in iúl i gcuid speisialta den pháipéar. Tá an
Ghlac Inky leis seo le fuinneamh agus tá sé tiomanta
go leor leathanach le habairtí gairide ar “citizens
guthanna." Seo nua "civic
iriseoireacht," ar a dtugtar uaireanta
"coinníonn tráchtála," go bunúsach a
copout agus calaois. Is copout sa mhéid is go bhfuil an
tréigean páipéar a fhreagracht féin chun aghaidh a thabhairt
saincheisteanna agus déileáil leo go domhain; tá sé calaoiseach
ina leas ligthe i ngnáth
tuairimí daoine agus sa nóisean go
ag ceadú tuairimí rialaithe a nochtadh trí
na saoránaigh seo ar aon chiall "cumhachtaí"
iad (nuair i ndáiríre a ghiorracht agus raon na
dearbhaíonn guthanna nach mbeidh aon chomhleanúnachas acu
nó iarmhairtí).
An Dúigh freisin tá
Ombudsman sothuigthe, a thaispeáin a chuid agus
an Dúigh's dathanna fíor in eachtra
lena mbaineann foilsiú alt leathanach tosaigh
ar Rush Limbaugh, “The king of talk, leading
an muirear" (Joe Logan, 2 Meitheamh, 1995), le
pictiúr tionlacain a thaispeáin Limbaugh
grimacing. Sárshaothar a bhí san alt
píosa puff a luaigh Rush go fada. Ach amháin ar
ar an leathanach leanúnach a luaigh Logan é sin
"No less strident" ag Limbaugh
áitíonn léirmheastóirí go n-imríonn sé go tapa agus go scaoilte leis
fíricí agus tá stríoc meánach aige. Uimh Sleachta nó
tugadh luanna agus ní dhearnadh tagairt ar bith de
an Cothroime agus Cruinneas dea-phoiblithe i
Leabhar tuairiscithe An Bealach Nach bhfuil Rudaí:
Réiteach Earráide Rush Limbaugh. Iontráil
an Ombudsman, gan leithscéal a ghabháil as na heasnaimh
agus puffery ach don ghrianghraf a thaispeánann Rush
grimacing. Agus cé go bhfuil an Dúigh freisin thug
Limbaugh an colún Op Ed, aighneacht a shonraíonn
Earráidí Limbaugh le Jeff Cohen (comhúdar
den toirt FAIR) diúltaíodh.
Seo pandering ar an gCeart
Tá tréithe an Inky's láimhseáil
de na litreacha agus leathanach Op Ed le blianta fada.
Níl siad seo deartha chun saincheisteanna a shoilsiú nó
díospóireacht dhomhain a spreagadh, rud a d'fhéadfadh a bheith trína chéile
dáilcheantair thábhachtacha. Tá an Dúigh feiceann
a margadh mar fho-bhailte saibhir go príomha
Philadelphia; an cleamhnaithe Daily News is
do shaoránacht na cathrach lóin. A
le déanaí Dúigh sireadh fógróirí
Dhearbhaigh go léitear an páipéar ag 83 faoin gcéad de
Filadailicigh a bhfuil ioncam de $100,000 nó níos mó acu.
An Dúigh Is fada an tuiscint atá ag an mbainistíocht
go dteastaíonn flaithiúil ón earnáil mhargaidh seo
mar a dhéileáiltear le pundits coimeádach agus eite dheis
agus an Dúigh chuir cóireáil den sórt sin ar fáil
le blianta fada.
I rith na 1980í, opponents
de chogaí Mheiriceá Láir agóid go seasta
an Dúigh's leathanach Op Ed flaithiúlacht do
páirtí an chogaidh, is cúis leis an eagarthóir, Edwin Guthman,
dhá cholún a scríobh ag admháil go bhfuil an
bhí litreacha frithchogaidh níos mó ná iad sin
ag tacú le Reagan, agus go litriúil tarraingteach do
léitheoirí rightwing a scríobh isteach chun an
éagothroime agus is dócha go dtugann sé údar maith leis an gcogadh
colúin (6 Aibreán, 1986). Is féidir linn a bheith cinnte nach bhfuil
Rinne eagarthóir Inky achomharc riamh do liobrálaithe agus
cléibh le scríobh isteach chun tacú le liobrálach clé
seasamh nó clár.
I dtrácht eagarthóireachta
ar an bhfáiltiú chuig an tsraith Barlett-Steele i
1996, an Dúigh eagarthóir faoi deara go litreacha
bhí níos mó go mór ag tacú le Barlett agus Steele
iad siúd atá ina choinne. Tugann sé seo le fios arís
go bhfuil claonadh coimeádach an leathanaigh Op Ed agus
ní dlúth-chónasc na tráchtaireachta liobrálacha-chlé
údar leis na guthanna a shroicheann an páipéar, ach
mar thoradh ar an fonn a chur ar fáil leathanach a
sásaíonn léitheoirí agus fógróirí tábhachtacha.
I litir ó Lúnasa 1990 chuig
Protastúnaigh Mheiriceá Láir ag míniú Dúigh
polasaí litreacha, scríobh an t-eagarthóir litreacha go raibh an
litreacha colún is "go príomha le haghaidh plain d'aois
gnáthléitheoirí ar dtús, ní do ghrúpaí agus
eagraíochtaí atá ag lorg ardán chun a gcuid
creidimh." Guthanna na Saoránach don Dúigh
nach bhfuil daoine i Meiriceá Láir agóid
grúpaí, ach "gnáth" saoránaigh. seo
Is foirmle é chun na colúin litreacha a úsáid mar a
slat tintreach, a thabhairt le tuiscint de bheith
daonlathach agus é á choinneáil saor den chuid is mó
litreacha a d’fhéadfadh léargas a thabhairt.
Ag baint le
an Stocaireacht Pro-Iosrael
An Dúigh Déanann
eisceachtaí don pholasaí litreacha a sheachaint le
grúpaí eagraithe ina bhfuil na grúpaí cumhachtach
agus go héifeachtach ag bagairt. Cás feiceálach
i gceist leis an stocaireacht ar son Iosrael agus an
Feachtas toghchánaíochta seanadóir Specter-Yeakel de
1992. Tá an páipéar faoi bhrú seasta ó
an stocaireacht seo, agus foirm amháin d'uaimh isteach is ea a
leithroinnt an-fhlaithiúil litreach agus Op Ed
spás colún dá chomhaltaí. Díol suntais a bhí
a gcóireáil le Morton Klein, an
ionsaitheach, Philadelphia-bhunaithe uachtarán ar an
Zionist Organisation of America, a raibh seachtar acu
litreacha agus ceithre cholún Op Ed foilsithe i
1991-1992 (agus go leor ina dhiaidh sin). Klein go láidir
i bhfabhar Arlen Specter i 1992, agus ceann amháin Dúigh
chuir an duine istigh in iúl dom gur chuir Klein facs ar an Dúigh
teachtaireacht cháinte as a clúdach ar an
toghcháin agus saincheisteanna Iosrael gach lá. An stocaireacht
freisin faoi léigear an Dúigh le cuairteanna; ceann de
thug a chomhaltaí faoi deara i bpáipéar áitiúil go raibh a ghrúpa
cuairt ar na heagarthóirí, a “d’éist go han-mhaith
go cúramach agus, chun creidiúna dóibh, ghlac céimeanna chun
cheartú an éagothroime ina dhiaidh sin
eagráin."
Iarmhairt amháin de seo
iarracht stocaireachta go raibh Dúigh clúdach
sannadh feachtas Specter-Yeakel go príomha
don tuairisceoir Nathan Gorenstein, a bhfuil a son-Specter
bhí an claonadh soiléir. Sé, agus tuairisceoirí eile mar
Bhuel, rinne tagairt arís agus arís eile do shaibhreas Yeakel
agus ar an bhfíric go ndeachaigh cuid dá airgead féin isteach
a feachtas, ach níor luaigh sé an oiread
suimeanna níos mó curtha isteach i bhfeachtas Specter ag
an stocaireacht ar son Iosrael, agus fíorcheisteanna agus
Níor clúdaíodh taifead Specter. Ceann de
na gnéithe sinister d'fheachtas Specter
ba é an t-éileamh a bhí ar Bryn Mawr ag Yeakel
Bhí an Eaglais Phreispitéireach frith-Sheimíteach, mar gheall ar
bhí roinnt cainteoirí pro-Palaistíneacha acu ar an
Meán-Oirthear i measc sraith mór a chuimsigh
Specter (níor luadh an pointe deireanach seo le
Gorenstein). Scéalta Gorenstein a chóireáil
seo cúiseamh an fhrith-Ghiúdachais mar cheist dáiríre,
ní tactic smearaidh é, agus níor iniúchadh an Inky riamh
úsáid an cleas salach seo ag Specter agus a chuid
stocaireacht tacaíochta.
An Dúigh chomh
thacaigh an stocaireacht agus Specter trí fhoilsiú
litreacha i ndiaidh a chéile ag ionsaí an Bryn Mawr
Eaglais Phreispitéireach le Klein, CAMERA zealot Gary
Mac tíre, agus an coinín áitiúil fanatical Michael
Óirblatt. Bhí an ceann deireanach le feiceáil ag an Dúigh,
cé go bhfuil iomlán na n-earráidí go bhfuil aon eagarthóir inniúil
Ba chóir a aithint, mar shampla "Níl aon cheannaire Giúdach
Tá iarracht déanta cáineadh Iosrael a chur ar chomhchéim le
frith-Ghiúdachas," agus rinne sé ad hominem agus
cúisimh bhréagacha faoi cheannairí eaglaise An tUrr. Eugene
Bay agus Paul Hopkins. Níl aon eochair ag Hopkins
diúltaíodh freagra ar Goldblatt a fhoilsiú ag an
Dúigh.
Mo deich mbliana ar aghaidh
an Liosta Dubh
Bhí taithí pianmhar agam
de mo chuid féin le matán an stocaireachta ar son Iosrael
leis an Dúigh. Tar éis trí
colúin Op Ed i ndiaidh a chéile a ghlac an Dúigh
i 1981-82, foilsíodh an ceathrú cuid ar an stát
sceimhlitheoireacht, a d'aithin Iosrael (i measc daoine eile)
mar stát sceimhlitheoireachta. An sceal seo a mheallann,
lena n-áirítear roinnt ó chumhacht pro-Iosrael tábhachtach
bróicéirí i Philadelphia. Ar feadh na deich mbliana atá romhainn
(go dtí 1991) Ní raibh mé in ann Op Ed a fháil
an páipéar, agus cé go bhfuil mé aon fhianaise chrua de
faoi deara go bhfuil mé muiníneach go leor go bhfuil an Dúigh
a bhí ag freagairt d'ionad cumhachta a bhfuil sé
go minic grovels, agus go raibh mé de facto
ar liosta dubh.
Le linn na tréimhse seo I
d’fhoilsigh sé roinnt leabhar ar chúrsaí foircneacha
tráthúlacht, ach Op Eds ar na hábhair seo ag a
ní raibh "údar áitiúil" indíolta. Aon
Op Ed molta, ar an plota Bulgáiris-KGB líomhnaithe
chun an Pápa a mharú i 1991, bolscaireacht thábhachtach
ploy an Chogaidh Fhuair, bunaithe ar an leabhar, An
Ardú agus Titim Ceangal na Bulgáire
(scríofa le Frank Brodhead). Tá an Dúigh
níor fhoilsigh sé ach colún Op Ed amháin ar an ábhar seo,
ag rightwinger Michael Ledeen, a ghlac an plota
mar atá cruthaithe cheana féin. Tá an Dúigh ní amháin
dhiúltaigh siad mo thairiscint, dhiúltaigh siad freisin síos an
píosa tuairime ar an ábhar le Diana Johnstone,
an t-eolas In These Times
comhfhreagraí ó Pháras, rud a chuir mé isteach faoi
ar a son. Ina cholúin nuachta, freisin, tá an Inky's
níor imigh tuairisceoirí ón bpáirtí uair amháin
líne ; bhí a "speisialtóir" go hiomlán
gan suim acu i bhfrithfhianaise a lorg go bhfuil mé
le fios dó. Nuair a bheidh an cás i gcoinne an
Thit na Bulgáraigh i gCúirt Iodálach sa bhliain 1986 .
an Dúigh níor thairgtear aon athmheasúnú; ná ní raibh
déanann sé athbhreithniú ar an tsaincheist i 1991 nuair a bhí an iar-CIA ann
dúirt an t-oifigeach Melvin Goodman leis an gcomhdháil le linn na
Éisteachtaí deimhniú Gates go bhfuil an CIA
bhí a fhios ag gairmithe an cás in aghaidh an
Bhí Bulgáraigh calaoiseach mar gheall ar, ar cheann amháin
chúis, bhí siad tar éis dul i bhfeidhm ar rún na Bulgáire
seirbhísí. I mbeagán focal, sa bholscaireacht mhór
fheidhmiú an Dúigh gollible a bhí ann
ionstraim faisnéise mícheart.
Dhiúltaigh roinnt de mo chuid
colúin i rith na mblianta blacklist a bhí ar an
Cogaí Meiriceá Láir. Bhí ceann amháin bunaithe ar an leabhar Léiriú
Toghcháin, scríofa freisin le Frank Brodhead,
a rinne iarracht a thaispeáint go bhfuil an Salvadoran 1982
Níor shásaigh an toghchán aon cheann de na coinníollacha a bhain le fíordhuine
toghchán saor in aisce, ach bhí sé ina gambit caidrimh phoiblí
deartha chun a chruthú don phobal SAM go bhfuil ár
bhí údar maith le hidirghabháil, rud a cheadaigh an
cogadh le leanúint ar aghaidh. (Ag an am céanna, anseo agus
in El Salvador éilíodh go raibh an toghchán
a bhí ina mhodh chun deireadh a chur leis an troid.) An
ach colún Op Ed sa Dúigh i rith na
1984 Ba é James tréimhse toghcháin Salvadoran
Chill Phádraig, a fuair, ar ndóigh, é a
aclaíocht iontach daonlathach. Tá an Dúigh
was editorially "in aghaidh an chogaidh," ach
suimiúil níorbh é seo ba chúis lena n-eagarthóireacht
chun dúshlán a thabhairt do na toghcháin taispeána mar
calaoiseach, ná, i gcás Nicearagua, rinne
nochtann siad na pleananna síochána Reagan mar ciniciúil agus
cuir glaoch ar an sceimhlitheoireacht stát-tionscanta contra chogaidh.
Ní hea - mhol siad na dea-rúin go rialta
de na hurraitheoirí sceimhlitheoireachta, d'aontaigh go Nicearagua
go raibh "deachtóireacht," agus go raibh a gcuid
bhí tóir te contras isteach Hondúras
reprehensible, etc Mar sin, i gcás an
toghcháin Salvadoran de 1982 agus 1984, leis an
roinn nuachta tar éis an treoir oifigiúil, agus
na heagarthóireachtaí weakly criticiúil, an Dúigh
tríd is tríd thacaigh an polasaí cogaidh.
Bhí an chonclúid chéanna
tháinig Coiste Meán an
Philadelphia Gealltanas Friotaíocht, in dhá cheann
staidéir mhionsonraithe den scoth ar na Inky's
clúdach Mheiriceá Láir do 1989-1990,
ag taispeáint (i measc go leor rudaí eile, agus le solad
sonraí) go bhfuil an Dúigh bhí “faoi dhó mar
is dócha go n-úsáidfidh siad lipéid [mhaolúacha]" le haghaidh
"naimhde" ná comhghuaillithe SAM; go bhfuil sé
ag brath rómhór ar fhoinsí oifigiúla SAM agus
"is annamh a luaitear nó faoi agallamh"
sibhialtaigh nó íospartaigh; go bhfuil a rogha grianghraf
polasaí tacaithe le polasaí na Roinne Stáit (uimh
grianghraif d'íospartaigh sibhialtacha in El Salvador nó
Panama); agus gur annamh a chlúdaigh sé Salvadoran
maruithe míleata agus níor luadh riamh a cuid
freagracht as formhór mór na sibhialtach
básanna. De réir mar a thug oifigigh SAM neamhaird ar Guatamala, mar sin de
rinne an Inky, agus thug sé “an-teoranta
clúdach ar an mborradh gan fasach i SAM
taispeántais náisiúnta agus áitiúla/sibhialta
easumhlaíocht i gcoinne bheartas SAM agus
idirghabháil." Claonadh an pháipéir mar
maidir le gach tír sa réigiún a bhí
suntasach agus tacúil le hidirghabháil SAM.
Colúin Ó
Lár go dtí an Far Ar Dheis
Ar ais sna 1970idí, nuair a tháinig an
Dúigh bhí George Will agus William Rusher de
an Athbhreithniú Náisiúnta agus Seán na gceartóirí i bhfad i gcéin
Lofton agus Smith Hempstone (cothromaithe go lag le
Mike Royko agus David Broder) mar cholúnaí, I
cuairt ar na hoifigí eagarthóireachta chun iarracht a dhéanamh iad a dhíol
ar Howard Zinn, a raibh colún sindeacáite aige ansin.
Theip orm i seo, agus an Dúigh riamh
bhí colúnaí rialta aige chomh fada "ar chlé"
mar Mary McGrory. Bhí meáchan éadrom acu,
lárionaid seachaint saincheisteanna cosúil le Broder, go héasca
overpowered ag rightwingers mar Will agus Charles
Krauthammer, a bhrúigh go léir tríd na 1980í
na línte bolscaireachta Reaganite ar Lár
Meiriceá, an bhagairt Sóivéadach, agus an leas
bagairt mháthair, gan ach freasúra lag. Tá an Dúigh
Cosnaíonn an éagothroime colúnaí ar an talamh
go bhfuil a gcuid eagarthóireachta féin liobrálach, mar atá
a cartúnaí Tony Auth, mar sin an
"chlé" clúdaithe go maith. Ach seo
Ní argóint a shealbhú uisce. Mar a tugadh faoi deara ar Lárnach
Meiriceá, fiú agus claonadh i dtreo freasúra
polasaí oifigiúil Dúigh tá eagarthóireachta go dona
comhréiteach, agus ar go leor polasaithe atá siad
thar a bheith illiberal: an Dúigh eagarthóireachta
thacaigh Clarence Thomas, an Panama agus Murascaill
cogaí, agus buamáil Clinton agus ocras air
an Iaráic; NAFTA; an crusade frith-PC; príobháidiú ;
an géarghá leis an mbuiséad a chothromú; an
Concord Coalition dearcadh ar an bhagairt na Sóisialta
Slándáil; agus Boris Yeltsin mar shlánaitheoir an
an-inmhianaithe Rúisis "leasuithe."
Le liobrálachas mar seo cé a theastaíonn
coimeádaigh?
Gach rightwinger nua a
a thagann ar bord sa tír seo téann díreach isteach
an Dúigh Colúin op Ed – Greg
Easterbrook agus Michael Silverstein ar an mbagairt
de na comhshaolaithe, Mickey Kaus ar an deireadh
den chomhionannas, Richard Rector of Heritage on the
bagairt leasa, Christina Sommers agus Camille
Paglia ar bhagairt na feimineachas. Sommers agus
Níl gá le Paglia a thuilleadh mar an leathanach Op Ed
Lean Cathy Young, a bhí os a chionn
50 colún ó 1993, codán mór
ionsaí ionsaitheach feimineach. Is fíor go bhfuil
an Dúigh is minic a iompraíonn Ellen Goodman agus
Sally Steenland, ach tá na mná seo
colúnaí leasa ghinearálta a thugann aghaidh go hannamh
agus imní feimineach a chosaint. Siad ar aon bhealach
fritháireamh a dhéanamh ar an ionsaí seasta frith-feimineach de
Young, forlíonta ag colúnaí agus iar-cholúnaí
an t-eagarthóir David Boldt, ceart-chliath áitiúil ag cur leis
eagarthóir Mark Randall, agus Ronald fanatic áitiúil
James ("Cá bhfuil na feiminigh nuair a
tá cabhair ag teastáil ó dheirfiúr? Leona saor in aisce!," 8 Iúil,
1992).
An Dúigh Tá
an-chineálta le Dinesh D'Souza. A leabhar Illiobrálach
oideachas tugadh léirmheas dúbailte le feiceáil
(ceann fabhrach, ceann criticiúil). Lena chuid nua
tuama ciníoch, Críoch an Chiníochais [sic!], sé
tugadh spás flaithiúil do Op Ed (agus aithníodh mar
a conservative “scholar”), a featured
léirmheas leabhar, chomh maith le gradam le David Boldt.
Nuair a labhair D’Souza i gColáiste Naomh Seosamh
tar éis fhoilsiú na Oideachas Neamhliobrálach,
fuair a chuid cainte fial Dúigh scríobh-suas
comhlánaigh le pictiúr flattering de na
cainteoir. Ag beagnach an nóiméad céanna, Noam Chomsky
i Philadelphia, ag tabhairt óráid tiomsaithe airgid
ag séipéal i lár an bhaile. Ní hamháin go raibh Chomsky's
óráid nár luadh riamh sa Dúigh, an
páipéar dhiúltaigh a thuairisciú go raibh sé a ghlacadh
áit, in ainneoin iarratais arís agus arís eile. Tá ag Chomsky
ní raibh colún Op Ed riamh sa Dúigh; sé
soláthraíodh ceann, trí chuireadh, roinnt blianta ó shin,
ach níor foilsíodh riamh é, agus gan aon mhíniú
tugadh riamh as an teip sin a dhéanamh. An meid is mó
eacnamaí a fhoilsítear go minic ar an Op Ed
leathanach—22 colún, 1994-1996—is Walter
Williams, an frithghníomhaire dubh sindeacáite ar dtús
ag Heritage agus sealbhóir Fondúireacht Olin
cathaoir. Déanann sé speisialtóireacht ar theidlíochtaí a ionsaí
(de dhaoine bochta), leas, agus dearfach
gníomh. Is é an t-eacnamaí forásach áitiúil, Richard
DuBoff, foilsítear i bhfad níos lú
go minic—dhá cholún, 1994-1996—agus
chuir a chuid aighneachtaí eagarthóir Op Ed faoi
strus. Mar shampla, chuir DuBoff Op Ed ar aghaidh
16 Iúil, 1996, ag cosaint Slándála Sóisialta. An Op
Nuair a bhrúigh eagarthóir Ed, dúirt DuBoff go raibh sé
níorbh fhéidir "peg" a aimsiú don
píosa, cé gur ceist te í an tslándáil shóisialta
agus bhí sé ag foilsiú "unpegged"
tripe mothaithe go maith agus colúin Walter Williams
gan fadhb. Níor foilsíodh an píosa riamh.
Chuir DuBoff ceann eile isteach i mí Eanáir 1997 ar
an tsaincheist thar a bheith tráthúil a bhaineann le hinfheistíocht Shóisialta
Airgead slándála sa stocmhargadh. An t-eagarthóir
bhí gafa: mar sin ba é an rud a rinne sé a lorg an
"freagra" ó Michael Tanner ó na
Cato Institute, le socrú taobh le DuBoff's
píosa (a ghearr sé freisin agus a softened), chun
chur ar fáil "cothromaíocht."
An dá is minice
D'fhoilsigh Dúigh tá Claude Lewis ar an taobh istigh
agus Trudy Rubin. Tá Lewis, atá dubh, foirfe
le haghaidh na Dúigh mar tugann sé cothromaíocht eitneach
agus fanacht go deas laistigh de na teorainneacha inghlactha
don bhunaíocht bhán. Thacaigh sé go láidir
Clarence Thomas (cé go gcreideann sé é
léirigh aiféala le déanaí agus admhaigh go raibh
rinne sé botún), thacaigh Arlen Specter le haghaidh an
Seanad i 1992, fuarthas amach go "Go dtí seo is Bush a
iontas taitneamhach" (13 Meán Fómhair, 1989),
d'áitigh Reagan mar a rinne na daoine gan dídean
rogha saor agus d'iarr sé é ("Daoine gan dídean,
trí chinneadh gan obair," 27 Nollaig, 1989),
agus i marvel le déanaí ar an crack-cóicín CIA
nasc, nótaí go “Fiú má tá an CIA
tuilte i gcathracha istigh le crack, blacks
ní dúirt sé 'ní hea'" (Meán Fómhair
25, 1996). Léiríonn Lewis a dhlúthpháirtíocht dhubh le
ag séanadh go cróga oifigigh Texaco ar son ciníochais
óstaigh seónna cainte agus cainte le haghaidh claontachta ciníochais.
Trudy ("Is breá liom
Boris”) Rubin, an Inky's
speisialtóir polasaí eachtrach, a bhí tráth maith go leor
tuairisceoir, ach a stint fada ar an Dúigh
tá dola trom glactha ag an mbord eagarthóireachta agus tá
blianta fada ó dúirt sí rud ar bith go
imíonn Ióta amháin ón mbunaíocht thar lear
comhdhearcadh beartais. Déanann sí go mór freisin
ráitis mhíchruinn, cosúil le, “[an
Chuir na hEorpaigh] i gcoinne bogadh na SA chuig coraintín
Saddam Hussein roimh 1990" (7 Lúnasa, 1996;
bhí SAM ag bualadh bos Saddam suas go dtí an 31 Lúnasa,
1990; níorbh fhéidir an earráid fhíorasach seo a cheartú sa
colún litreacha). Ghabh a leithscéal le Yeltsin, an
ionsaí ar an bParlaimint agus ar an mBunreacht i 1993,
toghchán 1996, an Cogadh sa tSeisnia agus an
éifeachtaí millteach athchóiriú na Rúise a bhí
bunaithe i simplí a sheachaint deacair
fíricí. Tá an eagarfhocal déanta acu agus Op Ed
leathanach a travesty ar an réimse tábhachtach seo.
I mí Mheán Fómhair 1995, Dúigh
d’fhógair an t-eagarthóir Jane Eisner athruithe ar an
colúnaí sindeacáite, in ionad cúpla tuirseach
daoine eile a lárú, agus Iósaef a chur ina ionad
Sobran do George Will. Tá Sobran ar an bhfad
i measc lucht rialta na heite deise náisiúnta
Athbhreithniú. Mhínigh Eisner scéal Sobran
roghnú ar an bhforas go bhfuil "againn
cloisteáil go minic ó léitheoirí a dhéanann gearán go bhfuil sé seo
nach bhfuil cineál coimeádach unvarnished
ionadaíocht ar ár leathanaigh."
Ní raibh Eisner déanta aici
obair bhaile. Rigeanna Sobran agus te
cleamhnacht leis na pro-Naitsithe, frith-Semitic, agus
ba chúis le hinstíocht chiníoch i lár na 1980í
Midge Decter chun lipéad a chur air “a amh agus nocht
frith-Semite" agus fiú i gceannas ar William Buckley
fad é féin ó Sobran, go hachomair. Sa bhliain 1994
Cháin Sobran Liosta Schindler ar as
"holocaust harping" go bhfuil
"gotten as rialú," agus i gceann eile
chuir an colún in aghaidh Roosevelt mar gheall ar gotten dúinn
isteach sa chogadh i 1941 mar gheall ar a míréasúnta
antipathy don Ghearmáin Naitsíoch.
Thóg Eisner go leor de
flak chun Sobran a thabhairt isteach, ach chosain sí í féin
i gcló ag léamh roghnach ar a shaothar agus
a dhearbhuithe pearsanta a raibh aiféala air ar chuid de
a chuid tuairimí san am atá caite. Dúirt sí freisin le iontach
pomposity go “Tuigim go bhfuil roinnt
is mian le léitheoirí na leathanaigh seo a oscailt agus sraith a aimsiú
de thuairimí a chloíonn go suairc lena gcuid tuairimí féin
radharcanna. Tá eagla orm nach féidir liom freastal
orthu.” Is cosúil go ndearna Eisner dearmad uirthi roimhe seo
ráiteas ag ligean a lóistín isteach
léitheoirí rightwing ar mian leo a
"coimeádach unvarnished." Litir
sínithe ag 55 duine ag cur in iúl di
neamhréireacht, agus ag fiafraí cén fáth a gcaithfidh an Chlé a bheith
sásta le lárionaid criosbhealaigh a riamh
dúshlán an status quo, diúltaíodh
foilsiú. Rinne Eagarthóir na Litreacha, áfach,
litir a fhoilsiú ag moladh Eisner
"réasúnaíocht shoiléir." An méid sin do Shaoránaigh
Guthanna.
An
Aimhrialtacht Barlett-Steele
Barlett agus
Ní oireann choinníonn Steele freisin
go compordach isteach sa lá atá inniu ann Dúigh, ach mar
faoi deara nach bhfuil an páipéar dúnta go hiomlán
fíricí agus tuairim chriticiúil agus tá na húdair seo
thóg cáil láidir imscrúdaithe
taighde. Neartaíonn a gcuid léiriúcháin Dúigh
scaipeadh, feabhas a chur ar a cháil fiú má tá siad
"téigh rófhada," agus ní thagann siad ach amháin
go tréimhsiúil. Tá an Dúigh féidir tacú
NAFTA agus saincheisteanna dáileacháin a sheachaint den chuid is mó
bliain i ndiaidh bliana, gan ach míchompord annamh ó
na populists tí.
choinníonn Barlett/Stele
freisin a teorainneacha. Ní áitíonn siad a
polasaí iomlán fostaíochta bríomhar nó neartaithe
ceardchumainn mar mhodh chun dáileadh ioncaim a fheabhsú;
agus ní mholann siad ciorruithe san arm
buiséad nó dílárú na corparáide
córas agus na meáin. Tacaíonn siad le maoiniú feachtais
athchóiriú, rud a aontaíonn gach duine leis ach atá
deacair a achtú nó a fhorghníomhú leis na cinn atá ann cheana féin
éagothroime slán. Glacann siad amhrasach freisin
seasaimh ar thrádáil agus inimirce—siad
tacú le hiarrachtaí níos ionsaithí chun coigríche a oscailt
margaí, agus, cé gur ghríosaigh cánacha níos airde ar TNC
ioncaim, ní thairgeann siad aon tograí úsáideacha le haghaidh
infheistíocht eachtrach na Stát Aontaithe a rialú nó
tuairimíocht margadh airgid idirnáisiúnta. Teipeann orthu
a aithint go bhfuil cuid mhór inimirce
Tagann brú ó bheartas na SA agus an IMF thar lear
a ghineann dídeanaithe polaitiúla agus eacnamaíocha.
Ar ais i lár na 1970idí, nuair a
Bhí SANE ina eagraíocht bhallraíocht bhríomhar i
Philadelphia, d’eagraigh siad agóid ballraíochta
i gcoinne eagarthóir an-choimeádach an Dúigh,
Creed Black, le go leor scóir litreacha agus
glaonna gutháin iomadúla chuig John Knight agus daoine eile i
an ardbhainistíocht. Tháinig Ed
Guthman go gairid ina dhiaidh sin, agus an Dúigh
tháinig chun bheith ina pháipéar beagán níos fearr. Ach theip orainn
an eagraíocht agus an leibhéal sin de
gníomhaíochas, agus na liobrálaithe agus na Clé
Shuigh Philadelphia den chuid is mó ar an gclaí mar
saoránaigh gan ionadaíocht, chomh fada leis an Dúigh
téann. Agus an Dúigh fós ina “cuid de
an fhadhb," ag labhairt go seasta ar son an
bunú, ag tabhairt an ghutha ceart cuimsithí, agus
saoránaigh na Clé a imeallú. Teastaíonn nua uainn
meáin le haghaidh guth fíor, ach ní mór dúinn freisin chun troid
níos deacra ionadaíocht a fháil agus pobal measartha
sféar ag feidhmiú sna meáin atá ann cheana féin, a
freastalóidh sé go pointe áirithe orthu siúd a bhrúlann
crua agus le righneas.
Is é Edward S. Herman a
ollamh le hairgeadas i Scoil Wharton,
Ollscoil Pennsylvania, agus an t-údar nó
go leor leabhar agus alt ar na meáin, eacnamaíocht,
agus beartas eachtrach.