Hagus é a cheanncheathrú díreach taobh amuigh de St. Louis, Missouri, bhunaigh John Francis Queeny Cuideachta Cheimiceach Monsanto i 1901. Thug Queeny, poitigéir féin-oilte, an teicneolaíocht chun saccharin a mhonarú, an chéad mhilsitheoir saorga, ón nGearmáin go dtí na Stáit Aontaithe. Sna 1920idí, tháinig Monsanto chun bheith ina phríomh-mhonaróir aigéad sulfarach agus ceimiceán tionsclaíoch bunúsach eile, agus tá sé ar cheann de cheithre chuideachta amháin atá liostaithe i measc na deich gcuideachta cheimiceacha is fearr sna Stáit Aontaithe i ngach deich mbliana ó na 1940idí. Faoi na 1940idí, bhí plaistigh agus fabraicí sintéiseacha ina gcuid lárnach de ghnó Monsanto. I 1947, shéid lastóir Francach a bhí ag iompar leasacháin níotráite amóiniam suas ag duga 270 troigh ó ghléasra plaistigh Monsanto lasmuigh de Galveston, Texas. Fuair níos mó ná 500 duine bás i gceann de na chéad mhórthubaistí a tháinig chun solais sa tionscal ceimiceach. Bhí an gléasra ag monarú plaistigh styrene agus polaistiréin, atá fós ina gcomhábhair thábhachtacha de phacáistiú bia agus de tháirgí éagsúla tomhaltóirí. Sna 1980í liostaigh Gníomhaireacht um Chaomhnú Comhshaoil na SA (GCC) polaistiréin mar an cúigiú cuid de na ceimiceáin a ghineann a dtáirgeadh an dramhaíl ghuaiseach is iomlán. I 1929, d'fhorbair Cuideachta Swann Chemical Company, a bheidh le ceannach ag Monsanto go luath, défheinilí polachlóiríthe (PCBanna), a moladh go forleathan as a neamh-inlasta agus a gcobhsaíocht mhór cheimiceach. Bhí na húsáidí is forleithne sa tionscal trealamh leictreach, a ghlac PCBanna mar chuisnithe neamh-inadhainte do ghlúin nua claochladáin. Faoi na 1960idí, baineadh úsáid fhorleathan as teaghlach méadaitheach Monsanto de PCBanna freisin mar bhealaí, sreabháin hiodrálacha, olaí gearrtha, bratuithe uiscedhíonacha, agus séalaithe leachtacha. Bhí fianaise ar éifeachtaí tocsaineacha PCBanna le feiceáil chomh luath leis na 1930idí, agus thosaigh eolaithe na Sualainne a rinne staidéar ar éifeachtaí bitheolaíocha DDT ag teacht ar thiúchan suntasacha PCBanna san fhuil, sa ghruaig agus i bhfíocháin sailleacha an fhiadhúlra sna 1960í. Léirigh taighde sna 1960idí agus 1970idí gur charcanaiginí láidre iad PCBanna agus orgánaclóirín aramatacha eile, agus rianaigh siad iad freisin chuig raon leathan neamhoird atáirgthe, forbartha agus imdhíonachta. Tá a gcleamhnas ceimiceach ard le hábhar orgánach, go háirithe fíochán saille, freagrach as a rátaí drámatúla bithbhailithe, agus as a scaipeadh leathan ar fud ghréasán bia uisceach an Tuaiscirt: Iompraíonn trosc Artach, mar shampla, comhchruinnithe PCB 48 milliún uair níos mó ná na huiscí mórthimpeall orthu, agus is féidir le mamaigh chreiche ar nós Bears Polar tiúchan fíocháin PCBanna a chothú níos mó ná 50 uair níos mó ná sin. Cé gur cuireadh cosc ar mhonarú PCBanna sna Stáit Aontaithe i 1976, tá a éifeachtaí suaiteacha tocsaineacha agus inchríneacha fós ar fud an domhain. Ba é ionad domhanda déantúsaíochta PCB gléasra Monsanto ar imeall East St. Louis, Illinois. Is bruachbhaile é East St. Louis atá an-shásta go heacnamaíoch, trasna Abhainn Mississippi ó St. Louis, ar a theorainn le dhá mhonarcha próiseála miotail chomh maith le saoráid Monsanto. Tá cuid de na leanaí is breoite i Meiriceá ag “East St. Louis,” a deir an scríbhneoir oideachais Jonathan Kozol. Tuairiscíonn Kozol go bhfuil an ráta is airde bás féatais agus breitheanna neamhaibí sa chathair sa stát, an tríú ráta is airde de bhás naíonán, agus ceann de na rátaí asma óige is airde sna Stáit Aontaithe.
Dé-ocsain: Oidhreacht Éillithe TLeanann muintir East St. Louis orthu ag tabhairt aghaidh ar an uafás a bhaineann le nochtadh ardleibhéil ceimiceán, bochtaineacht, bonneagar uirbeach atá ag dul in olcas, agus titim fiú na seirbhísí cathrach is bunúsaí, ach fuarthas amach go raibh Times Beach, Missouri in aice láimhe mar sin de. éillithe go críochnúil le dé-ocsaine a d'ordaigh rialtas SAM é a aslonnú i 1982. De réir dealraimh d'fhostaigh an baile, chomh maith le roinnt úinéirí talún príobháideacha, conraitheoir chun a bhóithre salachar a spraeáil le dramh-ola chun deannach a choinneáil síos. D'fhostaigh cuideachtaí ceimiceacha áitiúla an conraitheoir céanna chun a n-umair sloda a bhí éillithe dé-ocsaine a phumpáil amach. Nuair a fuair 50 capall, ainmhí tí eile, agus na céadta éan fiáin bás i láthair laistigh a bhí spraeáilte leis an ola, rinneadh imscrúdú ina dhiaidh sin a d'aimsigh na básanna go dé-ocsaine ó na umair sloda ceimiceacha sa deireadh. D’éirigh beirt chailíní óga a d’imir sa réimse tinn, duine acu a bhí san ospidéal ar feadh ceithre seachtaine le damáiste duánach tromchúiseach, agus i bhfad níos mó leanaí a rugadh do mháithreacha a bhí faoi lé ola dé-éillithe léirigh fianaise ar mhínormáltachtaí sa chóras imdhíonachta agus mífheidhmiú suntasach inchinne. Cé gur dhiúltaigh Monsanto go seasta aon nasc le heachtra Times Beach, nocht an Times Beach Action Group (TBAG) atá lonnaithe i St Louis tuarascálacha saotharlainne a dhoiciméadaíonn láithreacht tiúchain mhóra PCBanna a rinne Monsanto i samplaí ithreach éillithe ón mbaile. “Ón dearcadh atá againn, tá Monsanto i gcroílár na faidhbe anseo i Missouri,” a mhíníonn Steve Taylor ó TBAG. Admhaíonn Taylor go bhfuil go leor ceisteanna faoi Times Beach agus láithreáin éillithe eile sa réigiún fós gan freagra, ach luann fianaise go raibh imscrúduithe dlúth ar an sloda a spraeáladh i Times Beach teoranta do na foinsí sin inrianaithe do chuideachtaí seachas Monsanto. Shroich an clúdach ag Times Beach na leibhéil is airde de riarachán Reagan i Washington. Bhí cáil ar ghníomhaireachtaí comhshaoil an náisiúin le linn blianta Reagan mar gheall ar dhéileálacha seomra cúil arís agus arís eile na n-oifigeach le hoifigigh tionscail, inar gealladh forfheidhmiú lax agus fíneálacha laghdaithe go mór do chuideachtaí a raibh buntáiste ag baint leo. B’éigean do riarthóir ceaptha Reagan ar an nGníomhaireacht um Chaomhnú Comhshaoil, Anne Gorsuch Burford, éirí as tar éis dhá bhliain in oifig agus gearradh sé mhí i bpríosún ar a cúntóir speisialta, Rita Lavelle, as mionnú éithigh agus bac ar an gceartas. In eachtra cháiliúil amháin, d’ordaigh Teach Bán Reagan do Burford doiciméid a choinneáil siar ar Times Beach agus ar láithreáin éillithe eile i stáit Missouri agus Arkansas, ag lua “phribhléid feidhmiúcháin,” agus luadh Lavelle ina dhiaidh sin as doiciméid thábhachtacha a stialladh. Tuairisceoir imscrúdaitheach don Philadelphia Inquirer D’aithin an nuachtán Monsanto mar cheann de na cuideachtaí ceimiceacha a d’óstaigh a gcuid feidhmeannaigh cruinnithe lón agus dinnéar le Lavelle go minic. Cuireadh moill ar an aslonnú a bhí á lorg ag cónaitheoirí Times Beach go dtí 1982, 11 bhliain tar éis don éilliú a thángthas air den chéad uair, agus 8 mbliana tar éis gur aithníodh gurb é an chúis dé-ocsaine. Is féidir baint Monsanto le dé-ocsaine a rianú siar go dtí déantús an luibhicíd 2,4,5-T, ag tosú go déanach sna 1940idí. “Beagnach láithreach, thosaigh a chuid oibrithe ag éirí tinn le gríos craicinn, pianta domhínithe sna géaga, sna hailt agus i gcodanna eile den chorp, laige, greannaitheacht, néaróg agus cailliúint libido,” a mhíníonn Peter Sills, údar leabhair atá le teacht ar dhé-ocsainí. “Léiríonn meamraim inmheánacha go raibh a fhios ag an gcuideachta go raibh na fir seo chomh tinn agus a d’éiligh siad, ach choinnigh sé an fhianaise sin go léir i bhfolach.” Tharraing pléascadh i monarcha luibhicíde Monsanto's Nitro, West Virginia i 1949 aird bhreise ar na gearáin seo. Níor sainaithníodh an t-éilitheoir a bhí freagrach as na coinníollacha seo mar dhé-ocsain go dtí 1957, ach is cosúil go raibh suim ag Cór Ceimiceach Arm na SA sa tsubstaint seo mar oibreán cogaíochta ceimiceach féideartha. Iarratas arna chomhdú ag an Léirmheas Iriseoireacht St. Louis faoi Acht um Shaoráil Faisnéise na SA nochtaíodh beagnach 600 leathanach de thuarascálacha agus de chomhfhreagras idir Monsanto agus Cór Ceimiceach an Airm ar ábhar an fhotháirge luibhicíde seo, ag dul chomh fada siar le 1952. Ba mheascán de 1960-T agus 2,4,5-D é an luibhicíd Gníomhaire Orange, a d’úsáid fórsaí míleata na Stát Aontaithe chun éiceachórais foraoisí báistí Vítneam a thruailliú le linn na 2,4í, a bhí ar fáil ó roinnt foinsí, ach is é Gníomhaire Monsanto. Bhí tiúchan dé-ocsaine ag Orange i bhfad níos airde ná mar a tháirg Dow Chemical, príomh-mhonaróir eile an defoliant. Mar gheall air seo bhí Monsanto ar an bpríomhchosantóir sa chás dlí a thug veterans ó Chogadh Vítneam sna Stáit Aontaithe, a bhí os comhair raon de na hairíonna díblithe inchurtha i leith nochtadh Gníomhaire Orange. Nuair a thángthas ar shocrú $180 milliún i 1984 idir 7 gcuideachta cheimiceacha agus na dlíodóirí le haghaidh na veterans, d'ordaigh an breitheamh Monsanto 45.5 faoin gcéad den iomlán a íoc. Sna 1980í, rinne Monsanto sraith staidéar a ceapadh chun a dhliteanas a íoslaghdú, ní hamháin i gculaith Gníomhaire Orange, ach i gcásanna leanúnacha éillithe fostaithe ag a mhonarcha déantúsaíochta West Virginia. Léirigh cás cúirte trí bliana go leith a thug oibrithe iarnróid a bhí faoi lé dé-ocsaine tar éis díráille traenach patrún de shonraí ionramháilte agus dearadh turgnamhach míthreorach sna staidéir seo. Chinn oifigeach de chuid GCC na SA gur ionramháladh na staidéir chun tacú le héileamh Monsanto go raibh éifeachtaí dé-ocsaine teoranta do chloracne galar craicinn. Déanann taighdeoirí Greenpeace Jed Greer agus Kenny Bruno cur síos ar an toradh: “De réir fianaise na trialach, rinne Monsanto mí-rangú ar oibrithe nochtaithe agus neamhnochta, scriosadh go treallach roinnt príomhchásanna ailse, theip ar aicmiú na n-ábhar clóracne de réir comhchritéir dheirmitíteas tionsclaíoch a fhíorú. dearbhú a sholáthar maidir le taifid gan sárú arna seachadadh agus arna n-úsáid ag comhairleoirí, agus rinne siad ráitis bhréagacha faoi éilliú dé-ocsaine i dtáirgí Monsanto.” Léirigh an cás cúirte, inar dheonaigh an giúiré dámhachtain phionósach damáiste $16 milliún i gcoinne Monsanto, go raibh go leor de tháirgí Monsanto, ó luibhicídí tí go germicide Santophen a úsáideadh uair amháin i ndífhabhtán branda Lysol, éillithe go feasach le dé-ocsaine. “Léirigh fianaise feidhmeannaigh Monsanto ag an triail cultúr corparáideach inar tugadh tosaíocht níos airde do dhíolacháin agus do bhrabúis ná sábháilteacht táirgí agus a chuid oibrithe,” thuairiscigh an Toronto Globe agus Mail tar éis dheireadh na trialach. “Ní raibh aon aird acu ar shláinte agus ar shábháilteacht a gcuid oibrithe,” a mhíníonn an t-údar Peter Sills. “In ionad a bheith ag iarraidh rudaí a dhéanamh níos sábháilte, bhí siad ag brath ar imeaglú agus bhagair siad layoffs chun a gcuid fostaithe a choinneáil ag obair.” In athbhreithniú a rinne an Dr. Cate Jenkins ar Bhrainse Forbartha Rialála an EPA ina dhiaidh sin, rinneadh taifead níos córasaí fós ar eolaíocht chalaoiseach. “Go deimhin chuir Monsanto faisnéis bhréagach faoi bhráid an EPA as a d’eascair go díreach le rialacháin lagaithe faoin RCRA [An tAcht um Chaomhnú Acmhainní agus Aisghabháil] agus FIFRA [An tAcht Feithidicíd Chónaidhme, Fungaicíd agus Creimircíde]…” thuairiscigh an Dr. Jenkins i meabhrán 1990 ag tathant ar an ngníomhaireacht imscrúdú coiriúil a dhéanamh ar an gcuideachta. Luaigh Jenkins doiciméid inmheánacha Monsanto a léirigh go ndearna an chuideachta “dochtú” ar shamplaí luibhicídí a cuireadh faoi bhráid Roinn Talmhaíochta na SA, i bhfolach taobh thiar d’argóintí “ceimic próisis” chun iarrachtaí chun 2,4-D a rialáil agus clóraifeanóil éagsúla a shraonadh, fianaise ceilte maidir leis an éilliú Lysol, agus fágadh na céadta dá iarfhostaithe is breoite as an áireamh óna staidéir chomparáideacha sláinte: “Chlúdaigh Monsanto an éilliú dé-ocsaine i raon leathan dá tháirgí. Theip ar Monsanto éilliúchán a thuairisciú, chuir sé faisnéis bhréagach in ionad faisnéis bhréagach a airbheartaíonn nach raibh aon éilliú ann nó chuir sé samplaí faoi bhráid an rialtais le haghaidh anailíse a ullmhaíodh go speisialta ionas nach raibh éilliú dé-ocsaine ann.”
Luibhicídí Giniúint Nua TÓ lá go lá, tá luibhicídí glyphosate cosúil le Roundup freagrach as an séú cuid ar a laghad de dhíolacháin bhliantúla iomlána Monsanto agus leath d'ioncam oibriúcháin na cuideachta, b'fhéidir i bhfad níos mó ó sníomh an chuideachta a rannáin ceimiceacha tionsclaíocha agus fabraicí sintéiseacha mar chuideachta ar leith, ar a dtugtar Solutia, i mí Mheán Fómhair 1997. Cuireann Monsanto Roundup chun cinn go ionsaitheach mar luibhicíd ilchuspóireach sábháilte le húsáid ar gach rud ó lawns agus úlloird, go gabháltais foraoise buaircíneacha móra, áit a n-úsáidtear spraeáil ón aer ar an luibhicíd chun fás síológa agus toir dhuillsilteacha a chosc agus chun an fás a spreagadh. fás crann brabúsach giúise agus sprúis. D’athbhreithnigh Comhghuaillíocht Iarthuaiscirt Oregon um Roghanna Eile in aghaidh Lotnaidicídí (NCAP) breis is 408 staidéar eolaíoch ar éifeachtaí glyphosate, agus ar na haimíní polyoxyethylene a úsáidtear mar dhromchlaghníomhaí i Roundup, agus tháinig sé ar an gconclúid go bhfuil an luibhicíd i bhfad níos lú neamhurchóideacha ná mar a thugann fógraíocht Monsanto le fios: “Áirítear ar na comharthaí a bhaineann le géar-nimhiú i ndaoine tar éis Roundup a ionghabháil ná pian sa ghastraistéigeach, urlacan, at sna scamhóga, niúmóine, néalú comhfheasa, agus scrios na bhfola fola dearga. Thuairiscigh oibrithe ag meascadh, ag luchtú agus ag cur glyphosate greannú súl agus craicinn. Bhí 109 tuairisc ag Córas Monatóireachta Teagmhais Lotnaidicídí an GCC ar éifeachtaí sláinte a bhain le nochtadh do glyphosate idir 1966 agus Deireadh Fómhair, 1980. Ina measc bhí greannú súl nó craicinn, masmas, meadhrán, tinneas cinn, buinneach, radharc doiléir, fiabhras agus laige.” Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara gurb ionann na dátaí 1966-1980 agus tréimhse ama i bhfad sular úsáideadh Roundup go forleathan. Thug sraith féinmharuithe agus iarrachtaí ar fhéinmharú sa tSeapáin le linn na 1980í ag baint úsáide as luibhicíd Roundup deis d'eolaithe dáileog mharfach de shé unsa a ríomh. Tá an luibhicíd 100 uair níos tocsaineach d’iasc ná do dhaoine, tocsaineach do phéisteanna talún, baictéir ithreach agus fungais tairbheacha, agus tá roinnt éifeachtaí fiseolaíocha díreacha de Roundup in éisc agus i bhfiadhúlra eile tomhaiste ag eolaithe, chomh maith le héifeachtaí tánaisteacha atá inchurtha i leith díluailithe de. foraoisí. Chuir miondealú ar glyphosate isteach i N-nítreosoglyphosate agus i gcomhdhúile gaolmhara eile imní níos airde faoi charcanaigineacht fhéideartha táirgí Roundup. Fuair staidéar 1993 ag Ollscoil California ag Scoil Sláinte Poiblí Berkeley amach gurb é glyphosate an chúis is coitianta le tinnis a bhaineann le lotnaidicídí i measc oibrithe cothabhála tírdhreacha i California, agus an trí chúis i measc oibrithe talmhaíochta. Nocht athbhreithniú a rinne baill de Chomhchruinniú Foraoise Shaoránaigh Vermont i 1996 - grúpa a rinne stocaireacht go rathúil ar Reachtaíocht Vermont le haghaidh toirmeasc stáit ar úsáid luibhicídí san fhoraoiseacht - fianaise nuashonraithe maidir le damáiste scamhóg, palpitations croí, masmas, atáirgthe. fadhbanna, aberrations crómasóim, agus éifeachtaí iomadúla eile a nochtadh do luibhicíd Roundup. I 1997, d'fhreagair Monsanto cúig bliana de ghearáin ó Ard-Aighne Stát Nua-Eabhrac go raibh a chuid fógraí do Roundup míthreorach; d'athraigh an chuideachta a fógraí chun éilimh go bhfuil an luibhicíd "bhith-dhíghrádaithe" agus "neamhdhíobhálach don chomhshaol," a scriosadh agus d'íoc $50,000 i dtreo chostais dlí an stáit sa chás. I mí an Mhárta 1998, d'aontaigh Monsanto fíneáil $225,000 a íoc as coimeádáin Roundup a mhílipéadú ar 75 ócáid ar leith. Ba é an pionós an socrú is mó a íocadh riamh mar gheall ar shárú ar Chaighdeáin um Chosaint Oibrithe an Achta Feithidicíd Chónaidhme, Fungaicíd agus Creimicíd (FIFRA). De réir an Wall Street Journal, Dháil Monsanto coimeádáin den luibhicíd le lipéid a chuireann srian le dul isteach i limistéir chóireáilte ar feadh 4 huaire amháin in ionad na 12 uair an chloig riachtanacha. Níl anseo ach an ceann is déanaí i sraith fíneálacha agus rialuithe móra i gcoinne Monsanto sna Stáit Aontaithe, lena n-áirítear cinneadh dliteanais $108 milliún i gcás báis leoicéime fostaí as Texas i 1986, socrú $648,000 as líomhnaítear gur theip ar an tsláinte riachtanach a thuairisciú. sonraí chuig an EPA i 1990, fíneáil $1 milliún ón Ard-Aighne stáit Massachusetts i 1991 i gcás doirteadh fuíolluisce aigéid 200,000 galún, socrú $39 milliún in Houston, Texas i 1992 a bhain le ceimiceáin ghuaiseacha a chur i gclaiseanna neamhlíneáilte , agus go leor eile. Sa bhliain 1995, bhí Monsanto sa chúigiú háit i measc corparáidí SAM i bhFardal Scaoilte Tocsaineach an EPA, tar éis dó 37 milliún punt de cheimiceáin tocsaineacha a scaoileadh isteach san aer, ar thalamh, in uisce agus faoi thalamh.
Domhan Nua Cróga na Biteicneolaíochta MFéachann go leor breathnóirí ar chur chun cinn ionsaitheach Onsanto ar a tháirgí biteicneolaíochta, ó Hormone Fáis Bólachta athchuingreach (rBGH), go Pónairí soighe Roundup Ready agus barraí eile, go dtí na cineálacha cadáis atá frithsheasmhach in aghaidh feithidí, mar leanúint ar aghaidh leis na blianta fada de chleachtais eitice amhrasacha. . “Tá pearsantachtaí ag corparáidí, agus tá Monsanto ar cheann de na daoine is mailísí,” a mhíníonn an t-údar Peter Sills. “Ó luibhicídí Monsanto go dífhabhtán Santophen go BGH, is cosúil go dtéann siad as a mbealach chun a gcuid oibrithe a ghortú agus a bpáistí a ghortú.” Ar dtús, bhí Monsanto ar cheann de cheithre chuideachta cheimiceacha a bhí ag iarraidh Hormón Fáis Buaibheach sintéiseach, a táirgeadh i mbaictéar E. coli a ndearnadh innealtóireacht ghéiniteach air chun an phróitéin bó-ainmhithe a mhonarú, a thabhairt chuig an margadh. Ceann eile ab ea American Cyanamid, atá anois faoi úinéireacht American Home Products, atá i mbun cumasc le Monsanto. Bhí iarracht 14 bliana Monsanto faomhadh a fháil ó Riarachán Bia agus Drugaí na SA (FDA) chun BGH athchuingreach a thabhairt chuig an margadh lán le conspóid, lena n-áirítear líomhaintí faoi iarracht chomhbheartaithe faisnéis a fháil faoi dhroch-éifeachtaí an hormóin a chosc. Briseadh tréidlia amháin ón FDA, Richard Burroughs, tar éis dó an chuideachta agus an ghníomhaireacht a chur i leith na sonraí a shochtadh agus a ionramháil chun éifeachtaí instealltaí rBGH ar shláinte na mba déiríochta a cheilt. Sa bhliain 1990, nuair a bhí an chuma ar an scéal go raibh faomhadh FDA ar rBGH ar tí tarlú, d’eisigh paiteolaí tréidliachta ag saoráid taighde talmhaíochta Ollscoil Vermont sonraí a cuireadh faoi chois roimhe sin chuig dhá reachtóir stáit ag doiciméadú rátaí méadaithe go suntasach d’ionfhabhtú úth i mba a raibh an hormone Monsanto turgnamhach ag an am sin air. , chomh maith le minicíocht neamhghnách de lochtanna breithe dífhoirmithe go mór i sliocht na mba a bhfuil cóireáil rBGH orthu. Rinne athbhreithniú neamhspleách ar shonraí na hOllscoile a rinne grúpa réigiúnach abhcóideachta feirme doiciméadú ar fhadhbanna sláinte bó breise a bhaineann le rBGH, lena n-áirítear teagmhais arda de ghortuithe coise agus cos, deacrachtaí meitibileach agus atáirgthe, agus ionfhabhtuithe útarach. Rinne Ard-Oifig Chuntasaíochta Chomhdháil SAM (GAO) iarracht fiosrúchán a dhéanamh ar an gcás, ach ní raibh sé in ann na taifid riachtanacha a fháil ó Monsanto agus an Ollscoil chun a imscrúdú a dhéanamh, go háirithe maidir le héifeachtaí amhrasta teiratogenic agus suthach. Bhain iniúchóirí an GAO de thátal as go raibh rátaí maistítis (ionfhabhtú úth) ag ba a bhí instealladh le rBGH aon trian níos airde ná ba neamhchóireáilte, agus mhol siad tuilleadh taighde ar an riosca go mbeadh leibhéil ardaithe antaibheathach i mbainne a tháirgtear trí úsáid a bhaint as rBGH. Cheadaigh an FDA rBGH Monsanto le díol tráchtála ag tosú i 1994. An bhliain dár gcionn, d'eisigh Mark Kastel ó Aontas Feirmeoirí Wisconsin staidéar ar thaithí feirmeoirí Wisconsin leis an druga. Sháraigh a thorthaí na 21 fadhb sláinte a d’fhéadfadh a bheith ann a bhí ar Monsanto a liostú ar an lipéad rabhaidh dá bhranda Posilac de rBGH. Fuair Kastel tuairiscí forleathana ar bhásanna spontáineacha i measc bha cóireáilte rBGH, ard-theagmhais ionfhabhtuithe úth, deacrachtaí meitibileach tromchúiseacha agus fadhbanna laonna, agus i gcásanna áirithe neamhábaltacht bó chóireáilte a bhaint den druga go rathúil. Go tobann b'éigean do go leor feirmeoirí déiríochta a bhfuil taithí acu a rinne tástáil le rBGH codanna móra dá dtréada a athsholáthar. In ionad aghaidh a thabhairt ar chúiseanna gearáin feirmeoirí faoi rBGH, chuaigh Monsanto ar an ionsaitheach, ag bagairt agairt a dhéanamh ar chuideachtaí déiríochta beaga a d’fhógair go raibh a gcuid táirgí saor ón hormóin shaorga, agus páirt a ghlacadh i ndlíthíocht ag roinnt cumainn trádála tionscail déiríochta i gcoinne an chéad agus dlí lipéadaithe éigeantach amháin do rBGH sna Stáit Aontaithe. Mar sin féin, lean an fhianaise maidir le héifeachtaí dochracha rBGH ar shláinte na mbó agus na ndaoine araon ag méadú. Tugann iarrachtaí chun cosc a chur ar lipéadú ar onnmhairí pónaire soighe agus arbhar Indiach a ndearnadh innealtóireacht ghéiniteach orthu ó na Stáit Aontaithe go leanfaí ar aghaidh leis na cleachtais a ceapadh chun gearáin i gcoinne hormóin déiríochta Monsanto a sciobadh. Cé go n-áitíonn Monsanto go laghdóidh a phónairí soighe “Roundup Ready” úsáid luibhicíde ar deireadh thiar, is cosúil i bhfad níos mó seans go n-ardóidh glacadh forleathan le cineálacha barr luibhicíde-fhulangach le spleáchas feirmeoirí ar luibhicídí. Is minic a dhéileáiltear le fiailí a thagann chun cinn tar éis an luibhicíd bhunaidh a bheith scaipthe nó briste le húsáid luibhicídí breise. “Cuirfidh sé chun cinn ró-úsáid an luibhicíd,” a dúirt an feirmeoir pónaire soighe Missouri, Bill Christison, le Kenny Bruno ó Greenpeace International. “Má tá pointe díola ann do RRS, is é an fhíric gur féidir leat limistéar ina bhfuil go leor fiailí a shaothrú agus ceimiceáin barrachais a úsáid chun d’fhadhb a chomhrac, rud nach ceart d’aon duine a dhéanamh.” Diúltaíonn Christison maíomh Monsanto go bhfuil gá le síolta atá resistant le luibhicíd chun creimeadh ithreach ó bharraíocht curaíochta a laghdú, agus tuairiscíonn sé go bhfuil go leor modhanna forbartha ag feirmeoirí an Mheán-Iarthair chun úsáid iomlán luibhicídí a laghdú. Ar an láimh eile, tá Monsanto tar éis dlús a chur lena tháirgeadh Roundup le blianta beaga anuas. Le paitinn SAM Monsanto do Roundup le dul in éag sa bhliain 2000, agus iomaíocht ó tháirgí cineálach glyphosate ag teacht chun cinn ar fud an domhain cheana féin, tá pacáistiú luibhicíd Roundup le síolta “Roundup Ready” mar chroílár straitéis Monsanto maidir le fás leanúnach ar dhíolacháin luibhicídí. Níor imscrúdaíodh go hiomlán na hiarmhairtí sláinte agus comhshaoil a d’fhéadfadh a bheith ag barraí Roundup-fhulangach, lena n-áirítear éifeachtaí ailléirgineacha, ionradh féideartha nó fiailí, agus an fhéidearthacht go n-aistreofaí friotaíocht luibhicíde trí phailin chuig pónairí soighe eile nó chuig plandaí gaolmhara. Cé go bhféadfaí aon fhadhbanna le pónairí soighe atá frithsheasmhach do luibhicíd a dhíbhe mar rud fadraoin agus beagán amhantrach, is cosúil go n-insíonn taithí saothróirí cadáis SAM le síolta géiniteacha Monsanto scéal an-difriúil. Tá dhá chineál de chadás a ndearnadh innealtóireacht ghéiniteach orthu eisithe ag Monsanto, ag tosú i 1996. Is cineál Roundup-resistant é ceann amháin agus an ceann eile, darb ainm “Bollgard,” secretes tocsain baictéarach atá beartaithe chun damáiste ó thrí lotnaidí cadáis tosaigh a rialú. Tá an tocsain, a dhíorthaítear ó Bacillus thuringiensis, in úsáid ag saothróirí orgánacha i bhfoirm spraeála baictéarach nádúrtha ó na 1970idí go luath. Ach cé go bhfuil baictéir Bt sách gearr-cónaí, agus go gcuireann siad a tocsain i bhfoirm nach gcuirtear i ngníomh ach amháin i gcórais díleácha alcaileacha péisteanna agus boilb ar leith, cuireann barra Bt a ndearnadh innealtóireacht ghéiniteach orthu foirm ghníomhach den tocsain ar feadh shaolré an phlanda. Tá go leor den arbhar Indiach a ndearnadh innealtóireacht ghéiniteach air atá ar an margadh faoi láthair, mar shampla, ina chineál súiteach Bt, atá deartha chun an fhréamhphéist arbhair agus lotnaidí coitianta eile a aisiompú. Is í an chéad fhadhb a bhfuiltear ag súil leis go forleathan leis na barraí seo a dhéanann lotnaidicídí a rúndacht ná gur dócha go spreagfaidh láithreacht na tocsaine ar feadh shaolré an phlanda forbairt cineálacha frithsheasmhacha de lotnaidí coitianta barr. Chinn GCC na SA go bhféadfadh feidhmchláir nádúrtha baictéir Bt a bheith neamhéifeachtúil i bhfrithsheasmhacht fhorleathan in aghaidh Bt i díreach trí nó cúig bliana agus éilíonn sé ar shaothróirí tearmainn suas le 40 faoin gcéad de chadás neamh-Bt a phlandáil mar iarracht an éifeacht seo a chosc. Ar an dara dul síos, d'fhéadfadh an tocsain gníomhach atá faoi rún ag na plandaí seo dochar a dhéanamh d'fheithidí tairbheacha, do leamhain agus d'fhéileacáin, chomh maith leis na speicis sin ar mian le saothróirí iad a dhíchur. Ach tá na héifeachtaí dochracha a bhaineann le cadás “Bollgard” rúnda Bt i bhfad níos láithrí, go leor ionas gur tharraing Monsanto agus a chomhpháirtithe cúig mhilliún punt de shíol cadáis a ndearnadh innealtóireacht ghéiniteach orthu as an margadh agus d’aontaigh siad ar shocrú imill milliún dollar le feirmeoirí i. na Stáit Aontaithe theas. Bhronn Comhairle Eadrána Síl Mississippi beagnach $2 mhilliún ar thriúr feirmeoir a dhiúltaigh socrú le Monsanto. Ní hamháin gur ionsaigh an bollworm cadáis plandaí, rud a mhaígh Monsanto go mbeadh siad frithsheasmhach dó, ach bhí an phéacadh spotty, bhí táirgeacht íseal, agus bhí plandaí caillte, de réir roinnt cuntas foilsithe. Thuairiscigh roinnt feirmeoirí caillteanais barr suas le 50 faoin gcéad. Thuairiscigh feirmeoirí a phlandáil cadás Roundup-resistant Monsanto teipeanna géara barr freisin, lena n-áirítear bollaí dífhoirmithe agus misshapen a thit go tobann den phlanda trí cheathrú den bhealach tríd an séasúr fáis. In ainneoin na bhfadhbanna seo, tá Monsanto ag cur úsáid na hinnealtóireachta géiniteacha sa talmhaíocht chun cinn trí smacht a ghlacadh ar go leor de na cuideachtaí síolta is mó agus is seanbhunaithe sna Stáit Aontaithe. Is le Monsanto anois Holdens Foundation Seeds, soláthraí germplasma a úsáidtear ar 25-35 faoin gcéad d’acraíocht arbhar Indiach SAM, agus Asgrow Agronomics, a ndéanann sé cur síos air mar “an póraitheoir, forbróir agus dáileoir pónaire soighe is mó le rá sna Stáit Aontaithe.” An earrach seo caite, chríochnaigh Monsanto a éadáil De Kalb Genetics, an dara cuideachta síolta is mó sna Stáit Aontaithe agus an naoú cuideachta is mó ar domhan, chomh maith le Delta and Pine Land, an chuideachta síolta cadáis is mó sna Stáit Aontaithe. Leis an bhfáil Delta agus Pine, rialaíonn Monsanto 85 faoin gcéad de mhargadh síolta cadáis na SA anois. Tá an chuideachta i mbun éadálacha corparáideacha agus díolachán táirgí go láidir i dtíortha eile freisin. I 1997, cheannaigh Monsanto Sementes Agroceres SA, ar a dtugtar “an chuideachta síl arbhar tosaigh sa Bhrasaíl,” le sciar den mhargadh 30 faoin gcéad. Níos luaithe i mbliana, rinne Póilíní Feidearálach na Brasaíle imscrúdú ar allmhairiú mídhleathach líomhnaithe ar a laghad 200 mála de phónairí soighe transgenic, cuid acu a rianaíodh chuig fochuideachta de chuid Monsanto na hAirgintíne. De réir dhlí na Brasaíle, ní féidir táirgí transgenic eachtracha a thabhairt isteach ach amháin tar éis tréimhse coraintín agus tástála chun damáiste féideartha don fhlóra dúchais a chosc. I gCeanada, b'éigean do Monsanto 60,000 mála de shíol ráibe (“canola”) a ndearnadh innealtóireacht ghéiniteach orthu a thabhairt chun cuimhne i 1997. De réir dealraimh bhí géin ionsáite sa loingsiú de shíol Roundup-resistant difriúil ón gceann a bhí ceadaithe lena thomhailt ag daoine agus beostoic. Cé gur ábhar conspóide poiblí iad luibhicídí Monsanto agus táirgí a ndearnadh innealtóireacht ghéiniteach orthu le blianta fada, tá cuntas teiste trioblóideach ag a chuid táirgí cógaisíochta freisin. Is é an táirge suaitheanta atá ag fochuideachta cógaisíochta GD Searle de chuid Monsanto ná an aspairtéim milseoir saorga, a dhíoltar faoi na hainmneacha branda Nutrasweet and Equal. Sa bhliain 1981, ceithre bliana sular cheannaigh Monsanto Searle, Bord Fiosrúcháin um Riarachán Bia agus Drugaí ar a bhfuil triúr eolaithe neamhspleácha dheimhnigh tuarascálacha a bhí i gcúrsaíocht ar feadh ocht mbliana go bhféadfadh “aspartame siadaí inchinne a chothú”. D'aisghair an FDA ceadúnas Searle chun aspairtéim a dhíol, ach níorbh fhéidir a chinneadh a fhreaschur faoi choimisinéir nua a cheap an tUachtarán Ronald Reagan. Rinne staidéar 1996 in Journal of Neuropathology and Experimental Neurology an imní seo a athnuachan, ag nascadh aspairtéime le méadú géar ar ailsí inchinn go gairid tar éis don tsubstaint a bheith tugtha isteach. Luann an Dr Erik Millstone ó Aonad Taighde ar Bheartas Eolaíochta Ollscoil Sussex sraith tuarascálacha ó na 1980í a nascann aspairtéim le raon leathan frithghníomhartha díobhálacha i dtomhaltóirí íogaire, lena n-áirítear tinneas cinn, fís doiléir, numbness, caillteanas éisteachta, spasmaí matán, agus spreagtha. taomanna de chineál epileptic, i measc go leor eile. Sa bhliain 1989, chuaigh Searle i gcoinne an FDA arís, rud a chuir an chuideachta i leith na fógraíochta míthreorach i gcás a dhruga frith-ulcer, Cytotec. Dúirt an FDA gur dearadh na fógraí chun an druga a mhargú do dhaonra i bhfad níos leithne agus níos óige ná mar a mhol an ghníomhaireacht. Ceanglaíodh ar Searle/Monsanto fógra a bhaint amach i roinnt irisleabhair leighis, dar teideal “Foilsithe Chun Fógra Roimhe Seo a cheartú a Mheas an Riarachán Bia agus Drugaí a bheith Míthreorach.”
Greenwash Monsanto GI bhfianaise na staire fada trioblóideacha seo, is furasta a thuiscint cén fáth a bhfuil leisce ar shaoránaigh eolasacha ar fud na hEorpa agus SAM muinín a bheith acu as Monsanto as todhchaí ár mbia agus ár sláinte. Ach tá Monsanto ag déanamh gach rud is féidir chun a bheith in ann cur isteach ar an bhfreasúra seo. Trí iarrachtaí ar nós a bhfeachtas fógraíochta £1 milliún sa Bhreatain, a n-urraíocht ar thaispeántas Bithéagsúlachta ardteicneolaíochta nua ag Músaem Meiriceánach Stair an Dúlra i Nua-Eabhrac, agus go leor eile, tá siad ag iarraidh a bheith níos glaise, níos cirt, agus níos mó. ag breathnú chun cinn ná fiú a gcuid opponents. Sna Stáit Aontaithe tá siad ag treisiú a n-íomhá, agus is dócha go mbeidh tionchar acu ar bheartas, le tacaíocht ó dhaoine ag na leibhéil is airde de riarachán Clinton. I mí na Bealtaine 1997, toghadh Mickey Kantor, ailtire d’fheachtas toghcháin 1992 Bill Clinton agus Ionadaí Trádála na Stát Aontaithe le linn chéad téarma Clinton, chuig suíochán ar Bhord Stiúrthóirí Monsanto. Bhí Marcia Hale, a bhíodh ina cúntóir pearsanta don uachtarán, ina hoifigeach gnóthaí poiblí ag Monsanto sa Bhreatain. Tá an Leas-Uachtarán Al Gore, a bhfuil aithne mhaith air i SAM as a chuid scríbhinní agus óráidí ar an gcomhshaol, ina thacadóir glórtha don bhiteicneolaíocht ar a laghad óna laethanta i Seanad na SA. Bhí Príomh-Chomhairleoir Beartais Intíre Gore, David W. Beier, ina Stiúrthóir Sinsearach ar Ghnóthaí Rialtais ag Genentech, Inc. Faoin POF Robert Shapiro, tá gach iarracht bainte amach ag Monsanto chun a íomhá a athrú ó sholáthraí ceimiceán contúirteacha go hinstitiúid soléite, réamhbhreathnaitheach atá ag iarraidh an domhan a bheathú. Tá Shapiro, a chuaigh ag obair do GD Searle i 1979 agus a tháinig chun bheith ina uachtarán ar a Ghrúpa Nutrasweet i 1982, ina shuí ar Choiste Comhairleach an Uachtaráin um Bheartas Trádála agus Idirbheartaíochta agus chaith sé téarma mar bhall d’Athbhreithniú Beartais Baile an Tí Bháin. Déanann sé cur síos air féin mar Fhear físiúil agus Renaissance, a bhfuil sé de mhisean aige acmhainní an chomhlachta a úsáid chun an domhan a athrú: “Is é an t-aon chúis le bheith ag obair i gcuideachta mhór ná go bhfuil an cumas agat rudaí a dhéanamh ar scála mór atá i ndáiríre. tábhachtach,” a dúirt sé le agallóir le haghaidh Eitic Ghnó, príomhirisleabhar don ghluaiseacht “gnó atá freagrach go sóisialta” sna Stáit Aontaithe. Is beag seachmaill a bhíonn ag Shapiro faoi chlú Monsanto sna Stáit Aontaithe, agus é ag déanamh aithrise le comhbhrón ar an aincheist atá ag go leor fostaithe de chuid Monsanto a bhféadfadh leanaí comharsanachta a bheith buailte nuair a fhaigheann siad amach cá n-oibríonn an fostaí. Tá fonn air a léiriú go bhfuil sé ar aon dul leis an dúil fhorleathan atá ann d’athrú sistéamach, agus tá sé meáite ar an dúil seo a atreorú i dtreo chríoch a chuideachta, mar a léirigh sé in agallamh le déanaí leis an eagraíocht. Athbhreithniú Gnó Harvard: “Ní ceist í a bhaineann le daoine maithe agus le drochbhaill. Ní miste a rá, 'Mura n-imeodh ach na daoine dona sin as gnó, bheadh an domhan ceart go leor.' Caithfidh an córas iomlán athrú; tá deis iontach ann le hathnuachan a dhéanamh.” Ar ndóigh, tá córas athchruthaithe Shapiro ar cheann ina leanann corparáidí ollmhóra ní hamháin de bheith ann, ach ina bhfeidhmíonn siad smacht atá ag méadú i gcónaí ar ár saol. Ach tá athchóiriú déanta ag Monsanto, deirtear linn. D'éirigh leo deireadh a chur lena rannáin thionsclaíocha ceimiceacha agus anois tá siad tiomanta do "fhaisnéis" a chur in ionad ceimiceán i bhfoirm síolta a ndearnadh innealtóireacht ghéiniteach orthu agus táirgí biteicneolaíochta eile. Is ábhar íorónta é seo do chuideachta arb é a táirge is brabúsaí luibhicíd, agus a bhfuil an chuma air go bhfuil an breiseán bia is airde próifíl ag cur daoine áirithe an-tinn. Ról neamhdhóchúil é do chuideachta a fhéachann le himeaglú a dhéanamh ar léirmheastóirí le dlí agus le cáineadh sna meáin a chur faoi chois. An ceann deireanach de Monsanto Tuarascáil Bhliantúil, áfach, léiríonn sé go soiléir go bhfuil gach focal ceart foghlamtha aige. Ní luibhicíd é Roundup, is uirlis é chun curaíocht a íoslaghdú agus chun creimeadh ithreach a laghdú. Ní brabúis do Monsanto amháin atá i mbarra a ndéantar innealtóireacht ghéin orthu, baineann siad le réiteach na faidhbe do-dochair maidir le fás daonra. Níl an bhiteicneolaíocht ag laghdú gach rud atá beo go dtí réimse na dtráchtearraí—míreanna atá le ceannach agus le díol, le margaíocht agus le paitinniú—ach i ndáiríre tá sí mar bhonn le “díchum-mhodhnú”: athsholáthar táirgí aonair olltáirgthe le raon leathan de shaintáirgí. , táirgí déanta go hordú. Seo Newspeak den ord is airde. Mar fhocal scoir, ní mór dúinn a chreidiúint nach ábhar arrogance corparáideach amháin é cur chun cinn ionsaitheach Monsanto ar an mbiteicneolaíocht, ach fíoras simplí an dúlra a réadú. Léitheoirí an Monsanto Tuarascáil Bhliantúil Cuirtear i láthair iad le analaí idir fás tapa an lae inniu ar líon na bpéirí bonn DNA aitheanta agus an treocht easpónantúil maidir le miniaturization sa tionscal leictreonaic, treocht a aithníodh den chéad uair sna 1960idí. Thug Monsanto an t-ainm ar an bhfás easpónantúil dealraitheach ar “eolas bitheolaíoch” mar rud ar bith níos lú ná “Dlí Monsanto.” Cosúil le haon dlí tuartha eile de chuid an dúlra, is beag rogha atá ag duine ach a thuar a bhaint amach agus, anseo, níl an tuar níos lú ná an fás easpónantúil leanúnach ar shroicheadh domhanda Monsanto. Ach ní “dlí an dúlra” amháin atá i bhfás aon teicneolaíochta. Ní fórsaí sóisialta iad na teicneolaíochta leo féin, ná “uirlisí” neodracha amháin is féidir a úsáid chun aon chríoch sóisialta atá uainn a shásamh. Ina ionad sin is táirgí iad de chuid institiúidí sóisialta ar leith agus leasanna eacnamaíocha. Nuair a chuirtear cúrsa ar leith forbartha teicneolaíochta i bhfeidhm, is féidir go mbeidh iarmhairtí i bhfad níos leithne aige ná mar a d’fhéadfadh a cruthaitheoirí a thuar: dá chumhachtaí an teicneolaíocht is ea is doimhne a bheidh na hiarmhairtí. Mar shampla, mhéadaigh an Réabhlóid Ghlas sa talmhaíocht sna 1960í agus 1970idí go sealadach táirgeacht na mbarr, agus chuir sé feirmeoirí ar fud an domhain ag brath níos mó ar ionchuir cheimiceacha costasacha freisin. Spreag sé seo díláithriú forleathan daoine ón talamh, agus i go leor tíortha tá an bonn talún, screamhuisce agus sóisialta talún a chothaigh daoine ar feadh na mílte bliain tar éis an bonn a bhaint de. Spreag na díláithrithe mórscála seo fás daonra, uirbiú, agus díchumhachtú sóisialta, rud a d’eascair as timthriall eile bochtaineachta agus ocrais. Tá an “dara Réabhlóid Ghlas” a gheall Monsanto agus cuideachtaí biteicneolaíochta eile ina bhagairt ar chur isteach níos mó fós ar thionacht talún traidisiúnta agus ar chaidreamh sóisialta. Agus Monsanto agus a biteicneolaíocht á dhiúltú againn, ní gá go ndiúltaíonn muid teicneolaíocht per se, ach táimid ag iarraidh teicneolaíocht ionramhála, rialaithe agus brabúis a chur in ionad teicneolaíocht atá ag diúltú don saol le teicneolaíocht fíor-éiceolaíochta, atá deartha chun patrúin an dúlra a urramú, pearsanta agus pobail a fheabhsú. sláinte, pobail ar talamh a chothú, agus feidhmiú ar scála daonna i ndáiríre. Má chreidimid sa daonlathas, tá sé ríthábhachtach go mbeadh an ceart againn na teicneolaíochtaí is fearr dár bpobail a roghnú, seachas institiúidí neamhfhreagracha cosúil le Monsanto a bheith socraithe dúinn. Seachas teicneolaíochtaí atá deartha le haghaidh saibhriú leanúnach cúpla, is féidir linn ár dteicneolaíocht a bhunú le súil le comhchuibheas níos mó idir ár bpobail dhaonna agus an domhan nádúrtha. Tá ár sláinte, ár mbia agus todhchaí na beatha ar domhan sa chothromaíocht. Z Is athchló é an t-alt seo ar an bpríomhscéal san eagrán Shasana a bhí beagnach faoi chois Éiceolaí irisleabhar (féach Z Nollaig 1998). Tá sé roghnaithe mar an 25 Scéal is Fearr le Censored ag Project Censored. Is é Brian Tokar údar Domhan ar Díol (South End Press, 1997) agus An Rogha Glas (Eagrán Athbhreithnithe: Foilsitheoirí an tSochaí Nua, 1992). Múineann sé san Institiúid um Éiceolaíocht Shóisialta agus i gColáiste Goddard.