Dhírialaigh riarachán Bush/Cheney fracaíocht ó réim an rialtais feidearálach le himeacht an Achta um Beartas Fuinnimh 2005, a dhíolmhaíodh oibríochtaí scoilteadh hiodrálach (fracking) ó dhlíthe feidearálacha agus a thug dlínse agus údarás maidir le fracadh do na stáit, do na bardais agus do na bardais. úinéirí maoine aonair. Ó shin i leith, tá an tionscal fracking mushroomed ar fud na talún ó Pennsylvania go Wyoming go Texas, ag fás ag ráta bliantúil 50 faoin gcéad. Dá réir sin, agus ag leanúint go díreach i gcéimeanna na n-oibreoirí fracking, tá líon na gcásanna d'uisce óil nimhithe, ainmhithe feirme marbh, peataí tí dífhoirmithe, faucets uisce lasracha dóiteáin, gríos craiceann, boils athfhillteacha, scornach dóite agus srón, plúchadh, análaithe lagaithe. tá méadú scanrúil tagtha ar pheataí tí, eallach eascaithe, cailleadh gruaige, buinneach, agus trucailí uisce i mbuidéil.
Is é an tionscal ola agus gáis an t-aon tionscal i Meiriceá a bhfuil cead ag an EPA ábhair ghuaiseacha a instealladh go díreach isteach, nó in aice le, soláthairtí uisce óil faoi thalamh.
De réir tuarascála imscrúdaithe ó Theach na nIonadaithe SAM in 2011, úsáideann fracáil 750 comhdhúil a bhfuil ceimiceáin i 650 acu sin ar eol, nó is féidir, carcanaiginí daonna. Pléascann cuideachtaí fracking na ceimiceáin seo míle go trí mhíle faoin talamh chun ola agus gás a bhaint amach. Cad a tharlóidh má théann na ceimiceáin seo isteach inár soláthar uisce? Tá sé seo ag tarlú cheana féin. Tá fracking díolmhaithe ó:
-
An tAcht um Uisce Óil Sábháilte
-
An tAcht um Uisce Glan
-
Acht Aer Glan
-
CERCLA (an tAcht um Superchiste)
-
An tAcht um Chaomhnú Acmhainní agus Aisghabháil
(Dramhaíl Ghuaiseach) -
An tAcht um Beartas Comhshaoil
In 2001, mhol tascfhórsa speisialta ar bheartas fuinnimh a thionóil an Leas-Uachtarán Dick Cheney go ndíolmhódh an Chomhdháil scoilteadh hiodrálach ón Acht um Uisce Óil Sábháilte. An tAcht um Bheartas Fuinnimh 2005— atá bunaithe ar staidéar “amhrastach” 2004 de chuid an EPA ar scoilteadh hiodrálaigh guail chun údar a thabhairt do ritheadh na díolúine ón Acht um Uisce Sábháilte maidir le hUisce Óil—ar a dtugtar an Halliburton Loophole. Bhí an bord athbhreithnithe do staidéar an EPA comhdhéanta de sheachtar gairmí a ceapadh go neamhspleách, lena n-áirítear: (1) Morris Bell of Amoco, (2) David Hill, ón Institiúid Teicneolaíochta Acmhainní Nua-Gáis, (3) Buddy McDaniel ó Halliburton, (4) Jon Olson of Exxon, agus (5) Ian Palmer ó BP. Tháinig cúig cinn de na seacht gcinnteoirí go díreach ó na tionscal ola agus gáis.
Ina dhiaidh sin rinne an sceithire EPA Weston Wilson (EPA, Innealtóir Comhshaoil) a gcuid moltaí maidir le fracadh a dhíolmhú ón Acht um Uisce Óil Sábháilte, a sheol litir mar agóid ar 8 Deireadh Fómhair, 2004 chuig Seanadóirí na Stát Aontaithe agus chuig comhaltaí an Tí. Is léir nár ghlac siad Wilson dáiríre.
Ina theannta sin, cháin an Tionscadal Cuntasachta Ola agus Gáis an staidéar céanna de chuid an EPA, ag cur i gcrích an staidéir go ndearnadh neamhaird roghnach ar fhíorais ríthábhachtacha nach dtacaíonn le torthaí an staidéir. Deir an anailís a rinne siad: “Fuair muid amach gur bhain an EPA faisnéis ó dhréachtaí níos luaithe a thug le tuiscint go bhfuil scoilteadh neamhrialaithe ina bhagairt do shláinte an duine agus nár chuir an Ghníomhaireacht faisnéis san áireamh a thugann le tuiscint go bhféadfadh sreabháin briste a bheith ina bhagairt ar uisce óil….” ("Ár nUisce Óil i mBaol: Rudaí nach bhfuil an EPA agus an Tionscal Ola agus Gáis ag Teastaíonn Atá Orainn Eolas a Dhéanamh maidir le Briseadh Hiodrálacha," Tionscadal Cuntasachta Ola agus Gáis, Aibreán, 2005.)
Ar leataobh go léir thuas, d’fhéadfadh go mbeadh faoiseamh éigin ar an láthair mar go bhfuil beanna an tionscail fracking cosúil le Halliburton agus Baker Hughes ag obair ar fhoirmlithe “fracking glas”. Ach tá sé seo fós le tástáil an phobail nua-mhúscailte ar na rioscaí a bhaineann le brú ollmhór a dhéanamh ar ghaineamh, uisce agus ceimiceáin isteach i bhfoirmíochtaí an-daingean go domhain laistigh den domhan, b'fhéidir ag scaoileadh ábhar radaighníomhach a roghnaíodh i bhfuíolluisce le linn fracála, a thagann le sruth ansin. i soláthairtí uisce óil, mar a thuairiscigh an New York Times i 2011 luath.
Is é Fracking Soitheach Naofa nua an tionscail fuinnimh, an freagra ar neamhspleáchas fuinnimh, fuinneamh níos glaine faoi ghlas i bhfoirmíochtaí humongous laistigh den domhan faoi stáit mar Ohio, Pennsylvania, Nua-Eabhrac, Dakota Thuaidh, agus 20 eile. Mar sin féin, d’fhéadfadh go ndéanfaí nimhiú ar uiscígh uisce an náisiúin mar thoradh ar mhí-ríomh amháin agus ar éilliú ollmhór ceimiceán a sceitheadh isteach sa chainéal mícheart. Tá sé seo tarlaithe cheana féin in Wyoming áit ar thug an EPA rabhadh do chónaitheoirí Pavilion aeráil a úsáid agus iad ag cithfholcadh chun ceimiceáin a d’fhéadfadh a bheith contúirteach a aeráil agus chun uisce i mbuidéil a ól agus a chócaráil.
Ceimiceáin san Uisce
I mí na Nollag 2011, d'fhógair an EPA go raibh ceimiceáin ghás-fracking á bhrath in uiscíoch uisce óil in West-Central Wyoming. Deonaithe nach bhfuil aon bhealach ann go gcuirfidh uiscíoch nimhe amháin i gceantar iargúlta Iarthar-Lár Wyoming stop le fracadh, ach smaoinigh ar an méid seo a leanas: is tionscal neamhréireach é fracking le go leor iomaitheoirí ag scornach a chéile, ag troid le haghaidh suíomhanna talún agus ag cosaint a gcuid foirmlí ceimiceacha rúnda. d'fhonn an leas is fearr a bhaint as a gcuid iomaitheoirí maidir le scaoileadh fuinnimh dhomhain faoi thalamh atá suaite go mór agus atá faoi ghlas i bhfoirmíochtaí thar a bheith daingean. Is mar gheall ar nádúr brúidiúil iomaíoch an tionscail go díreach a ardaítear rioscaí.
Níl aon iontaoibh ag gearáin aonair toisc gur éirigh le cuideachtaí fracking, cosúil le Halliburton, céannacht na gceimiceán a úsáideann siad i dtoibreacha aonair mar rúin trádála a chosaint go dlíthiúil. Mar sin, níl aon bhealach ag gníomhaireacht rialála rialtais nó ag úinéir maoine aonair na ceimiceáin nimhiúla in uisce a mheaitseáil leis an té a rinne an cion. Is le déanaí a rinne an EPA é seo a dhéanamh amach—mar shampla, i Pavilion, Wyoming. Mar sin féin, ó Pennsylvania go Montana go Texas tá líon mór de shocraíochtaí dlíthiúla idir úinéirí talún a bhfuil uisce nimhithe acu agus fracadh fuinnimh, gach cás a bhaineann le socrú airgeadaíochta don pháirtí díobhálaithe (nach mbíonn uisce inólta aige a thuilleadh de réir na faisnéise). Montreal Gazette ar 7 Eanáir, 2012, tá rialtóirí cónaidhme ag smaoineamh ar fhíoruisce a trucail go Dimock, Pennsylvania tar éis do chónaitheoirí na cathrach na céadta leathanach sonraí a sholáthar don EPA a nascann éilliú uisce sa chathair le fracking) agus comhaontú go bhfuil na doiciméid dhlíthiúla le séalaithe, nach bhfuil. ar fáil don phobal. Cás Dúnta.
Ceimiceáin nach bhfuil eolas ar bith againn fúthu
D’fhéadfadh a bhfuil i ndán don fhraccadh agus d’inmharthanacht ár n-uisce óil faoi thalamh a bheith ag brath ar chinneadh conas a shreabhann uisce inólta agus conas a nascann cainéil uisce faoin talamh agus/nó cé mhéad sreabhán fracach a fhilleann ar an dromchla. De réir a NY Times staidéar imscrúdaitheach, tá gás téite isteach in uisce óil faoi thalamh i gcúig stát ar a laghad, lena n-áirítear Colorado, Ohio, Pennsylvania, Texas, agus West Virginia. Cuireann cónaitheoirí an milleán ar dhruileáil gháis nádúrtha. Maíonn duine de na príomh-shaineolaithe ar cheimiceáin fracking, an Dr. Theo Colborn, Uachtarán an Mhalartaithe Suaitheadh Inchríneacha, go n-úsáideann an tionscal 944 ceimiceán nach bhfuil aon eolas againn orthu—tá thart ar 43 faoin gcéad de na ceimiceáin rangaithe go dlíthiúil mar rúin trádála ag an tionscal ola agus gáis. . Ina theannta sin, éilíonn Colborn go bhfuil iallach ar 30-70 faoin gcéad de na ceimiceáin filleadh faoin talamh ar an dromchla. Tugann Colborn rabhadh in aghaidh ráigeanna féideartha de malaise inchríneacha cosúil le hailse má thagann dromchla nua ar na ceimiceáin nó má théann siad isteach san uisce óil faoin talamh. Is í an fhadhb atá ann go dtógann fadhbanna inchríneacha blianta chun a thaispeáint suas.
Níl aon fhoinse lárnach tuairiscithe ann maidir le héilliú screamhuisce ó fhracáil, ach de réir waterdefense.org, Tá níos mó ná 1,000 teagmhas truaillithe screamhuisce a bhaineann le fracking ar fud na tíre doiciméadaithe ag rialtóirí stáit. Baineann fracking úsáid as cainníochtaí ollmhóra fionnuisce - déantar thart ar cheithre nó naoi milliún galún a instealladh le gach fraca. Is ionann é seo agus an úsáid laethúil fionnuisce ag 60,000 teaghlach SAM. Is féidir tobar amháin a fhracáil suas le 12 uair, rud a chiallaíonn gur féidir le tobar suas le 100 milliún galún fionnuisce a úsáid ar feadh an tsaoil - arb ionann é agus 1,200,000 úsáid laethúil fionnuisce ag sealbhóirí tí. In Abhantrach Delaware i Nua-Eabhrac agus Pennsylvania, measann an tionscal gáis go n-úsáidfidh sé níos mó ná 10 billiún galún uisce sna 10 mbliana atá romhainn, ag tarraingt siar ó na foinsí céanna a sholáthraíonn don phobal.
Fanann go leor den leacht fracking faoin talamh, ach níl gléas ag éinne chun cad a tharlaíonn a thomhas. Creideann roinnt daoine lasmuigh den tionscal fuinnimh, cosúil le waterdefense.org, go bhféadfadh na bristeacha a chruthaítear de bharr fracáil trasna a chéile le scoilteanna atá ann cheana féin sa talamh, rud a fhágann go bhféadfadh na ceimiceáin agus an gás “turas a fháil ar shruthanna faoi thalamh” ar an mbealach go dtí seo. foinsí uisce óil. Ar ndóigh is hipitéis íon é seo mar ní féidir le duine ar bith a fheiceáil cad atá ag tarlú i ndáiríre. Is é an t-aon bhealach a bheidh cinnte againn go deo ná má thaispeánann na ceimiceáin in uiscígh, cosúil le cás Pavilion, Wyoming. Is í an cheist ansin, Conas a dhéanaimid uiscígh nimhe a aisiompú?
Cé a fhios cá mbeidh na céadta milliún galún, is dóichí na billiúin galún, de sreabhán ceimiceach-laced suas go deireadh lá amháin. B'fhéidir i soláthar uisce do leanaí nó do chlann clainne. Ansin Cád? Cuireann an scéal seo ceist: Má léirigh na staidéir a rinne an EPA-urraithe in 2004 faoi riarachán Bush go soiléir nach raibh aon imní díobhálach ar bith ó fhracáil hiodrálach, cén fáth ansin é a dhíolmhú ón Acht um Uisce Óil Sábháilte Uisce?
Z
Tá Robert Hunziker ina chónaí i Los Angeles, California agus tá scéalta faoin bhfracaireacht foilsithe aige ar Counterpunch agus i Iris Firebrand.