Bris amach an champagne ar Wall Street! Tá tuarascáil nua amach dar teideal “Labor Market Left Behind,” comh-údar ag eacnamaí sinsearach na hInstitiúide um Bheartas Eacnamaíoch Jared Bern-stein agus uachtarán na hInstitiúide, Lawrence Mishel.
“Ó cuireadh tús leis an téarnamh seo, tá an ráta dífhostaíochta fós ag dul in airde, ó 5.6 faoin gcéad i mí na Samhna 2001 go 6.2 faoin gcéad i mí Iúil 2003….(Tá) triúr dífhostaithe do gach oscailt post. Le linn an téarnaimh seo, tá méadú tagtha ar dhífhostaíocht 0.6 pointe céatadáin ar an iomlán agus 1.3 pointe i measc Meiriceánaigh Afracacha,” dar le Bern-stein agus Mishel (féach http://www.epinet.org/content.cfm/briefingpapers_bp142).
Agus faigh é seo: “Tá laghdú níos mó tagtha ar dheiseanna fostaíochta do chéimithe coláiste ná do dhaoine a fhágann an scoil ard. Shroich oibrithe tearcfhostaithe – iad siúd a bhí ag obair níos lú uaireanta ná mar a theastaíonn uathu nó i bpost a bhfuil siad rócháilithe dó – dhigit dhúbailte (10.2 faoin gcéad) i mí Iúil 2003. Tá rátaí dífhostaíochta reatha níos ísle ná mar a bheadh siad, ach amháin i gcás 2 tá na milliún oibrí stoptha ag lorg oibre sa mhargadh bocht seo.”
Fortunately as an riarachán Bush, an cheist: cé a bhuamáil Íosa? an bhfuil fiosrúcháin tábhachtacha eile á bplódú mar: conas a chuirfimid deireadh le bochtaineacht mar is eol dúinn í?
Tugann ollamh dlí oirirce Ollscoil Loyola, William P. Quigley, aghaidh ar an gceist dheireanach ina leabhar nua “Ending Poverty As We Know It (Temple University Press).”
Déanann sé roinnt léitheoireachta deireadh seachtaine suimiúil Lá Oibreachais. Agus fiú má tá tú ró-ghnóthach ag obair ag iarraidh deireadh a chur le chéile, molaim duit anailís 163 leathanach sobering Quigley a sheiceáil faoi na fadhbanna sa mhargadh saothair agus cad a cheapann sé ba chóir dúinn a dhéanamh faoi.
Fiú do chairde adhartha Bunreachta atá cinnte nach bhféadfadh na hAithreacha Bunaithe agus na Réabhlóidithe Mheiriceá a bheith mícheart faoi rud ar bith, tá rud éigin ag an Ollamh Quiqley dóibh freisin.
“Nuair a déarfar é i dtír ar bith ar domhan, tá mo bhochtáin sásta; níl aineolas ná anacair le fáil ina measc; tá mo phríosúnaigh folamh de phríosúnaigh, mo shráideanna beggars; níl an t-aosach i n-uireasa, níl na cánacha leatromach; ... nuair is féidir na rudaí seo a rá, b'fhéidir go bródúil as an tír sin ina bunreacht agus ina rialtas."
Karl Marx? Lenin? Ní hea. Scríobh Thomas Paine é sin ina thráchtas cáiliúil, “The Rights of Man.”
Tá “Críoch a chur le Bochtaineacht Mar Is eol Linn É” atá lán d’fhíricí a choinnítear go sábháilte ar shiúl ó chomhfhios an phobail vótála. Ar dtús, tuairiscíonn Quigley: “Tá tuairim is tríocha milliún duine sna Stáit Aontaithe atá ag obair go lánaimseartha ach ag tuilleamh pá ar leibhéal na bochtaineachta.”
Anois, cuir leis sin an 15 milliún nó mar sin atá as obair nó atá ag obair go páirtaimseartha ach ar bhreá leo a bheith ag obair go lánaimseartha, agus tá scéal mór dea-scéala amháin againn do na hinfheisteoirí ar mhaith leo. Déagóir ag léamh Penthouse, a fháil ar a n-jollies ó thuairiscí saothair barrachais.
“Go stairiúil, is é an chéad fhreagra ar bhochtaineacht ná comhairle a thabhairt do na boicht oibriú. Ach má tá na boicht ag obair cheana féin nó mura bhfuil siad in ann post a fháil, cad é an chéad fhreagra eile? De ghnáth, ciúnas. Agus mar gheall ar an gciúnas sin, téann níos mó agus níos mó daoine isteach i gcéimeanna na mbochtán,” a scríobh Quigley.
Mar a bhí soiléir nuair a bhrúigh Clinton agus a Dhaonlathaithe Nua an GOP trí “deireadh a chur le leas mar is eol dúinn é,” tá creideamh leanúnach againn gurb í an obair an bealach amach ón mbochtaineacht agus isteach sa saibhreas.
“Cé go molaim dáiríreacht na gcreideamh seo,” a deir Quigley, “mar mhac léinn fadtréimhseach ar cheisteanna bochtaineachta tá a fhios agam nach bhfuil siad fíor.”
Ansin molann sé dúinn na ceisteanna seo a leanas a chur orainn féin: An gceapann tú gur chóir go mbeadh an deis ag gach duine atá ag iarraidh obair a dhéanamh? Agus, an gceapann tú gur cheart do gach duine a oibríonn go lánaimseartha a dhóthain a thuilleamh le bheith féin-thacúil?
Agus é ag caint in ionaid éagsúla ar fud na tíre, faigheann Quigley an-áthas ar na ceisteanna sin.
Is í an fhadhb, mar a dúirt an tOllamh Di-ana Pearce de chuid Ollscoil Washington go deaslámhach, “ní bhaineann sé seo le daoine ag déanamh droch-phost buiséadaithe nó ag déanamh droch-roghanna. Níl go leor acu chun é a dhéanamh.”
réiteach Quigley? Leasú Bunreachta a ráthaíonn ceart chun poist le pá maireachtála. Ní eacnamaíocht rannpháirteach go díreach é ach mar a thugann Chomsky le fios, tá difríocht idir fís fhadtéarmach agus spriocanna gearrthéarmacha.
Beidh ort an leabhar a léamh chun a mholadh agus conas a n-oibreoidh sé a thuiscint. Ní smaoineamh nua é an smaoineamh. Rinne an Dr King moltaí comhchosúla siar sna 60idí.
Ag labhairt di ar a bhfuil, ó 9/11 bhí againn dhá Dr. Martin Luther King Days agus dhá “cheiliúradh” a chuid cainte 28 Lúnasa, 1963 “Tá Aisling agam”. Ach, ar bhealach éigin, ní mór dúinn dearmad a dhéanamh gur feallmharaíodh King agus é ag obair i ndlúthpháirtíocht le hoibrithe sláintíochta Memphis a bhí ag lorg pá maireachtála.
Agus sna blianta roimh a bhás, bhí sé ina léirmheastóir fíochmhar ar an bhforéigean a chruthaigh an choimpléasc tionsclaíochta míleata, ag insint dúinn gurb é an rogha atá againn ná neamhfhoréigean nó gan a bheith ann, caos nó pobal.
Ina áit sin, de réir mar a leanaimid polasaithe a threoraíonn muid níos faide síos cosán an fhoréigin agus an scrios atá ag dul i méid, glacaimid am saor le bheith te agus doiléir, lámha a shealbhú ag canadh kumbaya, comhghairdeas a dhéanamh linn féin faoi chomhtháthú nó drochbhéal a dhéanamh ar spriocanna na gníomhaíochta dearfacha. agus líne cháiliúil “Ábhar ár gcarachtar” á lua ag an Rí, rud a chuir ár ndeartháireacha agus deirfiúracha nua-choimeádacha gan náire as a gcomhthéacs.
Tugaim rabhadh níos fearr don ollamh Quigley. Féadfaidh tú piléar a ghabháil sa scornach as na saincheisteanna seo a ghlacadh dáiríre.
Is tuairisceoir de chuid Cape Cod Times agus colúnaí sindeacáite é tráchtaire ZNet Sean Gonsalves. Cuir ríomhphost chuige ag [ríomhphost faoi chosaint].