Cromwell
Níl mórán cloiste againn
faoi chumhacht núicléach le déanaí. Ciallaíonn sé sin gur teicneolaíocht í a bhfuil am tagtha
agus imithe? Ní dócha. Tá an fhéidearthacht ann fós go bhféadfadh cumhacht núicléach
teacht ar ais tríd an backdoor, le caoinchead an 'joint' mar a thugtar air
meicníocht chur chun feidhme phrótacal aeráide Kyoto. Tá cur i bhfeidhm comhpháirteach
atá beartaithe chun ligean do thíortha forbartha laghduithe éigeantacha ar astaíochtaí a fhritháireamh trí
úsáid na cumhachta núicléiche a chur chun cinn san Iar-Shóivéadach agus in Oirthear na hEorpa
tíortha.
Mar sin féin, toradh dearfach amháin
de na cainteanna aeráide ar theip orthu sa Háig anuraidh, dar leis an iriseoir
Oliver Tickell ag scríobh in The Independent, ‘go ndéileáladh cumhacht núicléach le gnólacht
(mura bhfuil sé cinntitheach) "ní hea" agus ní dócha go gcáileoidh sé anois' mar laghdú ar astaíochtaí
polasaí faoi Phrótacal Kyoto. Tá sé sin le feiceáil fós, ós rud é go bhfuil an núicléach
tá acmhainní suntasacha brústocaireachta ag an tionscal.
Go deimhin, seachas an
tionscal féin, tá iad siúd a éileamh stubbornly go bhfuil an gá a ghearradh
is údar maith le hastaíochtaí gás ceaptha teasa leanúint ar aghaidh – nó fiú leathnú –
an tionscal núicléach thar a bheith costasach. Ian Fells, Ollamh le Tiontú Fuinnimh ag
Is sampla suntasach amháin ón saol acadúil é Ollscoil an Chaisleáin Nua: ‘I regard [Prime
Aire] Is é sprioc Blair ciorrú 20 faoin gcéad [ar astuithe gáis cheaptha teasa] faoi
2010 i ndáiríre laoch. Ní bhainfear amach é gan cumhacht núicléach.' Tá an
Creideann an tionscal núicléach gurb é an t-athrú aeráide an cara is fearr a bhí againn
le 40 bliain anuas’.
Mar sin féin, fiú ag baint úsáide as
anailísí eacnamaíocha traidisiúnta a thugann neamhaird ar chostais chomhshaoil agus shóisialta,
tá giniúint cumhachta núicléach neamheacnamaíoch. Ní haon ionadh mar sin go bhfuil i
1997, British Energy, cuideachta phríobháidithe a oibríonn 7 cinn na Breataine
imoibreoirí gás-fhuaraithe agus an t-imoibreoir uisce faoi bhrú ag Sizewell B i Suffolk,
a chuir an stocmhargadh ar an mbóthar iarainn chun a rá nach dtógfadh sé a thuilleadh núicléach
plandaí. Faoi 2020, má choimeádtar beartas reatha rialtas na RA, beidh
níl ach dornán imoibreoirí núicléacha – cé go bhfuil an iomarca acu fós – ag feidhmiú
sa Bhreatain. In ainneoin fóirdheontas ollmhór stáit a bheith caite, margaí ráthaithe, fiachais
díscríobh agus clúdach árachais, tá tionscal núicléach na Breataine ag fáil bháis go mall, agus
ceart mar sin.
Sna Stáit Aontaithe, an Fuinneamh Adamhach
Bhí an Coimisiún (AEC) freagrach as suimeanna ollmhóra airgid na gcáiníocóirí a chaitheamh
ar chumhacht núicléach. Dar leis an comhshaolaí Steven Gorelick, an rialtas
Baineadh úsáid as cistí chun an chéad imoibreoir núicléach lánscála a choimisiúnú mar gheall ar an
Níor chreid AEC go ndéanfadh tionscal príobháideach an t-ollmhór riachtanach
infheistíocht i dtaighde cumhachta núicléach. Ina dhiaidh sin, d'fhonn 'spor breise
rannpháirtíocht an tionscail phríobháidigh i bhforbairt cumhachta núicléiche', an rialtas
maoiniú agus cúnamh eile a sholáthar, ach tionscal deartha, tógtha agus
leis na himoibreoirí. Tuairiscíonn Gorelick go bhfuil, 'Cabhair rialtas SAM don núicléach
Lean an tionscal gan laghdú, le beagnach $1 billiún buiséadaithe le haghaidh núicléach
taighde agus forbairt cumhachta i 1992, agus caiteachas breise i bhfolach
i mbuiséid mhíleata gach bliain'.
I 1976, an Ríocht Aontaithe Ríoga
Dúradh i dTuarascáil an Choimisiúin ar Chumhacht Núicléach agus ar an gComhshaol ‘go mbeadh
mífhreagrach agus mícheart go morálta na glúine atá le teacht a cheangal ar na hiarmhairtí
cumhacht eamhnaithe ar scála ollmhór mura bhfuil sé léirithe thall
amhras réasúnta go bhfuil modh amháin ar a laghad ann chun iad seo a leithlisiú go sábháilte
dramhaíl don todhchaí éiginnte'. Ceathrú céad bliain ina dhiaidh sin, an teip ar
Ba chóir go gciallódh modhanna ‘sábháilte’ chun dramhaíl radaighníomhach a dhiúscairt go bhfuil an
go bhfuil an tionscal núicléach dúnta síos agus 'go gcaithfear dramhaíl núicléach atá ann cheana a stóráil
os cionn talún nuair is féidir [é] a bhainistiú, a mhonatóiriú agus a aisghabháil más gá,
seachas a dhumpáil áit a bhfuil éilliú comhshaoil dosheachanta'.
I dtreo dheireadh na bliana 1999, sé
tugadh le fios go bhfuil pearsanra ag saoráid taispeántais a bhí á reáchtáil ag British Nuclear
Bhí sonraí sábháilteachta falsaithe ag Fuels Limited i Sellafield, Cumbria, maidir le breosla
millíní plútóiniam measctha agus ocsaíd úráiniam (MOX). Bhí cuid de na millíní
seolta go dtí an tSeapáin cheana féin le húsáid ina clár cumhachta núicléiche. Tá an
Bhí uafás ar rialtas na Seapáine agus d'iarr siad stop a chur le tuilleadh allmhairí de chuid na Seapáine
breosla athphróiseáilte. Bhí náire ar airí na Breataine agus ghabh siad leithscéal go géar leis
na Seapánaigh, agus iad ag éileamh nár sáraíodh an tsábháilteacht.
Ansin, i mí Feabhra 2000, tháinig an
D'eisigh Cigireacht Suiteálacha Núicléacha rialtas na RA féin triúr damanta
tuarascálacha. Chlúdaigh siad seo an drochbhainistíocht agus an easpa cigireachta éifeachtach ag
Sellafield, fadhbanna a bhaineann le dramhaíl radaighníomhach ardleibhéil a stóráil ar
an suíomh agus falsú sonraí sábháilteachta BNFL don bhreosla MOX a seoladh chuig an tSeapáin.
Is cosúil go raibh cur isteach ar thaifid sábháilteachta ar siúl ó 1996. Pete
Dúirt Roche, feachtasóir núicléach Greenpeace: ‘Is ábhar mórtais iad na tuairiscí seo
gnó plútóiniam Sellafield a nochtadh. Is cuideachta é seo atá ag déileáil
le ceann de na hábhair is guaisí ar eolas ag an gcine daonna agus bhí siad
léirithe a bheith ciontach i mbainistíocht lax agus as taifid a fhalsú.'
An chuideachta núicléach Gearmánach
D'fhreagair PruessenElektra, an dara gineadóir leictreachais is mó sa tír
leis an ngéarchéim trína imoibreoir núicléach a mhúchadh agus a bhaint as slata breosla a
fuair sé ó mhonarcha Sellafield. Ag deireadh mhí Feabhra, 2000, BNFL's
d'éirigh an príomhfheidhmeannach as. I mí an Mhárta, thug aire comhshaoil na Gearmáine, Juergen
Trittin, go gcuirfeadh an Ghearmáin cosc ar allmhairí breosla plútóiniam (MOX) ó
Bhreatain go dtí go raibh sí sásta le caighdeáin sábháilteachta Sellafield mar 'go maith
an chéad chéim chun deireadh a chur le trádáil plútóiniam na Breataine ar mhaithe.' Idir an dá linn, an Eilvéis
d'fhógair sé go raibh sé ag iarraidh deireadh a chur le hathphróiseáil a bhreosla núicléach ag
Sellafield. Méadaíodh ar na glaonna go ndéanfaí an áis a mhúchadh nó a theorannú
chun, mar a dúirt Cairde an Domhain é, 'glanadh suas agus bainistiú an núicléach
oidhreacht, sa RA agus ar fud an domhain araon.'
Ag deireadh na bliana seo caite,
Freagraí BNFL ar mholtaí an rialtais tar éis an scannalach
Ghlac an Roinn Sláinte agus Sláinte le falsú taifead sábháilteachta ag Sellafield
Cigireacht um Shuiteálacha Núicléacha na Feidhmeannachta Sábháilteachta. Príomhfheidhmeannach BNFL,
D’fhreagair Norman Askew: ‘Is dea-scéala é seo don chuideachta’, ag cur leis sin
d'oscail sé an bealach do choimisiúnú faoi dheireadh ar ghléasra MOX atá ag feidhmiú go hiomlán
ag Sellafield. Tá an tAire Comhshaoil Michael Meacher ag smaoineamh faoi láthair ar an
todhchaí an phlanda.
Mar sin féin, sa casadh is déanaí,
thuairiscigh an Chigireacht um Shuiteálacha Núicléacha i bhFeabhra 2001 go raibh, i ndáiríre,
Níor éirigh le BNFL 25 as 28 sábháilteacht láithreán Sellafield a chur i bhfeidhm go hiomlán go dtí seo
moltaí a rinne an NII anuraidh. Bheadh sé críochnaithe go dtí an deireadh
de 2002. “Nuair a thagann sé le sábháilteacht agus leis an gcomhshaol, is tubaiste é Sellafield
crios," a dúirt urlabhraí Greenpeace, an Dr Helen Wallace, "neasteagmhais chontúirteacha
agus leanann cleachtais chealgacha gan laghdú."
Cumhacht núicléach, cosúil le móra
úsáid breosla iontaise, ní cuid ar bith de phunann fuinnimh inbhuanaithe é. Tá an
deacracht, mar atá an oiread sin saincheisteanna eile a mbíonn tionchar díreach ag cúrsaí eacnamaíochta orthu
domhandú, an feachtas atá faoi stiúir chorparáideach don fhairsingiú, a dteastaíonn níos mó uaidh
fuinnimh, níos mó acmhainní, níos mó custaiméirí. An imní a bhaineann le gnó mór, le cúnamh ó
rialtais fonn ar infheistíocht, is é a bhaint amach 'fás marthanach', i gcás 'margadh
tiomáineann an léirscaoileadh teicneolaíocht, iomaíocht agus éifeachtúlacht’ go neamhchinnte
saol na margaí domhanda’.
Tá corparáidí móra
éadóchasach smacht daingean a choinneáil ar fhorbairtí teicneolaíochta chun
corrlaigh bhrabúis a chosaint. Dar leis an Dr John Mills, Stiúrthóir Corparáideach
Gnóthaí Shell UK: ‘Chun riosca a laghdú, tá sé riachtanach go bhfuil Shell Š i láthair i
i ngach mórmhargadh agus i ngach mórtheicneolaíocht fuinnimh Š Creidimid [sin] é seo
d'fhéadfadh an cur chuige seo deiseanna a chur ar fáil do ghnólachtaí beaga a théann i mbun gnó
caidreamh linn. Beimid ag lorg bealaí chun naisc a bhunú a
cuidigh linn súil a choinneáil ar fhorbairtí agus lig dúinn infheistíocht a dhéanamh ag na cinn chuí
stáitse.'
Bheith 'i láthair i ngach mór
margadh' do chorparáid mhór mar Shell ciallaíonn sé a bheith ag faire amach do
cinn teicneolaíochta chun cinn cibé áit a dtarlaíonn sé – laistigh nó lasmuigh dá chuid féin
réimse oibríochtaí – agus ansin céim isteach chun tionchar a imirt, nó fiú smacht a ghlacadh
de, a treo sa todhchaí ag snapping suas an chuideachta. Má tá saoránaigh ar fud an
Leanann an domhan ar aghaidh ag glacadh leis an bpróiseas seo, trína n-aontaíonn corparáidí agus
déanann rialtais cumhacht a lárú leo féin, ansin na modhanna fuinnimh
leanfar leis an nginiúint – mar aon le fórsaí eile an domhandaithe
dochar a dhéanamh do dhaoine áitiúla agus do thimpeallachtaí ar fud an phláinéid.
Tá David Cromwell ina
eolaí agus scríbhneoir lonnaithe in Southampton. A chéad leabhar, ‘Private Planet’
foilseofar sa RA níos déanaí i mbliana.