Peadar Waterman
Ní mór
bheith thart ar shé mhí ó scríobh mé litir oscailte chuig Barbara Shailor, nua
honcha caidrimh idirnáisiúnta ag an *nua* AFL-CIO. Nár ghlaoigh fear an phoist ach
uair? Nach bhfuil liostaí ríomhphoist agus leictreonacha fíorthábhachtacha aici arna scanadh ag an
cúntóir nó intéirneach? An ndéanann sí idirdhealú rúnda i gcoinne Fear Bán Meán-Aois
Hetero Intellectuals an Traidisiún Marxach? Ní thuigeann sí an teip sin
léiríonn a fhreagairt an t-amhras a chuir mé in iúl ann faoi chomh nua agus atá an *nua*
Idirnáisiúnachas Saothair an AFL-CIO é?
OK,
Barbara. Níl níos mó Mr Nice M-AWMHI(MT)! Is do Dhaoine Oscailte iad Litreacha Oscailte! tá mé
ag dul a nochtadh go léir do na 1,000+ imní Leftie SAM agus Saoránach Eile a
buaic, lurk nó fiú comhrá ar (`Ní hea, ní hea, Peter, ní ... ZNet?' `Sea Barbara, bhí tú
do sheans. Ró-dhéanach chun gol Aintín! Heh, heh, heh');.
An
scéal go dtí seo.
I
a bhí sa chrios SAM-áitithe de California, b'fhéidir 140-50 bliain tar éis an
ionradh, déanach- 1998. Léigh mé píosa Barbara ar `A New Internationalism:
Ag Cur Chun Cinn Cearta Oibrithe sa Gheilleagar Domhanda', i leabhar ar an *nua*
AFL-CIO, Ní Gluaiseacht Aontas d’Athar: Laistigh den AFL- CIO, Verso Books,
Londain/Nua-Eabhrac, 1998). Chualamar (g)rumbles níos luaithe i Stáit Aontaithe na hEorpa
de `athnuachan' nó `athbhreith' an AFL-CIO, ach níor lean mé é i
mion. Chuaigh mé i gcion faoi dhó mar sin: ag an leabhar agus ag an méid a rinne sí do
é. Agus an dá rud tógtha agus ar dhaoine eatarthu nuair a aimsiú ann an téarma, agus go leor de na
argóintí, go bhfuil roinnt againn – ar imeall na SA agus idirnáisiúnta
gluaiseacht saothair - bhí brú ar feadh 15 bliana nó níos mó.
I
ná sílim go raibh ceann de na hanailísí, gníomhaíochtaí nó gníomhaíochtaí nó gníomhaíochtaí luaite ag Barbara
straitéisí nár mhol muid ar dtús – ró-luath? – nua
idirnáisiúnaithe: dlúthpháirtíocht dhíreach le hoibrithe ban agus leanaí, saothair
cearta, ceardchumainn oibrithe nua, comhoibriú le heagraíochtaí neamhrialtasacha (ar a dtugamar nua
gluaiseachtaí sóisialta), baill ceardchumainn a shlógadh le haghaidh saothair phobail
idirnáisiúnachas, ag léiriú agus ag picéadú, ag tacú le daonlathach, míleatach
agus ceardchumainn chuntasacha beag beann ar idé-eolaíocht, oideachas saothair idirnáisiúnta,
dearcthaí na gceardchumann a athrú, aghaidh a thabhairt ar `leasanna fadtéarmaí cách
daoine oibre' (154).
I
Chuaigh sé i bhfeidhm mar gheall ar, frankly, ní raibh mé ag súil i ndáiríre an institiúideach
gluaiseachtaí saothair Mheiriceá Thuaidh (nó na hEorpa) chun glacadh le hargóintí den chuid is mó
forbartha as léirmheas domhain ar na heagraíochtaí seo. Bhí mearbhall orm
mar ní raibh a fhios agam cé acu ba chóir dom a bhraitheann gur chuir mé le iontach
bua, curtha isteach dofheicthe nó sracadh go ciúin as.
Cé
bhí, nó go bhfuil, `muid'.
Bhuel,
go randamach, lig dom a lua: Jeremy Brecher agus Tim Costello (údair Global
Village or Global Pillage?) agus Rachel Karmel ó Sheirbhís Cairde Mheiriceá
Coiste (AFSC) i SAM, an Malartú Faisnéise Trasnáisiúnta i
Amstardam, Tuarascálacha Saothair Idirnáisiúnta sa RA, mo Nuachtlitir féin de
Staidéar Idirnáisiúnta Saothair sa Háig (imithe le fada chun dul isteach san ILR san Mhór sin
An Chartlann Idirnáisiúnta Saothair sa Spéir), Feasachán Oibreachais na hAfraice Theas i
Johannesburg, Ionad Acmhainní Monatóir na hÁise i Hong Cong. Seo go léir, agus
go leor grúpaí agus daoine aonair eile, gníomhach sna 1970í-80idí, ag argóint ar son
cineál nua idirnáisiúnachas saothair.
By
sna 1990idí bhí grúpaí tacaíochta oibrithe i dtíortha mar
an Rúis, an India agus an Astráil. I 1995-8 go leor dár smaointe ar urlár siopa
idirnáisiúnachas – agus úsáid a bhaint as na meáin leictreonacha nua chun a leithéid a chur chun cinn –
fuarthas léiriú drámatúil sa dlúthpháirtíocht idirnáisiúnta le Learpholl
oibrithe duga sa RA. Is le bliain nó dhó anuas atá cloiste againn
fuaimeanna idirnáisiúnta den sórt sin ó na cinn níos airde náisiúnta nó idirnáisiúnta
ceardchumainn san Eoraip, i gCeanada agus sna SA. Agus, idir an dá linn, ní mór dúinn a thaifeadadh
gur eagraíodh feachtas dugairí Liverpool mar gheall ar theip Chonradh na Gaeilge
a gceardchumainn náisiúnta agus idirnáisiúnta chun tacú leo, agus in ainneoin na gníomhach
nó naimhdeas éighníomhach díobh seo. (Theip air freisin ar deireadh i bpáirt ar a laghad
mar níor eagraigh siad chun tacú leo).
It
ba mhór an sásamh dúinn dá dtabharfaí aitheantas éigin dúinn do bhlianta neamh- nó
obair dlúthpháirtíochta ganníocaíocht, neamhaird i gcónaí agus is minic a dhaoradh ag an
eagraíochtaí saothair institiúideacha náisiúnta agus idirnáisiúnta. Go mbeadh sé
thar a bheith luachmhar dá dtabharfadh Barbara aitheantas poiblí do chásanna mar
Learpholl, inar chuir na hoibrithe iad féin ceannródaíocht ar idirnáisiúnachas nua a -
mar a aithníonn sí – ba cheart go mbeadh sé ar son na n-oibrithe agus ag na hoibrithe iad féin.
níos mó
bunúsach, áfach, don am atá le teacht bheadh oscailt fíor-oscailte
agus díospóireacht ar fud an domhain ar an bhrí atá le cineál nua idirnáisiúnachais saothair.
Is é is cúis leis seo ná go raibh ceann de na príomhfhadhbanna leis an sean-idirnáisiúnachas, .i.
go beacht, diúltú na n-eagraíochtaí saothair traidisiúnta chun idirphlé a dhéanamh leo
iad siúd a dhéanann cáineadh nó a mholann straitéisí eile – bíodh siad istigh nó
lasmuigh de na ceardchumainn, laistigh nó lasmuigh de ghluaiseacht an tsaothair.
I
an áitíonn mé féin nach féidir ach idirnáisiúnachas saothair nua a fhorbairt
trí idirphlé de gach páirtí leasmhar sóisialta, i ngach cuid den
domhan. Agus, go deimhin, ní bheidh a fhios againn cad é an t-idirnáisiúnachas nua seo
go dtí go mbeidh na daoine seo tar éis labhairt agus éisteacht leo.
I
a mhaíomh freisin nach féidir linn idirnáisiúnachas saothair nua a cheapadh
ach amháin mar chomhpháirtithe comhionanna de na hidirnáisiúnachtaí dea-fhorbartha eile, a
bhí i bhfad níos mó léirithe sna meáin chumarsáide, i bhfad níos mó tionchair phoiblí agus pholaitiúla. siad
tar éis a léiriú freisin go bhfuil, faoi chaipitleachas domhandaithe agus líonraithe, an
tá an fhoirm líonraithe níos cumhachtaí, níos daonlathaí agus níos solúbtha ná an fhoirm pirimidiúil
eagraíocht (ionadaí nó nach ea).
A
Rinne mac léinn gringo de mo chuid, Aaron Pollack, tagairt do na gluaiseachtaí nua i dtéarmaí
comhghuaillíochtaí `trasteorann, tras-ghluaiseacht'. Agus tá an cás is saibhre dá leithéid faighte
le bheith - haigh! – nach bhfuil milliún míle ón GHQ AFL-CIO, ar an teorainn/frontera,
idir Meicsiceo agus na Stáit Aontaithe Mheiriceá, díreach nuair a bhuaileann an cac an lucht leanúna (féach an scoth
Léitheoir Maquiladora, AFSC, Philadelphia, 1999).
Fiú
Agus an t-athrú ton á aithint agus á luacháil agam, caithfidh mé a admháil go bhfuil amhras orm faoi roinnt
gnéithe den idirnáisiúnachas *nua* AFL-CIO mar a chuir Barbara (150-55) síos orthu.
A
*nua* Ionad Dlúthpháirtíochta a bhí? fós é? cosúil ag dul chun leanúint ar aghaidh airgeadais
spleáchas ar an stát SAM (USAID) agus an (corparáideach-? bunmhaoinithe?)
An Dearlaice Náisiúnta don Daonlathas;
It
ag brú ar son cearta saothair idirnáisiúnta laistigh den Chomhaontú Iltaobhach
maidir le hInfheistíocht (Wops! Cé na hidirnáisiúnaithe nua mífhreagracha a shéid suas é
sula bhféadfadh an AFL-CIO `brú' go freagrach?)
An
Measann AFL-CIO go fóill go bhfuil sé suite go sainiúil chun ceannaireacht a sholáthar agus a
fís don ghluaiseacht ceardchumann idirnáisiúnta';
An
Tá an straitéis iomlán bunaithe ar `clár don gheilleagar domhanda a roinnfidh
leas na forbartha geilleagraí le daoine atá ag obair'.
Cad
is cosúil gurb ionann é sin agus – gabh mo leithscéal anseo – teanga atá sainithe ag an Iarthar,
straitéis shóisialta-dhaonlathach, státmhaoinithe, faoi cheannas na SA, le haghaidh nua-Keynesianism domhandaithe.
I bhfocail eile, d'fhás caipitleach leanúnach ach anois le hathdháileadh go
oibrithe go hidirnáisiúnta.
Cé
d’fháiltigh mé féin agus George Soros roimh aon sibhialtacht ar fud an domhain mad-madraí
caipitleachas, ní fheicim aon chúis le creidiúint gur féidir linn an clog a iompú ar ais go dtí a
straitéis pholaitiúil-eacnamaíoch ar theip uirthi san am a chuaigh thart, agus easnaimh na
a leag bonn coitianta, nó ar a laghad populist, don nua-liobrálachas. Ní dhéanann
Soláthraíonn Barbara aon fhorais le creideamh den sórt sin. An `athdháileadh ón bhfás'
Rachaidh an straitéis in aghaidh na `teorainneacha fáis' aitheanta freisin. Tá sé in uimh
Tugann bealach dúshlán don tomhaltachas, a bhfuil greim láidir aige ar ghnáthdhaoine
i ngach áit (áirím mé féin mar ghnáthnós anseo) ach atá ag caitheamh ár gcuid
pláinéad. Agus coimhtheoidh sé na gluaiseachtaí éiceolaíochta náisiúnta agus idirnáisiúnta
lenar cheart saothair a chomhcheangal. Níl aon eitic chomh leathan sin ag an straitéis
achomharc mar a bhaineann le gluaiseachtaí na mban, na síochána agus gluaiseachtaí eile den sórt sin - agus a
míníonn sé a mhealltacht do mhic léinn agus do dhaoine óga eile. (Faoi láthair, sa
SAM, is cosúil go bhfuil próifíl níos airde ag mic léinn atá i mbun feachtais i gcoinne saothair sweatshop
ar idirnáisiúnachas saothair ná an AFL-CIO).
Tá
freisin, dar liom, easnamh mór in argóint Barbara.
seo
a bhaineann le lárnacht mhéadaitheach i saol sóisialta agus polaitíochta an
na meáin leictreonacha agus an t-idirlíon. Is é an saothar is déanaí agus is moille
gluaiseacht chun luach iad seo a aithint i bhforbairt an idirnáisiúnachais.
B'fhéidir go bhfuil sé 15 bliain taobh thiar den ghluaiseacht éiceolaíoch anseo. Ach an nua
Is éard atá i gceist le hidirnáisiúnachas, go mór mór, `idirnáisiúnachtaí cumarsáide',
fíricí atá folaithe go hidirnáisiúnta a nochtadh, agus athléirmhíniú go daonlathach,
bealaí comhoibritheacha agus daonna iad siúd a bhfuil aithne idirnáisiúnta orthu.
agus
tugann sé seo mé ar ais go dtí an t-ábhar comhrá leathan ar an nua
idirnáisiúnachas, toisc go bhfuil an gréasán domhanda feiliúnach dá leithéid. Tá
go leor suíomhanna saothair, sóisialach agus ceardchumainn cheana féin, ag feidhmiú i go leor de
mórtheangacha an domhain (níl a fhios agam na mionteangacha, seachas an Ollainnis).
Piocann siad seo agus cuireann siad earraí ar aghaidh chuig agus óna chéile. Soláthraíonn cibearspás a
spás a d’fhéadfadh a bheith daonlathach ar fud an domhain. (Ná inis dom é
meán caipitleach, statist nó elitist, faoi cheannas na SA, áitithe ag
yuppies, twinkies agus kinkies, agus dorochtana d'fhormhór na ndaoine atá ag obair
daoine ar fud an domhain. Mar sin bhí ceamaraí grianghraf agus scannán agus stáisiúin raidió sa
1920idí, rud nár chuir stop leis an scannán oibrí idirnáisiúnta nuálaíoch, grianghraf agus
gluaiseachtaí raidió ag baint úsáide as).
'Smatterafact,
malartú faisnéise agus smaointe faoi idirnáisiúnachas saothair cheana féin
ann laistigh de mo barrio sa chibearspás. Bhí sé ar chuid de na postálacha le déanaí go
dhúisigh an Rip van Winkel seo óna chibearchodladh sé mhí.
DIRT
– agus magadh – timpeall ar uaigh an tseansagart AFL-CIO-CIA Fuar
Trodaí, Irving Brown (chaith roinnt, maidir le dugairí ón Nigéir, 20 bliain ó shin
mé féin). Tugann guthanna le fios go bhféadfadh glaznost a bheith in éineacht le perestroika sa
Roinn Idirnáisiúnta an AFL -CIO. Is mian le mo chara drochbhéasach Kim Scipes
fios cad a bhí nó nach raibh ar siúl ag John Sweeney go hidirnáisiúnta roimhe seo
titim Bhalla Washington. Tá sé ag iarraidh na comhaid ar an tSile a oscailt - agus
gan aon phost péinte ag an Roinn Stáit ar na píosaí nochta. (Féach cad is ciall agam le
drochbhéasach?).
Oscail
suas, í féin suas, glan suas (agus freagair do Litreacha Oscailte, Barbara!). Ansin, agus amháin
ansin, an mbeidh an AFL-CIO in ann a chuid iomlán, riachtanach ach measartha a dhéanamh
rannchuidiú le hidirnáisiúnachas saothair nua.
--------------