D'athraigh an Cúigiú Cogadh san Afganastáin, atá ag druidim go mall anois, na rialacha maidir le caidreamh idirnáisiúnta. Dúradh i bhfoirceadal Bush in aghaidh na sceimhlitheoireachta go ndéanfadh na Stáit Aontaithe nó aon pháirtí éagóraithe díoltas ar ghníomhartha sceimhlitheoireachta ní hamháin i gcoinne na ndaoine a bhuanaíonn an foréigean, ach freisin i gcoinne na ndaoine a chothaíonn sceimhlitheoirí.
I bhfocail eile, ghlac SAM le teicníc mhíleata Iosrael a chuireann an oiread pian agus is féidir ar cheannaireacht na Palaistíne, fiú mar a shéanann Údarás na Palaistíne a lámh i ngníomhartha sceimhle a rinne fórsaí frith-Iosraelacha eile (a bhformhór acu go deimhin. bunaithe sa PA).
Ach tá an fhoirceadal Bush, feicimid anois, nach bhfuil le haghaidh úsáide uilíoch, ach amháin le glacadh ag na Stáit Aontaithe dá rogha féin agus ag na hIosraeilítigh (a crafted é sa chéad áit).
Nuair a thiomáin grúpa sceimhlitheoirí suas go dtí príomhgheata Pharlaimint na hIndia an 13 Nollaig 2001 agus ionsaigh siad pearsanra slándála ann díreach mar a chuaigh an teach uachtarach (an Rajya Sabha) sa sos, bhí rialtas na hIndia faoi stiúir na hIndia ar dheis ag iarraidh go raibh sé ró-theasta. dul i ndiaidh ní amháin na sceimhlitheoirí, ach freisin an stát a chothaigh iad. Dúirt na SA nach bhfuil.
Mar gheall ar mhí-áirimh, ní raibh na fir in ann dul isteach san fhoirgneamh ná níorbh fhéidir leo an bua a bhí beartaithe acu a chruthú chomh géarchúiseach. Mharaigh tine ghunna agus grenades, chomh maith le pléascadh buama féinmharaithe, naonúr agus an cúigear sceimhlitheoirí iad féin.
Leath uair an chloig ina dhiaidh sin, bhí na sráideanna Indiach buzzed leis an eolas seo agus na meáin thosaigh an comhthreomhar dosheachanta le 9/11. Chuala muid láithreach gurbh é 13/12 ár 9/11 agus go gcaithfimid rud éigin a dhéanamh le freagairt. Le fírinne, d’fhan na sráideanna oscailte agus chuaigh formhór na ngnáthdhaoine ar a mbealach mar a bhí roimhe seo. Tógann sé go leor tír den mhéid seo a chroitheadh.
Nuair a dúnmharaíodh an Príomh-Aire Indira Gandhi anseo i 1984 ba é an drochchreideamh an chéad fhreagairt, go dtí go ndearna a Páirtí Comhdhála innealtóireacht ar mhort ceithre mhíle Sikh ar a laghad. Níor léirigh an meon ar na sráideanna 1984, agus níor mhothaigh na daoine go raibh faitíos orthu go bhféadfadh na pogroms tosú nóiméad ar bith.
Le fírinne, tá an t-ionsaí ar Mhoslamaigh Indiacha ag dul ar aghaidh: tá feachtas ollmhór i gcoinne phobal bocht Moslamach na cathrach i 1993 tar éis tarlú arís agus arís eile i dáileoga beaga ó shin i leith. Fiú amháin mar go bhféadfadh dronganna uafáis an Chirt Hindu dul ar na sráideanna, bhí an chuma ar an scéal nach dócha. Bhí aird go leor daoine ar thuras cruicéid ó Shasana san India, agus daoine eile ag leanúint ar aghaidh lena saol a bhí ag streachailt.
Ach chuaigh an rang chattering i mbun gnímh. Ghlac ceannaireacht na gCeart Hindu tearmann sa loighic Iosrael-SAM a léiríodh go soiléir i bhfoirceadal Bush. Labhair an Ceart Hiondúch faoi ionsaí a rinneadh ar an bPacastáin ar feadh 13/12 nuair a thosaigh imscrúdú na n-údarás ag taispeáint go bhféadfadh na fir a bheith tagtha ó ghrúpaí a bhfuil ceanncheathrú acu sa stát sin.
Is cinnte gur bagairt thromchúiseach iad Jaish-e-Mohammad agus Laskar-e-Toiba, dhá ghrúpa insurgent a cruthaíodh chun corraíl i gCaismír in ainm na saoirse, don chobhsaíocht éadrom atá i réim san fho-ilchríoch, fiú agus arm na hIndia agus na Pacastáine ag malartú. tine go rialta trasna na Líne Rialaithe i Caismír.
Tá JeM agus LeT lonnaithe sa Phacastáin, atá toirmiscthe ag na SA anois, agus tá an cineál céanna dídine tugtha dóibh ag Faisnéise Idirsheirbhísí na Pacastáine (ISI) agus a tugadh do mujahidin an chogaidh fhrith-Shóivéadacha hAfganastáine agus don Taliban. Ghabh na póilíní triúr fear cúisithe a bheith ina gcomhchoirí ag na sceimhlitheoirí, díreach mar a mhaígh ceannaireacht JeM agus LeT go ndearna an stát Indiach an t-ionsaí seo é féin chun briogadh a dhéanamh i gcoinne na n-eagraíochtaí atá bunaithe sa Phacastáin.
Thairg Uachtarán na Pacastáine, Pervez Musharraf, a bhrón as an ionsaí, ach chosain sé na grúpaí atá bunaithe sa Phacastáin mar trodaithe saoirse.
Díreach mar a lean an Ceart Hiondúch leabhar súgartha Bush, thairg Musharraf focail a rinne aithris ar na focail a rinne George Shultz roimh Chomhdháil na Comhdhála i 1986 chun tacaíocht SAM do Chontras Nicearagua a chosaint ("Ní shéideann na Contras i Nicearagua busanna scoile ná ní choinníonn siad oll-fhorghníomhú sibhialtach. ”; cé nach raibh sé seo fíor maidir leis na Contras, níl sé fíor ach oiread maidir leis an JeM agus an LeT, a bhfuil an bheirt acu neamh-idirdhealaitheach le foréigean in aghaidh neamhchomhraic – an sainmhíniú is laige ar sceimhlitheoireacht é féin).
Ba é Mimicry ord an lae. Díreach mar a labhair Bush ar Mhaith agus ar Olc, agus ar mhaígh sé gach Maith d’aon ghníomh de chuid na SA, mar a dúirt Aire Baile na hIndia LK Advani leis an bParlaimint go bhfuil “an streachailt idir an tsochaí shibhialta agus an bharbarachas. Is é freisin an streachailt idir an daonlathas agus an sceimhlitheoireacht.”
Tá an India, a dúirt sé, ar an dá cholún den saolta agus den daonlathas, cé nach ndéanann an Phacastáin amhlaidh. Is é an Advani seo an fear atá freagrach as ionsaí a dhéanamh ar dhiadhachas na hIndia agus is é príomh-mholtóir an Ordanáis um Chosc ar Sceimhlitheoireacht (POTO), leagan aithrise den USA Patriot Act agus den British Scerrorism Act. Tá a éileamh ar an daonlathas tuata chomh fíor céanna le héileamh Bush ar mhaithe.
Bhog an dá thaobh trúpaí chuig poist ar aghaidh agus chuaigh an réigiún ar fad faoi smoldering sa teannas maidir le slógadh trúpaí. Bhí an chuma ar an scéal go raibh an cogadh ann, ach amháin nár theastaigh ó na cumhachtaí go dtarlódh an rannpháirtíocht. Agus is beag a bhain sé seo leis an bhfíric go bhfuil airm núicléacha ag an dá chumhacht réigiúnach seo.
Ní raibh na Stáit Aontaithe ag iarraidh an chogaidh mar go gciallódh sé nach ndéanfadh míleata na Pacastáine a dhualgas teorann ar an teorainn idir an Afganastáin agus an Phacastáin agus stop a chur le sreabhadh na trodaithe al-Qa'ida as teacht ar ghunnaí SAM. Ina theannta sin, agus trúpaí SAM curtha sa Phacastáin, chuirfeadh ionsaí Indiach saol Mheiriceá i mbaol. Tháinig laghdú ar mhoráltacht Bush ar fad nuair a rinne rialtas na hIndia iarracht a loighic a úsáid i gcoinne na Pacastáine.
Bhrúigh éigeantais intíre an lámh in uachtar. Mothaíonn Musharraf teas an Chirt Ioslamach laistigh, ceann a bhfuil a dhaonchumhacht méadaithe ag an teitheadh al-Qa'ida agus trodaithe eile dá leithéid ón Afganastáin.
Ina theannta sin, toisc gur theip ar straitéis tosaigh na Pacastáine isteach san Afganastáin (is é sin tacaíocht don Taliban) chuir sé iallach ar a ISI brú níos deacra ar straitéis chun cinn isteach i gCaismír, fiú amháin mar a bheadh i ndán dó sin freisin.
Idir an dá linn, tá fonn ar an gCeart Hindu tromlach a bhuachan i stát ríthábhachtach thuaidh Uttar Pradesh, a mbeidh toghcháin tionóil ann i mí Feabhra. Bhí an Príomh-Aire Rajnath Singh ar cheann de na príomhsheabhaic thar ceann an BJP, agus d’áirith an Príomh-Aire Vajpayee a chuid óráidí is láidre dá chuairteanna ar an stát sin. B’fhéidir go gcuideodh an náisiúnachas atá cruálach ó thaobh cultúir de in éineacht le beartas eachtrach corraitheach leis na toghthóirí dearmad a dhéanamh ar an titim atá tagtha ar chinniúint eacnamaíoch an iliomad chomh maith le héilliú an BJP atá i gcumhacht.
D’iarr na cumhachtaí ar an dá thaobh dul i mbun caibidlíochta, idirphlé – focail aisteacha tar éis an tséimhithe a tháinig roimh Chúigiú Cogadh na hAfganastáine.
Chuir Musharraf cosc ar an dá eagraíocht sceimhlitheoireachta, ghabh a gceannaireacht, agus d'iarr sé ar an ISI a chill a dhúnadh a chothaíonn sceimhle i gCaismír. Admháil scanrúil a bhí sa dara ceann, toisc gur shéan an Phacastáin go dtí seo go raibh sí i láthair go soiléir i dtrioblóidí Kashmir.
Nuair a chuaigh Musharraf agus a chuir iachall ar chroitheadh láimhe le Príomhaire na hIndia Vajpayee ag cruinniú mullaigh Chumann na hÁise Theas um Chomhoibriú Réigiúnach (SAARC) i Kathmandu, Neipeal ar 5 Eanáir, 2002, d'fhreagair PM na hIndia nach mór na gothaí cairdeas seo a mheaitseáil le gníomhartha.
Nuair a chuaigh Vajpayee go Lahore i 1999 don “taidhleoireacht bus,” a dúirt sé ag lá oscailte an SAARC, tugadh “luaíocht dó as an ionsaí in Kargil agus as fuadach aerárthach Indian Airlines ó Kathmandu.”
Cháin Musharraf an sceimhlitheoireacht, ach stop sé ansin le cosaint na mehmen mujahidin i gCaismír: “tá sé chomh tábhachtach céanna go ndéanfaí idirdhealú a dhéanamh idir gníomhartha d’fhrithsheasmhacht dhlisteanach agus streachailtí saoirse, ar thaobh amháin, gníomhartha sceimhlitheoireachta, ar an taobh eile. ”
Go deimhin is saighdiúir í Kashmir atá i gcroílár na streachailte cumhachta seo, ach ná déanaimis dearmad freisin ar an gcás mífhreagrach a chruthaigh rialtas SAM de bharr loighic Iosrael a ghlacadh agus a ginearálaithe mar fhreagra ar an sceimhlitheoireacht.
Ní féidir le hintinn níos fuaire réiteach a fháil ar cheist na Caismíre má táimid go léir cosúil leis an IDF. Tagann Tony Blair go dtí an India mar ambasadóir Bush, fear a dhéanann ionadaíocht ar thír nach bhfuil in ann déileáil leis na trioblóidí in Éirinn, agus atá fós in ann léacht a thabhairt do na daoine dorcha sin arís faoina gcuid fadhbanna.
Is tíortha aibí iad an India agus an Phacastáin araon ar gá dóibh creat a sholáthar trína bhféadfar na díospóidí teorann agus an t-ábhar Caismír a réiteach. Níl aon réiteach ar fhoirceadal Bush agus turasóireacht Blair, fiú mar gur chabhraigh na gníomhartha seo trí thimpiste le cogadh dosheachanta a chosc.
D’fhoilsigh Vijay Prashad le déanaí “War Against the Planet: An Cúigiú Cogadh hAfganastáine, Impiriúlachas SAM agus Bunúsacha Éagsúla Eile” (Deilí Nua: Leftword Books, 2002). Chun cóip a ordú, déan teagmháil le LeftWord ag [ríomhphost faoi chosaint].