Ag máirseáil trí shráideanna agus cearnóga na Rúise i léirithe deasghnátha Lá Bealtaine, tá Páirtí Cumannach Chónaidhm na Rúise (KPRF) ag éirí mar chuid den ghnáthshaol laethúil. Ag cailleadh a shealbhú ar na coistí sa Duma Stáit, bhí an páirtí alla agus náirithe ag na “centrists” ar thionscnamh an Uachtaráin. Dhearbhaigh formhór na n-anailísithe láithreach, in éineacht leis na coistí, go raibh an páirtí ag cailleadh an tionchair brústocaireachta atá fíor-riachtanach chun airgead a fháil.
Sa Rúis, ní thugann aon duine airgead go simplí don pholaitíocht; is gá freastal ar iarratais shonracha. Ar dtús, bhí mé den tuairim seo freisin. Ach cuireadh mo mheon ina luí nuair a fuair mé amach go raibh Anton Surikov, iar-cheannaire gaireas an Choiste Tionscail, tar éis dul go dtí an Afraic chun eilifintí a sheilg tar éis dó a phost a fhágáil. Ní iompraíonn daoine dífhostaithe mar seo má tá siad bochtaithe.
Ní raibh na deiseanna brústocaireachta a bhain an KPRF iontach go háirithe fiú sular chaill siad smacht ar na coistí. Tá an Duma reatha go hiomlán neamhchosúil lena réamhtheachtaí. Is beag a chinneann sé. Tá sé seo beag beann ar an bhfíric go bhfuil polaiteoirí na Rúise agus a gcomhpháirtithe, tar éis ordú Ostap Bender, d'oibrigh amach cheana féin na céadta bealaí réasúnta macánta airgead a bhaint as urraitheoirí, is cuma cén athruithe ar a n-tionchar agus cumais fíor.
Ar an iomlán, mar a mhíneofar, ní airgead an rud ríthábhachtach. Tá an t-iompú a tharla sa Duma ag tabhairt aghaidh ar pháirtí Zyuganov le fadhb i bhfad níos géire. Dearbhaíonn ceannaireacht KPRF go bhfuil sí ag aistriú chuig freasúra cathach. Ach measadh go raibh an páirtí ina fhreasúra fiú roimhe seo. Tuigeann an príomhfheidhmeannach cumannach go bhfuil iallach air rud éigin a dhéanamh. Ar bhealach éigin, caithfidh sé easaontas a chur in iúl leis an gcás atá tagtha chun cinn, chun a thaispeáint don Kremlin go bhfuil a pháirtí réidh le troid. Ach troid lena, agus cad é?
Fiú roimh laethanta saoire na Bealtaine, rinne ceannairí KPRF machnamh ar rud a bhí cosúil leo mar bheart iontach. Fógraíodh an cúrsa nua ag seisiún iomlánach Dé Sathairn seo caite. D’iarrfadh Zyuganov agus a lucht tacaíochta ar an rialtas éirí as.
Laoch Maorlathaigh
Cá bhfuil an eagna sa chinneadh seo? Sna conairí cumhachta tá a fhios ag gach duine go bhfuil cat dubh tar éis rith idir an tUachtarán Putin agus an Príomh-Aire Kasyanov, mar a dúirt an abairt. Nuair a ainmníodh Kasyanov mar cheannaire ar an rialtas, bhí sé ar intinn go soiléir go gcuirfí duine ó fhoireann Putin i St Petersburg ina áit ar an gcéad deis.
Ach seo í an fhadhb: i gceann dhá bhliain, theip ar an “Northern Alliance” polaiteoir amháin a aimsiú ina chéimeanna a bhféadfadh an dara post is cumhachtaí sa tír a chur de chúram air. Ní féidir leis an Uachtarán a fhulaingt ach neamhchiontacht iomlán in aice leis, mar is sa chúlra sin amháin a fhéadfaidh sé seasamh amach. I measc na bhfeidhmeoirí gan ainm agus fostaithe disciplínithe níl aon duine a bhféadfaí aon ról neamhspleách a chur air gan cinnteacht tubaiste láithreach. Mar sin is gá cur suas le Kasyanov.
Tá an príomh-aire ar a seal tosaithe ag mothú sa bhaile sa Teach Bán, díreach cosúil le Viktor Chernomyrdin, a tháinig ann freisin mar fhigiúr sealadach, agus d'fhan sé ar feadh níos mó ná sé bliana. Cosúil le haon mhaorlathach Rúiseach ar éirigh leis, tá Kasyanov timpeallaithe lena mhuintir féin, atá ag brú amach de réir a chéile iad siúd a tháinig isteach sa rialtas faoi phátrúnacht an Kremlin.
Tá comhréireanna grotesque bainte amach ag an staid; Tá Gref Gearmánach, atá gar don Kremlin, freagrach as athchóirithe eacnamaíocha, agus is é a phríomhchritní Mikhail Delyagin comhairleoir an phríomh-aire ar na hábhair chéanna! Idir an dá linn, is rud nach bhfacthas riamh roimhe i stair na Rúise é toilteanas léiritheach an rialtais a réamhaisnéis fáis eacnamaíoch a athbhreithniú chun léiriú níos fearr a thabhairt ar an uachtarán.
Lámhaigh daoine Stalin le haghaidh rudaí den sórt sin, agus níor tháinig fadhbanna den sórt sin ar na rialóirí a lean é, mar gur fhan an ceacht a mhúin Stalin i bhfeidhm ar feadh roinnt glúnta, ag coinneáil a bhfeidhm sa tréimhse iar-Shóivéadach. I bhfianaise an chúlra sin, ní féidir é a shainiú go ndiúltaíonn an príomh-aire athbhreithniú a dhéanamh ar na figiúirí ach mar ghníomh de laochas maorlathach.
Is féidir linn anois measúnú a dhéanamh ar an íogaireacht a léirigh Zyuganov i gcúrsaí cúirte. Tá an ceannaire cumannach ag iarraidh a mhíshástacht a chur in iúl do Putin, ach mar bheart nithiúil, cuireann sé a chuid seirbhísí ar fáil don uachtarán mar intrigue gaireas i gcoinne an Phríomh-aire. Is ionann “Freasúra†den chineál seo agus dearbhú deabhóid gan teip.
Idir an dá linn tá Zyuganov, as an nós maorlathach, ag rith beagán chun tosaigh ar an locomotive. Ar ndóigh cuirfear a chuid oifigí maithe san áireamh, ach is ar éigean a ghlacfar leo.
Tá ráflaí ag gabháil le rialtas Kasyanov go bhfuil sé ag éirí as oifig go litriúil ón lá a ceapadh é, ach mar sin féin d’fhéadfadh an staid reatha maireachtáil ar feadh míonna. Ar aon chuma, má tá Putin le fáil réidh leis an bpríomh-aire, beidh gá le leithscéal chun é a sac, agus beidh duine eile ag teastáil. I láthair na huaire níl ceachtar.
Ní bheidh Zyuganov ina chabhair ar bith don uachtarán anseo. Is dóichí go mbreathnófar ar imeacht Zyuganov sa Kremlin mar chomhartha laige, agus méadófar ar na hiarrachtaí brú a chur ar an KPRF.
Tá dhá mhodh anseo: suirí leis na gobharnóirí, agus rigging toghcháin.
Tá sé tugtha le tuiscint le fada ó shin do na gobharnóirí “red” go ndéanfar dearmad ar a dhath má chruthaíonn siad go gcuirfidh siad an t-uachtarán os cionn a bpáirtí féin. Idir an dá linn, ní bheidh cead ag na ceannairí cumannacha réigiúnacha a bhfuil fonn orthu dul isteach i gcomhthionóil cúige agus a bheith ina dtaoisigh cúige dul i réim.
Is é an príomh-láidreacht a choinníonn an KPRF i ndiaidh a ghnáthaimh sa Duma ná a chumas toghcháin réigiúnacha a bhuachan, agus ina dhiaidh sin, poist agus cistí a dháileadh sna cúigí “red”. Má chailleann an páirtí an cumas seo, caillfidh sé tacaíocht ó go leor fiontraithe gnó cúige lár-rangú, agus scoirfidh sé de bheith tarraingteach do ghairmeoirí óga. Is ar an dá chineál seo daoine go díreach a luíonn cur chuige polaitiúil iomlán Zyuganov.
Fiú dá éagmais seo, níl na príomhghrúpaí a chuimsíonn an KPRF ag teacht ar an saol go háirithe síochánta. Áirítear ar an bpáirtí frith-Seimítí ó eagraíocht Leningrad, ceannaire radacach na gcumannach Moscó Aleksandr Kuvaev, an daonlathach sóisialta aireach Yury Maslyukov, agus cainteoir an Duma, an cumasach Gennady Seleznev. Le gach lá a ritheann, tá níos lú cúiseanna ag na daoine seo fanacht laistigh d'aon pháirtí amháin.
Cibé rud a d’fhéadfadh a bheith ag tarlú leis an KPRF, cuireann lucht tacaíochta Zyuganov ar a súile dóibh féin gurb é a n-eagraíocht an t-aon pháirtí freasúra “tromchúiseach”. Le beagnach deich mbliana anuas, tá teipthe i gcónaí ar iarrachtaí chun rogha eile a bhunú ar struchtúir Zyuganov, cibé acu ón taobh clé nó ar dheis.
Tá comhtharlú aisteach ann, áfach: le linn na mblianta seo theip ar iarrachtaí chun rogha eile a bhunú ar an réimeas “frith-tóir” freisin. Ní timpiste ar bith é an chomhtharlú seo.
Mar sin féin, tá na hamanna ag athrú. Tá daoine nua sa Kremlin, daoine nach dtugann mórán airde ar na seirbhísí a sholáthraíonn páirtí Zyuganov chun an réim “frith-tóir” a chaomhnú. Sa pholaitíocht, agus go háirithe i bpolaitíocht na Rúise, tá coincheap an bhuíochais anaithnid go leor. Sin é an fáth gur cuireadh an KPRF sa Duma faoi mhaslaí poiblí nach bhféadfaí a shamhlú in aimsir Yeltsin.
Tá an tsochaí ag athrú chomh maith. Páirtithe nach bhfuil in ann freagairt do na hathruithe atá ag tarlú luath nó mall caillfidh a seasaimh, cé chomh cumhachtach a gcuid gairis. Má thagann meath polaitiúil an KPRF chun solais, ní dhéanfaidh gach grúpa a chomhdhéanann an páirtí a bhealach féin.
Ach má cheapann na daoine sa Kremlin gurb é seo deireadh na gluaiseachta cumannach sa Rúis, tá dul amú orthu. Measfaidh líon suntasach de na daoine a vótálann ar son an KPRF anois gur Cumannach iad féin. Le Zyuganov, nó gan é.
Scitsifréine náisiúnach
Ag cur le géarchéim an KPRF tá meath ar an idé-eolaíocht náisiúnach. Le tamall anuas bhí na “tírghrá” sa Rúis de dhá chineál: réamh-uachtaránachta agus frith-uachtaránachta. Tá an chéad duine cinnte go mór gurb é Putin a phearsa, agus a bhí i gcónaí. Creidmhigh dhaingean i dteoiricí comhcheilge, tá na teoiricí seo iompaithe chun a leasa féin.
Más rud é, ós rud é go bhfuil na daoine seo lánchinnte, gur tharla an bua sa Chogadh Fuar, scrios na Rúise Shóivéadaigh agus gach ainnis ina dhiaidh sin de bharr ghníomhaíocht gníomhairí folaitheacha fhórsaí slándála Iosrael agus Mheiriceá a rinne a gcuid féin faoi chúinsí éagsúla. bhealach isteach sna poist is airde laistigh den stát, cén fáth nach féidir a mhalairt tarlú chomh maith?
Tá an tUachtarán Putin, mar ghníomhaire folaitheach, tar éis dul isteach san oifig is airde den “réimeas frith-pholach”, agus anois tar éis trí bliana tá sé fós á rialú, ag ullmhú ag “X-Hour” áirithe chun an réimeas seo a athrú go fíor-éileamh agus tírghrá. Féadann an dóchas seo maireachtáil ar feadh tréimhse éiginnte, mar níl a fhios ag éinne go beacht cathain a d’fhéadfadh an ‘X-Hour’ teacht. Ní féidir an dóchas a chroitheadh, ós rud é go mbreathnaítear ar aon ghníomh ó Putin a thagann salach ar a leithéid d’ionchais mar ní amháin a dheimhníonn a nádúr folaitheach, agus mar thoradh air sin, go gcruthaíonn sé go bhfuil gach rud ag dul de réir an phlean.
Tá grúpa eile tírghrá níos réasúnach. Ar dtús, chreid siad freisin an scéal a bhí ag comhsmaointeoir folaitheach, agus bhí súil acu le gníomhartha radacacha de chineál éigin ón uachtarán nua. Ach lean lá ar aghaidh lá, mí ar mhí agus bliain i ndiaidh bliana, agus níor tharla na gníomhartha. Thosaigh na tírghráthóirí ag cailleadh foighne agus ag fás indignant. Ar deireadh, nuair a tháinig briseadh ar a gcuid foighne, thosaigh siad ag féachaint ar an uachtarán mar fhealltóir, rud nach bhfuil ar ndóigh, mar nach raibh sé riamh ina “dhuine acu”.
Méadaítear ar mhearbhall in aigne na dtírghráthóirí le láibín comhchosúil i gcomhfhios na liobrálach. Ba leor an fhíric gur oibrigh an t-uachtarán reatha sna horgáin shlándála stáit chun scaoll a chur ar go leor Liobrálach agus a bheith ag súil le “filleadh ar an iomlánachas”. D’iompaigh na himní sin ina bhfíor-hysteria nuair a tháinig Putin i gcoimhlint leis na maighnéid meán cumarsáide Gusinsky agus Berezovsky, a dhearbhaigh go raibh siad ina gcosantóirí ar an tsaoirse cainte.
Maidir leis an uachtarán reatha, áfach, ní deachtóir iomlánaíoch é, ach is trodaire ar son an daonlathais é Berezovsky. Mar sin féin, ghéaraigh hysteria na liobrálacha paranóia na dtírghrá. I ndeireadh na dála, d’fhéadfaí eagla na liobrálach a chur i láthair mar chruthúnas indíreach ar an leagan ar dá réir a luadh gníomhaire folaitheach na cúise náisiúnta sa Kremlin.
Rinneadh íomhá Putin mar dheachtóir olc, beagnach faisisteach, a bhréagnú ar thionscnamh Berezovsky. Ach tagann sé ar bhealach paradoxical le híomhá idéalach an cheannaire náisiúnta mhóir a léirítear i samhlaíocht idé-eolaíochtaí “náisiúnta-dhírithe”. Thit líon suntasach de lucht leanta Putin i ngrá leis ar an gcéad amharc go beacht mar gheall go raibh amhras orthu de dhearmad gur faisisteach de shaghas éigin a bhí ann sa Rúis. Ní raibh aon bhunús leis an dóchas seo, áfach.
Níl aon rud níos troime ná an grá scanraithe. Tá na tírghráthóirí díomácha ag cur a gcuid feirge in iúl níos mó agus níos oscailte anois. I gcodarsnacht leis sin, is cosúil go bhfuil na Liobrálaithe buartha. Ar ndóigh, formheasann siad go hiomlán beartas eachtrach Putin ar son Mheiriceá, díreach mar a fhormheasann siad aon bhearta eacnamaíocha a gheallfaidh go mbeidh na boicht níos boichte agus na saibhre níos saibhre. Ach tá an clár seo, a fheictear dóibh chomh iontach sin ar gach slí, á chur i bhfeidhm ag duine a bhfuil an pobal liobrálach céanna coinsíneach aige chuig catagóir an villain do-fhuascailte.
D'éirigh Yeltsin amach le machinations gan deireadh toghcháin agus sáruithe ar chearta an duine go simplí toisc go raibh sé dearbhaithe a bheith ina "Daonlathach" de réir sainmhínithe. Tugadh cruthúnas ar “dhaonlathas” an iar-uachtarán toisc go raibh sé toilteanach glacadh le preas an fhreasúra agus bealaí teilifíse neamhstáit a d’fhéadfadh na sáruithe seo a nochtadh.
Ar ndóigh, ba theist é seasamh Yeltsin don daonlathas is don chiall choiteann dúchasach; chruthaigh an teaglaim de threallacht mhaorlathach le saoirse an phreas staid iomlán scitsifréine, chuir sé an-dochar ar an daonra, agus ar deireadh d'oibrigh chun leasa na n-údarás, ag léiriú go feiceálach a neart agus a saoirse ó phionós.
Murab ionann agus Yeltsin, tá cáil bainte amach ag Putin anois mar ghéarleanúint ar an saorphreas, agus mar sin ní dhéantar é a ghrá. Ar an leibhéal mothúchánach, níl aon chéimeanna a d’fhéadfadh an rialtas a ghlacadh a d’athródh an scéal seo. Tá an pictiúr polaitiúil a phéinteáil na tráchtairí liobrálacha ilroinnte gan dóchas agus contrártha. Cuireann scitsifréine na ndaonlathach le paranóia na dtírghrá.
Tríd is tríd, níl grá ag éinne don uachtarán. Ar an láimh eile, cén fáth ar chóir go mbeadh grá ag an uachtarán? Is é an rud is mó gur chóir do dhaoine a chuid foraitheanta a chur i gcrích. Ar ndóigh, is ábhar eile é cá fhad a leanfaidh siad ar aghaidh ag déanamh amhlaidh.