Is tír d’fheirmeoirí beaga í an India, le 650 milliún dá 1 billiún duine ina gcónaí ar an talamh agus 80 faoin gcéad d’fheirmeoirí i seilbh níos lú ná 2 heicteár talún. I bhfocail eile, soláthraíonn an talamh slándáil slí bheatha do 65 faoin gcéad de na daoine, agus soláthraíonn na feirmeoirí beaga slándáil bia do 1 billiún.

Policies driven by corporate globalisation are pushing farmers off the land, and peasants out of agriculture. This is not a natural evolutionary process. It is a violent and imposed process. The 150,000 farmers suicides are one aspect of this violence. The killing of dozens of peasants in Nandigram who were resisting land acquisition for a Special Economic Zone is another aspect of the violence involved in the forced uprooting of India’s small farmers.

Chuir an dá ghné den fhoréigean in aghaidh sholáthróirí ár mbia náire agus ionadh ar shaoránaigh. Ach tá an rialtas ag cur na bpolasaithe chun an tuathánach a dhíspreagadh ar aghaidh go tapa. Tá ráitis déanta ag an bPríomh-Aire, an tAire Talmhaíochta, agus Ceann an Choimisiúin Pleanála atá i ndáiríre ina dhearbhú cogaidh in aghaidh na bhfeirmeoirí beaga, ag caitheamh le dhá thrian de dhaonra na hIndia mar indiúscartha.

Ar an 26 Márta 2007, agus é ag labhairt le Cónaidhm Thionscail na hIndia, dúirt an Príomh-Aire Man Mohan Singh, “Mar a dúirt mé le déanaí sa Pharlaimint, ní mór dúinn a aithint go bhfuil i dtír cosúil linne, áit a bhfuil meánmhéid gabháltais beag. srianta ar an méid is féidir leat a dhéanamh chun táirgiúlacht talmhaíochta a fheabhsú.” (Ceannródaí, 27/03/07)

Is toimhde bréagach é seo, mar a léirigh saothar Navdanya thar dhá scór bliain. Go deimhin, is í an fheirm bheag bhithéagsúlachta í, a bhfuil táirgiúlacht níos airde aici ná na feirmeacha móra tionsclaíocha. Tá teorainneacha tromchúiseacha ag feirmeoirí móra agus ag feirmeoireacht thionsclaíoch ar tháirgiúlacht talmhaíochta a mhéadú.

Productivity is output per unit input. Biological productivity is output per unit acre. Small biodiverse farms have higher productivity than monocultures, which are a necessary aspect of industrial agriculture based on external inputs. Higher biological productivity translates into higher incomes for small farmers. In Rajasthan, monocultures of Pearl Millet gave Rs. 2480 of net profit per acre, whereas a biodiverse farm of Pearl Millet Moth Bean Sesame gave Rs. 12045, a difference of nearly Rs. 10,000 per acre. In Uttaranchal, a monoculture of paddy gave Rs. 6720 per acre, whereas a biodiverse farm gave Rs 24,600 per acre, a difference of Rs. 16,000. In Sikkim, a monoculture farm of maize gave Rs. 4950 per acre while a mixed farm of maize, radish, Lahi saag and peas gave Rs. 11,700. Navdanya’s rice and wheat farmers have doubled the production of rice and wheat by using indigenous seeds and organic methods. Jhumba rice in Uttaranchal has 176 quintal per ha of biomass production compared to 96 quintal per ha of Kasturi, a high yielding rice variety. The paddy yields are 104 and 56 quintal per ha respectively.

Fuair ​​feirmeoirí in West Uttar Pradesh 62.5 quintal in aghaidh an heicteár ag baint úsáide as éagsúlacht cruithneachta dúchasach 308 le haghaidh táirgeadh orgánach i gcomparáid le 50 quintal in aghaidh an heicteár do chruithneacht a tháirgtear go ceimiceach.

Small farmers have tremendous scope for increasing productivity because the natural capital – the soil, the water, the biodiversity, can be enhanced through conservation and rejuvenation. On large farms, natural resources are exploited and depleted. The soil looses fertility through chemical fertilizers; it is compacted by heavy machinery. Water is over exploited since chemical farming needs ten times more water than ecological farming. Biodiversity is eroded since industrial scale farming can only be practised as a monoculture. And energy use is intensified, contributing to global warming. The small farms of India have the highest potential for increasing productivity. There are scientific reasons for this. A small farmer can intensify biodiversity and the higher the biodiversity, the higher the productivity and stability and sustainability of agriculture. A large farm has to intensify external inputs such agrichemicals and fossil fuels, which lower the productivity, and lead to non-sustainability and economic and ecological vulnerability. When the industrial model of high external inputs is imposed on small farmers, the result is debt and suicides. The industrial model of farming is at the root of farmers’ suicides. Yet, the disease is being offered as a cure.

Is iad feirmeacha bithéagsúlachta beaga atá bunaithe ar ionchuir inmheánacha an t-aon ghealltanas i ndáiríre maidir le táirgiúlacht talmhaíochta a mhéadú, cibé an sainítear táirgiúlacht i dtéarmaí táirgiúlachta bitheolaíche nó i dtéarmaí torthaí airgeadais, nó i dtéarmaí fuinnimh. Úsáideann feirmeacha móra tionsclaíocha deich n-uaire níos mó fuinnimh ná mar a tháirgeann siad mar bhia, téann an chuid is mó den fhuinneamh chun an t-atmaisféar a thruailliú agus an aeráid a dhíchobhsú. Ní mór don Phríomh-Aire reatha cuimhneamh ar fhocail Phríomh-Aire na hIndia roimhe sin, Choudhary Charan Singh a dúirt,

“Is próiseas saoil í an talmhaíocht, go praiticiúil, faoi choinníollacha ar leith, tagann laghdú ar an táirgeacht in aghaidh an acra de réir mar a mhéadaíonn méid na feirme (i bhfocail eile, de réir mar a thagann laghdú ar fheidhmiú saothair dhaonna agus ar mhaoirseacht in aghaidh an acra). Tá na torthaí thuas beagnach uilíoch; tá an t-aschur in aghaidh an acra infheistíochta níos airde ar fheirmeacha beaga ná ar fheirmeacha móra. Mar sin, má bhíonn rogha ag tír phlódaithe, atá gann ar chaipiteal cosúil leis an India, idir feirm aonair 100 acra agus daichead feirm 2.5 acra, beidh an costas caipitil don gheilleagar náisiúnta níos lú má roghnaíonn tír na feirmeacha beaga.”

Mar sin féin, tá gach institiúid rialtais, ar cheart dó a bheith ag tabhairt aire do leas na tíre agus leas na bhfeirmeoirí beaga, ag seoladh ionsaí ar an tuathánach. Tá sé ráite ag an Aire Talmhaíochta, Sharad Pawar, a bhfuil de chúram air cúram a thabhairt d’fheirmeoirí agus slándáil slí bheatha a sholáthar dóibh go bhfuil gá le feirmeoirí a “scoitheadh” den talamh.

Agus labhair Leas-Chathaoirleach an Choimisiúin Pleanála, Montek Singh Ahluwalia ar “féidearthacht úinéireacht chorparáideach mhór ar thalamh feirme” (Economic Times, 28/03/07)

Dhearbhaigh tuathánaigh Singur agus Nandigram, Paradip agus Kalinga Nagar go glórach agus go comhsheasmhach go bhfuil sé ar intinn acu a gcuid talún a fheirmeoireacht. Is é an todhchaí atá sainmhínithe ag tromlach feirmeoirí beaga na hIndia ná a gceannasacht talún agus a bhflaitheas bia. Tá feirmeoirí beaga de dhíth ar an India mar tá a saoirse ina lámha. Cibé áit a bhfuil an tsamhail iomlán míchuí de thalmhaíocht chorparáideach thionsclaíoch curtha i bhfeidhm, tá feirmeoirí i gcruachás, tá an ithir scriosta, agus tá ró-shaothrú agus truaillithe ar an uisce. Agus pé áit ar bhrúigh an rialtas pobail tuaithe den talamh le haghaidh tionsclaíochta, b'éigean dó foréigean a úsáid agus chruthaigh sé limistéir ina mbreathnaítear ar an Naxalism mar an t-aon rogha eile.

India bia slán agus síochánta i lámha a feirmeoirí beaga. Gan feirmeoirí beaga, beidh an India ina sochaí neamhchinnte bia, foréigneach agus neamhdhaonlathach.

The Congress came to power because the Bharatiya Janta Party (BJP) had neglected demands of the small farmers. The Congress lost two regional elections because of the crisis in food and agriculture the government is creating in order to benefit its friends in the corporate world – the Monsanto’s and Cargills, the ITC’s and Levers, the Reliance’s and Wal-Mart’s.

In 2009, beidh olltoghcháin ag an India. Más rud é go leanann an Príomh-Aire, an tAire Talmhaíochta, Leas-Chathaoirleach an Choimisiúin Pleanála, na beartais frith-feirmeora, pro-chorparáideacha a bhrú, beidh ar an gComhdháil praghas trom a íoc.