Ar an Déardaoin seolfar uachtaránacht na comhairle go dtí an tSeirbia. Ní hí an tSeirbia an t-aon náisiún san Eoraip a bhfuil baint aige le mí-úsáid chearta an duine. Ach tá sé idirdhealú ag an bhfíric go bhfuil a teipeanna neamhchonspóideach. Tá gach duine ó Fhaire um Chearta an Duine chuig an Uachtarán Bush tar éis a rialtas a ghríosú Ratko Mladic – an ginearál atá freagrach as ollmhargadh Sairéavó – a thabhairt ar láimh don bhinse sa Háig. Chun cinneadh a dhéanamh nach bhfuil an tír seo in ann Comhairle na hEorpa a rith tá cuma an-chasta agus saor ó chostas polaitiúil. Mura bhfuil an misneach ag tíortha Eorpacha gníomhú in aghaidh na Seirbia, ní féidir leo an misneach a fháil chun gníomhú in aghaidh aon duine. Tagann cearta daonna chun bheith ina litir mharbh.

Is comhlacht scartha ón Aontas Eorpach é Comhairle na hEorpa. Arna mholadh ag Winston Churchill, bunaíodh é i 1949 chun “tóir na síochána bunaithe ar cheartas”(1). Dhréachtaigh sí an coinbhinsiún um chearta an duine agus ritheann sí an Chúirt Eorpach um Chearta an Duine. Tá buiséad bliantúil de E197m agus 46 ball aige. Ina measc tá gach stát san Eoraip ach amháin Montainéagró agus an Bhealarúis. Is dócha gurb é eisiamh na Bealarúise an t-aon chinneadh deacair a rinne sé riamh.

Féachann na ballstáit, atá ceaptha chun tacú le cinntí na cúirte, an bealach eile. Fiú nuair a shéideadh toscaireacht Chomhairle na hEorpa féin sa tSeisnia suas le buama in 2003, theip ar na ballrialtais gníomhú. Mar thoradh air sin tá imscrúdú ceart fós le déanamh ag rialtas na Rúise(3). Téann beagán de chreidiúnacht na comhairle i léig le gach imghabháil.

Ní thabharfadh aon duine le tuiscint go mbeadh an Rúis nó an tSeirbia ina paragon srianta go tobann dá ndéanfaí í a cháineadh ag Comhairle na hEorpa. Tá sé léirithe ag an tSeirbia go bhfuil sí sásta praghas urghnách a íoc as foscadh a dhéanamh ar Ratko Mladic. Forghéilleadh cheana féin cainteanna aontachais leis an Eoraip, a Cónaidhm le Montainéagró agus na céadta milliún dollar de chúnamh eachtrach ar mhaithe lena ollphéist peataí. Ach neartaíonn diúltú na comhairle an tSeirbia a cháineadh, nó fiú cosc ​​a chur uirthi an chathaoir a ghlacadh, seasamh na náisiúnaithe a áitíonn nach gá an Mladic a thabhairt suas.

Ach cé a chaithfidh an chéad chloch? Is ar éigean go bhfuil rialtas san Eoraip nach bhfuil rud éigin le cur i bhfolach aige. Tá an RA, an Ghearmáin, an Iodáil, an Mhacadóin agus fiú an tSualainn ag cabhrú le clár an CIA maidir le “triall neamhghnách”: daoine a fhuadach agus a sheachadadh chuig stáit a dhéanfaidh iad a chéasadh ar son Mheiriceá(7). Is cosúil gur cheadaigh an Pholainn agus an Rómáin do SAM ionaid rúnda coinneála a úsáid ar an ithir chun iad a phróiseáil. Bíonn an Ostair, an Ghearmáin agus an RA ag brath ar dhearbhuithe taidhleoireachta gan luach chun dídeanaithe a thabhairt do rialtais a chéasadh a gcuid príosúnach(8). Tugann an Pholainn foláireamh go “bhfuil múinteoirí a nochtar a gcuid homaighnéasachas bréan den obair”(9).

Nuair a phléigh mé na hábhair seo le Terry Davis, d’admhaigh sé “nár chuala sé aon duine i gComhairle na hEorpa ag moladh caingean de chineál ar bith i gcoinne na Seirbia de bharr nár éirigh leo Mladic a thabhairt ar láimh.”(12) An t-aon ghníomh a d’fhéadfadh siad a dhéanamh. a ghlacadh, a mhaígh sé, an tSeirbia a dhíbirt ón gcomhairle: a luaithe a bheidh tú i do bhall, tá sé de cheart agat cathaoirleacht a dhéanamh uirthi nuair a thagann do sheal in airde. Níl mé cinnte go bhfuil sé seo fíor. Deir reacht na comhairle go bhféadfar comhalta a sháraigh cearta daonna agus saoirsí bunúsacha “a chur ar fionraí óna chearta ionadaíochta”(13). Cinnte go bhféadfadh sé seo baint a bheith aige lena cheart ionadaíocht a bheith aige mar chathaoirleach ar an gcomhairle?

Más mian leat luach institiúide a fháil amach, ní gá duit ach a shamhlú cad é mar a bheadh ​​an domhan mura mbeadh sé ann. Dá ndíscaoilfí Comhairle na hEorpa, an mbeadh aon duine thíos leis, murach na daoine a fhostaíonn sí? Chaillfí an Chúirt Eorpach. Ach an chuid eile de? A bhuí le comhaontú na mBallstát neamhaird a dhéanamh de mhí-úsáidí a chéile, tá sé gan tairbhe ar fad faoi láthair.

Tagairtí:

2. Philip Leach, 9 Feabhra 2006. Ba cheart go mbeadh an Rúis cuntasach ar mhí-úsáid chearta an duine. An Caomhnóir.

http://assembly.coe.int//main.asp?link=http://assembly.coe.int/Documents/WorkingDocs/Doc05/EDOC10774.htm

4. Terry Davis, 25 Bealtaine 2006. Tá sé tuillte ag an Rúis a bheith i gceannas ar Chomhairle na hEorpa um Chearta an Duine. International Herald Tribune.

6. Olli Rehn, 6 Márta 2007. Ráiteas ag cruinniú de Chomhairle an AE um Ghnóthaí Ginearálta agus um Chaidreamh Eachtrach. http://ue.eu.int/uedocs/cms_data/docs/media/GAERCTroikaUE-Serbie06032007/GA.mp3

8. Human Rights Watch, Eanáir 2007. Cásanna a Bhaineann le Dearbhuithe Taidhleoireachta in aghaidh Céastóireachta: Forbairtí ó Bhealtaine 2005. http://www.hrw.org/backgrounder/eca/eu0107/index.htm

10. Human Rights Watch, 2 Aibreán 2007. An Spáinn/Maracó: Teipeann ar an gComhaontú um Aisdúichiú Leanaí a Chosaint. http://hrw.org/english/docs/2007/04/02/spain15628.htm

http://hrw.org/english/docs/2007/04/26/ukrain15789.htm

13. Reacht Chomhairle na hEorpa, 5 Bealtaine 1949. Airteagal 8. http://conventions.coe.int/Treaty/EN/Treaties/Html/001.htm

Arna fhoilsiú sa Guardian 8ú Bealtaine 2007.