Tá séasúr na gceithrebhlianta buailte linn: Toghcháin SAM. Ar an taobh clé, tá tús curtha againn cheana féin le hargóint a bhí againn in 2000 a athrá: dá dtiocfaimis le chéile taobh thiar de Pháirtí na Comhairle Ceannaireachta Daonlathach sa chogaíocht chorparáideach, an féidir linn an páirtí sin a chosaint ar shiúl ón DLC, ar cheart dúinn é sin a dhéanamh trí úsáid a bhaint as ár n-acmhainní teoranta chun cabhrú le Ralph Nader, an feithicil mhaith iad na Glasaigh, cad mar gheall ar an bPáirtí Nua, Páirtí an Lucht Oibre, agus ar deireadh, an bhfuil aon phointe ag baint leis an seachmaill gur fiú an saincheadúnas a bhuanú?
Seo iad na cineálacha argóintí a bhí againn an uair sin, agus tá siad á gcoinneáil go dáiríre anois go príomha toisc go bhfuil an Ceart le fios go raibh sé thar a bheith díograiseach i ton, go bhfuil Bush-Cheney morphed isteach Goldwater a thug Johnson cuma liobrálach ar na Liobrálaithe. Is é an mana ná “Anybody But Bush,” ach d’aon duine a d’fhéach ar thaifead Chiarraí le déanaí ar phríomhcheisteanna ár linne (cogaíocht, domhandú corparáideach, agus ceartas sóisialta), tá, mar a deir imleabhar Counterpunch atá le teacht, “a dime’s. luach difríochta."
Seo go léir, dar liom, is scadán dearg. Seo an argóint mícheart atá le déanamh, go príomha toisc go bhfuil sé neamhéifeachtúil agus go gcailltear an cheist dáiríre. Tá 2.9 milliún vóta Nader i 2000 i bhfad níos lú ná líon na ndaoine a chuaigh chun Fahrenheit 911 de chuid Michael Moore a fheiceáil ar an oíche oscailte: ní hé an pointe troid a dhéanamh orthu siúd a thagann chuig na vótaíochtaí, ach dul i ngleic leis na vótálaithe ionchasacha sin a bhfuil ceachtar acu. a bheith dícheadúnaithe go docht, nó a bhraitheann nach bhfuil baint ar bith acu leis na hinstitiúidí daonlathacha nó eile sa ghluaiseacht ar son an athraithe shóisialta.
Níor cheart go mbeadh ár ndíospóireacht, ag an gcéim neamhaibí seo dár ngluaiseacht, ach ar luach iarrthóireacht Nader. Má ligtear don phlé seo sinn a shárú, atá imithe in olcas cheana féin go smior, ní mór dearmad a dhéanamh ar an bhfíric gur fíric pholaitiúil cheana féin an réabhlóid shóisialta a ghin ár gcuid oibre ar réimsí éagsúla.
Bíonn ár bpobail gníomhach i go leor réimsí (i gcoinne brúidiúlacht na bpóilíní, in aghaidh éiric oibre, in aghaidh ciníochais, in aghaidh na cogaíochta, in aghaidh an fhoréigin teaghlaigh, in aghaidh an éiceachaitheachta, in aghaidh na homafóibe, in aghaidh an lucht oibre, in aghaidh ceannasacht áitiúil, in aghaidh éagóirí de gach cineál) - ní mór dúinn chun bogadh ó na streachailtí bríomhara, rathúla seo go minic go leibhéal eile. Ní mór an misneach a bheith againn bogadh i dtreo an réimse toghcháin chun ár ngnóthachan a dhaingniú agus chun rialachas riosca a neartú, lena fadhbanna go léir.
Chuir an smaoineamh go mór orm go gcabhródh iarrthóireacht neamhspleách le daoine a thabhairt chuig na pobalbhreithe: go spreagfaidh Nader nó aon duine eile sa rás na vótálaithe chun teacht chun vótáil ar a son, agus ansin do na Daonlathaigh a bheidh ag rith don Seanad, Teach agus poist éagsúla. Sílim go bhfuil sé seo bun os cionn. Tá gluaiseacht shóisialta againn cheana féin a bhfuil go leor buntáistí bainte amach aici, agus tá sé de dhualgas orainn ár mbonn a bhogadh go dtí na vótaíochtaí chun iarrthóirí áitiúla inmharthana agus réasúnta a thoghadh atá freagrach as ár ngluaiseachtaí. Sin mar atá ár ngluaiseacht ag fás, ní trí iarracht ó bharr anuas, Hail Mary.
Is samplaí iad na hiarrthóirí rathúla Felix Arroyo as Boston, Miguel Luna ó Providence, Alisha Thomas ó Austell, Raul Grijava de chuid Tucson, Ras Baraka Newark, Jason West de chuid New Platz agus go leor eile de na háiteanna a dtagann polaitíocht toghcháin agus shóisialta le chéile. Teachtaí dár ngluaiseacht is ea na daoine seo, atá imithe ó streachailt leanúnach i ngluaiseachtaí sóisialta éagsúla go dtí an bosca ballóide, go dtí oifig pholaitiúil. In áit díriú ar rás an Uachtaráin mar bhealach chun ár gceisteanna a chur in iúl, ní mór dúinn rith ó na feachtais shóisialta inár gceantair agus gluaiseacht toghcháin a thógáil atá chomh héagsúil agus chomh casta lenár ngluaiseacht shóisialta.
Is í an cheist ba chóir dúinn a chur ná conas a toghadh Arroyo, Luna, Thomas, Grijava, Baraka, West agus daoine eile sa chéad áit. Conas a chruthaigh an taobh clé na comhghuaillíochtaí sóisialta is gá a bhuachan, in ainneoin go bhfuil an córas toghcháin rigged go hiomlán ar mhaoin thar an cheartais? Tá cuid den fhreagra le fáil i leabhar nua den scoth le League of Pissed Off Voters dar teideal How to Get Stupid White Men Out of Office. The Anti-Politics, Un-Boring Guide to Power (Soft Skull, 2004, curtha in eagar ag Adrienne Maree Brown agus William Upski Wimsatt).
Osclaíonn an leabhar le ráitis ó na heagarthóirí a théann go tapa thar an achrann Glas-Daonlathach (“Níl an réabhlóid le tarlú amárach”), agus ansin téann ar aghaidh ag cur in iúl dúinn “go mór dúinn i ndáiríre a dhéanamh ar an obair chrua a bhuachan thar agus deich nó fiche milliún eile nó mar sin de vótálaithe Mheiriceá skeptical a shlógadh chun tromlach forásach soladach a thógáil ionas gur féidir linn a bheith i ndáiríre rudaí contúirteacha réabhlóideach cosúil le cúram sláinte agus teagasc inacmhainne; poist a íocann go leor le maireachtáil orthu; Slándáil Shóisialach le haghaidh agus muid sean; agus geilleagar atá bunaithe ar inbhuanaitheacht éiceolaíoch in ionad permawar.” Tá fís tríocha bliain ag na húdair – dóchas go n-íocfaidh a straitéis as i gceann trí scór bliain.
Arroyo, Luna, et. al., ní hamháin gur iarrthóirí maithe a tháinig ó áit ar bith chun toghcháin a bhuachan. Is toradh iad de “pholaitíocht na féiniúlachta,” go hiondúil go mbíonn drochmheas orthu ag na feachtais nach bhfuil mórán eolais acu ar ghnóthachain ollmhóra na bhfeachtas polaitiúil seo ar son an cheartais inár bpócaí ríthábhachtacha éagsúla. Déanann leabhar Brown agus Wimsatt cuid de na feachtais seo a chatalógú agus léiríonn sé dúinn go raibh tábhacht ag baint leis na hiarrthóirí, ach níos tábhachtaí ná sin go raibh a ról sna feachtais bheaga a thug fuinneamh dá gceantair.
Tá aithne agam ar Miguel Luna le breis agus deich mbliana anois, agus ní raibh ciall lena reáchtáil don Chomhairle Cathrach ach toisc go raibh sé gníomhach go deo ar an Taobh Theas de Providence, i ngach feachtas ar son an cheartais. Tá sé ina thoscaire ar na streachailtí sin anois, agus tá sé fós freagrach dóibh chomh mór agus atá sé dá dháilcheantar iomlán. Toisc go bhfuil daoine cosúil le Luna nasctha le gluaiseachtaí, tá siad tar éis iad féin a shábháil ó bheith ina gcréitíní maorlathacha. Ní mór dúinn an toghchán a éileamh ar ais agus tosú ar éilimh a dhéanamh ar atógáil an stáit – ní cannibalization an stáit níos mó ar mhaithe le leas corparáideach, ach stát athghinte a rialóidh brabús ar mhaithe le daoine.
Tá eagla ar an GOP roimh Arroyo, Luna, et. al., toisc gurb iad seo ceannairí thodhchaí Mheiriceá. Faoin mbliain 2052 is é tuairim an chuid is mó de na meastacháin ná gur daoine dathúla a bheidh sa tromlach. Is dócha gurb é seo a chuir scanradh ar intleachteach bunaíochta mar Samuel Huntington chun cur síos a dhéanamh ar dhul i léig an rud ar a dtug Arthur Schlesinger an “lárionad ríthábhachtach” (i 1997). Toisc nach dtugann na náisiúin dorcha vóta do Phoblachtach, scríobhann Wimsatt, tá ceannairí an GOP “ag caoineadh ina bpian. Tá a fhios ag na Poblachtánaigh mura gcuireann siad glas ar a n-inneall polaitiúil sa chéad chúpla timthriall toghcháin eile, is stair é a réimeas.”
Ar an ábhar sin, tá innealtóireacht déanta ag an GOP ar gach cineál bealaí chun a gceannasacht a institiúidiú - trí Gerrymandering, trí dhí-roghnú na n-aicmí teagmhasacha, trí dhí-eolas i gcomharsanachtaí na meithle agus trí úsáid a bhaint as “iarrthóirí taispeántais” de dhathanna atá maoinithe go maith. agus “tráchtúil” ach gan aon bhaint acu leis na streachailtí atá beo agus go maith ar bhealach eile sna bardais sin.
Is é an cine an locht lárnach dár ngluaiseacht i gcónaí. Fiú agus muid ag gearradh siar ar an gcine leis na cos ar bolg sóisialta go léir a bheochan ár saol, ní mór dúinn a aithint go bhfuil gluaiseacht shóisialta i SAM á spreagadh ag ciníochas agus cine. Tá feachtas Chiarraí, Nader agus na Glasaigh go bunúsach aineolach ar thábhacht an chine; béal na ráiteas cearta, ach is beag teagmháil a bhíonn acu leis na streachailtí sin i measc na meithle a iompróidh ceannairí an lae amárach. Críochnaíonn cóisir a thosaíonn bán bán: is dúshlán é a dhéanamh ar shlí eile.
Tá machnaimh leathnaithe ag Sheldon Rampton agus Poblachtánaigh Banana John Stauber (Penguin) agus Greg Palast The Best Democracy Money Can Buy (eagrán nua ó Plume) ar an gcaoi a bhfuil an GOP ag iarraidh “stát aonpháirtí a thógáil.” Is é an rud atá an GOP ag iarraidh a bhaint uainn, chomh maith le gach rud eile, ná an ceart vótála. Cuireann an t-alt tosaigh i Fahrenheit 9/11 ag gluaiseacht Michael Moore i gcuimhne dúinn conas a ghoid bunaíocht Florida an toghchán - agus cé mar a d'ainneoin agóidí ón gCaucus Dubh Comhdhála agus Ionadaithe Comhghuaillithe eile, níor tháinig aon bhall amháin den Seanad isteach chun an toghchán a dhíospóid.
Léiríonn Injustice Colorblind J. Morgan Kousser: Cearta Vótála Mionlaigh agus Cealaigh an Dara hAthógála, staidéar tromchúiseach léannta a foilsíodh i 1999, dúinn comhrianta na plota diamhasla chun vótálaithe datha a dhícheadú.
Agus é seo ar fad á léamh agat, tabhair aird ar na focail seo ó Linda Burnham a oibríonn ag an Women of Colour Resource Centre (www.coloredgirls.org), “Toimhdíonn go leor againn go bhfuil an ceart vótála mar a thugtar i ‘daonlathas ceannródaíoch an domhain’. ' Ach is móin pholaitiúil a chonspóidtear an ceart vótála. Is féidir codanna iomlána den daonra a bhrú go buan den mhóin, mar atá iarbhallaigh i bhformhór na stát.
Is féidir earnálacha eile a imeallú, rochtain a dhiúltú dóibh nó a bheith faoi réir siocaire agus éillithe. D’fhéadfaimis a bheith cinnte go ndéanfaidh na fórsaí sin a bhfeiceann sé ar mhaithe leo rochtain ar an vóta a theorannú bearta arís, lena n-áirítear cinn mhídhleathacha, mí-eiticiúil agus lánpháirteach, chun tionchar a imirt ar an toradh. Ní mór dúinne iad a chomhlíonadh: vótálaithe ar an airdeall atá meáite ar an gceart vótála a chosaint, a leathnú agus a fheidhmiú.”
Clúdaíonn leabhar Brown agus Wimsatt roinnt feachtas an-torthúil chun an saincheadúnas a chosaint, a leathnú agus a fheidhmiú: mar shampla Boston Votes, Oregon's Bus Project, obair People United for a Better Oakland ar an ordanás Just Cause agus Athchóirigh obair an Vóta chun iar-fhearann a thabhairt isteach. an próiseas daonlathach. Spreagann na scéalta seo sinn chun na toghcháin a thabhairt chuig ár gcomharsanachtaí, chun níos mó agus níos mó daoine a tharraingt chuig na pobalbhreitheanna.
Leanann ár ngluaiseachtaí sóisialta ag ullmhú an tír-raon le haghaidh ardáin fhorásacha chun cumhacht toghcháin a fháil. Ba cheart go mbeadh fuinneamh go hiomlán sna gluaiseachtaí sóisialta sin, ach mura gcuirfimid tús freisin lenár siúlóid i dtreo Halla na Cathrach agus an Teach Bán, ní bheidh muid in ann fíorchumhacht a fheidhmiú inár bpobail. Chun é sin go léir a dhéanamh, ní mór dúinn an nasc a dhéanamh idir an streachailt agus an toghchán. Is cúram i bhfad níos tábhachtaí é seo ná caitheamh lenár vóta mar earra agus cinneadh a dhéanamh cén siopa leis a ndíolfaidh sé é mar mhalairt ar shástacht phearsanta éigin.